Clay kirjoitti:AarneAnkka kirjoitti:huima kirjoitti:
No ihan samalla tavalla kuin biologi arvailee eläindokumentissa miten virtahepo tai norsu tuumailee - tekemällä arvioita käyttäytymisen perusteella.
... mutta vain virtahepo tai norsu itse osaa sanoa, miten
osuvia kyseiset arviot ovat. Sitä Hermine taisi ajaa takaa.
Ehkä kirjoittaja ei yrittänytkään "tietää"
jokaisen virtahevon ja norsun mielenliikkeitä.
p.s. eipä kestäny kauaa, kun A. Ankasta tuli suhteessa karitsamainen feministi
Haluan vielä palata tähän muinaiseen keskusteluketjuun. Mietin nimittäin reaktiotasi minun lauseeseeni.
Periaatteessa Herminen väittämä on vedenpitävä. Ellei ole itse kyseisen lajityypin edustaja, ei voi sanoa kuinka
osuvia jonkun toisen esittämät arviot kyseisen lajityypin mielenliikkeistä ovat. Tämä on totta koska emme kykene lukemaan toisen mieltä täydellisesti.
Tähän ei sisältynyt minkäänlaista väitettä siitä, että ellei ole lajityypin edustaja, ei ole
oikeutta esittää arvioita, kommentteja, kritiikkiä tai mielipiteitä. Eli periaatteessa Herminen komnmentti on vedenpitävä. Se sai kuitenkin sinutkin
luulemaan että Herminen pointtina on se että ellei ole nainen tai feministi, naisten ajatusmaailmasta
ei ole oikeutta esittää arvioita tai kritiikkiä. Ja äidyit pitämään minua sen vuoksi "karitsamaisena feministinä" kun olin hänen kanssaan samaa mieltä hänen väittämänsä suhteen.
Taisit mennä vähän lankaan?
Ja jos sitten säädettäisiinkin sellainen laki, että mikäli ei itse edusta lajityyppiä ei saa esittää siihen kohdistuvaa kritiikkiä, niin se pätisi molempiin - ja kaikkiin - suuntiin. Miehet eivät saisi kritisoida naisia, naiset eivät saisi kritisoida miehiä, kumpikaan heistä ei saisi kritisoida lapsia jotka eivät saisi kritisoida vanhempiaan. Yhteiskunnat, taiteet ja tieteet olisivat täysin itsekritiikin varassa. Kuten myös hirmuvaltiaat.
Ehkä mieluummin ei.
