Kitinä

Laskiaispulla vai runebergintorttu?

Pallotin torttu. Pullaa ei voi syödä siististi ja muutenkin tykkään runebergintortusta enemmän.

Torttu. Se on oma juttunsa.

Laskiaispulla on huonompi kuin hyvä korvapuusti. Pullaa tuunaamalla on siis päädytty peruspullaa huonompaan. Maksaakin enemmän.

Kummatkin on pahoja.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑07.02.2023 8:36 Torttu. Se on oma juttunsa.

Laskiaispulla on huonompi kuin hyvä korvapuusti. Pullaa tuunaamalla on siis päädytty peruspullaa huonompaan. Maksaakin enemmän.

Kerrankin täysi konsensus. Et sä kaikesta ihan pihalla ole!

Lisäisin vielä sen, että lienee kiistatonta, että oikea ja alkuperäinen laskiaispulla on mantelimassalla, ei hillolla. Valitettavasti mantelimassa on pahaa, mutta tieto epäautenttisuudesta vähentää myös hilloversiosta saatavaa nautintoa, joka ei siis kovin kummoinen ole alun perinkään.

Mähän en nykyään syö tämmösiä ollenkaan, niin olen vähän jäävi, mutta koska en ole ikinä ymmärtänyt miksi Runebergin torttuja valmistetaan ja miksi niitä joku vapaaehtoisesti syö, jopa maksaa siitä ilosta, niin pallotin laskiaispullan. Jos pulla on hyvä, niin ei hillo ja kermavaahto sitä pilaa, kun vaan kiltisti syö sen kahdessa osassa ettei ne tule sormille.

R-torttu on aivokuollut keksintö, en muista koska viimeksi syönyt. Sellainen ätläkkä ihmetys. L-pulla on hyvää, jos on tuore ja kermavaahtoa ja kivaa hilloa sisällä. Kaikkinensa kumpikin turhia omassa elämässäni. L-pulla on siis myös ylihintainen.

Palkitsin itseni tänään rahkapullalla hyvin tehdyn työn merkiksi. Otin kahvin siihen kylkeen. Kummatkin Lehtisaaren Alepasta.