Kitinä

Twitterissä on kiertänyt tämä

Mulla on vähän fifty-sixty. Toisaalta olen sitä mieltä, että Mesopotamian äiti-tytär -suhdetta ei välttämättä kannata isolla rahalla tutkia, mutta sitten kuitenkin kannatan esim. tähtitiedettä vaikka ei silläkään välttämättä paljoa lyhyen tähtäimen kaupallistettavaa ole. Siitä taas tullaan siihen, että eihän se, mikä mua sattuu kiinnostamaan, ole kovin objektiivinen näkökanta.
Eli en olisi ehdottomasti sanomassa, että vain "hyödyllisiä" asioita pitää tutkia.

Pallotin alimmaisen vaihtoehdon

Ei-kaupallistettavaan tutkimukseen voitaisiin myöntää määrärahaa, mutta summat tuli ruuvata huomattavasti alemmaksi.

Esimerkiksi kyseisessä tapauksessa pilkkua yksi tai kaksi paikkaa vasemmalle.

Taas jotain mihin ei voi olla mitään perusteltua kantaa tällä sivistystasolla. Pelkästään kaupallista tutkimusta tekevä yhteiskunta kuulostaa ankealta paikalta, niin pallotin alimman.

Akatemialla on jo niin pienet määrärahat, että eivät pysty rahoittamaan edes kaikkia niitä hankkeita, jotka saavat erittäin kriittisiltä kansainvälisiltä, tieteellisiltä arvioijilta täydet pisteet tieteellisestä laadusta. Minusta olisi näin ollen hyvä, jos Akatemian myöntövaltuutusta jopa kasvatettaisiin, se on kuitenkin tutkimuksen rahoitusjärjesrätelmässä ainoa instrumentti, joka katsoo pelkkää laatua, ei mitään muita juttuja. Toki muussakin tutkimuksessa on varottava, että poliitikot eivät pääse neukkutyyliin valvomaan tieteen ideologista sopivuutta, vaikka persut tätä jatkuvasti ehdottavatkin.

Paraatiesimerkki hyödyttömästä tutkimuksesta olisi ehkä TKK:n kylmälabra, jonka itsetarkoituksellisessa ennätystehtailussa juuri kukaan ei etukäteen nähnyt mitään hyötypotentiaalia. Mut sen takia Suomi on auvikuvantamislaitteiden suurvalta.

Se on sitten toki eri juttu, että pitääkö joka kepuopistossa olla oma, naurettavan pieni ja kv-tutkimuksen näkökulmasta mitätön ja mielenkiinnoton Mesopotamian laitoksensa.

Tämä nimenomainen tutkimus on tietysti tosi huono esimerkki, että luulisi jopa persuille olevan selvää, että ideologian ja median suhde Venäjällä on asia, jota lännessä yleensä ja Suomessa erityisesti on syytä ymmärtää tutkimusperäisesti.

Talousteorian mukaan vastaus on toki selvä: julkinen panos on suunnattava ei-kaupallistettavaan tutkimukseen, koska se on TKI-järjestelmän perusta ja sen uusiutumisen ja kehittymisen elinehto, ja yksityiset tahot rahoittavat sitä paljon alle optimaalisen tahon, koska hyödyt leviävät laajalle.

Lisäksi tietysti suurin osa maailman innovaatioista tehdään muualla kuin pienessä Suomessa, jolloin Suomen absorptiokykyä on syytä rakentaa korkeatasoisella, ei-kaupallistettavalla perustutkimuksella.

Hokasin, että äänestykseni on siten kovin tymä, että moni saattaisi olla sitä mieltä, että esim. ilmastonmuutoksen perustutkimuksen ja mesopotamian äiti-tytär suhteen tutkimusta ei saisi niputtaa samaan blokkiin, vaikka kumpikaan ei varsinaisesti ole kaupallistettavissa.

urpiainen kirjoitti: ↑15.02.2023 9:59 auvikuvantamislaitteiden

?

Se oli oikein vielä kun näpytin sen kännykällä! Aivokuvantamislaitteet!

urpiainen kirjoitti: ↑15.02.2023 10:07 Se oli oikein vielä kun näpytin sen kännykällä! Aivokuvantamislaitteet!

Tilisi on kaapattu!