Kitinä

Olipas sohjoa.

Olisiko tässä Tuulensuu-keississä kuitenkin varsinaisesti kyse Sanoma oy:stä? Kyseessä on 1,3 miljardin arvoinen pörssiyhtiö. Eli Oy katsoi, että Tuulensuusta oli tullut mainehaitta bisnekselle?

^ Miksi törttöily ei olisi riittänyt potkuihin, vaikka olisi ollut kyse pienemmästä mediayhtiöstä? Pienen piirin B2B bisneksissä voitaisiin katsoa tämmöisiä sormien välistä, mutta jos tehdään kuluttajabisnestä, niin mainehaitoista voi olla isoja seurauksia.

Ennen muuta soisi lehtien kuitenkin edistävän tarkkaa ja sivistynyttä kieltä, kun nettikansa kirjoittaa mitä sattuu ja metaforat karkaavat täysin ruodusta. Tähänkin ketjuun minä ensin horisin jostain "hiljaisella painamisesta", ja nyt Sivustahuutaja "katsoo sormien välistä". Oi aikoja, oi tapoja.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑14.03.2023 8:41 ^ Miksi törttöily ei olisi riittänyt potkuihin, vaikka olisi ollut kyse pienemmästä mediayhtiöstä? Pienen piirin B2B bisneksissä voitaisiin katsoa tämmöisiä sormien välistä, mutta jos tehdään kuluttajabisnestä, niin mainehaitoista voi olla isoja seurauksia.

Lähinnä yritin sanoa, että ei tässä an sich ole kysymys woketuksesta tai me toosta vaan yrityksen tuloksesta. Ainakin mun on helpompi hyväksyä tullainen ajatusmalli.

^ Ymmärsin kyllä. Mutta törttöily oli jo niin isoa mediayhtiölle, ettei tarvitse olla mikään ison konsernin maineen pilaaminen kyseessä. Aamulehti ei ole valoittanut maailmaa ja tuskin se on tehnyt fantastista tulosta omistajalleen. Nykyisessä päätoimittajassa tuskin on mitään sellaista, mikä menetettäisiin, jos ukko vaihdetaan.

Tässä hölmöilyssähän suurin ongelma on tuo Tuulensuun valta-asema. Hän on sekoillut opiskelijajuhlissa, jossa monelle Aamulehti/Sanoma on kiinnostava työnantaja ja todennäköisesti kaikille tärkeä kontakti. Eli se liikkumavara rajata känniääliön käytöstä on ihan eri tasolla, kun jonkun vähemmän vaikutusvaltaisen tyypin kanssa. Aamulehden näkökulmasta Tuulensuu on puolestaan ollut edustamassa työnantajaansa, ja tässä lopputulos. Kyse ei ole minun mielestäni mistään ylisensitiivisyydestä tai ylireagoinnista, vaan selkeästä linjanvedosta siihen, mitä voi ja mitä ei voi tehdä.

Nenänvalkaisu menossa. En tiedä onnistuuko. Yritän vähintään 2 viikkoa.

Homeboy65 kirjoitti: ↑14.03.2023 14:26 Nenänvalkaisu menossa. En tiedä onnistuuko. Yritän vähintään 2 viikkoa.

Nyt ei kannata hakea päätoimittajaksi!

Työkkärin virkailija kertoi että Malminkartanon Kontissa on töitä tarjolla.

Homeboy65 kirjoitti: ↑16.03.2023 10:39 Työkkärin virkailija kertoi että Malminkartanon Kontissa on töitä tarjolla.

Sinne siis!

James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.03.2023 10:44

Homeboy65 kirjoitti: ↑16.03.2023 10:39 Työkkärin virkailija kertoi että Malminkartanon Kontissa on töitä tarjolla.

Sinne siis!

Kyllä.

Homeboy65 kirjoitti: ↑16.03.2023 10:48

James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.03.2023 10:44

Homeboy65 kirjoitti: ↑16.03.2023 10:39 Työkkärin virkailija kertoi että Malminkartanon Kontissa on töitä tarjolla.

Sinne siis!

Kyllä.

Yllättävää oli kun em. virkailija kertoi että minulla on oikeus palkkatukeen.

En ymmärrä.

^Että hilloa tulee

Siis nuo ovatkin seteleitä. Luulin ensin että WC-paperia. Oikeesti.

Homeboy65 kirjoitti: ↑16.03.2023 11:35 Siis nuo ovatkin seteleitä. Luulin ensin että WC-paperia. Oikeesti.

Ootko sä kännissä?

So Hard kirjoitti: ↑16.03.2023 11:36

Homeboy65 kirjoitti: ↑16.03.2023 11:35 Siis nuo ovatkin seteleitä. Luulin ensin että WC-paperia. Oikeesti.

Ootko sä kännissä?

EN.

So Hard kirjoitti: ↑16.03.2023 11:36

Homeboy65 kirjoitti: ↑16.03.2023 11:35 Siis nuo ovatkin seteleitä. Luulin ensin että WC-paperia. Oikeesti.

Ootko sä kännissä?

Kävi putsaamassa btw silmälasini, ne oli tosi likaiset.

Vaarallista, jos niin likaiset, että menee rahat ja vessapaperi sekaisin!

James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.03.2023 7:54 Vaarallista, jos niin likaiset, että menee rahat ja vessapaperi sekaisin!

Homieta nolottaa nyt aika tavalla. Selvisi mihin ne miljoonat ovat menneet. HSY:n puhdistamolla eivät enää voineet tehdä mitään.