Kitinä

Homeboylla on asiaan vankka mielipide ja kuten hän niin usein muistaa muistuttaa, niin on olemassa Homien mielipiteitä ja vääriä mielipiteitä.

Homeboy65 kirjoitti: ↑06.06.2023 10:23 Omasta mielestäni olen asiallinen.

Mutta onko tämä itseriittoisen idioottimainen keskustelupersoona joka kykenee sivuuttamaan kaikki faktat toteamalla olevansa eri mieltä asiallinen kitinä yhteisön mielestä? Nyt lahjomatonta dataa tiukan asiallisen kitinä-gallupin avulla. Viikko aikaa äänestää totuus. Feikkinikkien ehkäisemiseksi olisi hienoa, jos äänestys saataisiin pidettyä avoimena ja rohkeasti äänestäneet ilmaisisivat kantansa.

Ja kyllä, tämä on interventio, jolla tavoitellaan parempaa keskusteluyhteyttä kitinäläisten välille, kun kauniisti pyytämällä eivät asiat tunnu paranevan, vaan Homiesta on tulossa koko ajan ilkeämpi persoona.

Kuten avauksestani saattaa päätellä, niin itse äänestin ei.

Vagabondo kirjoitti: ↑06.06.2023 10:41 Homiesta on tulossa koko ajan ilkeämpi persoona.

Outo tulkinta mutta yritän tästedes että en olisi ilkeä. Jotenkin vaan tulee nyt mieleen kuitenkin edesmennuyt Gat joka tulkitsi sokeroimattomat tosiasiat pottuiluksi. Toistan: minä en solvaa enkä nimittele muita kirjoittajia. Koskaan.

Mun mielipide perusteluineen taisi tulla selväksi Homien ihmettelyketjussa, jos on tähän asti ollut epäselvä.

urpiainen kirjoitti: ↑06.06.2023 11:02 Mun mielipide perusteluineen taisi tulla selväksi Homien ihmettelyketjussa, jos on tähän asti ollut epäselvä.

Mun mielestä sä olet koittanut kertoa harvinaisen kärsivällisesti miten Homie voisi parantaa keskustelutyyliään, jolloin osallistuminen hänelle mieleisiin keskustelunaiheisiin olisi kaikille mielekkäämpää. Historian saatossa monet on koittaneet viestiä samaa paljon karkeammin sanakääntein, kuten itsekin olen joskus sortunut. Aina kaikki tälläiset törmää totaaliseen kieltämisen muuriin eikä niillä ole ollut vaikutusta.

Mutta tuo sun viimeisin panos ja Homien vastaus siihen oli tämän gallupin moottori.

No minä yritän parantaa keskustelutyyliäni. Mutta minä en solvaa enkä nimittele co-kirjoittajia vaikka he solvaavat ja nimittelevät minua.

Vagabondo kirjoitti: ↑06.06.2023 11:37

urpiainen kirjoitti: ↑06.06.2023 11:02 Mun mielipide perusteluineen taisi tulla selväksi Homien ihmettelyketjussa, jos on tähän asti ollut epäselvä.

Mun mielestä sä olet koittanut kertoa harvinaisen kärsivällisesti miten Homie voisi parantaa keskustelutyyliään

Noemmänyttiedä. Kai mun tyylini on ollut kuitenkin vähän sellainen, mitä amerikkalaisissa ihmissuhdesarjoissa sanottaisiin passiivis-aggressiiviseksi ja aika holhoavaksi. Tai siis reagoin ärsyyntyneenä muka-asiallisesti.

urpiainen kirjoitti: ↑06.06.2023 11:40 Noemmänyttiedä. Kai mun tyylini on ollut kuitenkin vähän sellainen, mitä amerikkalaisissa ihmissuhdesarjoissa sanottaisiin passiivis-aggressiiviseksi ja aika holhoavaksi. Tai siis reagoin ärsyyntyneenä muka-asiallisesti.

Hyvin sä oot malttanut. Mä olisin jo huutanut väliin pahemmin, jos en olis luvannut olla kunnolla siinä ketjussa

Vagabondo kirjoitti: ↑06.06.2023 11:57

urpiainen kirjoitti: ↑06.06.2023 11:40 Noemmänyttiedä. Kai mun tyylini on ollut kuitenkin vähän sellainen, mitä amerikkalaisissa ihmissuhdesarjoissa sanottaisiin passiivis-aggressiiviseksi ja aika holhoavaksi. Tai siis reagoin ärsyyntyneenä muka-asiallisesti.

Hyvin sä oot malttanut. Mä olisin jo huutanut väliin pahemmin, jos en olis luvannut olla kunnolla siinä ketjussa

Ainakin sä maltoit hyvin noissa äänestysvaihtoehtojen muotoilussa. "Homeboylla olisi keskustelutyylissään parannettavaa" sopii Homien lisäksi varmasti meihin kaikkiin muihinkin.

urpiainen kirjoitti: ↑06.06.2023 12:02 Ainakin sä maltoit hyvin noissa äänestysvaihtoehtojen muotoilussa. "Homeboylla olisi keskustelutyylissään parannettavaa" sopii Homien lisäksi varmasti meihin kaikkiin muihinkin.

Mä otin Wilma-viesteistä mallia

On olemassa vain yksi Homeboy.

Olen blokannut kyseisen kitinöitsijän, koska on inttävä idiootti. Ei jaksa lukea.

Je suis homeboy!

Minusta suurin ongelma Homien keskustelutyylissä on sellainen keskenkasvuisuus, joka ilmenee niin, että keskustelu ei ole koskaan vuorovaikutustilanne, jossa olisi mahdollisuus oppia toisiltaan, makustella eri vaihtoehtoja ja parhaimmillaan molempien/kaikkien osapuolten fiksata omaa näkemystään uuden ilmoille tulleen tiedon valossa. Sen sijaan Homielle kysymys on aina kilpailusta joka pitää voittaa, tai vaihtoehtoisesti, jos voiton mahdollisuus alkaa huventua uhkaavasti, siitä pitää poistua ennen kuin voittaja julistetaan.

Voi olla, että tälläisellä argumentoinnilla voi saada jossain lähipubissa väärin ymmärretyn älykön maineen, mutta tällä palstalla sillä ei kyllä pitkälle pääse.

Homien puolustukseksi haluan sanoa, että hän ei ole ilkeä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑07.06.2023 8:44 Homien puolustukseksi haluan sanoa, että hän ei ole ilkeä.

Mä oon tästä erimieltä. Se on kätketty ironiaan ja muka huumoriin, mutta vallankin tänä vuonna viesteihin on tullut hyvin ikävä sivumaku.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑07.06.2023 8:44 Homien puolustukseksi haluan sanoa, että hän ei ole ilkeä.

Tämä on vähän hankala, koska tullaan nopeasti siihen, mikä tässä on ilkeyttä tai varsinkin ensisijaisesti ilkeyttä. Homien keskustelutyylistä voisi mielestäni hyvin sanoa, että se on myös ilkeää koska kokonaisarvio. Eli muita vähättelevä ja epäkunnioittava tyyli voidaan nähdä ilkeänä, vaikka siitä ennenmuuta selkeä ilkeä elementti puuttuukin.

Sitten tässä homien tapauksessa on sellainen inhimillinen tasokin. Luulen, että moni näkee hänet rassukkana, sellaisena epäonnistujana, jota ei saisi missään tilanteessa vetää kölin alta. Lyötyä ei saisi lyödä. Suurin osaa pitää häntä myös hönönä, ja hönöhän ei ensisijaisesti ole ilkeä, vaan pikemminkin tyhmä.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑07.06.2023 9:43

James Potkukelkka kirjoitti: ↑07.06.2023 8:44 Homien puolustukseksi haluan sanoa, että hän ei ole ilkeä.

Tämä on vähän hankala, koska tullaan nopeasti siihen, mikä tässä on ilkeyttä tai varsinkin ensisijaisesti ilkeyttä. Homien keskustelutyylistä voisi mielestäni hyvin sanoa, että se on myös ilkeää koska kokonaisarvio. Eli muita vähättelevä ja epäkunnioittava tyyli voidaan nähdä ilkeänä, vaikka siitä ennenmuuta selkeä ilkeä elementti puuttuukin.

Minuahan ei vähätellä eikä minuun suhtauduta epäkunnioittavasti, vai?

Homeboy65 kirjoitti: ↑07.06.2023 10:59 Minuahan ei vähätellä eikä minuun suhtauduta epäkunnioittavasti, vai?

Sanotaanko näin, ettei sua kohtaan täällä mitään noitavainoa ole.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑07.06.2023 11:10

Homeboy65 kirjoitti: ↑07.06.2023 10:59 Minuahan ei vähätellä eikä minuun suhtauduta epäkunnioittavasti, vai?

Sanotaanko näin, ettei sua kohtaan täällä mitään noitavainoa ole.

En ole sellaista väittänytkään.

Homeboy65 kirjoitti: ↑07.06.2023 10:59Minuahan ei vähätellä eikä minuun suhtauduta epäkunnioittavasti, vai?

Minusta tuntuu, että sinua kohdellaan sillä tavalla kuin yleensäkin aikuista, joka kertoo vakavalla naamalla, että unirytmiä korjataan ja tiskaamista vauhditetaan alkoholilla ja välillä tipahtaa kakka punttiin mutta asialle ei ole syytä tehdä mitään.

So Hard kirjoitti: ↑07.06.2023 14:57

Homeboy65 kirjoitti: ↑07.06.2023 10:59Minuahan ei vähätellä eikä minuun suhtauduta epäkunnioittavasti, vai?

Minusta tuntuu, että sinua kohdellaan sillä tavalla kuin yleensäkin aikuista, joka kertoo vakavalla naamalla, että unirytmiä korjataan ja tiskaamista vauhditetaan alkoholilla ja välillä tipahtaa kakka punttiin mutta asialle ei ole syytä tehdä mitään.

Niin että tuo on legitiimi syy pottuilla?

Mistään kakka-jutuista en ole kirjoittanut pitkään aikaan. Koska päätin että en enää kirjoita niistä.

Homeboy65 kirjoitti: ↑07.06.2023 19:07Niin että tuo on legitiimi syy pottuilla?

Mikä tuo?

Homie, se että heittelet sivistyssanoja (jotka usein eivät edes sovi kontekstiin) onelinereihisi, ei tee sinusta älykköä. Se tekee tekstistäsi monitulkintaisen ja sekavan, koska et osaa käyttää niitä (sivistysanoja). Antaa siis juuri päinvastaisen kuvan kuin ehkä toivot?