Kitinä

Vagabondo kirjoitti: ↑18.04.2024 8:45 ^ Sterilisaatioiden rajaaminen julkisen ulkopuolelle tukee hallituksen tavoitetta nostaa syntyvyyttä.

urpiainen kirjoitti: ↑18.04.2024 9:20 Mun mielestä kiinnostava on myös esim. se perusterveydenhoidon hoitotakuun nostaminen 14 vuorokaudesta n. 90 vuorokauteen. Käsittääkseni tiukka hoitotakuu oli tarkoitettu osin pitkän aikavälin säästötoimeksi: pakottamalla hyvinvointialueet panostamaan nopeaan, vakavammilta ongelmilta ehkäisevään perusterveydenhoitoon piti laskea jollain aikavälillä kalliin erikoissairaanhoidon kuluja. Nyt sitten hallitus nimenomaan heikentää perusterveydenhoidon toimivuutta ajatuksella, että pidempi hoitoonpääsyaika karsii kaikkea turhaa hypokondriaa, ohjaa yksityiselle tai jotain. Kiinnostavaa tässä on, että tämä on nyt melkein luonnollinen koeasetelma, ehkä tästä erimielisyydestä saadaan jopa jotain empiiristä dataa?

So Hard kirjoitti: ↑18.04.2024 9:22

urpiainen kirjoitti: ↑18.04.2024 9:20 Mun mielestä kiinnostava on myös esim. se perusterveydenhoidon hoitotakuun nostaminen 14 vuorokaudesta n. 90 vuorokauteen. Käsittääkseni tiukka hoitotakuu oli tarkoitettu osin pitkän aikavälin säästötoimeksi: pakottamalla hyvinvointialueet panostamaan nopeaan, vakavammilta ongelmilta ehkäisevään perusterveydenhoitoon piti laskea jollain aikavälillä kalliin erikoissairaanhoidon kuluja. Nyt sitten hallitus nimenomaan heikentää perusterveydenhoidon toimivuutta ajatuksella, että pidempi hoitoonpääsyaika karsii kaikkea turhaa hypokondriaa, ohjaa yksityiselle tai jotain. Kiinnostavaa tässä on, että tämä on nyt melkein luonnollinen koeasetelma, ehkä tästä erimielisyydestä saadaan jopa jotain empiiristä dataa?

Kuvittelisin että tällä halutaan lopettaa pakko käyttää kalliita vuokralääkäreitä että säädetyssä ajassa pysytään. Sehän on tällä hetkellä idioottivarma bisnes.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑18.04.2024 8:59 ^ Oisko tää joku KD:n silittelyhomma? Ei rahoiteta julkisella rahalla jumalan luoman rikkomista.

urpiainen kirjoitti: ↑18.04.2024 9:20 Mun mielestä kiinnostava on myös esim. se perusterveydenhoidon hoitotakuun nostaminen 14 vuorokaudesta n. 90 vuorokauteen. Käsittääkseni tiukka hoitotakuu oli tarkoitettu osin pitkän aikavälin säästötoimeksi: pakottamalla hyvinvointialueet panostamaan nopeaan, vakavammilta ongelmilta ehkäisevään perusterveydenhoitoon piti laskea jollain aikavälillä kalliin erikoissairaanhoidon kuluja. Nyt sitten hallitus nimenomaan heikentää perusterveydenhoidon toimivuutta ajatuksella, että pidempi hoitoonpääsyaika karsii kaikkea turhaa hypokondriaa, ohjaa yksityiselle tai jotain. Kiinnostavaa tässä on, että tämä on nyt melkein luonnollinen koeasetelma, ehkä tästä erimielisyydestä saadaan jopa jotain empiiristä dataa?

So Hard kirjoitti: ↑18.04.2024 9:22 Kuvittelisin että tällä halutaan lopettaa pakko käyttää kalliita vuokralääkäreitä että säädetyssä ajassa pysytään. Sehän on tällä hetkellä idioottivarma bisnes.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑18.04.2024 9:44 Eli logiikka menee niin, että pitkä hoitotakuu vähentää hoidon tarvetta, koska a) osa parantuu 90 päivän sisällä ja b) osa menee yksityiselle?

Muutenhan jonotusajan pidentäminen ei vaikuta hoidon tarpeeseen, eli tarpeeseen käyttää vuokralääkäreitä.

Toisaalta jonon pidentäminen voi pahentaa joitakin vaivoja, jolloin hoidon kokonaismäärä kasvaa.

Itse olen vakuuttunut, että parhaiten toimisi perhelääkrärimalli, jossa pääsisi nopeasti tutulle lääkärille hoitamaan pikkuvaivat. Näin saataisiin parhaiten ehkäistyä vakavampia vaivoja. Mutta perhelääkärimalleissä nämä lääkärit ovat yleensä yrittäjiä, eli Kapitalistisen Saatanan Kätyreitä.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑18.04.2024 9:44

So Hard kirjoitti: ↑18.04.2024 9:22 Kuvittelisin että tällä halutaan lopettaa pakko käyttää kalliita vuokralääkäreitä että säädetyssä ajassa pysytään. Sehän on tällä hetkellä idioottivarma bisnes.

Eli logiikka menee niin, että pitkä hoitotakuu vähentää hoidon tarvetta, koska a) osa parantuu 90 päivän sisällä ja b) osa menee yksityiselle?

Muutenhan jonotusajan pidentäminen ei vaikuta hoidon tarpeeseen, eli tarpeeseen käyttää vuokralääkäreitä.

Toisaalta jonon pidentäminen voi pahentaa joitakin vaivoja, jolloin hoidon kokonaismäärä kasvaa.

Itse olen vakuuttunut, että parhaiten toimisi perhelääkrärimalli, jossa pääsisi nopeasti tutulle lääkärille hoitamaan pikkuvaivat. Näin saataisiin parhaiten ehkäistyä vakavampia vaivoja. Mutta perhelääkärimalleissä nämä lääkärit ovat yleensä yrittäjiä, eli Kapitalistisen Saatanan Kätyreitä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑18.04.2024 8:42 hallituksen säästöohjelmista löytyy varmasti paljon yksityiskohtia, jotka eivät tule toteutumaan. Kommentoin nyt tätä yhtä, josta itse jotain ymmärrän. Varmasti on paljon muitakin.

https://valtioneuvosto.fi/documents/106 ... 3362187432

Tiettyjen hoitojen / toimien / välineiden, kuten estetiikka
lähenevä plastiikkakirurgia ja sterilisaatiot rajaaminen
julkisen palveluvalikoiman ulkopuolelle.

Tälle on laskettu 70 miljoonan vuosisäästö.

Ongelmana vain on, että julkisella ei tehdä esteettistä kirurgiaa, ellei sellaiseksi lasketa esim. rintasyövän leikkauksen jälkikorjauksia tai huulihalkioiden jälkikorjauksia. En usko, että hallituksella missään tapauksessa olisi kiviä noihin puuttua. Eli esim. tämä kohta tulee todellisuudessa uskoakseni olemaan nolla.

Korjaus: onhan siinä tuo sterilisaatiot, jotka voi tosiaan siirtää ja tulee siitä jotain säästöä. En sitten tiedä, kuinka suuri osa 70 miljoonasta oli laskettu sterlisaatioille.


Aamun radiouutisissa Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso kertoi, ettei säästöistä ole vielä tehty edes esiselvityksiä. Kirves tulee kolahtamaan kiveen.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.04.2024 9:17 !

Pieni paskanhaju tulee siitä, että ensi vuonna kahden ylimmän palkkaveroportaan tulorajaan ei tehdä indeksitarkastusta. Kyse on kuitenkin varsin pienestä asiasta ja kyseessä enemmän poliittinen temppu. Solidaarisuusveron yläraja kuitenkin nousee 150t:een ja sitä ei peruttu, eli niiden henkilöiden, jotka aiemmin maksoivat solidaarisuusveroa, mutta palkkatulo on korkeintaan 150t, palkkavero on alempi kuin ennen nykyhallitusta. Indeksitarkastus jätetään tekemättä yhtenä vuonna.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑18.04.2024 8:42 Korjaus: onhan siinä tuo sterilisaatiot, jotka voi tosiaan siirtää ja tulee siitä jotain säästöä. En sitten tiedä, kuinka suuri osa 70 miljoonasta oli laskettu sterlisaatioille.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.04.2024 11:34

urpiainen kirjoitti: ↑17.04.2024 9:26 Mutta kyllä mä olin keputtomalta hallitukselta toivonut jonkinlaista siivousta edes tuonne maataloustukien maailmaan, vaan ei.

Tämä on kyllä erikoinen juttu. Ilmeisesti RKP:lle (joka on erikoinen yhdistelmä Hankkenin ekonomeja ja pohjalaisia turkistarhaajia) tämä ei käynyt?

urpiainen kirjoitti: ↑20.04.2024 8:54

James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.04.2024 11:34

urpiainen kirjoitti: ↑17.04.2024 9:26 Mutta kyllä mä olin keputtomalta hallitukselta toivonut jonkinlaista siivousta edes tuonne maataloustukien maailmaan, vaan ei.

Tämä on kyllä erikoinen juttu. Ilmeisesti RKP:lle (joka on erikoinen yhdistelmä Hankkenin ekonomeja ja pohjalaisia turkistarhaajia) tämä ei käynyt?

Hesarin mukaan leikkaukset maataloustukiin tyrmäsi KD, jolle sektorivastuun myötä poliittinen vastuukin olisi pitkälti kohdistunut.

Hallitus | Säästöt runnottiin alkuun armeijan saunalla – Näin syntyivät päätökset, joita moni piti mahdottomana: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010362046.html

James Potkukelkka kirjoitti: ↑21.04.2024 13:59

urpiainen kirjoitti: ↑20.04.2024 8:54

James Potkukelkka kirjoitti: ↑17.04.2024 11:34 Tämä on kyllä erikoinen juttu. Ilmeisesti RKP:lle (joka on erikoinen yhdistelmä Hankkenin ekonomeja ja pohjalaisia turkistarhaajia) tämä ei käynyt?

Hesarin mukaan leikkaukset maataloustukiin tyrmäsi KD, jolle sektorivastuun myötä poliittinen vastuukin olisi pitkälti kohdistunut.

Hallitus | Säästöt runnottiin alkuun armeijan saunalla – Näin syntyivät päätökset, joita moni piti mahdottomana: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010362046.html

Joo. RKP:lle kynnyskysymys olivat perunalastut.

urpiainen kirjoitti: ↑22.04.2024 11:22

James Potkukelkka kirjoitti: ↑21.04.2024 13:59

urpiainen kirjoitti: ↑20.04.2024 8:54
Hesarin mukaan leikkaukset maataloustukiin tyrmäsi KD, jolle sektorivastuun myötä poliittinen vastuukin olisi pitkälti kohdistunut.

Hallitus | Säästöt runnottiin alkuun armeijan saunalla – Näin syntyivät päätökset, joita moni piti mahdottomana: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010362046.html

Joo. RKP:lle kynnyskysymys olivat perunalastut.

Äläs nyt vähättele! Kyllä ne myös onnistuivat varmistamaan, että Pietarsaaren uudella nikotiinipussitehtaalla saadaan tehdä laajalla makuskaalalla addiktiotuotteita.