Kitinä

Älä Homie jatka enää tätä jankkausta.

Voin tähän alle kirjata tiivistelmän aiemmasta, vaikka se tapahtui toisessa ketjussa. Ei se tästä enää paremmaksi muutu.

Dave: Armeija on pakollinen.
Homie: Ei ole, voi valita sivarin.
SH: Armeija on lähtökohtaisesti pakollinen velvollisuus miehille, mutta tietyin ehdoin siitä saa vapautuksen tai siirron sivariin.
Homie: Ei sivarille ole mitään ehtoja, sen kun menee.
SH: Onpas ehto: niin voimakas vakaumus, että se estää aseellisen palveluksen.
Homie: Mutta tuossa voi huijata, vakaumuksen syvyyttä ei tutkita ohi oman vakuutuksen.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.07.2023 9:30 Ainoa pakollinen asia ihmiselle on kuolema ja sekin vain kerran.

Mulla oli joskus työkaveri, jolla oli tapana todeta, että ainoat pakolliset asiat ovat verot ja köyhän kuolema.

urpiainen kirjoitti: ↑25.07.2023 9:44

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.07.2023 9:30 Ainoa pakollinen asia ihmiselle on kuolema ja sekin vain kerran.

Mulla oli joskus työkaveri, jolla oli tapana todeta, että ainoat pakolliset asiat ovat verot ja köyhän kuolema.

Juu. Mutta hän oli väärässä

En minä jankkaa enempää itse asiasta. Sen verran vaan ihmettelen että kun Gattis vastusti kiivaasti monia yhteiskunnan sääntöjä turvavyöpakkoa myöten niin hän ajatteli että kyllä inttiin täytyy mennä. Kovin huonosti hän pärjäsi armeijassa, myös.

Homeboy65 kirjoitti: ↑25.07.2023 9:48 En minä jankkaa enempää itse asiasta. Sen verran vaan ihmettelen että kun Gattis vastusti kiivaasti monia yhteiskunnan sääntöjä turvavyöpakkoa myöten niin hän ajatteli että kyllä inttiin täytyy mennä. Kovin huonosti hän pärjäsi armeijassa, myös.

Nyt keskustelu on kulkenut täyden ympyrän

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.07.2023 9:59

Homeboy65 kirjoitti: ↑25.07.2023 9:48 En minä jankkaa enempää itse asiasta. Sen verran vaan ihmettelen että kun Gattis vastusti kiivaasti monia yhteiskunnan sääntöjä turvavyöpakkoa myöten niin hän ajatteli että kyllä inttiin täytyy mennä. Kovin huonosti hän pärjäsi armeijassa, myös.

Nyt keskustelu on kulkenut täyden ympyrän

Eikö Kitinäraati ihmettele tätä?

Homeboy65 kirjoitti: ↑25.07.2023 10:01

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.07.2023 9:59

Homeboy65 kirjoitti: ↑25.07.2023 9:48 En minä jankkaa enempää itse asiasta. Sen verran vaan ihmettelen että kun Gattis vastusti kiivaasti monia yhteiskunnan sääntöjä turvavyöpakkoa myöten niin hän ajatteli että kyllä inttiin täytyy mennä. Kovin huonosti hän pärjäsi armeijassa, myös.

Nyt keskustelu on kulkenut täyden ympyrän

Eikö Kitinäraati ihmettele tätä?

Miksi hän ei olisi ajatellut, että inttiin täytyy mennä? Ja älä nyt vastaa, että koska se ei ole pakollista.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.07.2023 10:02

Homeboy65 kirjoitti: ↑25.07.2023 10:01

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.07.2023 9:59

Nyt keskustelu on kulkenut täyden ympyrän

Eikö Kitinäraati ihmettele tätä?

Miksi hän ei olisi ajatellut, että inttiin täytyy mennä? Ja älä nyt vastaa, että koska se ei ole pakollista.

No minusta on ristiriitaista että hän vastusti monia yhteiskunnan sääntöjä ja pakkoja kiivaasti mutta meni inttiin. Minulla on sellainen mutu että hänen vanhempansakaan eivät olisi vastustaneet aseistakieltäytymistä. Hänellä oli tarkoitus mennä lukemaan biologiaa yliopistoon. Jos ajatellaan tuota koulutusta ja tulevaa työelämää tuskin aseistakieltäytyminen olisi ollut kovin suuri miinus.
Ja hän oli vielä kovin huonosti armeijaan sopiva yksilö. Oletkos eri mieltä?

Homeboy65 kirjoitti: ↑25.07.2023 10:09

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.07.2023 10:02

Homeboy65 kirjoitti: ↑25.07.2023 10:01

Eikö Kitinäraati ihmettele tätä?

Miksi hän ei olisi ajatellut, että inttiin täytyy mennä? Ja älä nyt vastaa, että koska se ei ole pakollista.

No minusta on ristiriitaista että hän vastusti monia yhteiskunnan sääntöjä ja pakkoja kiivaasti mutta meni inttiin. Minulla on sellainen mutu että hänen vanhempansakaan eivät olisi vastustaneet aseistakieltäytymistä. Hänellä oli tarkoitus mennä lukemaan biologiaa yliopistoon. Jos ajatellaan tuota koulutusta ja tulevaa työelämää tuskin aseistakieltäytyminen olisi ollut kovin suuri miinus.
Ja hän oli vielä kovin huonosti armeijaan sopiva yksilö. Oletkos eri mieltä?

Hän kuitenkin kävi armeijan, eikö niin? Ja ei kait hän sitä pitänyt minään kauhistuksena, kotisivullakin oli inttikuva.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.07.2023 10:13

Homeboy65 kirjoitti: ↑25.07.2023 10:09

James Potkukelkka kirjoitti: ↑25.07.2023 10:02

Miksi hän ei olisi ajatellut, että inttiin täytyy mennä? Ja älä nyt vastaa, että koska se ei ole pakollista.

No minusta on ristiriitaista että hän vastusti monia yhteiskunnan sääntöjä ja pakkoja kiivaasti mutta meni inttiin. Minulla on sellainen mutu että hänen vanhempansakaan eivät olisi vastustaneet aseistakieltäytymistä. Hänellä oli tarkoitus mennä lukemaan biologiaa yliopistoon. Jos ajatellaan tuota koulutusta ja tulevaa työelämää tuskin aseistakieltäytyminen olisi ollut kovin suuri miinus.
Ja hän oli vielä kovin huonosti armeijaan sopiva yksilö. Oletkos eri mieltä?

Hän kuitenkin kävi armeijan, eikö niin? Ja ei kait hän sitä pitänyt minään kauhistuksena, kotisivullakin oli inttikuva.

Niin kävi. Minä vaan ihmettelen ristiriitaa. Varsinkin kun hän ei mitenkään hyvin sopinut eikä sopeutunut inttiin.

Homeboy65 kirjoitti: ↑25.07.2023 9:48 En minä jankkaa enempää itse asiasta. Sen verran vaan ihmettelen että kun Gattis vastusti kiivaasti monia yhteiskunnan sääntöjä turvavyöpakkoa myöten niin hän ajatteli että kyllä inttiin täytyy mennä. Kovin huonosti hän pärjäsi armeijassa, myös.

Intin käymisellä hän oli mukana siinä joukossa joka puolustaa vapaata maailmaa ja mahdollisuutta vastustaa muita sääntöjä. Ne jotka eivät käyneet armeijaa tukivat kieltäytymisellään neuvostoliittoa ja kommunistista pakkovaltaa, jos ajatellaan asiaa siinä kontekstissa jossa Gat inttiin meni. Ei mitään ristiriita, vaan omien oikeuksien puolustamista.

Vagabondo kirjoitti: ↑25.07.2023 11:09

Homeboy65 kirjoitti: ↑25.07.2023 9:48 En minä jankkaa enempää itse asiasta. Sen verran vaan ihmettelen että kun Gattis vastusti kiivaasti monia yhteiskunnan sääntöjä turvavyöpakkoa myöten niin hän ajatteli että kyllä inttiin täytyy mennä. Kovin huonosti hän pärjäsi armeijassa, myös.

Intin käymisellä hän oli mukana siinä joukossa joka puolustaa vapaata maailmaa ja mahdollisuutta vastustaa muita sääntöjä. Ne jotka eivät käyneet armeijaa tukivat kieltäytymisellään neuvostoliittoa ja kommunistista pakkovaltaa, jos ajatellaan asiaa siinä kontekstissa jossa Gat inttiin meni. Ei mitään ristiriita, vaan omien oikeuksien puolustamista.

Ilman Gattista Varsovan liiton joukot olisivat marssineet Suomeen?

Homeboy65 kirjoitti: ↑25.07.2023 13:21

Vagabondo kirjoitti: ↑25.07.2023 11:09

Homeboy65 kirjoitti: ↑25.07.2023 9:48 En minä jankkaa enempää itse asiasta. Sen verran vaan ihmettelen että kun Gattis vastusti kiivaasti monia yhteiskunnan sääntöjä turvavyöpakkoa myöten niin hän ajatteli että kyllä inttiin täytyy mennä. Kovin huonosti hän pärjäsi armeijassa, myös.

Intin käymisellä hän oli mukana siinä joukossa joka puolustaa vapaata maailmaa ja mahdollisuutta vastustaa muita sääntöjä. Ne jotka eivät käyneet armeijaa tukivat kieltäytymisellään neuvostoliittoa ja kommunistista pakkovaltaa, jos ajatellaan asiaa siinä kontekstissa jossa Gat inttiin meni. Ei mitään ristiriita, vaan omien oikeuksien puolustamista.

Ilman Gattista Varsovan liiton joukot olisivat marssineet Suomeen?

Kyllä.

Tässä menee sekaisin kaksi asiaa. Ei Gatin inttiin menemisellä ole ollut mitään tekemistä maanpuolustustahdon kanssa. Gat meni inttiin koska isi ja äiti olis pettyneet jos ei olis mennyt. Lisäksi siihen liittyi potentiaalinen mahdollisuus käyttää erilaisia aseita ja sitä kautta kokea vallantunnetta, joka elämästä muuten puuttui.

Vastaan nyt joutessani myös itse aiheeseen. Missään tapauksessa vapaaehtoinen asepalvelus ei ole ollut minulle vaihtoehto. Nykyään olen jo joustavampi, mutta nuorena olin pahasti auktoriteettivastainen, ja siedin todella huonosti sitä, että jonkun auktoriteettiasema rakentuu jollekin muulle kuin sille, että kyseessä oli aidosti parhaiten johtajaksi soveltuva yksilö ryhmässä.

exsu kirjoitti: ↑26.07.2023 10:45 Tässä menee sekaisin kaksi asiaa. Ei Gatin inttiin menemisellä ole ollut mitään tekemistä maanpuolustustahdon kanssa. Gat meni inttiin koska isi ja äiti olis pettyneet jos ei olis mennyt.

Tämä on oletus, vai mitä? Minulla on sellainen vahva mutu että Gatin vanhemmat olivat melko suvaitsevaisia ja vapaamielisiä.

exsu kirjoitti: ↑26.07.2023 10:45 Tässä menee sekaisin kaksi asiaa. Ei Gatin inttiin menemisellä ole ollut mitään tekemistä maanpuolustustahdon kanssa. Gat meni inttiin koska isi ja äiti olis pettyneet jos ei olis mennyt. Lisäksi siihen liittyi potentiaalinen mahdollisuus käyttää erilaisia aseita ja sitä kautta kokea vallantunnetta, joka elämästä muuten puuttui.

Vallantunnetta? Eiköhän se valta ole siellä kapiaisilla...

Homeboy65 kirjoitti: ↑26.07.2023 13:10 Vallantunnetta? Eiköhän se valta ole siellä kapiaisilla...

Sä et ole selvästikään koskaan kohdannut alikessua joka ensimmäistä kertaa elämässä pääsee komentamaan

Vagabondo kirjoitti: ↑26.07.2023 13:14

Homeboy65 kirjoitti: ↑26.07.2023 13:10 Vallantunnetta? Eiköhän se valta ole siellä kapiaisilla...

Sä et ole selvästikään koskaan kohdannut alikessua joka ensimmäistä kertaa elämässä pääsee komentamaan

Gat oli vain tykkimies. Selviö että hänen kaltaisestaan tyypistä ei tulisi edes alikessua...

Vastasin, etten tiedä.

Sukuni on sotilassukua, ja kapiaisia olen nähnyt yhtä paljon kuin insinöörejä. Kun eräs sisaruksistani valitsi sotilasuran, päätin etten ainakaan tahdo mennä samaa tietä ja pyrin poliisikouluun. Siihen aikaan treenasin hulluna, olisin pärjännyt kuntotestit ja psyk.testit heittämällä, mutta minulta evättiin pääsy edes pääsykokeisiin, koska pituudesta puuttui 1,5cm. Taistelin kirjallisesti Poliisikoulun ylimpään johtoon asti, jossa tuli lopullinen torppaus. Tämän jälkeen elämä vei urheilu-uralle, lapsiperheelliseksi jne, enkä enää edes ajatellut armeijaa tai Poliisikoulua.

Ammattisotilaalla on vakaa ura, mutta auktoritääristä, sovinistista kulttuuria vastaan naisena taisteleminen on yhtä tuskaa. Silloin aikoinaan tuskin olisi intissäkään nainen kovin mukavaksi tuntenut oloaan, vaikka sinne olisi päässyt. Maanpuolustustahtoa minulta edelleen löytyy rutosti, ja mahdollinen sodanajan asemapaikka minulla on nykyisenkin työni takia kyllä selvä siviilinä.