Kitinä

Valmistustaparajoite taitaa kaatua EU:hun. EU:n vinkkelistä taitaa olla mahdotonta perustella, miksi käymisjuomat pääsisivät ruokakauppoihin, mutta lantratut eivät.

Minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta tulevatko, kulutus on niin vähäistä, muutamia ginipohjaisia juomia vuositasolla. Ihmettelen vain miten tämä voisi Eu-tasolla pitää. Eikös tässä nyt ole lähinnä kyse siitä saako Alko pitää mörkölonkeron liikevaihdon vai viekö kauppa senkin.

^
EU:lle monopoli tietyin ehdoin on ok. On kuitenkin mahdotonta perustella näitä kahta:
1) Miksi lantratuille pitää olla monopoli, mutta ei käytetyille? Koska kansanterveys? Pitäisi löytyä vahvaa näyttöä.
2) Miksi käytetyt pääsevät kauppoihin, mutta lantratut eivät? Haisee tuontituotteiden syrjinnälle.

Joku mielenkiintoisesti toi esiin, että limuviinoja ei haluta kauppaan, koska nuoria _naisia_ halutaan suojella. Ilmeisesti nuoria miehiä ei tarvitse suojella samalla tavalla?

James Potkukelkka kirjoitti: ↑14.03.2024 8:31 Ilmeisesti nuoria miehiä ei tarvitse suojella samalla tavalla?

Pyykkipojat suuttuvat tästä.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑14.03.2024 8:31 Joku mielenkiintoisesti toi esiin, että limuviinoja ei haluta kauppaan, koska nuoria _naisia_ halutaan suojella.

Tuon menetelmän toimivuudesta pitäisi olla näyttöä.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑14.03.2024 9:39

James Potkukelkka kirjoitti: ↑14.03.2024 8:31 Joku mielenkiintoisesti toi esiin, että limuviinoja ei haluta kauppaan, koska nuoria _naisia_ halutaan suojella.

Tuon menetelmän toimivuudesta pitäisi olla näyttöä.

Juu. Mutta vaikka se toimisikin, en ymmärrä tätä sukupuolierottelua.

^ Helpostihan tuo sukupuoli selittyy, jos siitä olisi tutkittua tietoa. Jos nuoret naiset juovat haitallisesti vain kaupan limuviinoja ja nuoret miehet hankkivat haitalliset juomansa mistä tahansa, niin syntyy tilanne, jossa limuviinojen pito pois kaupoista suojelee nuoria naisia, muttei miehiä. Ihan fantasiaahan tuo on, mutta periaatteessa ihan mahdollinen kuvio.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑14.03.2024 10:10 ^ Helpostihan tuo sukupuoli selittyy, jos siitä olisi tutkittua tietoa. Jos nuoret naiset juovat haitallisesti vain kaupan limuviinoja ja nuoret miehet hankkivat haitalliset juomansa mistä tahansa, niin syntyy tilanne, jossa limuviinojen pito pois kaupoista suojelee nuoria naisia, muttei miehiä. Ihan fantasiaahan tuo on, mutta periaatteessa ihan mahdollinen kuvio.

Ei tullut mielenkään näin fantastinen juonikuvio

https://www.hartwall.fi/tasavahvat/

Hartwall fiksusti kääntää järjettömyyden hyödyksi ja tuo käymisteitse valmistetun vahvan lonkeron (joka ei toki ole gin long drink, koska siinä ei ole giniä).

^
Kivasti eroteltu nuo lonkut. Otto on selvästi tuollainen ruokakauppabrändi, kun taas alkuperäinen on "tasokas", sikäli kuin nyt purkitettu GT voi tasokasta olla.

Ehkä wattuillaakseen Otto lonkeron vahvuus tarkalleen 8% ja originaalia vahvempaa

Keskisormihan tuo on, mutta se raha otetaan mitä saadaan. Sen päivän kun näkisi että kaupasta ostan jotain omenaviinilonkeroa.

^ Ymmärtääkseni iso osa suurkuluttajista vetää pääosin kaljaa ja lonkkua. Heille varmaan kelpaa halvin kaupan 8%.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑07.04.2024 10:46 ^ Ymmärtääkseni iso osa suurkuluttajista vetää pääosin kaljaa ja lonkkua. Heille varmaan kelpaa halvin kaupan 8%.

K-menu -lonkero (5,5%) maksaa Cittarissa n. 1,85e per iso tölkki. Mitään muuta keskiolutta vahvempaa ei saa lähellekään sitä hintaa. Toki varmaan seuraksi menee Prisman halvinta olutta.

So Hard kirjoitti: ↑06.04.2024 22:48 Keskisormihan tuo on, mutta se raha otetaan mitä saadaan. Sen päivän kun näkisi että kaupasta ostan jotain omenaviinilonkeroa.

Itse asiassa tuo K-menu -lonkero ei ole kovin pahaa. Pirkka-nimellä myydään ginistä tehtyä lonkeroa, ja se oli ihan hyvä tuote tietyssä mielessä; kun kerran erehdyin ostamaan sixpackin: aivan kauhean makuista ja hirveän makeaa. Ei siis sovi humalahakuiseen juomiseen, koska ei vaan pysty.

Ei vitussa. Ahdasmielisen ongelmakäyttäjän näkemys.

Havainto, että ehkä times-are-a-changing. Marssin vappupäivän aamuna kuntosalille olettamalla että "yksin saisi treenata" ni mitä vielä. Kymmenkunta tyyppiä oli. 1990-luvulla sali olisi ollut täysin autio pitkälle iltapäivään. Eli ehkä tilastoidun alkoholin kulutuksen vähenemisessä on jotain perää - tai sitten keskelle viikkoa sattunut työväen rai-rai sai vaan ankarimmat nappoveikot raralle.