Kitinä

Aivan törkeä kiire töissä! Pupujuhliakaan ehtiny kunnolla juhlia, kun piti nää kaikki jeesuksen vapaapäivät tehdä töitä. Oliko teillä munarikas pääsiäinen?

Diddley Bow kirjoitti: ↑01.04.2024 14:42 Oliko teillä munarikas pääsiäinen?

Ei.
Herra P veti pultit tänään. "Älä soita tänne kahteen viikkoon!"

IS tutkiva journalismia?

Auto tuhoutui autossa pahoin, myös bussiin tuli vaurioita. Poliisi jatkaa asian tutkintaa.

Onneksi ei ole vielä tullut vaihdettua kesärenkaita.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑03.04.2024 8:28 Onneksi ei ole vielä tullut vaihdettua kesärenkaita.

Ylihuomenna olisi aika varattuna.

Kohta seksihelle! Voi veljet!

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/espoo

Mmh, tälle päivälle varattuna renkaanvaihto ja ulkona on talvi. Pitäiskö vain liikkua pari pv toisella autolla, vai vaihtaa toi renkaanvaihtoaika ensi viikolle...?..

Renkaan vaihdossa ei kannata hätäillä vaikka vaihtaisi kaikki neljä rengasta-
Vaihdan renkaat toukokuun alussa, joskus on vappuna joutunut vaihtamaan takas nastallisiin

Tämä ei ole vulva tai uterus se on Kitina!



nimittäin Synchaeta kitina!

James Potkukelkka kirjoitti: ↑28.03.2023 11:28

Homeboy65 kirjoitti: ↑28.03.2023 11:25 Tämä aika yleinen uskomus että talous on nollasummapeliä.

Nyt tullaan taas siihen, että esim. mun ja Urpsun mielestä tuo ei ole lainkaan yleinen uskomus.

Mutta en ole nähnyt kenenkään nykyään uskovan sellaiseen täydelliseen nollasummapeliin, että jonkun rahat olisivat aina 1:1 joltain toiselta pois.

James Potkukelkka kirjoitti: ↑30.03.2023 10:47

Homeboy65 kirjoitti: ↑30.03.2023 10:10 Kuinkahan monta kertaa btw olen viime vuosina törmännyt väitteisiin että Suomessa nähdään nälkää/Suomesa moni näkee nälkää? Monta kertaa.

Seuraavan kerran, kun julkisessa keskustelussa jossain päätoimitetussa viestintävälineessä esitetään jokin seuraavista väitteistä

urpiainen kirjoitti: ↑29.03.2023 19:27 - Suomessa köyhät elävät samanlaisessa kurjuudessa kuin 1800-luvun köyhät elivät.
- Suomessa köyhät ovat nälkäkuoleman partaalla, koska tukea ei saa.
- Talous ei kasva eikä arvoa koskaan luoda lisää, vaan kaikki taloudellinen toiminta on saman muuttumattoman arvomäärän nollasummapelistä uudelleenjakoa.

linkkaa se kitinään!

Autan Homieta: tämä ekoaktivistien jäsennys siitä, että talous ei toki ole ihmisten välistä nollasummapeliä, mutta kun otetaan huomioon ulkoisvaikutukset muille elollisille olennoille, tullaan ainakin lähelle nollasummapeliä, on ehkä lähellä tätä ajatusta, johon Homie törmää koko ajan ja muut eivät koskaan.

^
Eihän muilla elollisilla olioilla ole mitään merkitystä. Miten niiden tilanne voisi mitenkään vaikuttaa ihmisiin? Ihminen voi antaa noille olioille merkityksen ja arvon, mutta silloin kyse on ihmisten välisestä arvostuksessa ja vuorovaikutuksesta. Luonnolla ei ole muuta arvoa kuin se, jonka annamme sille. Kosmisella mittapuulla maa ja mars ovat ihan yhtä hyviä planeettoja, joissa atomit noudattavat molemmissa luonnonlakeja.

TPK!1

No minua ainakin ihmetyttää tuloerokeskustelu. Eli ei kai se haittaa jos tuloerot kasvavat jos köyhyys SAMALLA vähenee.

Henkilö A saa viikkorahaa 1o euroa. Henkilö B saa viikkorahaa 12 euroa. Sitten henkilö A saa viikkorahaa 12 euroa ja B 20 euroa. Tuloerot kasvavat mutta A:n absoluuttiset tulot nousevat.

Minulla on kyllä vahva mutu että aika moni radikaali ajattelee että kun jotkut menestyvät & vaurastuvat niin vastaavasti jotkut kurjistuvat.

Tämä on mutu mutta vahva mutu.

Tuo Janne M Korhonen selkeästi tosiaan noin ajattelee ja hän on varmastikin aivan vakavasti otettava hemmo. Sorsa-säätiön tutkija.

Toki hän ei ole taloustieteilijä. Konetekniikan DI ja filosofian tohtori.

Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 10:43 Minulla on kyllä vahva mutu että aika moni radikaali ajattelee että kun jotkut menestyvät & vaurastuvat niin vastaavasti jotkut kurjistuvat.

Tämä on mutu mutta vahva mutu.

Tää on just se kanta, mitä kukaan ei löydä mistään. Tuo Korhosen kanta on hyvin poikkeuksellinen ja pelaa aika pitkälle sillä, että ajattelee luonnon monimuotoisuuden kärsivän silloin, kun luodaan lisää varallisuutta ihmisille. Eli kiistä ehkä irtikytkennän.

Sen sijaan varmaan aika moni miettii yhä aika perinteisillä käsitteillä, että kun vaikkapa yritystoiminnalla luodaan lisää arvoa, niin miten tämä kasvanut varallisuus tulee jakaa vaikkapa työntekijöiden ja omistajien välillä (vanha marksilainen työn ja pääoman ristiriita), tai työntekijöiden ja johtajien välillä, tai paljonko tulisi verottaa takaisin työn mahdollistajalle jne. Jotkut myös ajattelevat, että tällaista ei pidä kysyä ollenkaan, vaan markkinat hoitavat kuin palkan Hollywoodin naisnäyttelijöille.

Mutta tuota väittämääsi suoraa toisten kurjistamista en löydä kyllä uskomuksena edelleenkään oikein mistään.

No esim. Jari Sarasvuolla on sama mutu tuosta uskomuksesta. Viittaan myös suomalaiseen tuloerokeskusteluun jossa ideaalina on hyvin pienet tuloerot, koska...

Niin, minkähän vuoksi?

Melko yleinen sanonta Suomessa on myös "Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät."

Mitäköhän ko. sanonta implikoi?

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.04.2024 10:45 Toki hän ei ole taloustieteilijä. Konetekniikan DI ja filosofian tohtori.

Tohtorintutkinto kuitenkin Aalto-yliopiston kauppiksesta. Ilmeisesti FT, koska KTT edellyttäisi laaja-alaisesti kauppatieteellisiä opintoja tutkimuksen lisäksi, eikä DI:llä ole niitä ennestään eikä ehkä harrastuneisuuttakaan.

Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:03 No esim. Jari Sarasvuolla on sama mutu tuosta uskomuksesta. Viittaan myös suomalaiseen tuloerokeskusteluun jossa ideaalina on hyvin pienet tuloerot, koska...

Niin, minkähän vuoksi?

Mä olen vastannut näihin taivasteluihisi varmaan sata kertaa Kitinässä (esim. täällä: viewtopic.php?p=809898#p809898), mutta koskaan et keskustele vastauksista sisällöllisesti, vaan jatkat samaa tyhjää jankuttamista.

Googlasin sanonnan Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät. Löytyi paljon tyyppejä jotka allekirjoittavat ko. lauseen. Niin, minkähän vuoksi?

urpiainen kirjoitti: ↑08.04.2024 11:06

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.04.2024 10:45 Toki hän ei ole taloustieteilijä. Konetekniikan DI ja filosofian tohtori.

Tohtorintutkinto kuitenkin Aalto-yliopiston kauppiksesta. Ilmeisesti FT, koska KTT edellyttäisi laaja-alaisesti kauppatieteellisiä opintoja tutkimuksen lisäksi, eikä DI:llä ole niitä ennestään eikä ehkä harrastuneisuuttakaan.

Korhonen taitaa tätä asiaa tarkastella enemmän luonnon kannalta (kuten edellä kirjoititkin). Hänestä miljardöörin tulot ovat muilta pois luonnon takia. Ei niinkään, että miljardöörin rahat an sich olisivat muilta pois.

Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:23 Googlasin sanonnan Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät. Löytyi paljon tyyppejä jotka allekirjoittavat ko. lauseen. Niin, minkähän vuoksi?

Oletko sä nyt ihan oikeasti sitä mieltä, että tämä on jotenkin järkevä kontribuutio tähän keskusteluun?

urpiainen kirjoitti: ↑08.04.2024 11:29

Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:23 Googlasin sanonnan Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät. Löytyi paljon tyyppejä jotka allekirjoittavat ko. lauseen. Niin, minkähän vuoksi?

Oletko sä nyt ihan oikeasti sitä mieltä, että tämä on jotenkin järkevä kontribuutio tähän keskusteluun?

Minä esitin vain täysin yksinkertaisen kysymyksen, ei muuta.