Kitinä

Lähetetty: **08.04.2024 11:31**

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.04.2024 11:27
urpiainen kirjoitti: ↑08.04.2024 11:06
James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.04.2024 10:45 Toki hän ei ole taloustieteilijä. Konetekniikan DI ja filosofian tohtori.
Tohtorintutkinto kuitenkin Aalto-yliopiston kauppiksesta. Ilmeisesti FT, koska KTT edellyttäisi laaja-alaisesti kauppatieteellisiä opintoja tutkimuksen lisäksi, eikä DI:llä ole niitä ennestään eikä ehkä harrastuneisuuttakaan.
Korhonen taitaa tätä asiaa tarkastella enemmän luonnon kannalta (kuten edellä kirjoititkin). Hänestä miljardöörin tulot ovat muilta pois luonnon takia. Ei niinkään, että miljardöörin rahat an sich olisivat muilta pois.

Joo. Eli ehkä sittenkään ei vieläkään löydetty edes yhtä esimerkkiä tuosta teesistä, johon Homie törmää yhtenään

Lähetetty: **08.04.2024 11:33**

Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:06 Melko yleinen sanonta Suomessa on myös "Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät."

Pentillä on nyt 100€ ja Pertillä 10.000€. Pentti jatkaa juomista ja Pertti töissä käymistä. Kuukauden päästä Pentillä on 0€ ja Pertillä on 11.000€.

Lähetetty: **08.04.2024 11:36**

Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:23 Googlasin sanonnan Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät. Löytyi paljon tyyppejä jotka allekirjoittavat ko. lauseen. Niin, minkähän vuoksi?

Aivan yksinkertainen kysymys joten voisiko joku vastata? Jotain?

Lähetetty: **08.04.2024 11:38**

Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 10:43 Minulla on kyllä vahva mutu että aika moni radikaali ajattelee että kun jotkut menestyvät & vaurastuvat niin vastaavasti jotkut kurjistuvat.

Korhonen puhuu selvästi suhteellisuudesta. On ihan matemaattinen fakta, että harvojen vaurastuminen johtaa muiden suhteellisen aseman heikkenemiseen. Korhonen vaikuttaa ideologiselta hörhöltä ja tuollaisen seikan vahva esilläpito sopii hyvin hänen profiiliinsa.

Itse en näe ongelmaa siinä, että naapuri löytää metsätä 2 tattia ja minä vain yhden. Ei minun löytämäni tatti ole yhtään vähempää toisen löydön takia. Korhosen, Halosen ja monian muiden maailmassa tuo naapurin 2 tattia on "pois yhteisestä pussista". Minun mielestäni se on vain 2 tattia lisää.

Lähetetty: **08.04.2024 11:39**

Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:36
Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:23 Googlasin sanonnan Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät. Löytyi paljon tyyppejä jotka allekirjoittavat ko. lauseen. Niin, minkähän vuoksi?
Aivan yksinkertainen kysymys joten voisiko joku vastata? Jotain?

Tuo sanonta on totta ja kuvasin just mekaniikan edellisessä postauksessa.

Lähetetty: **08.04.2024 11:41**

sivustahuutaja kirjoitti: ↑08.04.2024 11:39
Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:36
Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:23 Googlasin sanonnan Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät. Löytyi paljon tyyppejä jotka allekirjoittavat ko. lauseen. Niin, minkähän vuoksi?
Aivan yksinkertainen kysymys joten voisiko joku vastata? Jotain?
Tuo sanonta on totta ja kuvasin just mekaniikan edellisessä postauksessa.

Olen sitä mieltä että jos jonkun ABSOLUUTTISET tulot nousevat hänen ei tarvitse surra että joku tienaa vieläkin enemmän.

Pitäisikö tavallisten pulliaisten olla kovin onnettomia koska on olemassa huippupalkkaisia ja miljonäärejä? Miksiköhän?

Lähetetty: **08.04.2024 11:48**

Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:36
Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:23 Googlasin sanonnan Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät. Löytyi paljon tyyppejä jotka allekirjoittavat ko. lauseen. Niin, minkähän vuoksi?
Aivan yksinkertainen kysymys joten voisiko joku vastata? Jotain?

Miksi joku on sitä mieltä, että maapallo on litteä ja 5G mastot kontrolloivat mehin rokotuksella laitettuja mikrosiruja?

Lähetetty: **08.04.2024 11:48**

Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:41
sivustahuutaja kirjoitti: ↑08.04.2024 11:39
Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:36

Aivan yksinkertainen kysymys joten voisiko joku vastata? Jotain?
Tuo sanonta on totta ja kuvasin just mekaniikan edellisessä postauksessa.
Olen sitä mieltä että jos jonkun ABSOLUUTTISET tulot nousevat hänen ei tarvitse surra että joku tienaa vieläkin enemmän.

Pitäisikö tavallisten pulliaisten olla kovin onnettomia koska on olemassa huippupalkkaisia ja miljonäärejä? Miksiköhän?

Miksi kysyt, kun et kuitenkaan reagoi vastauksiin millään sisällöllisellä?

urpiainen kirjoitti: ↑08.04.2024 11:15 Mä olen vastannut näihin taivasteluihisi varmaan sata kertaa Kitinässä (esim. täällä: viewtopic.php?p=809898#p809898), mutta koskaan et keskustele vastauksista sisällöllisesti, vaan jatkat samaa tyhjää jankuttamista.

Lähetetty: **08.04.2024 11:50**

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.04.2024 11:48
Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:36
Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:23 Googlasin sanonnan Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät. Löytyi paljon tyyppejä jotka allekirjoittavat ko. lauseen. Niin, minkähän vuoksi?
Aivan yksinkertainen kysymys joten voisiko joku vastata? Jotain?
Miksi joku on sitä mieltä, että maapallo on litteä ja 5G mastot kontrolloivat mehin rokotuksella laitettuja mikrosiruja?

Tyhmyyttä/tietämättömyyttä.

Lähetetty: **08.04.2024 11:54**

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.04.2024 11:48
Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:36
Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:23 Googlasin sanonnan Rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät. Löytyi paljon tyyppejä jotka allekirjoittavat ko. lauseen. Niin, minkähän vuoksi?
Aivan yksinkertainen kysymys joten voisiko joku vastata? Jotain?
Miksi joku on sitä mieltä, että maapallo on litteä ja 5G mastot kontrolloivat mehin rokotuksella laitettuja mikrosiruja?

Jos googlaa noita sanonnan käyttötapoja, ne ovat tyypillisesti jotain otsikkoluonteisia heittoja suhteessa vaikkapa Orpon hallituksen valitsemaan politiikkasuuntaan tai analyyseihin tulo- tai varallisuuseroista (silloinkin, kun itse jutun mukaan myös köyhien varallisuus kasvaa, vaikkakin hitaammin). Eli jonkun sanonnan käyttö edes hyväksyvässä mielessä ei tietenkään ole sama kuin jonkun tarkan väitteen hyväksyminen, eikä Homien folkloristinen huomio jonkun sanonnan käyttötiheydestä ole mitenkään relevantti kontribuutio käytävään keskusteluun. Tietenkään. Pelkkää tyhjää louskuttamista.

Lähetetty: **08.04.2024 11:57**

Muistan kuinka Tarja Halonen puhui myös "yhteisestä pussista" kun oli keskustelua tuloeroista. Hän ei taida olla ainoa vasemmistopoliitikko jolla on käsitys yhteisestä pussista...

Lähetetty: **08.04.2024 11:59**

urpiainen kirjoitti: ↑08.04.2024 11:54
James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.04.2024 11:48
Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:36

Aivan yksinkertainen kysymys joten voisiko joku vastata? Jotain?
Miksi joku on sitä mieltä, että maapallo on litteä ja 5G mastot kontrolloivat mehin rokotuksella laitettuja mikrosiruja?
Jos googlaa noita sanonnan käyttötapoja, ne ovat tyypillisesti jotain otsikkoluonteisia heittoja suhteessa vaikkapa Orpon hallituksen valitsemaan politiikkasuuntaan tai analyyseihin tulo- tai varallisuuseroista (silloinkin, kun itse jutun mukaan myös köyhien varallisuus kasvaa, vaikkakin hitaammin). Eli jonkun sanonnan käyttö edes hyväksyvässä mielessä ei tietenkään ole sama kuin jonkun tarkan väitteen hyväksyminen, eikä Homien folkloristinen huomio jonkun sanonnan käyttötiheydestä ole mitenkään relevantti kontribuutio käytävään keskusteluun. Tietenkään. Pelkkää tyhjää louskuttamista.

Siis tuota sanontaa käytetään mutta ei kuitenkaan tarkoiteta sitä mitä sanotaan vaan tarkoitetaankin jotain muuta?

Siis ööö...

Lähetetty: **08.04.2024 12:04**

Kun googlasin tuon sanonnan niin löytyi paljon luonnollisten henkilöiden täysin yksiselitteisiä mielipiteitä. Eli he allekirjoittivat ko. sanonnan. Piste.

Lähetetty: **08.04.2024 12:14**

urpiainen kirjoitti: ↑08.04.2024 11:54
James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.04.2024 11:48
Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:36

Aivan yksinkertainen kysymys joten voisiko joku vastata? Jotain?
Miksi joku on sitä mieltä, että maapallo on litteä ja 5G mastot kontrolloivat mehin rokotuksella laitettuja mikrosiruja?
Jos googlaa noita sanonnan käyttötapoja, ne ovat tyypillisesti jotain otsikkoluonteisia heittoja suhteessa vaikkapa Orpon hallituksen valitsemaan politiikkasuuntaan tai analyyseihin tulo- tai varallisuuseroista (silloinkin, kun itse jutun mukaan myös köyhien varallisuus kasvaa, vaikkakin hitaammin). Eli jonkun sanonnan käyttö edes hyväksyvässä mielessä ei tietenkään ole sama kuin jonkun tarkan väitteen hyväksyminen, eikä Homien folkloristinen huomio jonkun sanonnan käyttötiheydestä ole mitenkään relevantti kontribuutio käytävään keskusteluun. Tietenkään. Pelkkää tyhjää louskuttamista.

juu

Lähetetty: **08.04.2024 12:21**

En jaksa tätä polemiikkia enempää.

Lähetetty: **09.04.2024 12:20**

Kivikauteen?
Vaikka kaikki suomalaiset söisi vain ruohoa ei sillä juuri mitään vaikututa ole?

Lähetetty: **11.04.2024 10:36**

Olipas aurinkoinen sää päiväkävelyllä

Lähetetty: **15.04.2024 11:30**

Kevät on tullut ja löysin pikkutakin taskusta aika paljon kolikoita.

Lähetetty: **17.04.2024 23:50**

Olen ihminen edelleen..

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/6702072

Tästä se alkoi,, https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 799bd6bec4

Lähetetty: **18.04.2024 7:59**

Homeboy65 kirjoitti: ↑08.04.2024 11:30 Minä esitin vain täysin yksinkertaisen kysymyksen, ei muuta.

Sun sosiaalinen kompassi on rikki.

Lähetetty: **18.04.2024 9:49**

Palvilammasta?

Lähetetty: **18.04.2024 16:02**

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010370169.html

Onkohan tämä jotain persujen kulttuuripolitiikkaa? Olisi minusta ollut noin niinku historiallisesti osuvaa pitää ne edelleen ruotsalaisissa kokoelmissa. Jos jotain pitää palauttaa, Nordiska museetin saamelaisesineet, rumpujen johdolla, olisi ehkä sopivaa palauttaa Saamenmaalle, vaikka Inarin museoihin.

Lähetetty: **19.04.2024 8:27**

urpiainen kirjoitti: ↑18.04.2024 16:02 https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010370169.html

Onkohan tämä jotain persujen kulttuuripolitiikkaa?

Suomi tekee kalloihin tarkistusmittaukset!

Lähetetty: **19.04.2024 11:03**

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010371644.html

On se Suomen kevät niin kaunis

Lähetetty: **19.04.2024 11:10**

Pari viikkoa sitten peruutin kesärenkaiden vaihdon lumisateen takia. Uusi aika olisi huomiselle.

Kitinä

Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu

Re: Huhtikuu