James Potkukelkka kirjoitti: 06.11.2024 10:06
Mielenkiintoista nähdä, miten TSLA reagoi. Republikaanithan sähköautotuet varmasti lopettavat.
Millä sä oikein luulet että Muskin tuki on ostettu? Teslan tuet ja SpaxeX kontrahdit on varmistettu koko 4 vuodeksi.
SpaceX sopimukset jatkuvat lähes pakosta, koska SpaceX on niin ylivoimaisen kilpailukykyinen, ettei sille oikeastaan ole vaihtoehtoa.
Sähköautotukien jatkumisesta en itse ole ollenkaan varma. Mutta jos TSLA nousee, niin markkina tietää.
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 06.11.2024 11:02. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
Vaikea ymmärtää, miksi TSLA nousee noin paljon. Ehkä sijoittajat ajattelevat, että Musk palaa viimein päivätyöhönsä? Pre-market ei kyllä aina jatku läheskään samana varsinaisessa kaupankäynnissä, saattaa olla ylilyönti.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
^
Eikös se ollut niin, että sähköautotuilla oli joku kappalemääräinen katto per valmistaja ja tesla veti oman tukensa tappiin? Jotain tuollaista muistelen. Eli kyse voisi olla näistä:
- kiinalaisille sähköautoille kunnon tullit
- sähköautojen tukea per valmistaja ei rajoiteta, joten tela käytännössä kerää kaikki tuet, mikäli sellaisia tulee
Luulisin Trumpin olevan hyvää pataa öljy- ja kaasuteollisuuden kanssa. Melkoisia jännitteitä tulee noiden ja Muskin intressien välille.
Oma ennustus: Trump poistaa kaikki rajoitteet öljyn ja kaasun tuotannolle ja kehottaa lisäämään kapasiteettia. Samaan aikaan Iranin ja Venäjän ruuveja kiristetään.
sivustahuutaja kirjoitti: 06.11.2024 11:54
^
Eikös se ollut niin, että sähköautotuilla oli joku kappalemääräinen katto per valmistaja ja tesla veti oman tukensa tappiin? Jotain tuollaista muistelen.
Alkuperäinen tuki oli tuollainen ja Tesla ehti jo menettää tuen. Mutta sitten Sleepy Joe ajoi läpi uudet tuet (IRA), joita Teslakin tällä hetkellä saa.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
sivustahuutaja kirjoitti: 06.11.2024 11:54Oma ennustus: Trump poistaa kaikki rajoitteet öljyn ja kaasun tuotannolle ja kehottaa lisäämään kapasiteettia. Samaan aikaan Iranin ja Venäjän ruuveja kiristetään.
Trumphan on jo sanonut poistavansa Iranin ja Venäjän sanktiot, mitenkäs se nyt äkkiä ruuvin kiristykseen päätyisi?
^
Trump tuskin haluaa pumppuhintojen nousevan, joten voidakseen kiristää Venäjän ja Iranin ruuvia, hänen pitää saada jostain riittävästi tuotantoa lisää. Parasta tietty olisi saada tuo tuotanto jenkeistä. Kun mahdollinen hinnannousu saadaan rajattua, voidaan ruuveja kiristää. Trump ehdottaa jotain diilejä ja sanoo joutuvansa antamaan lisää piiskaa, jos ei maistu. Toisaalta, pakotteita voisi myös purkaa, jos jotain hyvityksiä tulee pöydälle.
Ukrainan asetuki jatkuu takuulla, jos eurooppalaiset ovat valmiita maksamaan ne aseet. Eurooppalaisten liturgiahan menee niin, että aseita ei ole antaa, mutta tuki on vankkumaton. Trumpille varmaan kelpaa diili, jossa eurooppalaiset maksavat ja yhdysvaltojen teollisuus kasvattaa markkinaosuutta maailman varustautuessa.
The Washington Postin mukaan Trump satsasi tietoisesti niihin nuoriin miehiin, jotka eivät tavallisesti äänestä ollenkaan. Hän kampanjoi esimerkiksi kamppailutapahtumissa, kilpa-ajoissa ja 18-vuotiaan poikansa Barronin suosittelemissa podcasteissa.
Nothing dramatic happens at the tipping point. That just means Amoc is then doomed and it will slowly die, but that process could take 50 to 100 years.
sivustahuutaja kirjoitti: 06.11.2024 13:12
^
Trump tuskin haluaa pumppuhintojen nousevan, joten voidakseen kiristää Venäjän ja Iranin ruuvia, hänen pitää saada jostain riittävästi tuotantoa lisää. Parasta tietty olisi saada tuo tuotanto jenkeistä. Kun mahdollinen hinnannousu saadaan rajattua, voidaan ruuveja kiristää.
Siis Trumphan nimenomaan teki edellisellä kaudella OPEC:in kanssa diilin että leikkaavat tuotantoa, joka nosti hintoja (ja aiheutti inflaatiota josta Bideniä syytettiin...) jotta hinnat saatiin sille tasolla että Yhdysvalloissa öljyä ja kaasua kannattaa vesisäröttää. Jos hinnat laskevat liian alas, US tuottajien tuotantokustannus ylittyy ja tuotanto nimenomaan vähenee.
Trumpia ei pumppuhinta kiinnosta paskaakaan, kunhan peNsan hiNta sai tyhmän vaalikarjan äänestämään kompetentin hallinnon pois sekoilun tieltä. Öljy- ja kaasuteollisuus nimenomaan ei halua liian halpaa barrelihintaa.
^
Juu, liian halpa on huono siinä missä liian kalliskin. Hinta kuitenkin määräytyy kysynnän ja tarjonnan perusteella, joten jos jenkkifirmojen halutaan tuottavan enemmän, niin kysynnän pitää kasvaa tai tuotantoa pitää jostain rajoittaa. Kaikkein näppärintä on silloin poistaa iranin ja venäjän öljy markkinoilta. Pitää vain huolehtia, ettei shokki ole liian iso.
Pankkimaailmassa yhdysvaltojen pakotteet tuntuvat toimivan hienosti. Kukaan ei uskalla koskea venäläiseen rahaan, koska silloin voi päätyä mustalle listalle ja jenkkipankit lopettavat bisnekset. Vaikuttaa siltä, että nimenomaan jenkkien pakotteet pelottavat enemmän. Mitäs jos yhdysvaltoihin ei saakaan kohta viedä kamaa, jonka tekemiseen on käytetty pakotteiden alaista öljyä? Tullit taitavat tulla joka tapauksessa, mutta voihan sitä täyskiellonkin laittaa.
Kuten arvata saattoi, niin Trump oli suuri saatana ja ajoi ukrainan tuhoa. Tai sitten kannattaa lukea juttu.
Tilanne on aika eri. MAGA-liike on hyvin Ukraina-vastainen ja Trumpin tulevassa hallinnossa ei ole haukkoja eikä aikuisia, vaan pellejä jotka ovat lojaaleja.
^
Sanoisin magalaisten olevan skeptisiä kalliiden etäisten sotien suhteen. En ole kuullut mitään erityistä juuri ukrainasta. Jos eurooppa maksaa aseista, niin eiköhän maga-maa niitä toimita. Miksi yhdysvaltojen pitäisi tukea nato-maksunsa laiminlyönyttä eurooppaa on vähän vaikeammin hahmotettavissa.
sivustahuutaja kirjoitti: 06.11.2024 16:36
^
Sanoisin magalaisten olevan skeptisiä kalliiden etäisten sotien suhteen. En ole kuullut mitään erityistä juuri ukrainasta. Jos eurooppa maksaa aseista, niin eiköhän maga-maa niitä toimita. Miksi yhdysvaltojen pitäisi tukea nato-maksunsa laiminlyönyttä eurooppaa on vähän vaikeammin hahmotettavissa.
No, sanonpa vaan että Nato-jäsenyyden arvo on tällä hetkellä inflatoitunut aika lailla, se ei tee mitään jos Trump päättää että se ei tee mitään. Ei siitä joku "maksunsa laiminlyönyt" Hollanti tai Ranska kärsi. Venäjän naapurina vähän toinen juttu. Kaikesta tulee transaktionaalista, myös avusta. Meillä ei ole öljyä, uraania tai litiumia.
Homeboy65 kirjoitti: 06.11.2024 17:54
Trump voi saada kakkua (ei sokerileipurin tekemää)
90 rikossyytettä joista 34:ään hänet on todettu syylliseksi...
EI voi enää. Ei kukaan tuomari pistä istuvaa presidenttiä vankilaan.
Homeboy65 kirjoitti: 06.11.2024 17:54
Trump voi saada kakkua (ei sokerileipurin tekemää)
90 rikossyytettä joista 34:ään hänet on todettu syylliseksi...
EI voi enää. Ei kukaan tuomari pistä istuvaa presidenttiä vankilaan.
Ei voi pistää vai?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Homeboy65 kirjoitti: 06.11.2024 17:54
Trump voi saada kakkua (ei sokerileipurin tekemää)
90 rikossyytettä joista 34:ään hänet on todettu syylliseksi...
EI voi enää. Ei kukaan tuomari pistä istuvaa presidenttiä vankilaan.
Ei voi pistää vai?
Ei käytännössä voi. Toki yrittää voi, mutta armahtaa vain sitten itsensä. Osavaltion juipit taas eivät voi liittovaltion johtajaa pidättää. No can do. Trump selvisi Garlandin tupeloinnin ja vatuloinnin takia kuin koira veräjästä.
Abortin saaminen muuttuu myös vaikeammaksi USA:ssa. Alkio ei ole kuitenkaan ihminen. Siitä voi tulla ihminen mutta se ei ole ihminen. Ei pidä sekoittaa potentiaalista ja aktuaalista.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
