Yhdysvaltojen presidentivaalit 2024

[Bluntly]

Tämä kaivelee juttuja aika nopeasti:

[urpiainen]

Ei riitä, että Trump pistää omassa maassaan liberaalidemokraattisen oikeusvaltion päreiksi, nyt se käy voimalla koko sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen perusteiden kimppuun. Mä olen vuosikausia kirjoittanut, että populistinen urpo-oikeisto on ylivoimaisesti suurin uhka länsimaiselle elintavalle globaalisti, mutta ei tässä nyt kovin kivalta tunnu olla oikeassa.

Yhdysvallat | Media: Trump aikoo asettaa pakotteita Kansainvälistä rikostuomioistuinta vastaan https://www.hs.fi/maailma/art-2000011017518.html

[Ylermi Ylihankala]

Kohtuu grandioottinen äijä!

[urpiainen]

^ en oikein osaa tulkita viittaatko Trumpiin vai vaatimattomaan palstapersoonaani.

[Ylermi Ylihankala]

^ en oikein osaa tulkita viittaatko Trumpiin vai vaatimattomaan palstapersoonaani.

Sä oot enempi tolkun ihminen.

[urpiainen]

En mä nyt vielä mitään sisällissotaa tai sotilasvallankaappausta povaa Yhdysvaltoihin, mutta voi olla, että Pentagonin kenraalit ovat kohta todennäköisin taho, joka Muskin ja Trumpin touhuamisen pysäyttää. Sisäisen turvallisuusriskin lisäksi varmaan ymmärtävät kansainvälisen järjestelmän ja liittolaisuuksien murenemisen päälle.

Tämä oli ihan hyvä teksti suomalaisen median kyvyttömydestä kuvata mitä siellä tapahtuu. Ilmeisesti Hesari luki sen ja skarppaa edes vähän.

[Bhven]

[urpiainen]

Toivottavasti ei lähiaikoina ole kehittyvistä maista lähdössä uusia pandemiapotentiaalin viruksia. Niiden aikaisessa havainnoinnissa ja nopeassa patoamisessa USAID on kai ollut suurimpia kansainvälisiä tekijöitä, käyttäen toimintaan aika paljon budjettiaan. Urpot tietysti uskovat tästäkin puljusta mitä sattuu, mutta tosiasiassa USAIDin joutuminen kulttuurisotien uhriksi on aika huono juttu. Kuten tietty USAn vetäytyminen YK:n alaisista yhteistyömekanismeistakin.

[urpiainen]

Ihan osuva. Tavallaanhan tässä USA ja maailma vaan saavat sitä mitä ovat vuosia tilanneet. Ei voi sanoa, että ei olisi moneen kertaan kerrottu, että urpo-oikeisto on valtava uhka, jota ei kannata päästää valtaan. Jos porukka ei vaan ymmärrä, vaan äänestää Trumpia, persuja, afd:tä, mitä lie, niin tätä se sitten on. Pesen käteni. Suomalaisittain hulluinta tietenkin on, että edelleen kokkareista ja persuista kuulee ääniä, miten Trump tuo vapauden tuulia, ja miten mahtavaa on, kun Trumpin touhu harmittaa liberaalidemokraatteja. Uskomatonta, että poliittisessa eliitissämme on porukkaa, joiden yhteiskunnallinen ymmärrys on tätä tasoa, mutta itsehän olemme äänemme antaneet.

HS-analyysi | Voiko tämä enää olla totta?
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art- ... 11073.html

[sivustahuutaja]

^ minustakin muiden pitää muuttua

[Bhven]

^^ Vapaasti lainaten eräästä toisesta keskustelusta: Kaikki ulisijat ovat ensisijaisesti kiinnostuneita vain säilyttämään oman julkisista varoista kustannetun työpaikkansa ja toimeentulonsa.

Rogan ja Bret Weinstein keskustelevat USAIDista heti podcastin alussa.

[urpiainen]

^^ Joo. Luin läpi tätäkin ketjua, ja on se jotenkin ravistelevaa, miten pihalla esim sä olet ollut selittäessäsi kerta toisensa jälkeen Trumpia parhain päin ja esittäessäsi, että mitään radikaalia ei ole odotettavissa. Osuva esimerkki tästä on ehkä tämä, miten olet täysillä mennyt mukaan tähän mölyoikeiston woke-fantasiaan. No, nyt Jenkeissä, ja mahdollisesti myös Suomessa, jos amerikkalaisten yliopistojen kanssa halutaan yhteistyötä tehdä, woke-sensuuri ja se, että poliittisen ideologian vastaisista faktoista ei saa puhua, on vihdoin totta. Hallinnon sensorit etsivät ideologialleen hankalia avainsanoja tieteellisistä tutkimuksista ja vaativat tällaisten tutkimusten sensurointia. Ei ole sitten Neuvostoliiton tällaista nähty.

Oisko se woke nyt viimein ohi? Ehkä jenkeissä palataan perusjuttujen äärelle keskustaan.

Mun mielestä merkit ovat olleet sellaiset, että nyt woke viimein oikeasti alkaa. Siis kulttuurisodassa poseeraaminen tulee ohjaamaan poliittisia ratkaisuja.

Kuinka kuplassa täytyy elää, että voi arvioida Trumpin valinnan olevan palaamista perusjuttujen ääreen poliittiseen keskustaan.

[urpiainen]

En mä nyt vielä mitään sisällissotaa tai sotilasvallankaappausta povaa Yhdysvaltoihin, mutta voi olla, että Pentagonin kenraalit ovat kohta todennäköisin taho, joka Muskin ja Trumpin touhuamisen pysäyttää. Sisäisen turvallisuusriskin lisäksi varmaan ymmärtävät kansainvälisen järjestelmän ja liittolaisuuksien murenemisen päälle.

Tämä oli ihan hyvä teksti suomalaisen median kyvyttömydestä kuvata mitä siellä tapahtuu. Ilmeisesti Hesari luki sen ja skarppaa edes vähän.

Tässä olisi ehkä nähtävissä hyviä merkkejä siitä, että demokratian puolustuskeinot saattavat sittenkin toimia jonkin verran.

Yhdysvallat | Muskilta torpattiin pääsy tietokantoihin
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011020789.html

[Bhven]

Julkisuudessa on esitetty epäilyjä, että merkittävä osa USAID-avustuksista on ohjautunut demokraattien johtamille kansalaisjärjestöille, jotka ovat vuorostaan kanavoineet osan rahoista takaisin demokraattipoliitikoille. Näille epäilyille ei vielä ole löytynyt pitäviä todisteita, mutta rahoituskuvion tutkiminen on vasta alussa.

https://www.suomenuutiset.fi/elon-muski ... ivoissaan/

Palataan asiaan vuoden tai kahden päästä ja katsotaan osuiko epäilys oikeaan.

[urpiainen]

^ jos persujen roskaläpyskä varoittelee lähteensä huonosta luotettavuudesta, sen täytyy olla jotain vielä heikompaa kuin normaalitaso, Turkkilan fiilis. Sinänsä en epäile, etteikö noin valtavasta puljusta löytyisi erilaisia väärinkäytöksiä, mutta se on syy selvittää niitä väärinkäytöksiä, ei lakkauttaa pulju. Ja normaalijärjestys länsimaissa on esittää perusteet, tutkia keissi ja sitten miettiä seuraukset. Sinänsä sopii tähän Trumpin ja persujen neuvostoliittolaiseen linjaan edetä täsmälleen toisin päin: ensin rangaistus, sitten koetetaan keksiä joku rikos rangaistuksen taustalle, ja ehkä just joskus vuoden parin päästä on sitten onnistuttu miettimään jotain mahdollisia perusteitakin syytökselle.

[sivustahuutaja]

Kuinka kuplassa täytyy elää, että voi arvioida Trumpin valinnan olevan palaamista perusjuttujen ääreen poliittiseen keskustaan.

Eihän Trump edusta keskustaa, vaan hän on enemmän keskustassa kuin vaikkapa Kamala. Jos demokraatit haluavat voittaa seuraavat pressan vaalit, niin heidän kannattaa palata keskustaan. Trump voitti vain, koska häntä vastaan ei taaskaan laitettu tolkun ehdokasta. Kannattaa muistaa, että Hilary oli erittäin vähän pidetty ehdokas, mutta nainen pressaksi muka oli uhkapelin arvoinen. DEI:n, USAID:in ja muiden palauttamisella kampanjoimalla ei voiteta seuraavia vaaleja. Ihan perustason talousasioilla ratsastaminen voi olla kova juttu, jos Trump sotkee tulleillaan kv-kaupan.

[urpiainen]

Kuinka kuplassa täytyy elää, että voi arvioida Trumpin valinnan olevan palaamista perusjuttujen ääreen poliittiseen keskustaan.

Eihän Trump edusta keskustaa, vaan hän on enemmän keskustassa kuin vaikkapa Kamala.

Kuulostaa niin todellisuudesta vieraantuneelta kannalta, että on jo ihan hullua.

Mutta sitä on liikkeellä: avasin aamun Hesarin päätoimittajan kelailuun, että jenkeissä on enää tarjolla kaksi ääripäätä. Otsaluullakin pitäisi nähdä, että Amerikan kaksipuoluejärjestelmän kehitys on ollut siinä mielessä asymmetristä, että republikaanit ovat syöksyneet hulluuteen samalla kun demokraatit ovat aika ennallaan.

Ilmeisesti väärän balanssin haku on journalisteille jotenkin selkäydinreaktio. Homeopatiaa ja lääketiedettä täytyy kohdella tasavertaisina ääripäinä, samoin urpo-oikeiston protofasismia ja demokraattista politiikkaa.

Kolumni | Riippumaton virkamies on kansanvallan asialla
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 12406.html

[urpiainen]

En tiedä, kuinka tarkasti tai herra ties valikoivasti tätä päivittävät, mutta tymäkkä lista!

https://www.verdelehti.fi/2025/02/05/pa ... viikoista/

[aasi]

Taisin nyt ymmärtää mikä tässä USAID:n lopettamisessa on taustalla - diilit. Trump haluaa järjestelmän jossa apua ei anneta vastikkeetta, vaan että niistä tehdään diilejä, ja varmaan usein ehtona kaikenlaista Kiinan vaikutusvaltaa liittyvää.

[sivustahuutaja]

Mutta sitä on liikkeellä: avasin aamun Hesarin päätoimittajan kelailuun, että jenkeissä on enää tarjolla kaksi ääripäätä. Otsaluullakin pitäisi nähdä, että Amerikan kaksipuoluejärjestelmän kehitys on ollut siinä mielessä asymmetristä, että republikaanit ovat syöksyneet hulluuteen samalla kun demokraatit ovat aika ennallaan.

Kai nyt tuosta otsaluuhommasta sitten on jotain tutkimusta? Laita linkkiä.

Näkemäni tutkimukset kyllä kertovat, että molemmat puolueet ovat siirtyneet pois keskustasta ja demoraatit enemmän
https://www.pewresearch.org/politics/20 ... nsistency/

Jos äänestäjät ovat liikkuneet pois keskustasta, niin se tarkoittaa, että useamman ehdokkaan valeissa pärjätäkseen puolueen ehdokkaan kannattaa sijoittua laitaan. 2-ehdokkaan pressan vaaleissa tilanne on kuitenkin eri ja ehdokkaan pitää olla keskellä pärjätäkseen, olettaen ette oma laita vuoda tai jää kotiin. Biden oli juuri tuollainen ehdokas ja Kamala oli hänen keinonsa aktivoida syvä pääty: musta "liberaali" nainen. Väitän, että Trump olisi hävinnyt paremmalle ehdokkaalle.

[urpiainen]

Joo, tässä siis puhutaan tilanteesta Trumpin 2025 alkaneella kaudella, jossa lähtökohtaisesti Trump on ottanut ensimmäisen kautensa jälkeen republikaanisen puolueen koko lailla haltuunsa ja toteuttaa melko suoraan project 2025:ttä. Katsoisin, että esittämäni kannan verifioivaksi linkiksi riittää mikä tahansa vakava uutissivusto. Vastaavasti tuo linkkaamasi 2014 selvitys aiemmasta kehityksestä on oikeastaan irrelevantti.

[urpiainen]

Taisin nyt ymmärtää mikä tässä USAID:n lopettamisessa on taustalla - diilit. Trump haluaa järjestelmän jossa apua ei anneta vastikkeetta, vaan että niistä tehdään diilejä, ja varmaan usein ehtona kaikenlaista Kiinan vaikutusvaltaa liittyvää.

Jos tähtäimessä on Kiinan globaalin vaikutusvallan vähentäminen, tämä on kyllä melkein huonoin mahdollinen peliliike.

[Bhven]

53%

[Bhven]

Nythän kävi sillä tavalla, että etsiessäni Rapture-biisin eri versioita tuubista, bongasin Jumalan youtube-kanavan. Suomesta käsin on mielestäni mahdotonta käsittää kuinka sekopäisiä joukkueurheilijoita amerikkalainen uskonnollinen oikeisto on.

Robert Breaker: “Why Donald Trump Is A Key Figure In The Rapture”

[sivustahuutaja]

Taisin nyt ymmärtää mikä tässä USAID:n lopettamisessa on taustalla - diilit. Trump haluaa järjestelmän jossa apua ei anneta vastikkeetta, vaan että niistä tehdään diilejä, ja varmaan usein ehtona kaikenlaista Kiinan vaikutusvaltaa liittyvää.

Jos tähtäimessä on Kiinan globaalin vaikutusvallan vähentäminen, tämä on kyllä melkein huonoin mahdollinen peliliike.

En ole vakuuttunut, että vastikkeettoman rahan syytäminen toimii. Onko esim. Unkari muuttanut käyttäytymistään kun sinne on vain työnnetty koko ajan lisää rahaa? Kiinan suoraviivainen supervaltabisnes tuntuu taas toimivan. Trumpin malli, jossa keppiä tulee heti, näyttää sekin tuottavn ainakin lyhyen tähtäimen muutoksia.