Yhdysvaltojen presidentivaalit 2024

[James Potkukelkka]

^Kolumbia suostui ottamaan karkotetut kansalaisensa välittömästä, kun Trump uhkasi tulleilla. EU:n pitäisi toimia samoin.

[urpiainen]

Taisin nyt ymmärtää mikä tässä USAID:n lopettamisessa on taustalla - diilit. Trump haluaa järjestelmän jossa apua ei anneta vastikkeetta, vaan että niistä tehdään diilejä, ja varmaan usein ehtona kaikenlaista Kiinan vaikutusvaltaa liittyvää.

Jos tähtäimessä on Kiinan globaalin vaikutusvallan vähentäminen, tämä on kyllä melkein huonoin mahdollinen peliliike.

En ole vakuuttunut, että vastikkeettoman rahan syytäminen toimii. Onko esim. Unkari muuttanut käyttäytymistään kun sinne on vain työnnetty koko ajan lisää rahaa? Kiinan suoraviivainen supervaltabisnes tuntuu taas toimivan. Trumpin malli, jossa keppiä tulee heti, näyttää sekin tuottavn ainakin lyhyen tähtäimen muutoksia.

Ei USAID ole syytänyt vastikkeetta rahaa, ainakaan yksinomaan tai ensisijaisesti. Se on valtava organisaatio isolla työntekijämäärällä ja resursseilla, jonka läsnäolo kehittyvissä maissa on ollut merkittävä tekijä ja vastavoima Kiinan ja Venäjän läsnäololle. Ei se varmaan toiminnaltaan ja vaikutukseltaan ole ollut optimaalinen missään mielessä, mutta pelkkä vetäytyminen/lakkauttaminen itsessään, siis kai ainoa toimenpidelinja mitä toistaiseksi on nähty, on omiaan vahvistamaan Kiinan ja Venäjän vaikutusvaltaa. Toki jos sen tilalle tulee muunlaista toimintaa, tilanne voi olla eri, mutta aika vaikea voi olla tyhjästä polkaista, kun ensin rikotaan saavutettu asema. Saa nähdä.

[James Potkukelkka]

USAIDiin on ilmeisesti liittynyt myös tiedustelutiedon tuottaminen.

[sivustahuutaja]

^
Toimenkuvaan on kai kuulunut myös demokraattisiksi määriteltyjen instituutioiden tukeminen. Obaman ja Bidenin hallinnot määrittelivät demokratian instituutioiden konsensukseksi, koska kansa voi äänestää väärin. Tämä on yksi iso syy sille, miksi hanat laitettiin kiinni.

[sivustahuutaja]

^
On muuten kovaa menoa. Tällä hetkellä edes USAID:in sivut eivät toimi.
https://www.usaid.gov/

Wayback machinella löytyy tämä teksti:

"On Friday, February 7, 2025, at 11:59 pm (EST) all USAID direct hire personnel will be placed on administrative leave globally, with the exception of designated personnel responsible for mission-critical functions, core leadership and specially designated programs. Essential personnel expected to continue working will be informed by Agency leadership by Thursday, February 6, at 3:00pm (EST).

For USAID personnel currently posted outside the United States, the Agency, in coordination with missions and the Department of State, is currently preparing a plan, in accordance with all applicable requirements and laws, under which the Agency would arrange and pay for return travel to the United States within 30 days and provide for the termination of PSC and ISC contracts that are not determined to be essential. The Agency will consider case-by-case exceptions and return travel extensions based on personal or family hardship, mobility or safety concerns, or other reasons. For example, the Agency will consider exceptions based on the timing of dependents’ school term, personal or familial medical needs, pregnancy, and other reasons. Further guidance on how to request an exception will be forthcoming.

Thank you for your service."

[urpiainen]

Ja oliko niin, että tämä oli tosiaan mennyt kaikille liittovaltion työntekijöille?

https://www.opm.gov/fork

[sivustahuutaja]

^ Joo, kaikki palaavat konttorille etähommista. Jos ei maistu, niin voi vain vastata yhdellä sanalla "resign".

[urpiainen]

Kohta pitäisi kai olla selvillä, kuinka moni on ottanut eropaketin.

Sillä välin, yleensä ihan uskottavat tahot kierrättävät tätä: https://popular.info/p/the-nsas-big-del ... irect=true Mutta ei kai tämä voi olla totta? Tällainen kiellettyjen sanojen listaan perustuva sensuuri olisi kai jo liian sarjakuvaversio illiberaalista, hulluksi kääntyneestä diktatuurista?

[sivustahuutaja]

^
Miksi pitäisi olla huolissaan, että urkintakoneiston saa käsiinsä joku sekopää? Ei rehellisillä pitäisi olla mitään salattavaa. Sormenjäljet massaseulontaan vaan.

[sivustahuutaja]

^^

Jos tuo olisi totta, niin osa sanoista tuhoaisi tilastopohjaista materiaalia aika huikean määrän. Oletan, että NSA tekee aika paljon tilastohommia. Bias, equality, inclusive, inclusion, equality, jne.

[Vagabondo]

Terästullit tuli taas niin kuin viime kaudella: https://www.hs.fi/talous/art-2000011025605.html



Tää kusee mun muroihin. Toivottavasti ei kaada meidän putiikkia.

[James Potkukelkka]

Terästullit tuli taas niin kuin viime kaudella: https://www.hs.fi/talous/art-2000011025605.html



Tää kusee mun muroihin. Toivottavasti ei kaada meidän putiikkia.

[sivustahuutaja]

Kansa tuntuu tykkäävän aloituksesta.
https://www.google.com/amp/s/www.cnbc.c ... -poll.html

President Donald Trump has received one of the highest job approval ratings of his decadelong political career, according to a new CBS News/YouGov poll

[urpiainen]

Joo, Hesarillakin oli eilen ihan hyvä kirjoitus tuosta: https://www.hs.fi/maailma/art-2000011015237.html

Tosin Hesarillakin on tuossa lopussa tuo, että kunhan protektionismin vaikutukset kuluttajaan muuttuvat lihaksi, Trumpin suosio alkaisi laskea. En osta tätä. En usko, että Trumpin äänestäjät kokisivat tässä jonkun yllätyksen ja silmänsä avautuisivat. Siinä missä poliittiseen keskustaan asettuva eliitti aina arvelee, että Trump ei tee mitä lupaa tekevänsä, Trumpin äänestäjät kyllä tietävät ketä äänestivät. Trump on ollut pääasiassa aika avoin siitä, mitä tekee. Ehkä äänestäjätkin kärsivät vaikkapa tulipolitiikasta vähän, mutta, vähemmistöt, ulkomaalaiset, ja muut kärsimyksen ansaitsevat kärsivät Trumpin politiikan takia enemmän saaden mitä ansaitsevat. Ja vaikka joku äänestäjä pettyisikin, he eivät käänny demokraattien äänestäjiksi vaan korkeintaan jäävät katsomoon.

[sivustahuutaja]

^ Kirjoitat sellaiseen tyyliin, että tässä ei toimisi demokraattisesti enemmistön valitsema pressa. Häntä äänesti myös keskusta.

[urpiainen]

^^

Jos tuo olisi totta, niin osa sanoista tuhoaisi tilastopohjaista materiaalia aika huikean määrän. Oletan, että NSA tekee aika paljon tilastohommia. Bias, equality, inclusive, inclusion, equality, jne.

Näyttäisi kuitenkin olevan totta:

Sananvapaus | Media: Yhdysvaltojen tiedusteluviraston sivuilta kiellettiin yhteensä 27 sanaa
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011025940.html

(Edit: Vai onko sittenkään totta - Hesari on näemmä muokannut aiemman uutisensa siitä, että näin on, uutiseksi siitä, että mediasivuston mukaan näin on ainakin suunnitteilla)

Mutta ehkä materiaalia ei häviä niin paljon. Näyttää siltä, että oikeuslaitos on herännyt puolustamaan tutkimuksen vapautta ja sananvapautta, ja vähän torppaa Trumpin hillitöntä sensuurivimmaa;

Donald Trump | Tuomari torppasi Trumpin määräykset terveysvirastojen verkkosivujen siivouksesta
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011027872.html

Aika erikoista, että Suomenkin oikeistopiireissä onnistutaan näkemään Trump jonain sananvapauden lähettiläänä. Hurjempaa sensuuria ei ole aikoihin nähty, ainakaan länsimaissa.

[urpiainen]

^ Kirjoitat sellaiseen tyyliin, että tässä ei toimisi demokraattisesti enemmistön valitsema pressa. Häntä äänesti myös keskusta.

En tiedä mistä puhut. Et ainakaan minun kirjoituksistani. En ole kertaakaan kieltänyt demokraattisen pressanvaalin teknistä toimivuutta Yhdysvalloissa, toisin kuin trumpistit. Luonnehdintani poliittiseen keskustaan asettuvan eliitin suhteesta Trumpin radikaaleihin avauksiin ei ole sekään kovinkaan kontroversiaali.

[Vagabondo]

Suomen järjestelmä missä perustuslakilautakunta käy päätökset läpi etukäteen tuntuu just nyt aika hyvältä.

[James Potkukelkka]

Suomen järjestelmä missä perustuslakilautakunta käy päätökset läpi etukäteen tuntuu just nyt aika hyvältä.

Kyllähän käännytyslaki osoitti, että perustuslakilautakunta taipuu poliittisen ohjauksen edessä.

[James Potkukelkka]

Näyttää siltä, että oikeuslaitos on herännyt puolustamaan

"John Marshall has made his decision; now let him enforce it!"

Tai kuten eräs toinen kuuluisa ajattelija totesi "Kuinka monta divisioonaa Paavilla on?"

[urpiainen]

Suomen järjestelmä missä perustuslakilautakunta käy päätökset läpi etukäteen tuntuu just nyt aika hyvältä.

Tää on hyvä kulma. Ja hyvä pitää mielessä siitäkin syystä, että tottumukseni Suomen systeemiin saa minut ehkä liiankin pessimistiseksi. Vaikea aina muistaa, että USAssakin ensin tehdään päätökset ja sitten tuomioistuimet peruuttelevat niitä. Toki henkilöpuhdistukset voivat olla aika pysyviä, mutta ehkä tuomioistuimet peruuttavat pahimmat yhteiskunnallisten vapauksien peruutukset, ja taloudellisen vapauden loukkaukset kuihtuvat nekin olemattomiksi. Eli ihan perusteltu optimistinen näkökanta on sekin, että perinteinen kantasi on osuva, ja isosta puhinasta ja draamasta huolimatta muutokset ovat maltillisia.

HS Visio | Washingtonin sisäpiiriläiset HS:lle: Älkää pelätkö kauppasotaa, koska Trump perääntyy aina
https://www.hs.fi/visio/art-2000011026664.html

[Vagabondo]

Suomen järjestelmä missä perustuslakilautakunta käy päätökset läpi etukäteen tuntuu just nyt aika hyvältä.

Kyllähän käännytyslaki osoitti, että perustuslakilautakunta taipuu poliittisen ohjauksen edessä.

Joo, toki. Toiminta ei ole kuitenkaan ihan päätöntä säntäilyä, kun asioita edes hieman mietitään ja pallotellaan ennen kuin aletaan toimia. Tulee vähemmän turhaa työtä.

[James Potkukelkka]

Vaikea aina muistaa, että USAssakin ensin tehdään päätökset ja sitten tuomioistuimet peruuttelevat niitä.

Tuo on kait maailmalla huomattavasti yleisempi tapa kuin suomalainen, jossa poliitikot (sic!) päättävät, onko tämä perustuslainmukaista. Helposti voisi sanoa, että suomalainen systeemi on huonompi, koska siinä poliittinen tarkoitushakuisuus on ilmeistä.

[urpiainen]

Vaikea aina muistaa, että USAssakin ensin tehdään päätökset ja sitten tuomioistuimet peruuttelevat niitä.

Tuo on kait maailmalla huomattavasti yleisempi tapa kuin suomalainen, jossa poliitikot (sic!) päättävät, onko tämä perustuslainmukaista. Helposti voisi sanoa, että suomalainen systeemi on huonompi, koska siinä poliittinen tarkoitushakuisuus on ilmeistä.

Joo, mutta on tuo USAn poukkoilu nyt sellaista, että olen Vagabondon kanssa samaa mieltä, että saa Suomen ennakkotarkastussysteemin näyttämään aika hyvältä. Toki pidemmällä aikavälillä Suomen systeemi vaatii suomalaisilta poliitikoilta ja perustuslakivaliokunnalta aika korkeaa integriteettiä, mikä erityisesti Batin ja Ryydin myötä ei ehkä oikein ole toteutunut.

[Vagabondo]

Vaikea aina muistaa, että USAssakin ensin tehdään päätökset ja sitten tuomioistuimet peruuttelevat niitä.

Tuo on kait maailmalla huomattavasti yleisempi tapa kuin suomalainen, jossa poliitikot (sic!) päättävät, onko tämä perustuslainmukaista. Helposti voisi sanoa, että suomalainen systeemi on huonompi, koska siinä poliittinen tarkoitushakuisuus on ilmeistä.

En kiistä. Trump vaan viuhtoo asetuksia sellaista tahtia perustuslaista välittämättä, että sitä alkaa kaipaamaan meidän hitaamman päätöksenteon hyviä puolia.