Kunta- ja aluevaalit 2025

[sivustahuutaja]

^
Mamuprosentti ei tunnu kovin hyvältä syyltä muuttaa jonnekin persjönsteriin. Kannattaa mieluummin muuttaa sopivaan pientalovaltaiseen omistusasujien kuplaan. Sitten riittävän kovatasoiseen lukioon, niin tippuu kantasuomalaisetkin apinat pois.

Vaimon sisko on lastentarhanhoitajana pks-mamulähiössä. Ihan helvettiä kaikki.

[Bhven]

Poliitikot pitivät kiinni kokouspalkkioistaan – mihinkään alennuksiin ei suostuttu. Perussuomalaiset yrittivät rukata kokouspalkkioita rajusti pienemmiksi. Muut jyräsivät esityksen.

[urpiainen]

YLE siis kysynyt suoraan kunta- ja aluevaalikannatusta, ja molemmissa sdp noussut ykköseksi: https://yle.fi/a/74-20141672

Kokoomus ei voita. Vallitsevassa taloustilanteessa ei päähallituspuolueella ole mitään mahdollisuuksia ykköseksi valtakunnan tasolla. Näissä oloissa vasemmistolainen retoriikka puree ihan liian moneen taloudellisesti tiukalla olevaan.

Aluevaalit ovat aika sisällöttömät ja kuntavaalitkin aika kaukana valtakunnanpolitiikasta. Mä luulen, että äänestysprosentti jää tosi alhaiseksi. Uurnille ei jaksa raahautua juuri muita kuin kokoomuksen äänestäjät.

MTV gallupoi demareita ykköseksi jopa Helsingissä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/gal ... si/9109270

En usko hetkeäkään, että näin käy.

[Bluntly]

MTV gallupoi demareita ykköseksi jopa Helsingissä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/gal ... si/9109270

En usko hetkeäkään, että näin käy.

Demareiden tilaama kysely.

Muhiiko vaaleissa todellinen yllätys?

[urpiainen]

^ Joo. Junkkarin analyysi kuulostaa osuvalta. Sinänsä ei tilaaja kyselyä pahenna, vaan riippuu tekijästä, ja Verian on kai ihan kunnianarvoisa ja perinteinen pumppu. Toki epäilyttävää, että eivät anna kyselyn taustatietoja julki.

[urpiainen]

Tiukaksi menee. Edelleen ajattelen, että kokoomuksella on ihan hyvät mahdollisuudet olla valtakunnallisesti ykkönen. Helsingin ja Espoon voittanevat selvästi.

https://yle.fi/a/74-20146441

[Vagabondo]

Olin tulossa postaamaan samaa uutista.

HSn vaalikone oli myös auennut. Vilkasin paria ekaa kysymystä ja totesin ettei minusta ole tähän. Mistä mä tiedän pitäisikö varhaiskasvatuksen työntekijöitä houkutella palkankorotuksilla. Palkat on varmasti heikkoja, mutta ei mulla ole mitään käsitystä minkälainen työvoimapula siellä on ja mikä on kunnan maksukyky

[Penix-lintu]

Veikkaisin, että ääripäävastaajia on ehdokkaissa niukasti, joka kyllä aika hyvin nollaa nuo ennakkoasetellut vaalikoneet.
Agenda paistaa läpi jokaisen koneen tekijän taustalta, sen näkee kyllä hyvin siitä, miten kysymykset on aseteltu.

[urpiainen]

HSn vaalikone oli myös auennut. Vilkasin paria ekaa kysymystä ja totesin ettei minusta ole tähän. Mistä mä tiedän pitäisikö varhaiskasvatuksen työntekijöitä houkutella palkankorotuksilla. Palkat on varmasti heikkoja, mutta ei mulla ole mitään käsitystä minkälainen työvoimapula siellä on ja mikä on kunnan maksukyky

Ilo palvella. Tässä oikeat vastaukset:

Kännykät pitäisi kieltää kouluissa myös välitunneilla.
- Voisi olla hyvä, että kännykät pysyvät poissa koko koulupäivän, ainakin alakoulussa. Mutta antaa koulujen sopia tästä, poliitikkojen ei pidä mennä pakottamaan jotain ihme valvontapakkoa tällaisiin asioihin. Eli kuitenkin suhtautuminen painuu kielteiseksi.

Varhaiskasvatuksen työntekijöitä pitää houkutella kuntaani palkankorotuksilla.
- Joo. Vaikea saada järkevää porukkaa alalle, ja pätevää henkilökuntaa töihin ja pysymään töissä. Myönteiseksi painuu kanta. Tällaista se on markkinataloudessa.

Erityisopettajia ja koulunkäyntiavustajia pitää palkata kouluihin lisää, vaikka se tarkoittaisi kuntaveron korotusta.
- Joo, kyllä tämä investointi voisi tuottaa tulevaisuudessa.

Jos kunnan taloustilanne on heikko, teattereiden ja orkestereiden tuesta voi karsia.
- Sääli sanoa, mutta kyllä se näin on.

Lähikirjastojen rahoitus on pidettävä nykytasolla, vaikka kunnassani etsittäisiin säästökohteita
- Kyllä. Tämä on aivan keskeinen kuntapalvelu ja sosiaalinen investointi.

Kuntani veroprosentin on pysyttävä ennallaan, vaikka olisi paineita menojen kasvattamiseksi.
- Veronkorotusten pitäisi aina olla lähes viimeinen työkalu poliitikoille, mutta onhan Espoossa vähän korottamisen varaakin.

Kuntaani pitää houkutella vihreän siirtymän investointeja, kuten tuulivoimaa, aurinkovoimaa tai vähäpäästöisiä tehtaita.
- No pks:lle ei ehkä hirveösti alkutuotannon tai teollisuusvolyymin tekijöitä, vaan pikemminkin osaamiseen perustuvaa aineetonta arvonlisää, mutta silti suhtautuminen myönteinen.

Kunnassani pitää toimia niin, että asuinalueet eivät eriydy liikaa toisistaan asukkaiden varallisuuden tai etnisen taustan mukaan.
- Kyllä. Ei Ruotsin tielle.

Kuntani on pyrittävä saamaan muuttovoittoa ulkomailta väestön vähenemisen estämiseksi.
- No siis Espoossa tämä toimii jo juuri näin, mutta jatketaan myönteisellä asenteella.

Rakentaminen on sallittava luontoalueille, jotta asuntojen hinnat pysyvät kohtuullisina.
- No mitä nyt on luontoalueet. Espoossa on tilaa tiivistää pusikko- ja joutomaa-alueille ja asuinalueille, eli kielteisellä mennään.

Espoon pitäisi painottaa pientalorakentamista korkean ja tiiviin rakentamisen sijaan.
- Vähän väärä dikotomia, Espoossa on kyllä mahdollisuuksia molempiin, ja niin toimitaankin. Kuitenkin painopiste on joukkoliikenneväylien solmukohtien tiivistäminen, eli kevyesti kielteinen tähän.

Pysäköinnin on oltava maksutonta Espoossa
- No ei ole.

Espoon bussiliikennettä on karsittu liikaa metron takia
- Ehkä muutamia suoria linjoja voitaisiin palauttaa.

Espoo on velkainen kaupunki, ja siksi menoja pitäisi karsia
- No aina on hyvä karsia tarpeettomia menoja, mutta Espoon velkautuminen on pääasiassa ihan järkevää tulevaisuusinvestointia, eli vähän kielteistä kuitenkin tähän.

Kunnan tulee rajoittaa yksityisten palveluntarjoajien osuutta varhaiskasvatuksessa.
- No ei se näinkään ole. Laatua ja kustannustehokkuutta, sama se, onko julkinen vai yksityinen tarjoaja.

Jos on pakko valita, on parempi korottaa veroja kuin leikata julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia.
- Veronkorotusten pitäisi aina olla lähes viimeinen työkalu poliitikoille, mutta onhan Espoossa vähän korottamisen varaakin.

Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita.
- Epämääräinen juttu, mutta annetaan pakkasta, koska se on oikea suunta (viewtopic.php?p=809898#p809898)

Valtion pitäisi puuttua nykyistä voimakkaammin markkinoiden toimintaan, jotta talous olisi kaikille reilu.
- Joo. Esim. ei-inhimillistä luontoa eivät markkinat huomioi nyt tarpeeksi.

Suomessa on liian helppo elää sosiaaliturvan varassa.
- Kyllä mä nyt kuitenkin olen jyrkästi eri mieltä, vaikka Homie jaksaa toista todistaakin. Mutta lapsettomuus ja faijan sponsorointi auttaa sitä.

Valtion ja kuntien omistusta yritystoiminnassa tulisi vähentää.
- Vähän vaikea. Ei oikein ole näiden hommaa omistella, mutta toisaalta tuottavan omaisuuden myyminen on siis velan ottamista. Myönteinen kuitenkin.

Suomen muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ja monimuotoisemmaksi on hyvä asia.
- Ilman muuta.

Kristilliset arvot ovat hyvä pohja poliittiselle päätöksenteolle.
- Jyrkästi eri mieltä. Poliittisen päätöksenteon pitää aina perustua avoimelle ja kyseenalaistavalle ja kyseenalaistettavalle argumentaatiolle, ei dogmille.

Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin.
- Aika hyvin otetaan, ja aika marginaalinen juttu, mutta tämä siis oikea suunta.

Tottelevaisuus ja auktoriteettien kunnioittaminen ovat tärkeimmät arvot, jotka lapsen tulee oppia.
- No eivät ole.

Suomen pitäisi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät.
- Joo, vaikka tietysti tärkeämpää olisivat ylikansallinen koordinaatio ja sopiminen. Mutta edelläkävijä pitää olla ja oma vastuu kantaa joka tapauksessa.

Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.
- Kylä tämä on väärä asenne. Keskinäisriippuvaisessa globaalissa todellisuudessa lyhyen tähtäimen osaoptimoinnin ajaminen johtaa kollektiivisesti epäoptimaaliseen tulokseen, jossa epäilemättä Suomikin pidemällä aikavälillä kärsii. Pienen ja kv-taloudesta riippuvaisen Suomen on ajettava päinvastaista suhtautumista kansainvälisiin suhteisiin.

Ympäristön etu tulisi asettaa talouskasvun ja työpaikkojen luomisen edelle, jos ne ovat keskenään ristiriidassa.
- Joo, ympäistö on kategorinen imperatiivi. Onneksi usein dikotomia on väärä, ja pidemmän päälle talouskasvu kannattaa rakentaa kestävästi.

Vahva johtaja on Suomelle hyväksi, vaikka hän toimisi sääntöjen rajamailla saadakseen asioita tehtyä.
- Jyrkkä ei.

Koko Suomi tulee pitää asutettuna, vaikka siitä koituisi kustannuksia.
- No ei.

Suomen kaupungistuminen on hyvä asia.
- Ilman muuta.

Näillä päätyy ääriliberaaliin laitaan kevyesti keskiviivasta vasemmalle. Eli sinne, missä ihmisen tuleekin olla.

[Vagabondo]

Ilo palvella. Tässä oikeat vastaukset:

...

Näillä päätyy ääriliberaaliin laitaan kevyesti keskiviivasta vasemmalle. Eli sinne, missä ihmisen tuleekin olla.

Tää on kyllä hyvä palvelu. Pääosin soveltuvat vastaukset. Kyllä mä nää voin ostaa, vaikka Espoon kaupungistuminen harmittaa minua henkilökohtaisesti, niin uskon sen olevan yleisen edun kannalta oikea suunta. Tai valinta sen suhteen tehtiin silloin kun ensimmäisen metropäätöksen kohdalla ja olen nykyään sinut sen kanssa ja päättänyt poistua kaupungista ennen kuin kehitys on liian pitkällä.

Mutta noin periaatteesta en voi äänestää kuin keskiviivan oikealla puolella olevia ehdokkaita. Sisältykö tähän jotain lisäpalvelua, jossa ehdotetaan vastausten perusteella soveltuvia kokoomusehdokkaita?

[urpiainen]

Ilo palvella. Tässä oikeat vastaukset:

...

Näillä päätyy ääriliberaaliin laitaan kevyesti keskiviivasta vasemmalle. Eli sinne, missä ihmisen tuleekin olla.

Tää on kyllä hyvä palvelu. Pääosin soveltuvat vastaukset. Kyllä mä nää voin ostaa, vaikka Espoon kaupungistuminen harmittaa minua henkilökohtaisesti, niin uskon sen olevan yleisen edun kannalta oikea suunta. Tai valinta sen suhteen tehtiin silloin kun ensimmäisen metropäätöksen kohdalla ja olen nykyään sinut sen kanssa ja päättänyt poistua kaupungista ennen kuin kehitys on liian pitkällä.

Mutta noin periaatteesta en voi äänestää kuin keskiviivan oikealla puolella olevia ehdokkaita. Sisältykö tähän jotain lisäpalvelua, jossa ehdotetaan vastausten perusteella soveltuvia kokoomusehdokkaita?

No ei kyllä Espoossa voi suositella kokoomusta kenellekään. Kuten eduskuntavaaleissa, sillä saa jotain sammallahtia valtaan. Jos hallituspuolueita on pakko äänestää, jollain Karin Cederlöfillä ei ehkä ole sielunvihollisen asialla.

[Penix-lintu]

Hupaisasti Ylellä 100% vastaavudella saa 85% alue- ja 91% kuntavaaliehdokkaaksi itsensä. Passiivista vaikuttamista tässäkin.

Hesarilla on vielä isomppi heitto, tosin kysymys vs. ehdokaskysymys on käännetty päälaelleen, joka varmasti osaltaan selittää eroja.

[sivustahuutaja]

Oikeammat vastaukset:

Kännykät pitäisi kieltää kouluissa myös välitunneilla.
- Pois ehdottomasti. Liikkumattomuus, yksinäisyys ja mielenterveysongelmat ovat nuorten pahimmat ongelmat. Kännyn tuijotus ei noissa auta.

Varhaiskasvatuksen työntekijöitä pitää houkutella kuntaani palkankorotuksilla.
-Tietenkin

Erityisopettajia ja koulunkäyntiavustajia pitää palkata kouluihin lisää, vaikka se tarkoittaisi kuntaveron korotusta.
- Neutraali. Mieluummin erityisluokat kuin vaikeiden tapausten hyysäämistä muiden seassa.

Jos kunnan taloustilanne on heikko, teattereiden ja orkestereiden tuesta voi karsia.
- Kermaperseet voivat maksaa omat huvinsa

Lähikirjastojen rahoitus on pidettävä nykytasolla, vaikka kunnassani etsittäisiin säästökohteita
- Kyllä. Tosin 3D printtereistä ja muusta hömpästä voisi karsia.

Kuntani veroprosentin on pysyttävä ennallaan, vaikka olisi paineita menojen kasvattamiseksi.
- Tämä riippuu ihan niiden menojen luonteesta. Espoolaiset kermaperseet tuskin tarvitsevat kunnan apua joka asiassa.

Kuntaani pitää houkutella vihreän siirtymän investointeja, kuten tuulivoimaa, aurinkovoimaa tai vähäpäästöisiä tehtaita.
- Jyrkkä ei. Markkina hoitaa.

Kunnassani pitää toimia niin, että asuinalueet eivät eriydy liikaa toisistaan asukkaiden varallisuuden tai etnisen taustan mukaan.
- Ei mitään tarvetta rajoittaa markkinan toimintaa.

Kuntani on pyrittävä saamaan muuttovoittoa ulkomailta väestön vähenemisen estämiseksi.
- Kyllä. Inssien houkuttelu hoituu esim. tarjoamalla viihtyisiä ja turvallisia asuinalueita.

Rakentaminen on sallittava luontoalueille, jotta asuntojen hinnat pysyvät kohtuullisina.
- Pusikot pois. Kunnon metsät ja kalliot rauhoitettava ja yhdistettävä viherkäytävillä. Tässähan on teknisesti taustalla sellainen juttu, että Espoo on pitkälti savipeltoa ja monet houkuttelevat rakennuspaikat ovat niitä kallioisia alueita, joita asukkaat eniten käyttävät virkistyskäytössä. Paaluttakoot pusikoita.

Espoon pitäisi painottaa pientalorakentamista korkean ja tiiviin rakentamisen sijaan.
- Molempia. Tai siis metron varteen hitosti nykyistä korkeampaa ja tiheämpää. Nykyinen metron varren "tiivis" rakentaminen on ihan säälittävää.

Pysäköinnin on oltava maksutonta Espoossa
- Tietenkin pysäkinti on maksullista, jos paikat muuten loppuvat. Tyhjien paikkojen maksullisuus on tyhmää.

Espoon bussiliikennettä on karsittu liikaa metron takia
- Metron vaihtojen hitaus on suurin syy matka-aikojen kasvuun. Sille ei oikein voi enää tehdä mitään. Ehkä se on vain hyvä, että ihmiset etsivät muita kulkuvälineitä.

Espoo on velkainen kaupunki, ja siksi menoja pitäisi karsia
- Menoja voi karsia. Meidänkin katu asfaltoitiin uudestaan ihan turhaan.

Kunnan tulee rajoittaa yksityisten palveluntarjoajien osuutta varhaiskasvatuksessa.
- Kunnan tulee tarjota yksityisille sama korvaus, kuin mitä kunta maksaa omasta tuotannosta. Tämä mahdollistaa a) yksityisen kilpailun kunnan tuotannon kanssa b) kuplaantuneet kermapersepäiväkodit, jossa perheet maksavat ekstraa kunnan korvauksen päälle.

Jos on pakko valita, on parempi korottaa veroja kuin leikata julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia.
- Leikattavaa löytyy

Arvoihin en jaksanut vastata, kun ei ne näyttäneet liittyvän kunnan toimintaan.

EDIT: Libien Sanna Kurronen 77% oli toiseksi osuvin ehdokas. Sillä mennään.

[Bluntly]

TOP3 kokkareita.

alue.jpg

[Penix-lintu]

Mie oon näemmä tossa NYTin kohdalla, mutta vertikaalisti vähän persujen alapuolella.

[urpiainen]

EDIT: Libien Sanna Kurronen 77% oli toiseksi osuvin ehdokas. Sillä mennään.

Kurronen on kyllä aika hyvä. Libit nyt tietysti ovat vähän huumoriporukka, mutta Kurronen on niiden helmi. Epäilen toisaalta, onko sillä politiikan taitoa (ja poliitikon pitkämielisyyttä).

[sivustahuutaja]

^
Tuon takiahan se on hyvä kunta-sarjassa harjoitella. Meillä on ihan riittävästi poliittisia broilereita.

[Homeboy65]

Suomessa on liian helppo elää sosiaaliturvan varassa.
- Kyllä mä nyt kuitenkin olen jyrkästi eri mieltä, vaikka Homie jaksaa toista todistaakin. Mutta lapsettomuus ja faijan sponsorointi auttaa sitä.

Mikä sponsorointi? Asun hänen asunnossaan mutta maksan hänelle vuokraa. Muuten hän ei sponsoroi kuin tarjoaa joskus ruokaa ja lahjoittaa tyhjiä vinkkupulloja.

[Homeboy65]

En kannata suuria tuloeroja mutta silti ihmetyttää kun Suomen tuloerot ovat kansainvälisessä vertailussa erittäin pienet niistä pidetään jatkuvaa älämölöä, moni taitaa pitää niitä Suomen suurimpana ongelmana.

[urpiainen]

Suomessa on liian helppo elää sosiaaliturvan varassa.
- Kyllä mä nyt kuitenkin olen jyrkästi eri mieltä, vaikka Homie jaksaa toista todistaakin. Mutta lapsettomuus ja faijan sponsorointi auttaa sitä.

Mikä sponsorointi? Asun hänen asunnossaan mutta maksan hänelle vuokraa. Muuten hän ei sponsoroi kuin tarjoaa joskus ruokaa ja lahjoittaa tyhjiä vinkkupulloja.

Ok. Ehkä mun pitää muuttaa vastaustani Hesarin koneeseen

[urpiainen]

moni taitaa pitää niitä Suomen suurimpana ongelmana.

Osaisitko osoittaa edes yhden, joka olisi tätä mieltä?

[Vagabondo]

Mikä sponsorointi? Asun hänen asunnossaan mutta maksan hänelle vuokraa.

Oon yllättynyt, jos maksat täyttä markkinahintaa asunnosta. Ihan vaan sillä että se olisi mun mielestä hieman törkeää sun isältä.

[James Potkukelkka]

moni taitaa pitää niitä Suomen suurimpana ongelmana.

Osaisitko osoittaa edes yhden, joka olisi tätä mieltä?

https://kaks.fi/wp-content/uploads/2022 ... uhkat_.pdf

Suomalaisten suurimmat uhkat: Kyberhyökkäykset, Venäjän painostus, Suomen velkaantuminen, energian saanti ja kansainvälinen rikollisuus Selvä enemmistö suomalaisista näkee lähitulevaisuuden suurimmaksi uhkaksi kyberhyökkäykset ja tietomurrot (72 % erittäin tai melko vakava), käy ilmi KAKS – Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuksesta. Noin kahdelle kolmesta Venäjän poliittinen ja sotilaallinen painostus (66 %), maamme velkaantuminen (65 %), energian riittävyys ja hinta (65 %) sekä kansainvälinen rikollisuus (63 %) ovat merkittäviä uhkia. Venäjän poliittiset ja sotilaalliset toimet sekä niiden mahdolliset seurausvaikutukset ovat kyselyhetkellä olleet vahvasti julkisuuden valokeilassa. Enemmistön mielestä myös sosiaalinen eriarvoisuus (60 %), ristiriidat ja jännitteet kansalaisten keskuudessa (55 %), tartuntataudit ja epidemiat (54 %), talouskriisi (52 %) ja ilmastonmuutos ja ympäristöongelmat (51 %) ovat keskimääräistä merkittävämpiä uhkia. Vähiten huolta kysytyistä vaihtoehdoista kannetaan suuronnettomuuksista (21 % pitää erittäin tai melko vakavina uhkina), sekä Suomen mahdollista sotilaallista liittoutumista ja sitoutumista kansainvälisiin kriiseihin (26 %). Myöskään demokratian murentuminen (37 %), terrorismi (38 %) ja joukkotyöttömyys (38 %) eivät ole suomalaisille suuria uhkia. Kaikkien osalta selvä enemmistä suomalaisista ei pidä niitä uhkina. Hallitsematonta muuttoliikettä Suomeen pitää erittäin tai melko suurena uhkana vähemmistö (44 %).

[James Potkukelkka]

Kysely tehty ehkä ennen Ukrainan sotaa.

Joka tapauksessa aivan naurettavaa pitää kyperhyökkäyksiä jotenkin suurimpina uhkina. Sosiaalinen eriarvoisuus koetaan kuudenneksi suurimmaksi uhkaksi.

[sivustahuutaja]

^ kansanedustajien puhelimia kaapataan rutiinilla, joten ei ihme, että eläkeläistä.pelottaa. onneksi Soneran mukavalta pojalta saa puhelimeen tietoturvaa.