Kunta- ja aluevaalit 2025

[James Potkukelkka]

viewtopic.php?t=14334

Suomen suurin sisäinen ongelma on alhainen syntyvyys ja suurin ulkoinen ongelma Venäjä.

[sivustahuutaja]

Suomen suurin sisäinen ongelma on alhainen syntyvyys ja suurin ulkoinen ongelma Venäjä.

Just noin. Ja kaiken huipuksi noista syntyvyydelle voisi ainakin unelmissa kunta tehdä jotain. Laadukkaat ja turvalliset varhaiskasvatuksen ja peruskoulun palvelut esim tulevat mieleen. Samoin turvalliset ja häiriöttömät asuinympäristöt.

[urpiainen]

Suomen suurin sisäinen ongelma on alhainen syntyvyys ja suurin ulkoinen ongelma Venäjä.

Just noin. Ja kaiken huipuksi noista syntyvyydelle voisi ainakin unelmissa kunta tehdä jotain. Laadukkaat ja turvalliset varhaiskasvatuksen ja peruskoulun palvelut esim tulevat mieleen. Samoin turvalliset ja häiriöttömät asuinympäristöt.

Toisaalta, jos se koulutusputki saataisiin kuntoon, alhainen syntyvyys ei ehkä edes olisi niin kovin suuri ongelma: https://fluxconsortium.fi/fi/koulutukse ... ahoitusta/

[Ylermi Ylihankala]

Suomen suurin sisäinen ongelma on alhainen syntyvyys ja suurin ulkoinen ongelma Venäjä.

Kuulin vaimean vastalauseen kuusi jalkaa maanpinnan alapuolelta Varkaudesta. Kuulemma suurin sisäinen ongelma ei ole alhainen syntyvyys, vaan tosiasiassa se, ettei pääse edes pillulle asti.

[sivustahuutaja]

^^
Kysyin Grokilta ja DeepSeekilta. Molemmat nostivat varhaiskasvatuksen ja opettajien laadun merkittäväksi tekijäksi hyvinvointivaltioissa. Anekdoottisesti komppaan. Osa päiväkodeista on ihan perseestä ja kouluihin olisi hyvä saada laadukkaita opettajia. Opettajia saanee parantamalla työoloja ja maksamalla kovempaa palkkaa. Päiväkodeissa sama homma.

Perheen vinkkelistä suosittelen muuttamaan seudulle, jossa päiväkodit ja koulut ovat hyviä. Noista päiväkodeissa on paljon vaihtelua pienelläkin alueella, joten kannattaa valita päiväkoti huolella.

[Homeboy65]

Mikä sponsorointi? Asun hänen asunnossaan mutta maksan hänelle vuokraa.

Oon yllättynyt, jos maksat täyttä markkinahintaa asunnosta. Ihan vaan sillä että se olisi mun mielestä hieman törkeää sun isältä.

Maksan hyvin pientä vuokraa.

[Homeboy65]

moni taitaa pitää niitä Suomen suurimpana ongelmana.

Osaisitko osoittaa edes yhden, joka olisi tätä mieltä?

Homeboyviesti 8

[Homeboy65]

moni taitaa pitää niitä Suomen suurimpana ongelmana.

Osaisitko osoittaa edes yhden, joka olisi tätä mieltä?

Homeboyviesti 8

Jos en käytäkään superlatiivia niin kyllä moni Suomessa pitää tuloeroja suurena ongelmana.

[Homeboy65]

Sos.turvasta vielä että monia ansiosidonnaisella olevia ei työnhaku ja työnteko paljon kiinnosta.

[Homeboy65]

Tottelevaisuus ja auktoriteettien kunnioittaminen ovat tärkeimmät arvot, jotka lapsen tulee oppia.
- No eivät ole.

No tästä olen urpsu samaa mieltä.

[Vagabondo]

Mikä sponsorointi? Asun hänen asunnossaan mutta maksan hänelle vuokraa.

Oon yllättynyt, jos maksat täyttä markkinahintaa asunnosta. Ihan vaan sillä että se olisi mun mielestä hieman törkeää sun isältä.

Maksan hyvin pientä vuokraa.

Silloin teknisesti ottaen sun faija sponssaa sun asumista, markkinahinnan ja sun maksaman vuokran erotuksen suuruisella panoksella.

Vähän sama asia, että se katsotaan valtion tueksi, jos jotain ei veroteta ihan tappiin asti, kuten nyt vaikka matalamman ALV prosentin tuoteryhmät.

[Homeboy65]

Oon yllättynyt, jos maksat täyttä markkinahintaa asunnosta. Ihan vaan sillä että se olisi mun mielestä hieman törkeää sun isältä.

Maksan hyvin pientä vuokraa.

Silloin teknisesti ottaen sun faija sponssaa sun asumista, markkinahinnan ja sun maksaman vuokran erotuksen suuruisella panoksella.

Vähän sama asia, että se katsotaan valtion tueksi, jos jotain ei veroteta ihan tappiin asti, kuten nyt vaikka matalamman ALV prosentin tuoteryhmät.

Jos maksaisin suurempaa vuokraa saisin myös enemmän asumistukea.

[Vagabondo]

Jos maksaisin suurempaa vuokraa saisin myös enemmän asumistukea.

Toi toki hieman monimutkaistaa laskentakaavaa, mutta ei muuta asiaa. Mutta tosiaan näinhän tän kuuluukin mennä, että perheestä pidetään huolta.

[James Potkukelkka]

Maksan hyvin pientä vuokraa.

Silloin teknisesti ottaen sun faija sponssaa sun asumista, markkinahinnan ja sun maksaman vuokran erotuksen suuruisella panoksella.

Vähän sama asia, että se katsotaan valtion tueksi, jos jotain ei veroteta ihan tappiin asti, kuten nyt vaikka matalamman ALV prosentin tuoteryhmät.

Jos maksaisin suurempaa vuokraa saisin myös enemmän asumistukea.

Asumistuki on enintään 80 % hyväksyttävistä asumismenoista. Eli jos isäsi nostaisi vuokraa satasella, maksaisit korotuksesta itse 20€.

Mielestäni teidän kannattaisi nostaa vuokra asumistuen hyväksymälle ylärajalle. Isäsi sitten voisi antaa sulle rahaa käteisellä. Eli jos nostaisitte vuokraa esim. 200, saisit 160 euroa enemmän asumistukea. Isäksi saisi enemmän vuokraa 200 ja palauttaisi siitä sulle tiskin alta käteisenä 40. Sun tilanne pysyisi ennallannaa (160 lisää asumistukea+isältäsi 40€ - 200 vuokran korotus). Isäsi saisi enemmän rahaa 200-40=160.

Voisitte jopa jakaa asumistuen korotuksen puoliksi, niin molemmat voittaisivat.

Välttämättä tuota ei edes tarvitsisi maksaa pimeästi. 5000€ voi lahjoittaa verottomasti 3 vuoden välein eli 138,89 €/kk.

Jos tarkemmin lasketaan, täytyy tietysti ottaa mukaan isäsi vuokrasta maksama pääomatulovero.

[Vagabondo]

Välttämättä tuota ei edes tarvitsisi maksaa pimeästi. 5000€ voi lahjoittaa verottomasti 3 vuoden välein eli 138,89 €/kk.

Enemmänkin pystyy jakamaan täysin laillisesti, koska toista saa elättää. Toisen puolesta voi maksaa kuluja koko lailla vapaasti kunhan ei anna rahaa.

[James Potkukelkka]

Laitetaan täydellisyyden vuoksi laskelmaan vielä pääomatulon vero. Jos isän pääomatulot vuodessa max. 30t niin 200:n euron vuokran korotus nostaa hänen pääomatuloveroa kuukaudessa 60€.

Eli isäsi saa lisää kuukaudessa 200€ vuokraa - 40€ (homielle palautus) - 60€ (pääomatulo) = 100€.

Jos jakaisitte tuon 100€ keskenänne, kumpikin saisi 50 lisää kuussa.

[James Potkukelkka]

Helsingissä asumistukeen hyväksyttävä maksimivuokra on 563 euroa kuukaudessa.
Nykyään näköjään korvataan 70%.

Isän Homielle maksama palautus täytyisi maksaa pimeänä, koska muuten se laskettaisiin Homien tuloihin.

[Homeboy65]

Suomessa on sinänsä helppo elää sos.turvan varassa. Saa rahaa siitä että ei tee mitään. Pointti on se että silti täytyy elää aika vaatimatonta elämää. Toisaalta se on realiteetti, työttömyyskorvauksen ym. tukien täytyy olla:
1) täytyy tulla sinänsä toimeen
2) täytyy olla sen verran vaatimattomia että ne kannustaa työntekoon

[sivustahuutaja]

^
Olen kyllä eri mieltä tuosta. Jos elämänhallinta on kunnossa, niin Suomessa elää sosiaaliturvalla varsin hyvin. Oleellinen näkökulma tuossa on se, miten säästetyn työ ja matkustusajan käyttää oman hyvinvointinsa lisäämiseen. Jos vain istuu sohvalla, niin tuon aktiviteetin tuottama hyvinvointi voi toiminnan helppoudesta huolimatta jäädä aika alhaiseksi pitkässä juoksussa.

Sinun kannattaisi miettiä, teetkö aktiivisesti jotain elämänlaatuasi parantavaa esim. 6h joka arkipäivä?

Et esim. syö kovin terveellisesti, joten ehkä sinun kannattaisi opetella laittamaan ruokaa? Kokkikirjoja, reseptejä ja ohjevideioita on tarjolla ilmaiseksi. Prosessoimattomat raaka-aineet ovat edullisia.

[Homeboy65]

Sivustahuutaja. Olen eri mieltä. Kyllä vapaaehtoiset työttömät ovat hyvin marginaalinen joukko. Ansiosidonnaisella olevat ovat asia erkseen.

[James Potkukelkka]

¨Eihän sivustahuutaja edellä kirjoittanut vapaaehtoisesta työttömyydestä mitään?

[sivustahuutaja]

^
Tahdolla ei tosiaan ole mitään tekemistä kirjoittamani kanssa. Tosin, jos ei kykene aktiivisesti mitään oman elämänlaatunsa parantamiseksi 6h joka arkipäivä, niin sitten voidaan vakavasi kysyä, kykeneekö myöskään tekemään töitä. Mielestäni työelämä on huomattavasti vaativampi paikka, kuin 6h käyttö oman mielenkiinnon mukaisiin asioihin. Ja kyllähän ei-vapaaehtoinen työttömyys käy päänupin päälle, joten voihan se olla helpompi olla töissä ja tehdä mitä käsketään kuin työttömänä stressaantuneena laatia omat suunnitelmat.

[Homeboy65]

¨Eihän sivustahuutaja edellä kirjoittanut vapaaehtoisesta työttömyydestä mitään?

No ei. Mutta jos sos.turvalla tulisi toimeen "varsin hyvin" olisi vapaaehtoisia työttömiäkin enemmän.

[sivustahuutaja]

No ei. Mutta jos sos.turvalla tulisi toimeen "varsin hyvin" olisi vapaaehtoisia työttömiäkin enemmän.

Vapaaehtoinen työttömyys on valtava käytännössä peruuttamaton päätös. Vaikka tällä hetkellä toimeentulotuella tulisi varsin hyvin toimeen, niin mikään ei takaa, että tilanne esim. 20v päästä olisi yhtä hyvä. Olisi siis aika uskaliasta esim. 20 vuotiaana heittää hanskat tiskiin. Pariutuminen pitäisi hoitaa samoin ajattelevan kanssa ja lasten kasvatuksessa olisi omat haasteensa. Käytännössä tämän valitun elämäntavan tueksi tarvitaan jokin ideologinen kehikko, vaikka tuo ideologia ei muuttaisi rahavirtoja mitenkään.

[Homeboy65]

Millä perusteella se on "peruuttamaton päätös"?