Kitinä

Angita kirjoitti:Oi voi, rakas Jumalattareni, joka tunnetaan mm. nimillä Isis ja Afrodite ja josta on säilynyt rippeitä katolisen kirkon Mariassa, on Petrin mielestä Saatanasta. Mikä siinä on, että täytyy arvostella muiden uskontoja ja tehdä niistä Raamatun Saatanan juonia? Jahve on vain yksi jumalista, (joka tuntuu sairastuneen suuruudenhulluuteen ). Jokainen tulkoon autuaaksi uskossaan.

Itse en oikein usko, että Luoja jaksaisi takertua sellaisiin pikkuseikkoihin kuin siihen, millä nimellä häntä kutsutaan, olkoon se sitten Allah, JHVH, Brahma tai Ataguchu.
Kiihkouskovaisten "Jumalan sanaksi" väittämät käsitykset ovat oman uskoni mukaan yhtä merkityksellisiä kuin se kuuluisa kiista neulankärjellä tanssivista enkeleistä.

Tähän vielä loppukevennykseksi esimerkki uskonkiihkoilijoiden ajatusmaailmasta:
"Kaksi erään luostarin vanhempaa munkkiveljeä kiisteli luostarin pihalla siitä, montako hammasta on hevosella.
Paikalle sattui muuan nuori munkkinoviisi, joka ehdotti kiistaa ratkaistavaksi yksinkertaisesti laskemalla luostarin tallista löytyvän hevosen hampaat.

Vanhemmat veljet olivat armollisia, eivätkä määränneet noviisille kovin ankaraa rangaistusta;
Tämähän oli vasta noviisi, eikä siis voinut tietää, että ainoa totuus löytyy muinaisista kirjoituksista."

PetriFB kirjoitti:Kolmikärki on saatanallinen symboli.

Alunperin PAKANALLInen symboli. Aivan kuten pentagrammi, vanhimpia symboleita maailmassa. Ja mitenkä mikään SYMBOLI voi kuvastaa saatanaa? Olentoa jota ei ole olemassa muuallakuin mielikuvituksessa, jos löydät symbolin joka kuvastaa saatanaa niin kerron, varaan ajan tatuoialle samantien.

Terveisin nimimerkki: En ole saatanan poika, mutta hän rakastaa minua kuin omaa lastaan.

Anteeksi että Kityläiset ilmestyin keskuuteenne
En ota tavaksi.

Sori myös Raamatunlauseista, kopsasin Citykeskustelusta.
Tarkoituksena vastata Petrin haasteeseen perustella Raamatulla missä Petri opettaa väärin. Petri varmaan tarkoitti sivujensa opetusten kumoamista Raamatulla, mutta eihän niissä ole edes monia raamattuviittauksia kovinkaan tarkkaan. Yleiskristillistä juttua, josta varmaan paljon voitaisiin todellakin perustella joihinkin raamatunkohtiin vedoten.

Meninkin Petrin opetusten ytimeen eli käsitykseensä Raamatun erehtymättömyydestä. Jos Petri alkaisi taas selittää noita ristiriitaisuuksia pois, SILLOIN hän esittäisi OMAA, Raamatun tekstistä poikkeavaa juttuansa. VALEHTELUpuoli tulisi sitten jos ja kun Petri väittäisi, että hänen selityksensä on A) Raamatullinen B) Jumalalta eikä Petriltä itseltään.

Sinänsä vielä syvemmälle mennen eihän edes Petrin uskonnon "Raamatullisuus" olisi todiste hänen oppinsa totuudesta. Voitaisiinhan Petrin uskonnon "Vedakirjamaisuutta" tai "koraanimaisuutta" pitää yhtä lailla totuudellisuuden mittana. Heikosti kävisi muiden pyhien kirjojen edessä. Vaan kun Petri TIETÄÄ että ne muut ovat Saatanasta. Mistä hän sen tietää? ITSE niin päättää.

Löytyykö Raamatusta muuten edes kohtaa, jossa sanotaan, että se kirjakokoelma, joka muodostaa nykyisen kirkkoraamatun, on kokonaan Jumalan Erehtymätöntä Sanaa? Epäilen. Mitäs Petri sanot? Ja kun Raamattuun vetoat.. jos Raamatussa ei niin sanota, oletuksesi että Raamattu kokonaisuudessaan on erehtymätöntä Jumalan sanaa on OMA keksintösi, ei Raamatusta tai Jumalalta. Siis VALEHTELUA.

Perimätietoa, legendoja, historiaa ja uskontulkintaa se on Raamattukin, ihmisten tekemää. Mitä sitten jos katoliset tai ortodoksit lisäävät siihen omaakin perimätietoaan, samanarvoista se on kuin Raamatun tekstit. Ja Petri lisää tietysti myös Raamattuun OMAA perimätietoaan, selittäessään ristiriitaisuuksia pois omilla jutuillaan ja puhuessaan Raamatusta Jumalan Sanana. Epäraamatullisesti!

Ja kun Petri syyttää mm. katolisia "pakanallisesta" ja "saatanallisesta" perinteestä.. niin Petri itsehän palvoo muinaista paikallista heimojumalaa, jota palvottiin okkultisin uhrirituaalein, joka käski tappaa tuhansittain naisia ja lapsia, raiskata neitsyeitä, ryöstää omaisuutta, ja jolle EHKÄ uhrattiin myös ihmisiä .. ja joka ei Petrin opein siihen Jumalaan usko, sen Petri uskoo joutuvan Helvettiin. Paha henki tuo olisi. Saatanallinen jos kuka.

------------
Angita:
Olen kovasti pahoillani edesottamuksistani. En ajatuksista vaan että sanoin ne.

Oli silloin puhetta Tuomaan Evankeliumista.

Tuossa se on kokonaan:
http://www.nic.fi/~jhakwe/okkultti/kirjasto/tuomev.htm
Ja tuossa taustaa:
http://www.egyptologinenseura.fi/Esitelmia/Tuomas.htm

-------------
OMAA uskoani pahiten syö Petrin kaltainen uskonnollisuus ja itsestäänselvyyksinä opetettujen uskonkappaleiden paljastuminen ihmisten tarinoiksi. Ehkä oikea usko löytyisi jos niistä luopuisi ja puhuisi Jumalalle suoraan? Ilman ihmisten keksimiä oppeja valheineen.

Gattaca kirjoitti:Anteeksi että Kityläiset ilmestyin keskuuteenne
En ota tavaksi.
.

Anna palaa vaan. Jos joku jaksaa Petrin kaltaisen hihhulin kanssa kamppailla niin nostan sille hattua.

BrianW kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:Anteeksi että Kityläiset ilmestyin keskuuteenne
En ota tavaksi.

Anna palaa vaan. Jos joku jaksaa Petrin kaltaisen hihhulin kanssa kamppailla niin nostan sille hattua.

Tervetuloa vaan takaisin Gattaca.

Gattaca kirjoitti:Angita:
Olen kovasti pahoillani edesottamuksistani. En ajatuksista vaan että sanoin ne.

Oli silloin puhetta Tuomaan Evankeliumista.

Tuossa se on kokonaan:
http://www.nic.fi/~jhakwe/okkultti/kirjasto/tuomev.htm
Ja tuossa taustaa:
http://www.egyptologinenseura.fi/Esitelmia/Tuomas.htm

Mielenkiintoinen pahoittelu.
Kiitos linkeistä.

Kerro Petri

Miksi ihminen tarvitsee jonkun salin ja niin kutsutun "seurakunnan" uskoakseen johonkin jumalaan?

Onko uskovat ihmiset niin "heikkoja", etteivät kykene yksinään saavuttamaan tätä ns pelastumista?

Raamattu on sinulle Jumalan sanaa? Eihän jumala sitä ole kirjoittanut vaan ihminen ja eikös ihmisellä ole aina tapana liioitella ja vääristellä tapahtuneita asioita, varsinkin kun ne asiat on "suuria ja mahtavia"?
(olen kuullut monen naisen uskovan että cosmopolitanin kirjoittajat ovat jumalia ja uskovat ja toteuttavat heidän sanaansa kaikkealla missä ovat)

Mun puolesta ihminen saa uskoa mihin haluaa ja missä haluaa. Lopulta ihminen kuitenkin kuolee ja pääsee matojen ruuaksi, sieltä minnekkään pääsemättä. Ei siinä kauhean suurta pelastumista saavuta, kun madot, toukat ja muut oliot kuorii ihoa ja lihaa irti kuolleesta kropasta.

Ei meilläkään joulua vietetä jessen synttäreinä, vaan perheen juhlana milloin annetaan lahjoja rakkaille ja syödään "kausiruokana" kinkkua ym.

Gattaca kirjoitti:Oli silloin puhetta Tuomaan Evankeliumista.

Tuossa se on kokonaan:
http://www.nic.fi/~jhakwe/okkultti/kirjasto/tuomev.htm

Joka pilkkaa Isää, saa anteeksi, ja joka pilkkaa poikaa, saa anteeksi, mutta joka pilkkaa pyhää henkeä, hänelle ei anneta anteeksi maassa eikä taivaassa

Hei pyhä henki:

"Hoi sie ÄPÄRÄ, nussi itsesi kuoliaaksi ristillä. Sinä verestäväsilmäinen kaappihomo".

I´m DOOMED!!!

Pyhä Henki haisee pahalta!

KulisataN kirjoitti:Kerro Petri

Miksi ihminen tarvitsee jonkun salin ja niin kutsutun "seurakunnan" uskoakseen johonkin jumalaan?

Onko uskovat ihmiset niin "heikkoja", etteivät kykene yksinään saavuttamaan tätä ns pelastumista?

Raamattu on sinulle Jumalan sanaa? Eihän jumala sitä ole kirjoittanut vaan ihminen ja eikös ihmisellä ole aina tapana liioitella ja vääristellä tapahtuneita asioita, varsinkin kun ne asiat on "suuria ja mahtavia"?
(olen kuullut monen naisen uskovan että cosmopolitanin kirjoittajat ovat jumalia ja uskovat ja toteuttavat heidän sanaansa kaikkealla missä ovat)

Mun puolesta ihminen saa uskoa mihin haluaa ja missä haluaa. Lopulta ihminen kuitenkin kuolee ja pääsee matojen ruuaksi, sieltä minnekkään pääsemättä. Ei siinä kauhean suurta pelastumista saavuta, kun madot, toukat ja muut oliot kuorii ihoa ja lihaa irti kuolleesta kropasta.

Ei meilläkään joulua vietetä jessen synttäreinä, vaan perheen juhlana milloin annetaan lahjoja rakkaille ja syödään "kausiruokana" kinkkua ym.

Ei uskova tarvitse salia uskoakseen Jumalaan, vaan katuvan sydämen.

Ihminen on niin heikko, että siksi Jeesus kuoli meidän puolestamme.

Raamattu on Jumalan sanaa, jonka ihminen kirjasi ylös Pyhän Hengen johdatuksena.

PetriFB kirjoitti:

Raamattu on Jumalan sanaa, jonka ihminen kirjasi ylös Pyhän Hengen johdatuksena.

"Or led by a bottle, more like. Go on. Out!"

PetriFB kirjoitti:Raamattu on Jumalan sanaa, jonka ihminen kirjasi ylös Pyhän Hengen johdatuksena.

Huomannet, että rekkauduin foorumillesi toisella etunimelläni Tapani.
Nyt en ehdi katsomaan, oletko vastannut ja mitä vai joko pelkurina poistat viestini..

Mutta todista toki ylläoleva väitteesi, tai myönnä se vain omaksi mielipiteeksesi.

Gattaca kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:Raamattu on Jumalan sanaa, jonka ihminen kirjasi ylös Pyhän Hengen johdatuksena.

Huomannet, että rekkauduin foorumillesi toisella etunimelläni Tapani.
Nyt en ehdi katsomaan, oletko vastannut ja mitä vai joko pelkurina poistat viestini..

Mutta todista toki ylläoleva väitteesi, tai myönnä se vain omaksi mielipiteeksesi.

Huomasin, että kirjauduit uskontien foorumille, lämpimästi tervetuloa meille! By the way, foorumi ei ole minun foorumini. Uskontien foorumilla on kolme ylläpitäjää, joista minä olen yksi.

Ps 118: 160 Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.

2Pie 1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

http://www.uskontie.net/modules.php?name=Forums

IikS!

Petri lähetti ketjuun viestin nro 66, pedon merkki on yllämme! Varokaa, saatana vaanii lähellämme!


kieltäydyn edelleen pitämästä näitä Petrin avaamia kristinuskon tabloidtasolle saattavia löpinöitä asiakeskusteluna

PetriFB kirjoitti:Huomasin, että kirjauduit uskontien foorumille, lämpimästi tervetuloa meille! By the way, foorumi ei ole minun foorumini. Uskontien foorumilla on kolme ylläpitäjää, joista minä olen yksi.

Ps 118: 160 Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.

2Pie 1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

http://www.uskontie.net/modules.php?name=Forums

Kiitos, yritän kovasti olla kiltisti siellä.

Kuitenkaan noissakaan raamatunlauseissa ei sanota, että nykyraamattu kaikkine kirjoineen olisi kokonansa Jumalan Sanaa, eikä mikään muu sitä kirjoitus sitä olisi, sori vaan.

nexie kirjoitti:

kieltäydyn edelleen pitämästä näitä Petrin avaamia kristinuskon tabloidtasolle saattavia löpinöitä asiakeskusteluna

Hmm...Petrissä voisi olla ainesta Seiskan toimittajaksi..?
Pohjatyö on tehty kerran huolella (=paljon ulkoaopeteltua liirumlaarumia) ja sen jälkeen riittääkin saman levyn pyörittäminen.

Jostain syystä saan vaan taas pahoja assosiaatioita erääseen tiettyyn kirjaan, eikä se ole raamattu..."The show that puts 'fun' back to fundamentalism", hmmh?

Gattaca kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:Huomasin, että kirjauduit uskontien foorumille, lämpimästi tervetuloa meille! By the way, foorumi ei ole minun foorumini. Uskontien foorumilla on kolme ylläpitäjää, joista minä olen yksi.

Ps 118: 160 Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.

2Pie 1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

http://www.uskontie.net/modules.php?name=Forums

Kiitos, yritän kovasti olla kiltisti siellä.

Kuitenkaan noissakaan raamatunlauseissa ei sanota, että nykyraamattu kaikkine kirjoineen olisi kokonansa Jumalan Sanaa, eikä mikään muu sitä kirjoitus sitä olisi, sori vaan.

Minusta se on tuossa sanottu selvästi.

Gattaca kirjoitti: http://www.uskontie.net/modules.php?name=Forums

Kiitos, yritän kovasti olla kiltisti siellä.

Kiva ...

PetriFB kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:

PetriFB kirjoitti:Huomasin, että kirjauduit uskontien foorumille, lämpimästi tervetuloa meille! By the way, foorumi ei ole minun foorumini. Uskontien foorumilla on kolme ylläpitäjää, joista minä olen yksi.

Ps 118: 160 Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.

2Pie 1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

http://www.uskontie.net/modules.php?name=Forums

Kiitos, yritän kovasti olla kiltisti siellä.

Kuitenkaan noissakaan raamatunlauseissa ei sanota, että nykyraamattu kaikkine kirjoineen olisi kokonansa Jumalan Sanaa, eikä mikään muu sitä kirjoitus sitä olisi, sori vaan.

Minusta se on tuossa sanottu selvästi.

Eihän ole.
"Sinun sanasi" -ilmaisu vanhatestamentin psalmissa ei kerro mitään nykyraamatun kirjojen kokonaisuudesta.

Eikä Pietarin kirjan "profetia" -ilmaisu tarkoita koko nykyraamattua itse tekstissä ainakaan. Nykyraamattua ei edes ollut silloin koottu.

Ja mikä on Pietarin kirjan käännöksesi sanan "Raamattu" alkuperäisilmaisu ja miten se muka tarkoittaa nykyraamatun kirjojen kokonaisuutta jota kirjoittamisaikaan ei ollut koottu?

Gattaga: Raamattu kannattaa toki myös itse lukea huolellisesti lävitse, jos et ole lukenut? Monet tutkijat ovat yrittäneet todistaa sitä vääräksi ja sitä lukiessaan tulleet uskoon, että kannattaa olla gattaga varovainen.

pian gattagan bornosta puhuminen vaihtuu taivaan iloon, jonka olen nähnyt sädehtivän ihmistä, mistä lienee sen kaivaneet?

ps. En kiellä enkä myönnä ja väkisin en vastaan ota. Jos Jumala sanojensa mukaan jossakin ihmisen luona koputtelee, niin eiköhän se selvee aikanaan, jos on selvitäkseen... XD

slam kirjoitti:Gattaga: Raamattu kannattaa toki myös itse lukea huolellisesti lävitse, jos et ole lukenut? Monet tutkijat ovat yrittäneet todistaa sitä vääräksi ja sitä lukiessaan tulleet uskoon, että kannattaa olla gattaga varovainen.

pian bornosta puhuminen vaihtuu taivaan iloon, jonka olen nähnyt sädehtivän ihmistä, mistä lienee sen kaivaneet?

Olenhan lukenut, en järjestelmällisesti kannesta kanteen mutta pätkittäin melkein kaiken. "Uskoon tullaan" ei vilpittömällä Raamatunluvulla Raamatun itsensä ehdoilla, vaan omaksumalla Petrin kaltaisten hihhuleiden Raamatun teksiä vapaasti omaan propagandaan soveltavien hihhulien juttuja.

Tai no... tavallaan olen uskossa, en ole koskaan muuta ollutkaan ja tykkään pornosta.

kesseli kirjoitti:Muistanko väärin lukeneeni jostakin, että raamattu on aikojen kuluessa kirjoitettu useampaankin kertaan uudelleen?

On kait sitä mulkattu uudestaan, jotta ihmiset ymmärtäisivät sitä. Hiljattain tehtiin sanamuunnoksia ja painettiin uusi kirja, jollainen löytyy minultakin tuosta vierestä.

Tarkkaan sitä on varmasti pyritty kopioimaan. Oma uskontolahkoni ei tosin ole pitänyt Jeesuksen lausumasta ryövärille "tänään sinä tulet olemaan paratiisissa kanssani", sillä ihminen saavuttaa tietoisuuden vasta ruumiin ylösnousemuksessa, joilloin ruumis ja henki ovat jälleen yhtä. Ja ovat olleet tyytyväisiä jompaan kumpaan aiemman tai nykyisen painoksen lauserakenteeseen... hmm.

Ristillä oli tiukka vasta-asettelu: -viimeisillä voimillaan elävä Herjaaja ja toisella puolella katuva ihminen. Millä voimme selittää leikkimieliset herjat? Ajatus on leikkimielinen ja kohde tykkää selaisesta. Herjaamisen mekanismi ei putoa kauaksi tosimielisestä herjaamisesta, tunnetila on vain eri? Tunnetilako ratkaisee taivaaseen kelpaavuuden aivan viime hetkellä kuoleman ollessa käsillä?

ps. Luonnosta haluaisin todentaa Jumalan olemassa oloa?

Gattaca kirjoitti: Tai no... tavallaan olen uskossa, en ole koskaan muuta ollutkaan ja tykkään pornosta.

Jos olisin nainen saattaisin jopa antaa sinulle. Valitettavasti en kiihoitu miehestä, Mutta et kait sinä sinänsä sääliä kaipaa, kuten en minäkään XD.

Hyvä sydämisyys on jopa kirous ollut minulla XD. Naiselle pitää antaa, vaikka ei pahemmin edes jaksaiskaan XD...

kesseli kirjoitti:

slam kirjoitti:

onko sut lapsesta asti aivopesty johonkin lahkoon?

Kyllä, elin voimakkaassa uskollisessa kasvatuksessa kotona ja ala-aste oli uskonnollinen. Lukio ja ylä-aste olivat uskonnollisia laitoksia eli sama laitos. Elin sitä harhaa ainakin tuonne 90 luvulle asti.

Lapsena riehuin normaaleissa lapsiporukoissakin ja uskonnollisuus otettiin joskus esille, mutta unohdettiin pian, kun en jaksanut sanoa siihen mitään. Näin silloin erovaisuuksia vahempieni ja muiden touhujen välillä.

Aivan varhaisen lapsuuden ohitettuani elin täydellisemmässä putkessa ja jopa kärsin synneistäni, joita en pystynyt tunnustamaan. Ja vielä 2000 luvullakin minua vaivasivat synnit, joita en saanut sanotuksi, koska olin vain ujo. Huusin siinä touhussa Jumalaa ottamaan synnit pois. Olin varmasti ymmärtänyt uskon asiat liian vahvasti, koska minuun tarttuu kaikenlainen informaatio varmasti helpommin, kun muihin ihmisiin...

Ja olen jopa huijattavissakin ja sisäistän asioita... nyt en enää niin pahasti. Pienimuotoisia tuskasia kokemuksia lukuun ottamatta elämä meni kohtuullisen mallikkaasti ja eihän uskontoa ajatellut koko aikaa, vaikka se oli mukana arkipäivässä.

Istui pakotettuna tuolissa sabattikirkossa, mutta en koe asiaa suurempana traumana. Ollaanhan työpaikoillakin hieman väkisin. "Voi sitä vapautuksen riemua, kun pääsimme 2 tuntia kestävän sessarin jälkeen ulos!" Minä juoksin täysiä ensimmäisten joukossa kohden ruokalaa. Ei kait se muille ollut varmaan, niin tuskallinen 2 tuntia, mutta minulla oli tää samanlainen pää jo silloin harteillani, ja samojen asioiden vatkaaminen veti naaman vituralleen

slam kirjoitti:Gattaga: Raamattu kannattaa toki myös itse lukea huolellisesti lävitse, jos et ole lukenut? Monet tutkijat ovat yrittäneet todistaa sitä vääräksi ja sitä lukiessaan tulleet uskoon, että kannattaa olla gattaga varovainen.

pian gattagan bornosta puhuminen vaihtuu taivaan iloon, jonka olen nähnyt sädehtivän ihmistä, mistä lienee sen kaivaneet?

ps. En kiellä enkä myönnä ja väkisin en vastaan ota. Jos Jumala sanojensa mukaan jossakin ihmisen luona koputtelee, niin eiköhän se selvee aikanaan, jos on selvitäkseen... XD

Pian foorumilla keskustelee:

GattagaFB & PetriFB, sanoen tehkää parannus!

...........