Kitinä

^ Epäammattilaisena heitän vaan eri päästä utelun, että etkö sä painoa ole pudottamassa ja vielä punttaatkin? Tuolloinhan mahdollisimman tasainen syöminen on erityisen tärkeää.

^ Mutta miksi on? Jos voin hyvin syömällä vain kaksi kertaa päivässä, onko ainoa syy tiivistää tahtia se verensokeri, vai onko muitakin hyviä syitä?

^ No aineenvaihdunta ainakin kusee, muusta en tiedä. Kroppa pihtaa saletisti kun ei seuraavaa safkaa ole tulossa lähitimmoina ja skippaa sen mielestäni kivan prosessin eli rasvan käyttämisen energianlähteenä. Tosin kyllähän tästäkin on eri mielipiteitä mutta itse en todella niihin usko. Lähipiirissä sen olen jopa huomannut lihottavan, vaikka vajetta kaloreissa mitattuna jäisi puolikin tuhatta.

Henkkoht osaan vaan sanoa, että puhti loppuu liian tuhdeilla parikertaapäivässä -syömisillä ja siksi niitä vältän, eli en syö usein tuon rasvanpoltonkaan vuoksi... Nyt joku paastoaja tähän kumoamaan vankkumattomia mielipiteitä heti. Ja muistan muistan, että olemme kaikki erilaisia.

Nyt saa lääkärit tai Pyry-Matias tuottaa faktaa, mulla ei ainakaan ole tietoa miksi pitäisi syödä usein jos muuten tuntee voivansa hyvin.

Allekirjoitan kyllä tuon Geetzun kokemuksen aineenvaihdunnan vilkastumisesta. Laihtuminen tuntuu edistyvän parhaiten silloin kun liikunnan lisäksi syö tiheään ja ravinto-opillisesti oikein. Outoa mutta mukavaa.

Vähän hölmöä kirjoittaa tähän mitä on syönyt kun osan päivästä tavara tulee liukuhihnalta ulos

Tässä eilinen:

Aamupala: hedelmäpommi- jogurtti, kuppi teetä, mandariini (mandariini kun jogurtti ja tee oli ulostettu)
Lounas: omena ja curry- nuudeleita 1/2 pussia
Välipala: mandariini ja keksi
Kotona päivällinen: lautasellinen nakkikeittoa, 2 tuoretta ruispalaa juustolla ja kalkkunaleikkeellä, 2 lasia maitoa.

Loppuilta olinkin sitten niin ähkyssä etten syönyt kuin pari kuivaa näkkäriä pitkin iltaa. Niin, ja tietysti mandariinin. Tulee jostain syystä syötyä paljon terveellisemmin (hedelmiä ja kasviksia) kun syö ns. kylmää ruokaa enemmän. Paino tosin tippunut 2kg, mutta eiköhän se tästä nouse.

Elppis kirjoitti:Vähän hölmöä kirjoittaa tähän mitä on syönyt kun osan päivästä tavara tulee liukuhihnalta ulos

Mä en ekan neljän kuukauen 24/7 etovan krapulantunteeni kanssa voinu kuvitellakaan syöväni mitään muuta kuin jotain mahollisimman hapanta...
Oksentaa ei kuitenkaan tarttenu... mutta kiiwejä, persikoita, mandariineja, nektariineja ja happamia kiisseleitä meni rutkasti. Nyt sitten loppua kohti siirrytty enempi pizza-pyttipannu-makkara-muna-linjastolle, ettei tänhetkisiä ruokia kehtaa ees minnekään näytille pistää...

Nimim. juuri meni pyttipannu parilla munalla alas ja jälkkäriksi ois pakkasessa jätskiä...

mustaenkeli kirjoitti:Nimim. juuri meni pyttipannu parilla munalla alas ja jälkkäriksi ois pakkasessa jätskiä...

OOH! Mä just soitin miehelle että kun on päässyt kotiin vieraita naisia tapaamasta niin vois tilata meille pizzat. Itsepintaisesti aion syödä ainakin puolet. Lääh.

Elppis kirjoitti:OOH! Mä just soitin miehelle että kun on päässyt kotiin vieraita naisia tapaamasta niin vois tilata meille pizzat. Lääh.

Viime viikolla söin minäkin pizzaa. Olin serkkutytön luona kylässä (jolla laskettu aika 2vkoa ennen mua) ja päätettiin kaksin reippailla siihen lähipizzeriaan ja takas mukanamme evästä niin itsellemme kuin miehillemme.
Jälkikäteen mietittiin, että mahtoi olla näky, kun kaksi selvästi kantavassa tilassa olevaa nuorta naista kävelee pitkin Mannerheimintietä molemmilla käsissään kaksi lämmintä, rasvalta tuoksuvaa pizzalaatikkoa...

-porkkanasämpylä kalkkunaleikkeellä, maitokahvi, 1dl mansikkamehua
-kanakeittoa, salaattia, tomaattia, lasi maitoa, pari lusikallista leipävanukasta, 2 karjalanpiirakkaa
-Kismet
-kanaleipä, ranskalaiset, vettä
-latte, puoli rasiaa kirsikkatomaatteja

Geetzu kirjoitti:^ No aineenvaihdunta ainakin kusee, muusta en tiedä. Kroppa pihtaa saletisti kun ei seuraavaa safkaa ole tulossa lähitimmoina ja skippaa sen mielestäni kivan prosessin eli rasvan käyttämisen energianlähteenä. Tosin kyllähän tästäkin on eri mielipiteitä mutta itse en todella niihin usko. Lähipiirissä sen olen jopa huomannut lihottavan, vaikka vajetta kaloreissa mitattuna jäisi puolikin tuhatta.

Miten ihmeessä voi lihoa, jos on kalorivajetta? Jos lihoo, se tarkoittaa liikakaloreita. Aineenvaihduntaan vaikuttaa lähinnä lihaskudoksen määrä.

Clay kirjoitti:Miten ihmeessä voi lihoa, jos on kalorivajetta? Jos lihoo, se tarkoittaa liikakaloreita. Aineenvaihduntaan vaikuttaa lähinnä lihaskudoksen määrä.

Hmmh, no ehkä ei lihoa. Mutta turvota. Ja se taas liittyy säästöliekkiin. Ja vaikka ei lihoisi, paino ei laske vaan kroppa tiputtaa vaan peruskulutustarvettaan. Meniköhän oikein? En ehtis nyt googlata näin vaikeita, taistelen vasta aamupuuroni kanssa (tänään oksettaa jostain kumman syystä). Miten lihaskudos vaikuttaa aineenvaihduntaan?

Geetzu kirjoitti:

Clay kirjoitti:Miten ihmeessä voi lihoa, jos on kalorivajetta? Jos lihoo, se tarkoittaa liikakaloreita. Aineenvaihduntaan vaikuttaa lähinnä lihaskudoksen määrä.

Hmmh, no ehkä ei lihoa. Mutta turvota. Ja se taas liittyy säästöliekkiin. Ja vaikka ei lihoisi, paino ei laske vaan kroppa tiputtaa vaan peruskulutustarvettaan. Meniköhän oikein? En ehtis nyt googlata näin vaikeita, taistelen vasta aamupuuroni kanssa (tänään oksettaa jostain kumman syystä). Miten lihaskudos vaikuttaa aineenvaihduntaan?

http://keho.net/artikkelit/naytaartikke ... hdunta-120

Perusaineenvaihdunnalla tarkoitetaan sitä energiamäärää, joka tarvitaan peruselintoimintojen kuten hengityksen ja verenkierron, ionigradienttien sekä biosynteesien ylläpitoon...Levossa aktiivisin kudos on maksa, joka kuluttaa noin 30 prosenttia perusaineenvaihdunnasta...Aivot kuluttavat hieman alle 20 prosenttia perusaineenvaihdunnan energiasta...Lihaskudos kuluttaa levossakin energiaa, suunnilleen yhtä paljon kuin aivot...Lihasten painosta noin 20 % on proteiineja. Lihasten proteiinit eivät vain "ole olemassa", vaan ne sekä hajoavat että rakentuvat jatkuvasti. Etenkin proteiinisynteesi vaatii energiaa...Aterioiden aiheuttama energian kulutus (engl. dietary induced thermogenesis, thermic effect of food, specific dynamic action of food) selittää noin 10 prosenttia vuorokauden energiankulutuksesta.

Clay kirjoitti:Aineenvaihduntaan vaikuttaa lähinnä lihaskudoksen määrä.

Tai sitten totuus ei olekaan noin yksinkertainen. Aineenvaihduntaan vaikuttaa niin moni asia, että tuollaiset "totuudet" ovat pöhköjä. Diabeteslääkärini silloin paksuina aikoinani mietti erään uuden laihdutuslääkkeenkin käyttöönottoa, kun ne normaalit laihdutussysteemit eivät vain toimineet. Kyseisen lääkkeen toimintamekanismi on edelleen vaikeasti selitettävissä jos ollenkaan, sillä sen ideana on, että se tukkii kannabisreseptorit. Onneksi ehdin laihtua jollain toisella yhtä selittämättömällä tavalla, ennen kuin tarvitsi aloittaa mitään tuollaista. Lihaskudoksen määrä, joka jo alunperinkin oli hyvä, ei käsittääkseni sen kummemmin muuttunut, mutta aineenvaihdunta muuttui mustaksi aukoksi.

prosessi kirjoitti:

Clay kirjoitti:Aineenvaihduntaan vaikuttaa lähinnä lihaskudoksen määrä.

Tai sitten totuus ei olekaan noin yksinkertainen. Aineenvaihduntaan vaikuttaa niin moni asia, että tuollaiset "totuudet" ovat pöhköjä.

Kysymys oli kuitenkin siitä kuin paljon "säästöliekki" vaikuttaa aineenvaihduntaan - joten ehkä voidaan unohtaa mustat, ja muutkin aukot. Villi veikkaus, sen enempiä tietämättä, Sinun tapauksessasi on joku maksan toimintahäiriö, koska maksa on vastuussa suurimmasta prosenttiosuudesta aineenvaihdunnassa, keho.netin mukaan.

prosessi kirjoitti: Kyseisen lääkkeen toimintamekanismi on edelleen vaikeasti selitettävissä jos ollenkaan, sillä sen ideana on, että se tukkii kannabisreseptorit.

Kokeellinen lääke? En usko markkinoilla olevan kovin montaa lääkettä, jonka toimintamekanismi on hämärän peitossa. Se voisi olla jonku lain vastaista.

BettyB. kirjoitti:^ Sanokaapas nyt ammattilaiset tosta verensokeri-asiasta mielipiteenne. Meillä on suvussa, eriytyisesti naisilla, taipumusta korkeaan verensokeriin (erityisesti raskauden aikana). Kävin viime viikolla terveystarkastuksessa, ja sain huutia erittäin epäsäännöllisistä ruokailustani, ja sokeriarvoni olivat ehkä ihan hippasen kohollakin. Normaalistihan syön päivässä tasan kaksi kertaa, eli lounaan ja sitten treenien jälkeen illalla n. klo 20 päivällisen. Minulla ei kuitenkaan ole ollut mitään ongelmia jaksaa sinne iltaan asti ja treenikin sujuu aina ihan mainiosti. No, hoitaja kehoitti kuitenkin lisäämään päivään aamiaisen ja välipalan ennen treeniä, juuri verensokereiden takia. Onko tämä nyt täyttä fuulaa, vai aiheutanko itselleni diabeteksen epäsäännöllisellä ruokailulla?

Vastaan vaikken osaa sanoa mitenkään varmaksi, koska en tiedä onko aiheesta suoraan tehty mitään tutkimuksia tai ainakaan en ole sellaisiin perehtynyt. (Tule apuun ND!)

En usko että diabetesta voi varsinaisesti aiheuttaa epäsäännöllisellä ruokailulla. Perimä ja keskivartalolihavuus ovat selvimmin osoitetut syyt diabeteksen taustalla. Ehkä kuitenkin jos omaa perinnöllisen alttiuden diabetekseen, niin sen puhkeamista voi viivästyttää oikeaoppisella ruokailullakin? Ylipainosta laihduttaminen ja liikunta ainakin ovat sellaisia keinoja, joilla diabeteksen puhkeamista on voitu tutkimuksissakin ainakin viivästyttää. (Yllämainittu koskee siis lähinnä tyypin 2 diabetesta, tyyppi 1 on autoimmuunipohjalta syntyvä sairaus, jonka puhkeamiseen elämäntavat eivät vaikuta, vaikka sitten hoidossa tärkeitä ovatkin.)

Kerro Betty vielä jos viitsit, että mitä ne sinun sokeriarvosi nyt tarkkaan ottaen ovat olleet? (Joka tapauksessa tekstistäsi sai kuvan, että sulla saattaa olla tuo perinnöllinen alttius olemassa tyypin 2 diabetekseen. Sen ainakin muistan, että tyypissä 2 perimä näyttelee taustalla jopa huomattavasti isompaa osuutta kuin tyypissä 1.)

Clay kirjoitti:

prosessi kirjoitti:[Kyseisen lääkkeen toimintamekanismi on edelleen vaikeasti selitettävissä jos ollenkaan, sillä sen ideana on, että se tukkii kannabisreseptorit.

Kokeellinen lääke? En usko markkinoilla olevan kovin montaa lääkettä, jonka toimintamekanismi on hämärän peitossa. Se voisi olla jonku lain vastaista.

Tiedetään siis kyllä, että miten se toimii, mutta ei että miksi se toimii. Ei ole kokeellinen, vaan ihan "oikea" lääke, nimeä en nyt saa mieleeni kun siitä puhuttiin lääkärin kanssa pari vuotta sitten.

BettyB. kirjoitti:^ Sanokaapas nyt ammattilaiset tosta verensokeri-asiasta mielipiteenne. Meillä on suvussa, eriytyisesti naisilla, taipumusta korkeaan verensokeriin (erityisesti raskauden aikana). Kävin viime viikolla terveystarkastuksessa, ja sain huutia erittäin epäsäännöllisistä ruokailustani, ja sokeriarvoni olivat ehkä ihan hippasen kohollakin. Normaalistihan syön päivässä tasan kaksi kertaa, eli lounaan ja sitten treenien jälkeen illalla n. klo 20 päivällisen. Minulla ei kuitenkaan ole ollut mitään ongelmia jaksaa sinne iltaan asti ja treenikin sujuu aina ihan mainiosti. No, hoitaja kehoitti kuitenkin lisäämään päivään aamiaisen ja välipalan ennen treeniä, juuri verensokereiden takia. Onko tämä nyt täyttä fuulaa, vai aiheutanko itselleni diabeteksen epäsäännöllisellä ruokailulla?

En ole ammattilainen, mutta sattuneesta syystä diabetesta on tullut mietittyä tarkemminkin. Se, miksi tiuha ateriointi auttaa pitämään verensokerit alhaalla, voisi liittyä haiman tai maksan "laiskistumiseen", eli liian pitkä toimettomana olo aterioiden välillä saattaisi hyvinkin aiheuttaa käynnistysongelmia, jotka sitten nostavat sitä verensokeria vähän. En kuitenkaan usko, että ateriatiheys itsessään aiheuttaisi mitään, vaan ennemminkin se voi pakottaa oireita esiin ennenaikaisesti.

prosessi kirjoitti:Tiedetään siis kyllä, että miten se toimii, mutta ei että miksi se toimii. Ei ole kokeellinen, vaan ihan "oikea" lääke, nimeä en nyt saa mieleeni kun siitä puhuttiin lääkärin kanssa pari vuotta sitten.

Rimonabantti, kauppanimeltään Acomplia? Ei ole käyttökokemuksia kyllä täällä päin. Xenicalia olen joskus jollekin kirjoittanut.

Mua ahistaa tää ketju. Neurotiko-tiko-tikotuttaa. Yritän olla lukematta tätä enää, mutta kerron kuitenkin sitä ennen, että eilen söin muun muassa kaksi palaa omenapiirakkaa ja kolme suklaapatukkaa, mikä on jopa minulle tavallista runsaammin.

Edith kirjoitti:Mua ahistaa tää ketju.

Sama vika. Senpä kunniaksi valmistan huomenna 2 kpl fasaaneja Normandialaisittain. Hyvää, rasvaista ja epäterveellistä. Kaveriksi pari pulloa punkkua, calvadosta ja konua. Namskis ja loiskis.

Syökää ituja hipit!

Edith kirjoitti:Mua ahistaa tää ketju. Neurotiko-tiko-tikotuttaa. Yritän olla lukematta tätä enää, mutta kerron kuitenkin sitä ennen, että eilen söin muun muassa kaksi palaa omenapiirakkaa ja kolme suklaapatukkaa, mikä on jopa minulle tavallista runsaammin.

Mitä vikaa omenassa on? Piirakka on hyvää! Teen tänään, jos ehdin, omena-puolukkapiirakkaa. Ja kaksi palaa ei tunnu missään.
Tumma suklaa on jopa terveellistä. Muutenkin suklaa on mainio piriste, kun uupumus vaivaa.

Enkä suostu uskomaan, että mikään riistaruoka on epäterveellistä. Masa-kulta, missä niin lukee? Ja henkinen hyvinvointi on elimistölle vähintään yhtä tärkeää kuin fyysinen, eli punkku ja Calvados tulee ihan tarpeeseen.

Ehkä joskus maistan ituja *mussuttaa maapähkinä-rusinasekoitusta*

Clay kirjoitti: Enkä suostu uskomaan, että mikään riistaruoka on epäterveellistä. Masa-kulta, missä niin lukee?

Kulta? Onko keikaus dildopyllyttänyt sut?

Ei se riistä epäterveellistä olekaan, vaan se kerma, voi ja pekoni jota kuluu myös normandialaiseen

Aamulla: alppenii siitepölyllä ja maidolla

Illalla: Pinaattipastaa jöötikastikkeella, jossa intiaanisokeria.

Yöllä pitää sitten tutustua ruususuolaan jonkun eineksen kanssa.

Aamulla 2 sämpylää

Illalla bataattikeittoa, 2 uuniperunaa, orakassipulikastiketta, 3 soijabiffee, 2 kananmunaa, lasia maitoa, sienisalaattia ja tomaatti.

-tomaatti-mozzarellaleipä, maitokahvi, appelsiinimehua
-kanapastaa, porkkanaraastetta, kaalisalaattia, lasi maitoa
-korvapuusti ja päärynä grandi
-kanakeittoa, pieni pala kinkkupitsaa, jätskipuikko, pari salmiakkia, lasi maitoa