Kitinä

Kun muualla, niin kyllä sitten meilläkin. Haluatko Karjalan takaisin? Jos haluat, mitä tehdään alueen nykyisille asukkaille? Jos Venäjä myisi Karjalan, olisitko valmis maksamaan siitä? Sana on vapaa, kuten aina.

p.

Kyllä se takaisin kelpaa, tosin ilman asukkaita.
Pitäisi vielä tosin saada sotakorvauksetkin takaisin, niin olisi ryssän velka kuitattu.

Enpä ole tarkkaan miettinyt, mutta perusfiilis on että en haluaisi.

Perustelut:
-Käsittääkseni alueen infrastruktuuri on retuperällä menisi massia paljon päivittäessämme alueen i-tason muun Suomen tasolle.

-Minne nuo venäläiset tungettaisiin sitten, kun heidät ajetaan pois kodeistaan?

-Mitä hyötyä on siitä muille kuin, kuin siellä asuneille ja eikös siitäkin porukasta suurin osa ala kohta olemaan "toinen jalka haudassa".

Tällaisia ajatuksia miulla on, kertokaa joku jokin ei-tunneperäinen syy miksi Karjala pitäisi hankkia takaisin.

En. Sitä tikulla silmään joka vanhoja muistaa vai miten se nyt menikään...

Jos nyt aletaan rajoja palauttelemaan niin eiköhän samantien mennä takaperin aina Pähkinäsaareen asti. Hoidetaan homma niinQ kerralla kuntoon!

Hittoako sillä tekee. Puutavaran saa jo nytkin sieltä ostettua, muuten ei taida sillä maaperällä olla paljon annettavaa.

aasi kirjoitti:Hittoako sillä tekee. Puutavaran saa jo nytkin sieltä ostettua, muuten ei taida sillä maaperällä olla paljon annettavaa.

Komppaan. Riesahan tuo vain olisi.

Exsat kirjoitti:

aasi kirjoitti:Hittoako sillä tekee. Puutavaran saa jo nytkin sieltä ostettua, muuten ei taida sillä maaperällä olla paljon annettavaa.

Komppaan. Riesahan tuo vain olisi.

Mielummin se, kuin ahvenanmaa. Sen mokoman saisi lykätä svedupettereille.

No ei todellakaan, kohta se olisi muuten täynnä elementtilaatikkomarkettia, mäkkäriä ja valomainosta sekä viivasuoraan istutettua puupeltoa kuin kaikki muutkin suomen rumat kirkonkylät/haja-asutusalueet. Sitäpaitsi Suomessa on huollettavaa mummoa (muita luonnonvaroja Karjalassa ei kuolemassa olevaa kansanperinnettä lukuunottamatta taida olla, tosin kulttuurin lopullista tuhoutumista varmasti vain edistäisi suomeen liittäminen) ihan tarpeeksi jo omasta takaa enkä näe mitään perustetta millä heidän pois ajamisensa kotiseuduiltaan voisi oikeuttaa.

SingleMalt kirjoitti: Mielummin se, kuin ahvenanmaa. Sen mokoman saisi lykätä svedupettereille.

Ahvenanmaalla taitaa olla kuitenkin sekä luonto että talous hieman paremmalla tolalla.

pertzi kirjoitti:Kun muualla, niin kyllä sitten meilläkin. Haluatko Karjalan takaisin? Jos haluat, mitä tehdään alueen nykyisille asukkaille? Jos Venäjä myisi Karjalan, olisitko valmis maksamaan siitä? Sana on vapaa, kuten aina.

p.

Ei.

Allekirjoittaneen perintömaat on sinne kertaalleen jätetty eikä koko seutua tavanneita ole suvusta enää yhtä tai kahta enempää jäljellä. Pitäkööt seutunsa vittu. Mulla on uudet pellot.

Exsat kirjoitti:Ahvenanmaalla taitaa olla kuitenkin sekä luonto että talous hieman paremmalla tolalla.

Paaaskat. Elävät "suomessa" omilla laeillaan, eivät joudu armeijaan, eivätkä edes päästä ruotsia puhumattomia suomalaisia asumaan lintukotoonsa.

Myydään se veroparatiisiksi jollekkin. Suomelle siitä ei nyt ole mitään hyötyä.

Mulle mielummin karjala kuin petterit, ja karjala pitäisi saada takaisin, ennenkuin ryssä sen loppullisesti raiskaa.

http://www.yle.fi/teema/karjala/sivu.php?id=179

Kerran olen Venäjän puolella Karjalassa käynyt. Lohdutonta seutua, myös suomensukuiset tuntevat itsensä venäläisiksi eivätkä suomalaisiksi. Ei mitään syytä saada aluetta takaisin. Mitä hyötyä kyseisestä alueesta Suomelle olisi, kun jo nykyiselläkin pinta-alalla suurin osa Suomesta vain autioituu?

Toisaalta myös, Venäjä voitti kyseisen alueen Suomelta sodassa, joten mitä sitä enää jälkikäteen itkemään.

Tuntuu ettei kumpikaan osapuoli, Suomi tai Venäjä, hyötyisi mitään aluesiirroista. Osaako joku selittää miksi nuorempi sotiakäymätön sukupolvi tuntee edes kiinnostusta kyseistä aluetta kohtaan? Putinin vierailun aikana uutiskuvissa näkyneistä Karjala-mielenosoittajista suuri osa tuntui olevan selvästi nuorempaa sukupolvea.

En.

Viipurin linna olisi kyllä hieno, mutta...,
meillä on tuota autioituvaa maaseutua omasta takaa ihan muutenkin. Valitettavasti.

SingleMalt kirjoitti:

Exsat kirjoitti:Ahvenanmaalla taitaa olla kuitenkin sekä luonto että talous hieman paremmalla tolalla.

Paaaskat. Elävät "suomessa" omilla laeillaan, eivät joudu armeijaan, eivätkä edes päästä ruotsia puhumattomia suomalaisia asumaan lintukotoonsa.

Myydään se veroparatiisiksi jollekkin. Suomelle siitä ei nyt ole mitään hyötyä.

Suomessa on paljon alueita, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Mikäli Karjala saataisiin takaisin, se lukeutuisi varmasti näihin.

Mitä haittaa Suomelle on Ahvenanmaan itsehallinnosta?

Exsat kirjoitti:Mitä haittaa Suomelle on Ahvenanmaan itsehallinnosta?

Mitä hyötyä siitä on?

Maksetaaan ylimääräselle hallinnolle turhaa rahaa. Pitääkö lapillekin antaa itsehallinto-oikeus?

SingleMalt kirjoitti:

Exsat kirjoitti:Mitä haittaa Suomelle on Ahvenanmaan itsehallinnosta?

Mitä hyötyä siitä on?

Maksetaaan ylimääräselle hallinnolle turhaa rahaa. Pitääkö lapillekin antaa itsehallinto-oikeus?

Eikö kysymys ollut jo olemassa olevan itsehallinnon poistamisesta, ei niiden lisäämisestä?

Exsat kirjoitti: Eikö kysymys ollut jo olemassa olevan itsehallinnon poistamisesta, ei niiden lisäämisestä?

Nimenomaan.

Ei, ei ja ei. Mielummin luopuisin muutamasta kohtaa nykyistäkin aluetta kuin tuon ongelmapesän takaisinsaamisesta edes keskustelisin.

Ja jos nyt joku pitäisi saada takaisin niin toinen käsivarsi, jotta voisin yrittää päästä Suomen pohjoisen kaarnalaivaston päälliköksi.

Kylhän Suomi vois Karjalan vaik Venäjältä ostaa, jos se olis myynnissä mitä se ei ilmeisesti ole. Muuten Karjalan hankintaan ei kyl kannata sen kummemin panostaa, et tulee jos on tullakseen.
Asukkaat vois varmaan jäädä ei niit taida siellä niin paljon olla vai kuulukohan Viipurikin alueeseen...? Alkuunhan ei ois kylläkään kuin kuluja...

suosisin itse päinvastaista vaihtoehtoa. kaivetaan vallihauta koko vitun itärajalle. voin lähteä itse myös kaivamaan jos valtio sponssaa luotiliivit ja miinanraivausvälineet. ja ruokapalkalla tietty niin saadaan se oikea puurtamisen meininki.

Pysykööt siellä rajan takana vaan kiltisti. Jos sais vielä muurin tuohon itärajalle niin hyvä.

Hebuli kirjoitti:
Toisaalta myös, Venäjä voitti kyseisen alueen Suomelta sodassa, joten mitä sitä enää jälkikäteen itkemään.

Eikun rauhassa, sotavoimin eivät olleet valloittaneet vielä niin paljon.

Leningradin kuvernementti tarvitsi suoja-aluetta.
Petsamon alueen menetys oli ehkä suurin isku taloudellisesti?

En halua. Mitäs hyötyä siitä MINULLE olisi?

Kyllä.

Tai siis lähinnä kaipaan Viipuria. Maamme on jotenkin torso ilman toista historiallisesti merkittävää keskustaan (Turku on toinen). Tämä tynkäpääkaupunki, niin kuin siitä pidänkin, olisi melko virkaheitto minulle jos Viipurissa voisi asua.

Muille positiivisia puolia karjalan palauttamisesta olisi, että ehkäpä Teidän ei niin paljon tarvitsisi meistä karjalaisista itkijämummoista välittää ympäristössänne. Olisimme luultavasti karjalan laulumailla...

EDIT: tunsin tarvetta selventää