Faghag kirjoitti:Eihän kukaan mies kehtaa tänä päivänä olla "luomuhiuksilla", ellei ole syntynyt ennen 60-lukua????
Vuosimalli oli -77.
Faghag kirjoitti:Eihän kukaan mies kehtaa tänä päivänä olla "luomuhiuksilla", ellei ole syntynyt ennen 60-lukua????
Ne olivat katsos ne renkimiehet, jotka ne tenavat panivat alulle. Yläluokkaiset miehet kun eivät homostelultaan ehtineet.Lilo kirjoitti:Edelleen, Gattaca, olivatko 1700-luvulla eläneet kamalia homostelijoita kaikki? Tai renessanssimiehet? Tai barokkimiehet? Kyllä miehet ovat aiemminkin koristautuneet, silkkoja homppeleita siis, hmmh? (Pistää miettimään mistä ne lapset sillon tuli, vai mitä?)
Ka, niinpä tietysti. Ja sillonkin kun kerkesivät (anopin pakottamina todennäköisesti) niin tuloksena oli ristiinnaimisen seurauksena ainoastaan puolimielisiä vesipäitä. Mutta sentään siniverisiä.vadim kirjoitti:
Ne olivat katsos ne renkimiehet, jotka ne tenavat panivat alulle. Yläluokkaiset miehet kun eivät homostelultaan ehtineet.
Mun tyyli on et mul ei oo tyyliä.Gattaca kirjoitti:No eihän se SUN oma tyylis ole jos muilta kysyt.
Ja mitä vitun välii sillä on, mistä kaupasta tai jopa alennusmyynnistä vaate on ostettu? Trendipelleilyä kumminkin. Robottimaista.
Ajat muuttu bebe. Ajat muuttuu.Gattaca kirjoitti: Minä kun olen luullut, että just kaupoissa myydään vaatteita, jota sinä vuonna jopa SAA käyttää, ja jos niistä valikoin omia tarpeita ja estetiikkaa miellyttävän, niin kelpaa. Mutta eipä kelpaakaan. Vitun neidit ja naiset!
Täh? Miksei kehtaa? En minäkään päähäni mitään laita.Faghag kirjoitti:Ai niin!! Hiusgeelit ja -vaahdot muuten lanseerattiin 80-luvulla, silloin kun Gattacakin oli vasta varhaiskeski-ikäinen. Ja 90-luvulla tulivat hiusvahat. Jokainen mies, kenen kanssa olen seukannut/pannut/ollut muuten tekemisissä, omat omanneet/omaavat jonkun hiusmuotoilutuotteen. Eihän kukaan mies kehtaa tänä päivänä olla "luomuhiuksilla", ellei ole syntynyt ennen 60-lukua????
Nipin napin - siis jälkeen 60-luvun.Faghag kirjoitti:Eihän kukaan mies kehtaa tänä päivänä olla "luomuhiuksilla", ellei ole syntynyt ennen 60-lukua????
Hee, noh...Lilo kirjoitti:Edelleen, Gattaca, olivatko 1700-luvulla eläneet kamalia homostelijoita kaikki? Tai renessanssimiehet? Tai barokkimiehet? Kyllä miehet ovat aiemminkin koristautuneet, silkkoja homppeleita siis, hmmh? (Pistää miettimään mistä ne lapset sillon tuli, vai mitä?)
Koska nautin vaahtoamisesta runkintahrimalla näppäimistolläni ja koska te ootta tyhymiä ja persehestä!MarthaFocker kirjoitti:Gat, jos kerran paskat nakkaat, niin miksi mesoa tästä asiasta suu ja näppäimistö vaahdossa?
Ymmärrän minäkin sen verran, etten käytä isäni minulle sopivia 70-luvun leveäkauluksisisa paitoja, pikkutakkeja ja koiranoksennuskravatteja. Mutta olen ollut siinä erheellisessä (?) uskossa, että jos vaatetta nykykaupoissa myydään, se on ajanmukaisuuden rajoissa ja sitä saa myös käyttää. Sitten tarjolla olevista valitsen silmääni miellyttävimmän käytännöllisyysvaatimuksilla. Mutta ah, ei kelpaakaan neidille minun kesäpaitani (jossa btw oli helma farkkujen päällä eikä alla niinkuin väitit)MarthaFocker kirjoitti: Kyllä, kaikissa tyyleissä näkyy ajan henki. Jos joku haluaa ottaa vaikutteita tyyliinsä vaikkapa 50- tai 60-luvuilta, niin ei hän silti näytä suoraan sieltä repäistyltä. Oman aikansa ja ikänsä tiedostaminen on oleellinen osa tyylitajua.
Mutta kun se ON MUN TYYLI!! Ja HARKITTU sellainen, ei jotain että mitä vaan käteen osuu. Jos ei teidän tyylin mukaan kelpaa, niin mitä sitten? Pilluahan en muutenkaan saa, ja jos saan, niin vain romanttisen rakkauden kautta. Enkä rakastu trendipelleen.MarthaFocker kirjoitti: Ei se vastaan vänkäämällä parane, emmekä me tule kehumaan erävaatteitasi, vaikka kuinka kuvailisit niitä tällä palstalla.
Syy oli, että minua et juuri pahemmin voi loukata, kuin väittämällä että minulta puuttuu estetiikan taju. Vaatteidesi päälle en ymmärrä, mutta kämpässänne en nähnyt mitään estetiikkaa, satunnaisia huonekaluja hölmösti aseteltuna vain. Kaiken huippu, että kuulemma luovuit kirjahyllystä "esteettisistä syistä". No ei sulla kirjoja ollutkaan, mutta onhan sulla kai peräti kahdeksan lainakirjaa Jos nyt uusi sisustus uudessa kämpässä, niin toki voisin tulla pilkkaamaan sitäkin ja neuvomaan sinua vastapalveluna "hyvää tarkoittavista" vaateneuvoistasi?MarthaFocker kirjoitti: edit: en tiedä miksi näet tarpeelliseski kertoa palstalla yksityiskohtia kodistani. Sen kämpän sisustus oli mitä oli, uuden on parempi, mutta sitähän sinä et tule näkemään.
edit2: niin ja vain taidottomat kehuskelevat lukioaikaisilla numeroillaan.
Mumskillakin oli kuulema kymppi laulussa, mutta sävelkorvani kärsi silti pentuna suunnattomasti kun se kehitti oman sävelen tiitiäislauluille.
Minähän jo tunnustin Avotakan lukemisen. Homo mikä homo.Homeboy65 kirjoitti:Gattaca: monet homot ovat hienostelijoita, mutta kaikki hienostelijat eivät ole homoja. Jos joku haluaisi vittuilla hän voisi nimitellä kirjallisuusharrastustasi(kin) homosteluksi
Miksi et? Eikö sinullakin tukka, anteeksi hiukset mene takkuun pesun jälkeen? Eikö olisi helpointa kammata ne? Vai käytätkö kemikaaleja takuttomuuteen helpomman kamman sijaan? Miksi?bedlam kirjoitti:Ehhehe.
Mä en muuten kampaa ole edes kokeillut käyttää varmaankaan ainakaan 15 vuoteen.
Ai akkamaisuudessakin on tietyt säännöt? Yksi "hiusmuotoiluaine" onkin akkamainen, toinen "miehekkäämpi"! Repskops. Älä selvitä, minä olen nähnyt sinut pussailemassa poikaa! TosiHetsku ei pysty sellaiseen edes "leikillään" niinkuin sinä kai silloin.bedlam kirjoitti: Edit: ai niin. Käytin pitkästä letistä n. 10 vuotta sitten luovuttuani ensin asioista täysin tietämättömänä muotovaahtoa, mutta kavereiden naureskeltua aineen akkamaisuudelle tajusin vaihtaa "miehekkäämpään" muotoilutuotteeseen.
Entäs sitten? Ajan muuttumista pikkutarkkaan trendifasismiin ja sievistelevään laittautumiseen sopii vastustaa. Ahdistava maailma kun noin tarkasti aletaan katsoa.Yönmustaritari kirjoitti: Ajat muuttu bebe. Ajat muuttuu.
MINUN tyylini ei vaadi trendipelleilyä. Trendipelleily ei ole minun tyylini. Ja jos kaupasta löydän vaikka HALVAN paidan, joka on minua miellyttävän värinen, jossa on rintataskut, on kaulus ja materiaali on hyvä, niin ei se mitään tietoa ja taitoa vaadi. Omien tarpeiden tiedostus ja onni että sellaisia vielä myydään yleisesti riittää. Ei se muuta vaadi.Yönmustaritari kirjoitti: Jos tyyli vaatii trendipelleilyn niin silloin se vaatii. Jos aikoo halvalla saada hyvää niin silloin se kysyy tietoa ja taitoa, nii kuin tässä aiemmin taidettiin jo mainitakin.
Nii-i ja fakin' metroseXuaalit vie kaikki sulle tarkoitetut naiset! No joo, muistanpa erästä armaan äiteeni viisautta: "Katso tyttö aina miehen kenkiä. Jos kengät ovat huonossa kunnossa ja ihan linttaläntät, on mieskin ihan linttalänttä."Gattaca kirjoitti: MINUN tyylini ei vaadi trendipelleilyä. Trendipelleily ei ole minun tyylini.
Kämppäni sisustus on esteettinen nykysin, eikä minun tarvitse sitä sinulle todistella. Ja haluan että lopetat nyt yksityisten asiotteni jahkaamisen palstalla. Jos on jotain sanottavaa, niin [email protected] päivystää. Vastaa en. Tuskin kuitenkaan sinulla mitään sanottavaa on.... koska sepostuksesi on säälittävää ja huomionhakuista pyrkimystä minun ja muiden nöyryyttämiseen.Gattaca kirjoitti:
Syy oli, että minua et juuri pahemmin voi loukata, kuin väittämällä että minulta puuttuu estetiikan taju. Vaatteidesi päälle en ymmärrä, mutta kämpässänne en nähnyt mitään estetiikkaa, satunnaisia huonekaluja hölmösti aseteltuna vain. Kaiken huippu, että kuulemma luovuit kirjahyllystä "esteettisistä syistä". No ei sulla kirjoja ollutkaan, mutta onhan sulla kai peräti kahdeksan lainakirjaa Jos nyt uusi sisustus uudessa kämpässä, niin toki voisin tulla pilkkaamaan sitäkin ja neuvomaan sinua vastapalveluna "hyvää tarkoittavista" vaateneuvoistasi?
Katso omaa nikkiäs, HOMOEMO!!Faghag kirjoitti: Senkin Starflare, HoundDog ja McJanne!!! Olenko mä sitten tapaillut peräti metroseXuaaleja aikaa ennen käsitteen lanseerausta???
Nyt arvaan, että heti kun trendilutka pohjasta näkee, että maiharibootsini ovat Doc Martens -JÄLJITELMÄT eikä aidot, pillu jää saamatta.Faghag kirjoitti:Nii-i ja fakin' metroseXuaalit vie kaikki sulle tarkoitetut naiset! No joo, muistanpa erästä armaan äiteeni viisautta: "Katso tyttö aina miehen kenkiä. Jos kengät ovat huonossa kunnossa ja ihan linttaläntät, on mieskin ihan linttalänttä."Gattaca kirjoitti: MINUN tyylini ei vaadi trendipelleilyä. Trendipelleily ei ole minun tyylini.
Ei välttämättä yhtään huono neuvo. Äidit ovat useimmiten oikeassa.Faghag kirjoitti:No joo, muistanpa erästä armaan äiteeni viisautta: "Katso tyttö aina miehen kenkiä. Jos kengät ovat huonossa kunnossa ja ihan linttaläntät, on mieskin ihan linttalänttä."
Tämä kenkävertaus tai -sanonta ei muuten nykypäivänä ole se osuvin. Monilla nuorilla kun on tarkoituksella esim. hieman nuhruiset skedekengät. Nykyvertaus kuuluu paremminkin, että katso hiuksia jne. Toki eihän surffitukistakaan nyt sitten tiedä.Faghag kirjoitti:Nii-i ja fakin' metroseXuaalit vie kaikki sulle tarkoitetut naiset! No joo, muistanpa erästä armaan äiteeni viisautta: "Katso tyttö aina miehen kenkiä. Jos kengät ovat huonossa kunnossa ja ihan linttaläntät, on mieskin ihan linttalänttä."Gattaca kirjoitti: MINUN tyylini ei vaadi trendipelleilyä. Trendipelleily ei ole minun tyylini.
Jäljitelmistäkin voi pitää huolta. Sitä fägis varmaan haki.Gattaca kirjoitti:
Nyt arvaan, että heti kun trendilutka pohjasta näkee, että maiharibootsini ovat Doc Martens -JÄLJITELMÄT eikä aidot, pillu jää saamatta.
Tai ehkä ne aidot Docitkaan ei enää kelpais? Vitutko siitä, vittuakin tärkeämpää kenkien käytännöllisyys.
Niin varmasti. En minä uskokaan, että kengät olisivat se ainoa juttu, mihin pitää fägärin äidin mukaan kiinnittää huomiota. Kokonaisuus, se kokonaisuus.nypari kirjoitti:Tämä lienee siis vertauksena ehkä hieman wanha, wanhan kansan oppien mukainen. Toki tämä oli vain IMHO.
DocMartensit kuuluvat tiukan valkoisen t-paidan ja rikkinäisten, kuluneitten farkkujen kanssa HOMOIKONI-tyyliin. Harva minua nuorempi nainen tunnistaa edes moiset popot, elleivät ole niitä nähneet sänkitukkaisten skinikundien jalassa.Gattaca kirjoitti:Katso omaa nikkiäs, HOMOEMO!!Faghag kirjoitti: Senkin Starflare, HoundDog ja McJanne!!! Olenko mä sitten tapaillut peräti metroseXuaaleja aikaa ennen käsitteen lanseerausta???
Nyt arvaan, että heti kun trendilutka pohjasta näkee, että maiharibootsini ovat Doc Martens -JÄLJITELMÄT eikä aidot, pillu jää saamatta.Faghag kirjoitti:Nii-i ja fakin' metroseXuaalit vie kaikki sulle tarkoitetut naiset! No joo, muistanpa erästä armaan äiteeni viisautta: "Katso tyttö aina miehen kenkiä. Jos kengät ovat huonossa kunnossa ja ihan linttaläntät, on mieskin ihan linttalänttä."Gattaca kirjoitti: MINUN tyylini ei vaadi trendipelleilyä. Trendipelleily ei ole minun tyylini.
Tai ehkä ne aidot Docitkaan ei enää kelpais? Vitutko siitä, vittuakin tärkeämpää kenkien käytännöllisyys.
*semivakavoituu*MarthaFocker kirjoitti:Mutta arvaa mitä G? Se ei johda mihinkään muuhun kuin siihen, mitä olet tehnyt jo 43 vuotta: teet itsestäsi pellen. Ja mikä hauskinta, et edes itse sitä tajua!
Vastaapa rehellisesti G, onko omasta mielestäsi sinussa itsessäsi Mitään vikaa? Vai oletko todellakin mielestäsi väärin ymmärretty nero? Vain vanhemmat ymmärtävät...tai ainakin sanovat niin...
*5*Faghag kirjoitti:Eccon klassiset lehmänturpa-malliset pehmikset, joita varsinkin mummelit pruukaavat käyttää.
Kuulkaas tuota!Gattaca kirjoitti:
Ja olen joo nero. Väärinymmärretty vain koska te olette niin tyhmiä!
Allekirjoitan koko tekstisi kokonaan lukuunottamatta tuota ekaa kappaletta.Suvinen kirjoitti:
Mmmmh. Ihanaa että yrität olla kiltti Martta, mutta hakkaat päätäsi seinään.
Koska näiden ketjujen availu on minusta hauskaa, ja erityisen hauskaa että ärsyynnytte niistä. Ja reaktiot vahvistavat myös masokistista nautintoani jonka saan muun maailman ja itseni vieraantumisesta.nypari kirjoitti:Miksi helvetissä sä Gat availet näitä ketjuja, kun niiden hyvin ilmeisesti ainoa tarkoituksesi on levittää omaa ainoaa oikeaa maailmankuvaasi - aiheesta viis? .
ÖÖÖH. samaistutko Kumman Kaa- bimbolutkiin etkä Vesaan? Ne naisetko siinä on sun Sankareita? Eikö se olekaan sulle nykynaisparodiaa?MarthaFocker kirjoitti: Kuten sanottu, Vesa ei tajuu vaikka kuinka rautakangella ja sorkkaraudalla vääntäisi.