Jääkiekon SM-Liiga, MM-kisat ja muita urheilujutskia

[urpiainen]

Aamulehti kirjoittaa (ei mulla ole tunnuksia, mutta asia tulee selväksi otsikosta ja ingressistä), että ei pitäisi ottaa harjoitusturnauksiin mukaan joukkueita, jotka eivät viitsi edes yrittää. Pelkään, että IFK yritti täysillä ja pelasi parastaan. Slovakialainen junnumaalivahti on oikeasti surkea, ja viime kauden huonosti pelanneesta joukkueesta lähti pois ehkä 3 parasta hyökkääjä, jotka korvattiin tusinajampoilla. IFK todella on näin huono.

https://www.aamulehti.fi/liiga/art-2000010637174.html

[Ylermi Ylihankala]

https://www.iltalehti.fi/nhl/a/93432854 ... 11e09a6059
Paten siirtoa on urheilumedia pullollaan. Tartun tässä Laineen retoriikkan ja siihen kuinka valmis ja hyvässä kunnossa hän omasta mielestään onkaan.

Patehan ei tunnetusti pidä kynttilää vakan alla, vaan puheet ovat aina kovia. Valkkunsa ovat usein puhuneet siitä, kuinka Pate on odotuksiensa vanki. Hermostuu heti kun ei kulje, kun ei tule maalia. Turhautuu ihan näkyvästi. Tulee paineita.

En ole Pate enkä Dr Phil, mutta mitäpä jos hän tällä kertaa jättäisi kukkopoikahaalarit kaappiin ja antaisi tekojensa vaan puhua. Ei siitä hoito-ohjelmastakaan kauaa ole.

[James Potkukelkka]

Ei siitä hoito-ohjelmastakaan kauaa ole.

Onko tietoa, mistä siinä oli/on kyse?

[Vagabondo]

Ei siitä hoito-ohjelmastakaan kauaa ole.

Onko tietoa, mistä siinä oli/on kyse?

Julkisuudessa ei ainakaan ole ollut mitään juttua. Ei oikein edes uskottavaa spekulointia niillä keskustelupalstoilla joita olen seurannut.

[James Potkukelkka]

Ei siitä hoito-ohjelmastakaan kauaa ole.

Onko tietoa, mistä siinä oli/on kyse?

Julkisuudessa ei ainakaan ole ollut mitään juttua. Ei oikein edes uskottavaa spekulointia niillä keskustelupalstoilla joita olen seurannut.

[Ylermi Ylihankala]

Itse veikkaan hoito-ohjelman syyksi sen, että isänsä kuoli yllättäen sekä paljon loukkaantumisia ja pitkiä kuntoutumisia. Siipi maassa.

[urpiainen]

Suomalaisella palloilulla jalkapallosta jääkiekkoon ei ehkä ole paras mahdollinen näyttö siitä, miten asiat menevät kun hankitaan lievästi hämäräperäisiä, ulkomaalaisia omistaja-rahoittajia. Toivottavasti Seagullsilla menee paremmin.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010640060.html

[James Potkukelkka]

Mua on muistaakseni täällä joskus valistettu, että urheiluseurat yleensä aina tuottavat tappiota. Eli niihin sijoittavilla täytyy olla jokin muu syy kuin tuoton hakeminen pääomalle.

Joku valioliigaseuran tai amerikkalaisen ison urheilujoukkueen omistaminen on tietysti ultimaattinen fleksi, josta pystyy panemaan paremmaksi vain laukaisemalla omia avaruusraketteja, eli esim. se voi olla motiivina.

[Ylermi Ylihankala]

^ Maasta ja kulttuuristaan riippuen, kyllä ison urheiluseuran omistaminen tuo vaikutusvaltaa ja avaa ovia vaikka mihin.

[Vagabondo]

Ohhoh, Johnny Hockey jäänyt veljensä kanssa pyöräillessä auton alle: https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010667193.html

Urheilullisesti kova isku Columbuksen joukkueelle. Selkeästi joukkueen ykköstähti vaikka viimekausi ei ihan huippusuoritus ollutkaan.

[Vagabondo]

NFL alkoi taas. Bills ja 49ers nappasivat voitot ekalta kierrokselta

[urpiainen]

Joo, joo, mut jääkiekon sm-liiga alkaa tänään.

Oletusarvoisesti runkosarja tulee päättymään näin (jaoteltu vielä ikään kuin viiteen toisistaan poikkeavaan laatukoriin, joiden sisällä järjestys voi vaihdella):

1. Tappara
2. Kärpät
3. Ilves

4. Lukko
5. Pelicans
6. KalPa

7. HIFK
8. TPS
9. JYP

10. Ässät
11. Kiekko-Espoo
12. KooKoo
13. Jukurit
14. Sport

15. SaiPa
16. HPK

[Bluntly]

Tapparalla haastavaa ainakin CHL-pelien myötä, toki oli viime vuonnakin.

Saikulla iso lauma, mutta ihan yössä oli pelaajat pelitavasta. Ja vaikka Metsola muutaman haamutorjunnan esittikin niin kiekko oli hukassa aika usein.


Saipa on aika junnujengi, mutta Raipe saa sellaiset ylisuorittamaan. Kiekko-Espooo vetänyt hyvin harkkapeleissä.

Ja sitten on Niemisen Villen tyhjä katse.


Uudet rillit on sen verran vahvat, että voisi vaikka suoriutua HKBlåå areenalle joskus.

[urpiainen]

Tapparalla haastavaa ainakin CHL-pelien myötä, toki oli viime vuonnakin.

Saikulla iso lauma, mutta ihan yössä oli pelaajat pelitavasta. Ja vaikka Metsola muutaman haamutorjunnan esittikin niin kiekko oli hukassa aika usein.

Joo, mun ekassa versiossa Tappara oli jopa kolmantena Kärppien ja Ilveksen takana, mutta Siperia on opettanut, lopussa Tappara kuitenkin voittaa.

[Vagabondo]

Joo, joo, mut jääkiekon sm-liiga alkaa tänään.

Just otin MTVn urheilupaketin, kun ilmainen kuukausi ja koitan lykätä NFL+ paketin hankintaa, jos sen sais vähän halvemmalla muutaman kierroksen jälkeen. Mutta sieltä vissiin tulisi jotain liigakiekkoa, mutta en oikein tiedä. Ehkä mä ennemmin katon jääkiekkoni vauhdikkaanpana NHL kiekkona, kun Patekin pääs uuteen seuraan ja väittää olevansa terve ja kunnossa. Jos se vaikka tekis taas hattutemppuja tällä kaudella.

[Vagabondo]

Ei siitä hoito-ohjelmastakaan kauaa ole.

Onko tietoa, mistä siinä oli/on kyse?

Masennus näköjään tai Laineen omin sanoin "En pystynyt nauttimaan elämästä pitkään aikaan"

https://www.nhlsuomi.com/2024/09/11/pat ... -elamasta/

[James Potkukelkka]

[James Potkukelkka]

Henkilönä, joka ei ansaitse edes penkkiurheilijan arvonimeä, Olympiakomiteaan kohdistuva kritiikki ihmetyttää.

Onko tosiaan niin, että Olympiakomitea voisi jollain merkittävällä tavalla vaikuttaa Suomen huippu-urheilun menestymiseen?

[Bluntly]

Kyllä se voisi olla mahdollista. Nythän panostetaan lähes kaikkeen muuhun kuin huippu-urheiluun. Lähinnä erään poliittisen broilerin palkkoihin.

[sivustahuutaja]

^^ jos komitealla on fyrkkaa, niin fyrkan keskittämällä voisi varmaan parantaa jonkun marginaalilajin lahjakkuuden mitalimahdollisuuksia. Käsittääkseni komitea tpimii kuitenkin ihan toisin, eli rahaa palaa edustamiseen ja loput levitetään tasaisesti kaikille.

[Ylermi Ylihankala]

^^ jos komitealla on fyrkkaa, niin fyrkan keskittämällä voisi varmaan parantaa jonkun marginaalilajin lahjakkuuden mitalimahdollisuuksia. Käsittääkseni komitea tpimii kuitenkin ihan toisin, eli rahaa palaa edustamiseen ja loput levitetään tasaisesti kaikille.

Tässä se ydinkysymys ja vastaus. Kukaan ei ole halunnut ja uskaltanut olla se viikatemies, joka heiluttaa sirppinsä lajiliittojen rahasäkin naruun. Ketkä ansaitsevat tuen ja ketkä eivät.

[urpiainen]

^^ jos komitealla on fyrkkaa, niin fyrkan keskittämällä voisi varmaan parantaa jonkun marginaalilajin lahjakkuuden mitalimahdollisuuksia. Käsittääkseni komitea tpimii kuitenkin ihan toisin, eli rahaa palaa edustamiseen ja loput levitetään tasaisesti kaikille.

Tässä se ydinkysymys ja vastaus. Kukaan ei ole halunnut ja uskaltanut olla se viikatemies, joka heiluttaa sirppinsä lajiliittojen rahasäkin naruun. Ketkä ansaitsevat tuen ja ketkä eivät.

Mulla on nyt vaikeaa säkki-metaforiikan kanssa. Pitääkö se säkki nyt avata ronskisti sirpillä aivan ammolleen, että sisältö jakautuu kaikille, vai pikemminkin päinvastoin olla suu säkkiä myöten, ettei tule hallitsemattomia sivuvirtoja?

[James Potkukelkka]

Voi tosiaan olla, että jos päätettäisiin, että esim. curling on Suomen keihäänkärki ja kaikki resurssit panostettaisiin sopivien henkilöiden skannaamiseen ja valmentamiseen, menestystä ko. lajissa saataisiin

[sivustahuutaja]

^^^
ja taitaa tämä rahojen levittely mennä vielä niin, että komitea antaa rahat liitoille, jotka sitten maksavat niistä omia edustuskulujaan ja sitten liittojen rahat levitellään tasaisesti urheilijoille. Loppupeleissä jokainen olympiarajaa hätyyttelevä urheilija saa murusen. Rimaa hipomalla vaan on vaikea käydä pokkaamassa mitaleja.

Selityksiä toimintamallille on kaksi: ei joko haluta suosia lahjakkuuksia, tai vielä karmeampi: ei kyetä tunnistamaan lahjakkuuksia. Oma veikkaukseni on, että tuskin suomi on muita länsimaita näin paljoa perässä valmennuksessa ja rahoituksessa, vaan luultavasti meillä ei vain osata tunnistaa lahjakkaita urheilijoita ja panostaa heihin. Jos rahoituksessa tai kulttuurissa olisi merkittäviä eroja, niin kai nuo olisi jo tutkittu ja yleisessä tiedossa.

[James Potkukelkka]

^^^
ja taitaa tämä rahojen levittely mennä vielä niin, että komitea antaa rahat liitoille, jotka sitten maksavat niistä omia edustuskulujaan ja sitten liittojen rahat levitellään tasaisesti urheilijoille. Loppupeleissä jokainen olympiarajaa hätyyttelevä urheilija saa murusen. Rimaa hipomalla vaan on vaikea käydä pokkaamassa mitaleja.

Selityksiä toimintamallille on kaksi: ei joko haluta suosia lahjakkuuksia, tai vielä karmeampi: ei kyetä tunnistamaan lahjakkuuksia. Oma veikkaukseni on, että tuskin suomi on muita länsimaita näin paljoa perässä valmennuksessa ja rahoituksessa, vaan luultavasti meillä ei vain osata tunnistaa lahjakkaita urheilijoita ja panostaa heihin. Jos rahoituksessa tai kulttuurissa olisi merkittäviä eroja, niin kai nuo olisi jo tutkittu ja yleisessä tiedossa.

Olisko niin, että vaatii kovia ja ikäviä päätöksiä osoittaa rahat määrätyille huipuille eikä sosialidemokraattisesti kaikille.