Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viikonpäiväketjut, turhat provot, puzznuzzailu ja "tärkeät" gallupit
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Gattaca kirjoitti:Tuosta linkistä miten Jeesuskaan ei tuntenut Vanhaa Testamenttia ihan tarkkaan, siis joko Vanhassa Testamentissa on virhe tai Jeesus sanoi väärin:

Jeesuksen Vanhan Testamentin tuntemus

Jeesus väittää Daavidin syöneen näkyleivät Abjatarin ollessa pappina (Mark. 2:25-26).
Mark. 2:25-26 "Hän (Jeesus) sanoi heille: Ettekö ole koskaan lukeneet, mitä Daavid teki ... kuinka hän meni Jumalan huoneeseen ylimmäisen papin Abjatarin aikana ja söi näkyleivät ..."
vs.

Itse asiassa Daavid söi näkyleivät Ahimelekin, Abjatarin isän, ollessa ylipappina (1. Sam. 21:1-6);
1. Sam. 21:1-6 "Ja Daavid tuli pappi Ahimelekin luo Noobiin ... Niin pappi antoi hänelle pyhää leipää; sillä siellä ei ollut muuta leipää kuin näkyleipiä."
2 Sam 8:
17 And Zadok the son of Ahitub, and Ahimelech the son of Abiathar, were the priests; and Seraiah was the scribe;
17 Saadok, Ahitubin poika, ja Ahimelek, Ebjatarin poika, olivat pappeina, ja Seraja oli kirjurina

Mark 2:
25 And he said unto them, Have ye never read what David did, when he had need, and was an hungred, he, and they that were with him?
26 How he went into the house of God in the days of Abiathar the high priest, and did eat the shewbread, which is not lawful to eat but for the priests, and gave also to them which were with him?


Raamatun aikana oli yleistä, että ihmisillä oli monia nimiä sekä, että pojilla oli Isänsä nimi. Ylipappi Ahimelek oli Ebjatarin eli Abjatarin poika ja häntä varmaankin kutsuttiin myös tuolla nimellä eli Abjatariksi, siksi Jeesus sanoi Ahimelekia Abjatariksi.

Ahimelek antoi myös pojallensa tuon nimen Abjatar.
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Vanha testamentin mukaan (1 Moos 17:12), vastasyntyneiden poikavauvojen ympärileikkaus piti suorittaa kahdeksantena päivänä syntymän jälkeen. Miksi juuri kahdeksas päivä? Vuonna 1935 professori H. Dam kertoi, että "vitamiini K" on tekijä ravinnossa, joka auttoi estämään verenvuotoa kananpojilla. Nykyisin me tiedämme, että vitamiini K vaikuttaa verenhyytymää maksassa. Jos K vitamiinia on liian vähän, niin verenhyytyminen vähenee ja voi tapahtua sisäistä verenvuotoa. Vastasyntyneen poikavauvan elimistö alkaa tuottamaan K vitamiinia 5-7 päivä syntymästä. Ja kahdeksantena päivänä verenhyytymisprosentti nousee yli 100 prosentin normaalista määrästä. Ainoa päivä kun vastasyntyneen poikavauvan verenhyytymisprosentti on näin korkealla on kahdeksas päivä. Näin ollen myös paras päivä ympärileikkaamisen suorittamiseen on kahdeksas päivä.

Tottakai Jumala tietää mikä on paras päivä ympärileikkaamiselle, sillä onhan Hän luonut meihin nämä verenhyytymisprosessit.


Mitäs tuohon sanotte :?:
Elukka

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja Elukka »

PetriFB kirjoitti: Tottakai Jumala tietää mikä on paras päivä ympärileikkaamiselle, sillä onhan Hän luonut meihin nämä verenhyytymisprosessit.

Mitäs tuohon sanotte :?:
Jos oltaisiin nyyssiryhmässä sfnet.keskustelu.vitsit, sanoisin, että "basisti".
Koska tämä sisäpiirivitsi ei kuitenkaan liene kityilijöille tuttu, niin totean, että toistat itseäsi.
Lisäksi kehottaisin perehtymään suomen kielen kieli oppiin, mikäli et halua vaikuttaa totaaliselta pelleltä.
(kursiivilla kirjoitetussa virheet tahallisia)
MarthaFocker

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja MarthaFocker »

PetriFB kirjoitti:

Mitäs tuohon sanotte :?:
Sitä, että taidat toistaa itseäsi.
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

MarthaFocker kirjoitti:
PetriFB kirjoitti:

Mitäs tuohon sanotte :?:
Sitä, että taidat toistaa itseäsi.
Kertaus on opintojen äiti.

Sekä vaikeneminen usein merkki siitä, että .......... :)
Avatar
nexie
Kitisijä
Viestit: 1398
Liittynyt: 14.08.2005 19:24
Paikkakunta: Helsinki

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja nexie »

PetriFB kirjoitti:
MarthaFocker kirjoitti:
PetriFB kirjoitti:

Mitäs tuohon sanotte :?:
Sitä, että taidat toistaa itseäsi.
Kertaus on opintojen äiti.

Sekä vaikeneminen usein merkki siitä, että .......... :)
...naisen tulee vaieta seurakunnassa..?

Muita hyviä vinkkejä?
Don't Panic!
nypari

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja nypari »

PetriFB kirjoitti:
MarthaFocker kirjoitti:
PetriFB kirjoitti:

Mitäs tuohon sanotte :?:
Sitä, että taidat toistaa itseäsi.
Kertaus on opintojen äiti.

Sekä vaikeneminen usein merkki siitä, että .......... :)
Ette te himouskikset osaa muuta kuin latteuksia ja ulkoaopittua liirumlaarumia. Nykypäivää juttunne eivät kosketa lain, joten ohkasilla mennään. Jos sä Petekin pysyisit ihan omassa karsinassasi, muuten tulee karsinaan iso ja syntinen härkä ja nussii teiltä himouskiksilta aivot pihalle.
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

nexie kirjoitti:
PetriFB kirjoitti:
MarthaFocker kirjoitti:
Sitä, että taidat toistaa itseäsi.
Kertaus on opintojen äiti.

Sekä vaikeneminen usein merkki siitä, että .......... :)
...naisen tulee vaieta seurakunnassa..?

Muita hyviä vinkkejä?
Naisen ei tarvitse vaieta seurakunnassa:

1 Kor 14: 33-35: sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.

Puhua sanat ovat kreik. laleoo, joka tarkoittaa puhua, sanoa sekä julistaa. Jos tutkimme koko Ut:n ilmoituksen niin huomaamme, että kyllä naiset saavat puhua seurakunnassa. Sellaista emme voi opettaa, että nainen ei saa sanoa sanaakaan seurakunnassa. Kyllä meidän täytyy rehellisesti sanoa sekä opettaa, että nainen voi profetoida sekä puhua seurakunnassa.


Kyseissä Raamatun kohdassa on myös varmasti sellainen ulottuvuus, että korinton seurakunnassa jotkut naiset kyselivät kyselemistään sillä tavalla, että kokoontuminen häiriintyi, ja tämän tähden heidän tuli kysellä asioita miehiltään vasta kotonaan. UT:n opetuksesta käy ilmi, että seurakunta kokoontui myös sillä tavoin, että kokoontumisissa oli tilaa kysymyksille sekä keskusteluille. Korintossa näiden naisten käytös oli varmasti todella väärällä tavalla huomiota herättävää, koska Paavali antoi näin voimakkaan kehotuksen näille naisille. Mutta kuitenkin UT:n opetuksen kokonaisvalossa nainen voi puhua seurakunnassa.


Filippuksen tyttäret



Apt 21:8,9: Mutta seuraavana päivänä me lähdimme sieltä ja tulimme Kesareaan, jossa menimme evankelista Filippuksen tykö, joka oli yksi niistä seitsemästä, ja jäimme hänen tykönsä. Ja hänellä oli neljä tytärtä, neitsyttä, joilla oli profetoimisen lahja.


Tämä kohta todistaa myös selvästi, jotta naisella on lupa puhua seurakunnassa. Sillä profetoimisen lahja on tarkoitettu käytettäväksi seurakunnassa. Jotkut uskovat opettavat, jotta naisen tulee vaieta seurakunnassa, eikä naiset siten voi sanoa sanaakaan seurakunnassa. Tällainen opetus on pahoin vääristynyt sekä todella epäraitista opetusta. Koko UT:n opetuksen valossa näemme, jotta nainen voi ja saa puhua seurakunnassa, siitä myös todistuksena mm. Apt 21:8,9. Raamatun opetuksen valossa on siis täysin päivän selvää naisen puhuminen seurakunnassa.
Lilo

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja Lilo »

PetriFB kirjoitti: Kertaus on opintojen äiti.

Sekä vaikeneminen usein merkki siitä, että .......... :)
Vaikeneminen kultaa, loputtomat jaaritukset hopeaa, tässä tapauksessa luultavasti jo nikkeliä.
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Lilo kirjoitti:
PetriFB kirjoitti: Kertaus on opintojen äiti.

Sekä vaikeneminen usein merkki siitä, että .......... :)
Vaikeneminen kultaa, loputtomat jaaritukset hopeaa, tässä tapauksessa luultavasti jo nikkeliä.
Pitäiskö minun tuon esimerkin mukaan toimia siten etten vastaa esitettyihin kysymyksiin?
Avatar
nexie
Kitisijä
Viestit: 1398
Liittynyt: 14.08.2005 19:24
Paikkakunta: Helsinki

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja nexie »

PetriFB kirjoitti:
Lilo kirjoitti:
PetriFB kirjoitti: Kertaus on opintojen äiti.

Sekä vaikeneminen usein merkki siitä, että .......... :)
Vaikeneminen kultaa, loputtomat jaaritukset hopeaa, tässä tapauksessa luultavasti jo nikkeliä.
Pitäiskö minun tuon esimerkin mukaan toimia siten etten vastaa esitettyihin kysymyksiin?
No, voisihan sitä ainakin lisätä pikku pisaran luovuutta (lue: OMIA ajatuksia) niihin vastauksiin. Katsos, sitä raamattua me voimme tarpeen vaatiessa selata ihan itsekin.
Don't Panic!
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

nexie kirjoitti:
PetriFB kirjoitti:
Lilo kirjoitti:
Vaikeneminen kultaa, loputtomat jaaritukset hopeaa, tässä tapauksessa luultavasti jo nikkeliä.
Pitäiskö minun tuon esimerkin mukaan toimia siten etten vastaa esitettyihin kysymyksiin?
No, voisihan sitä ainakin lisätä pikku pisaran luovuutta (lue: OMIA ajatuksia) niihin vastauksiin. Katsos, sitä raamattua me voimme tarpeen vaatiessa selata ihan itsekin.
paljonko on 5x5?

2x7?

4x4?

Nuo kysymykset ovat todistuksena sille, että meillä jokaisella on niin kovin vähän omaa, sillä melkein kaikki mitä sinäkin tiedät olet oppinut muilta; eli joku on ne sinulle opettanut esim. koulussa ja jne.


Se niistä IHAN omista ajatuksista ............ :)
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12426
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

PetriFB kirjoitti:
Pitäiskö minun tuon esimerkin mukaan toimia siten etten vastaa esitettyihin kysymyksiin?
Ei, vaan sinun pitää luopua väärästä uskostasi ja ryhtyä muslimiksi.

Allah on jumala ja Muhammed hänen profeettansa.

Allah akbar!
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Avatar
Homeboy65
Kitisijä
Viestit: 12426
Liittynyt: 15.08.2005 13:14
Paikkakunta: Helsinki

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja Homeboy65 »

Teheranin lentokentällä:

Poitsu tarjosi ajatolla Khomeinille polkupyörää kulkuvälineeksi lentokoneen jälkeen ja väläytti: "Aja tolla, Khomeini. :D
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Lilo

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja Lilo »

PetriFB kirjoitti: paljonko on 5x5?

2x7?

4x4?

Nuo kysymykset ovat todistuksena sille, että meillä jokaisella on niin kovin vähän omaa, sillä melkein kaikki mitä sinäkin tiedät olet oppinut muilta; eli joku on ne sinulle opettanut esim. koulussa ja jne.


Se niistä IHAN omista ajatuksista ............ :)
Miten sinä Petri, jumalan valittu, voit tuolla tavalla vedota matematiikkaan jonka kehittelijät ja oppi-isät olivat vääräuskoisia?
Tsk tsk.
Elukka

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja Elukka »

PetriFB kirjoitti:
nexie kirjoitti: No, voisihan sitä ainakin lisätä pikku pisaran luovuutta (lue: OMIA ajatuksia) niihin vastauksiin. Katsos, sitä raamattua me voimme tarpeen vaatiessa selata ihan itsekin.
paljonko on 5x5?
Riippuu käytettävästä lukujärjestelmästä.
Esim. 5-kantaisessa järjestelmässä 5*5 = 10.
Sen sijaan esimerkiksi heksadesimaali- (16-kantaisessa) järjestelmässä
5*5 = 19.

Lisäksi matematiikka on ns. eksakti eli täsmällinen tiede, mitä taas teologia ei todellakaan ole.
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Lilo kirjoitti:
PetriFB kirjoitti: paljonko on 5x5?

2x7?

4x4?

Nuo kysymykset ovat todistuksena sille, että meillä jokaisella on niin kovin vähän omaa, sillä melkein kaikki mitä sinäkin tiedät olet oppinut muilta; eli joku on ne sinulle opettanut esim. koulussa ja jne.


Se niistä IHAN omista ajatuksista ............ :)
Miten sinä Petri, jumalan valittu, voit tuolla tavalla vedota matematiikkaan jonka kehittelijät ja oppi-isät olivat vääräuskoisia?
Tsk tsk.
Matematiikka oli olemassa ennen ihmisen luomista, sillä Jumala puhui ensimmäisestä, toisesta, kolmannesta, neljännestä päivästä, ennen kuin ihminen luotiin. .............. :)
Avatar
Hallusinaatio
Kitinän uhri
Viestit: 681
Liittynyt: 14.08.2005 18:54
Paikkakunta: Internet

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja Hallusinaatio »

PetriFB kirjoitti: Tottakai Jumala tietää mikä on paras päivä ympärileikkaamiselle, sillä onhan Hän luonut meihin nämä verenhyytymisprosessit.

Mitäs tuohon sanotte :?:
Tietääkös Jumala sitten, että miksi ylipäätään loi miehille esinahan, jos se kerran pitää silpoa pois?
"I want you to get excited about your life."
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Hallusinaatio kirjoitti:
PetriFB kirjoitti: Tottakai Jumala tietää mikä on paras päivä ympärileikkaamiselle, sillä onhan Hän luonut meihin nämä verenhyytymisprosessit.

Mitäs tuohon sanotte :?:
Tietääkös Jumala sitten, että miksi ylipäätään loi miehille esinahan, jos se kerran pitää silpoa pois?
Tiesitkös, että Israelin kansa oli terveintä kansaa aikalaistensa joukossa VT: aikana?

Ja yksi syy oli myös tuo ympärileikkaus, joka helpotti miesten hygieniaa niinä päivinä.

Tuolla esinahan ympärileikkauksella oli myös esikuvallinen merkitys, jossa liha heitettiin pois sekä tehtiin liitto Jumalan kanssa.

Samoin on myös Uudessa Liitossa ja Uuden Liiton ympärileikkauksen laita, sillä myös siinä liha leikataan pois sydämen ympärileikkauksella Pyhässä Hengessä. Eli Pyhän Hengen voiman avulla uskovalla on voima vastustaa syntiä ja näin hän kuolee lihalle (lihan halulle syntiin). Jumala tekee Uuden Liiton uskovan kanssa Pyhässä Hengessä.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

PetriFB kirjoitti:Vanha testamentin mukaan (1 Moos 17:12), vastasyntyneiden poikavauvojen ympärileikkaus piti suorittaa kahdeksantena päivänä syntymän jälkeen. Miksi juuri kahdeksas päivä? Vuonna 1935 professori H. Dam kertoi, että "vitamiini K" on tekijä ravinnossa, joka auttoi estämään verenvuotoa kananpojilla. Nykyisin me tiedämme, että vitamiini K vaikuttaa verenhyytymää maksassa. Jos K vitamiinia on liian vähän, niin verenhyytyminen vähenee ja voi tapahtua sisäistä verenvuotoa. Vastasyntyneen poikavauvan elimistö alkaa tuottamaan K vitamiinia 5-7 päivä syntymästä. Ja kahdeksantena päivänä verenhyytymisprosentti nousee yli 100 prosentin normaalista määrästä. Ainoa päivä kun vastasyntyneen poikavauvan verenhyytymisprosentti on näin korkealla on kahdeksas päivä. Näin ollen myös paras päivä ympärileikkaamisen suorittamiseen on kahdeksas päivä.

Tottakai Jumala tietää mikä on paras päivä ympärileikkaamiselle, sillä onhan Hän luonut meihin nämä verenhyytymisprosessit.

Mitäs tuohon sanotte :?:
Koeta ny rassu tajuta, että vaikka Raamatun aikaan joku homma olisi tehty vähän oikeinkin, ei se tarkoita että Raamatun kirjakokoelma olisi Jumalalta. Luuletko ettei muillakin kansoilla ollut järkeviä tapoja? Eivät ne vaadi tietämystä nykyaikaisesta biokemiasta. Jos Raamatussa olisi perusteluna nuo K-vitamiinit tai muuta luonnontieteellistä jonka nyt vasta tiedämme, kuten "Marsissa on aurinkokunnan korkein vuori", "avaruus laajenee", "Saturnuksella on renkaat", "atomit koostuvat kvarkeista" niin sitten eri juttu.

Tuota ympärileikkausta tekivät niin monta sukupolvea, että varmasti ilman Jumalaakin näkivät että liian nuorena leikelty saa komplikaatioita.
Vastaava oppiminen ilman Jumalaa vaikka missä maallisissa asioissa, leivän paistamista tai suksen voitelua myöten :D

Sitäpaitsi tuo TOIMITUSHAN on järjetön. Miksi Jumala olisi määrännyt poikavauvojen silpomisen? Miksei pojat syntyneet valmiiksi esinahattomina?
-------------

Selityksesi Jeesuksen VT-tietämyksen virheestä on Raamatun ulkopuolinen!! Epäraamatullinen siis :D

------------------------------
Tärkeimpänä suoraan sinulle Petri: Selitä MIKSI haluat pitää kiinni Raamatun erehtymättömyydestä??

Askartele sitten:
Vastaapa sinä suraaviin ristiriitaisuuksiin:
--------------
Raamatun ensimmäinen luomiskertomus:

1.Moos 1:

20. Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla".
21. Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
22. Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä".
23. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.
24. Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:
25. Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
27. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

Raamatun TOINEN luomiskertomus, eri perinteestä selvästi:

1.Moos 2:
4. Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan kun Herra Jumala teki maan ja taivaan,
5. ei ollut vielä yhtään kedon pensasta maan päällä, eikä vielä kasvanut mitään ruohoa kedolla, koska Herra Jumala ei vielä ollut antanut sataa maan päälle eikä ollut ihmistä maata viljelemässä,
6. vaan sumu nousi maasta ja kasteli koko maan pinnan.
7. Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
8. Ja Herra Jumala istutti paratiisin Eedeniin, itään, ja asetti sinne ihmisen, jonka hän oli tehnyt.

.....

18. Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
19. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva.

Nyt Petri sinä joudut taas lisäämään Raamatun "luonnontieteeseen" omiasi!!!
Jos kerran mielestäsi Raamattu on kirjaimellisesti totta:
Luotiinko ensin eläimet ja sitten ihminen?
Vai ensin ihminen ja sitten eläimet?

Jommankumman noista tarinoista täytyy varmaan sinunkin mielestäsi olla vertauskuvallinen ja ei tarkkaa luonnonkuvausta? Minkä valitset ja millä valtuuksilla? Sinäkö tiedät paremmin kuin Raamatun sana? :) Sinun ja rehellisen tiedemiehen välinen ero on, että tiedemiehen ei ole pakko ottaa noista kumpaakaan kirjaimellisesti, sinun on.. OMAA, omassa päässäsi olevaa, Raamatun tekstejä oman oppisi mukaiseksi "erehtymättömäksi" tekstiksi vääntelevää uskoasi seurataksesi!
-------------------------
Matteuksen evankeliumin mukaan Jeesuksen tai jos niin haluat, Joosefin sukupuu oli tämä:
1. Jeesuksen Kristuksen, Daavidin pojan, Aabrahamin pojan, syntykirja.
2. Aabrahamille syntyi Iisak, Iisakille syntyi Jaakob, Jaakobille syntyi Juuda ja tämän veljet;
3. Juudalle syntyi Faares ja Sera Taamarista, Faareelle syntyi Esrom, Esromille syntyi Aram;
4. Aramille syntyi Aminadab, Aminadabille syntyi Nahasson, Nahassonille syntyi Salmon;
5. Salmonille syntyi Booas Raahabista, Booaalle syntyi Oobed Ruutista, Oobedille syntyi Iisai;
6. Iisaille syntyi Daavid, kuningas. Daavidille syntyi Salomo Uurian vaimosta;
7. Salomolle syntyi Rehabeam, Rehabeamille syntyi Abia, Abialle syntyi Aasa;
8. Aasalle syntyi Joosafat, Joosafatille syntyi Jooram, Jooramille syntyi Ussia;
9. Ussialle syntyi Jootam, Jootamille syntyi Aahas, Aahaalle syntyi Hiskia;
10. Hiskialle syntyi Manasse, Manasselle syntyi Aamon, Aamonille syntyi Joosia;
11. Joosialle syntyi Jekonja ja tämän veljet Babyloniin siirtämisen aikoina.
12. Babyloniin siirtämisen jälkeen Jekonjalle syntyi Sealtiel, Sealtielille syntyi Serubbaabel;
13. Serubbaabelille syntyi Abiud, Abiudille syntyi Eljakim, Eljakimille syntyi Asor;
14. Asorille syntyi Saadok, Saadokille syntyi Akim, Akimille syntyi Eliud;
15. Eliudille syntyi Eleasar, Eleasarille syntyi Mattan, Mattanille syntyi Jaakob;
16. Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi

Luukkaan evankeliumin mukaan taas tämä:
23. Ja hän, Jeesus, oli alottaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika,
24. Eeli Mattatin, tämä Leevin, tämä Melkin, tämä Jannain, tämä Joosefin,
25. tämä Mattatiaan, tämä Aamoksen, tämä Naahumin, tämä Eslin, tämä Naggain,
26. tämä Maahatin, tämä Mattatiaan, tämä Semeinin, tämä Joosekin, tämä Joodan,
27. tämä Johananin, tämä Reesan, tämä Serubbaabelin, tämä Sealtielin, tämä Neerin,
28. tämä Melkin, tämä Addin, tämä Koosamin, tämä Elmadamin, tämä Eerin,
29. tämä Jeesuksen, tämä Elieserin, tämä Joorimin, tämä Mattatin, tämä Leevin,
30. tämä Simeonin, tämä Juudan, tämä Joosefin, tämä Joonamin, tämä Eliakimin,
31. tämä Melean, tämä Mennan, tämä Mattatan, tämä Naatanin, tämä Daavidin,
32. tämä Iisain, tämä Oobedin, tämä Booaan, tämä Saalan, tämä Nahassonin,
33. tämä Aminadabin, tämä Adminin, tämä Arnin, tämä Esromin, tämä Faareen, tämä Juudan,
34. tämä Jaakobin, tämä Iisakin, tämä Aabrahamin, tämä Taaran, tämä Naahorin,
35. tämä Serukin, tämä Ragaun, tämä Faalekin, tämä Eberin, tämä Saalan,
36. tämä Kainamin, tämä Arfaksadin, tämä Seemin, tämä Nooan, tämä Laamekin,
37. tämä Metusalan, tämä Eenokin, tämä Jaaretin, tämä Mahalalelin, tämä Keenanin,
38. tämä Enoksen, tämä Seetin, tämä Aadamin, tämä Jumalan.

Huomannet, että ne ovat erilaiset??
Kumpi on oikea? Vai selitätkö ne yhteneviksi jollain Raamatun ULKOPUOLISILLA käsityksillä??? Aika monen nimen pitäis olla niitä kaksoisnimiä!! :D

---------------

Näitä olis paljon.. olen joskus näyttänyt jotta koska Jeesus temppelin puhdisti, uransa alussa vai lopussa, kirosiko viikunapuun sinne tulossa vai menossa, hirttäytyikö Juudas vai putosi niin että vatsa halkesi, montako sokeaa Jeesus paransi Jerikon tiellä ja oliko tulossa vai menossa...

Niitä on valtavasti, enkä minä edes ole raamatuntuntija niitä kaikkia luettelemaan.....

--MIKSI Petri halluat pitää kiinni Raamatun erehtymättömyydestä?
Viimeksi muokannut Gattaca, 12.01.2006 18:48. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Avatar
Hallusinaatio
Kitinän uhri
Viestit: 681
Liittynyt: 14.08.2005 18:54
Paikkakunta: Internet

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja Hallusinaatio »

PetriFB kirjoitti: Tiesitkös, että Israelin kansa oli terveintä kansaa aikalaistensa joukossa VT: aikana?
En tiennyt. Mitenkäs eri kansojen terveystilannetta on siihen aikaan tilastoitu?
PetriFB kirjoitti: Ja yksi syy oli myös tuo ympärileikkaus, joka helpotti miesten hygieniaa niinä päivinä.
Kai ne esinahalliset osasivat sissijuustot kaapia pois kikkelistään siinä missä pyyhkiä perseensäkin.
PetriFB kirjoitti: Tuolla esinahan ympärileikkauksella oli myös esikuvallinen merkitys, jossa liha heitettiin pois sekä tehtiin liitto Jumalan kanssa.
Pitäisikö tätä silvontaa sitten toteuttaa nykyäänkin, kun siihen kerran Raamatussa kehotetaan?
"I want you to get excited about your life."
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Raamatussa on vain yksi luomiskertomus.

1 Moos 1 kertoo luomisen järjestyksen, jossa eläimet luotiin ennen ihmistä.

1 Moos 2 keskittyy kuvaamaan ihmisen luomista sekä ihmiselle annettuja tehtäviä, joka ei tietenkään kumoa 1 Moos 1 yhden kertomusta. 1 Moos 2:ssa keskitytään ihmiseen, koska Raamattu on kirjoitettu ihmisille!
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

PetriFB kirjoitti:Raamatussa on vain yksi luomiskertomus.

1 Moos 1 kertoo luomisen järjestyksen, jossa eläimet luotiin ennen ihmistä.

1 Moos 2 keskittyy kuvaamaan ihmisen luomista sekä ihmiselle annettuja tehtäviä, joka ei tietenkään kumoa 1 Moos 1 yhden kertomusta. 1 Moos 2:ssa keskitytään ihmiseen, koska Raamattu on kirjoitettu ihmisille!
Väitätkö että jälkimäisen JÄRJESTYS on vertauskuvallinen ja MILLÄ VALTUUKSILLA, jos Raamatussa ei sanota kumpaakaan vertauskuvalliseksi? Toistan: MILLÄ VALTUUKSILLA väität tuon tietäväsi?

Lisäilet Raamattuun OMIASI, etkä kunnioita tekstiä kuten vallheellisesti väität.

MIKSI haluat että Raamattu olisi ristiriidaton? Läheskään kaikki kristitytkään eivät halua.
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Gattaca kirjoitti:
PetriFB kirjoitti:Raamatussa on vain yksi luomiskertomus.

1 Moos 1 kertoo luomisen järjestyksen, jossa eläimet luotiin ennen ihmistä.

1 Moos 2 keskittyy kuvaamaan ihmisen luomista sekä ihmiselle annettuja tehtäviä, joka ei tietenkään kumoa 1 Moos 1 yhden kertomusta. 1 Moos 2:ssa keskitytään ihmiseen, koska Raamattu on kirjoitettu ihmisille!
Väitätkö että jälkimäisen JÄRJESTYS on vertauskuvallinen ja MILLÄ VALTUUKSILLA, jos Raamatussa ei sanota kumpaakaan vertauskuvalliseksi? Toistan: MILLÄ VALTUUKSILLA väität tuon tietäväsi?

Lisäilet Raamattuun OMIASI, etkä kunnioita tekstiä kuten vallheellisesti väität.

MIKSI haluat että Raamattu olisi ristiriidaton? Läheskään kaikki kristitytkään eivät halua.
Raamatussa on vain yksi luomiskertomus.

1 Moos 1 kertoo luomisen järjestyksen, jossa eläimet luotiin ennen ihmistä.

1 Moos 2 keskittyy kuvaamaan ihmisen luomista sekä ihmiselle annettuja tehtäviä, joka ei tietenkään kumoa 1 Moos 1 yhden kertomusta. 1 Moos 2:ssa keskitytään ihmiseen, koska Raamattu on kirjoitettu ihmisille!

Otan esimerkin:

1.Ensimmäisenä päivänä kesäkuussa 2005 minä kävin ENSIN kaupassa ostamassa jäätelöä ja sen jälkeen aloin pesemään autoani. 2.Tämä on kertomus autoni pesemisestä jne.


Huomaatkos, että kaikkea mitä en kerro toisessa lauseessa, niin se ei kumoa ensimmäisen lauseen tapahtumia. Sillä toinen lause keskittyi auton pesemiseen!

Samoin on 1 Moos 1 ja 1 Moos 2.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Synti tuhoaa, mutta on olemassa vaihtoehto synnille!

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

Huomaatkos, onneton valepukki, että noissa Raamatun kertomuksissa on ihan erilainen konkreettinen TAPAHTUMAJÄRJESTYS toisin kuin autopesujutussasi!!

Sitäpaitsi jälkimmäisen kertomuksen jatkossa Jumala luo NAISENKIN vasta eläinten JÄLKEEN! Eikä Ensin eläimiä, sitten Aatamia ja Eevaa kuin ekassa.

Sä et nyt muuta voi, kun todeta toisen luomisjärjestyksen vertauskuvalliseksi, mitä ne kumpikaan eivät mielestäni edes ole, vaan peräkkäin liimattuja erilaisia perinteitä. Raamattu ei ole yhtenäinen. Miksi olisi, koottuhan se on ihmisten toimesta monista kirjoituksista.

Ja sano nyt MIKSI haluat Raamatun olevan ristiriidaton, ihan naurettavuuksiin asti menevillä selityksillä? Nuo sukupuut, temppelin puhdistuskerrat ym. joita ihan naurettavalla päälleliimatulla Raamatun ulkopuolisella jutulla joita olet aiemminkin selittänyt selvästi ristiriitaisia kirjoituksia ristiriidattomiksi. MIKSI?

Ja vielä kerran: Jos väität kunnioittavasi Raamattua, mikä valtuus sinulla on sepitellä Raamattun tekstiin lisää vaikka noissa nimikysymyksissä. Näytähän malliksi tuo Jeesuksen sukupuun selitys ja kerro mistä selityksesi tiedät. Jumalaltako? Puhuuko pyhä henki kammarissas just nyt sulle sen tiedon? :D