Minähän olen poistunut Kitystä (olen, olen) mutta taaspa alkoi vituttamaan.
Ai nyt on yksimielisyys että kukaan kukaan ei käytä frameja?'
Koska ne ovat helvetin epäkäytännöllisiä?
Ja paskat, käyttäjällehän omassa framessa oleva valikko on aina suuri helpotus. Ei tarvitse rullata sivua ylösalas löytääkseen päävalikkoon vievän pikkulinkin ja sieltä taas alasivulle ja takas hikisestä pikkulinkistä. Vaan päävalikko on koko ajan näkyvillä, niinkuin missä vaan ohjelmien kunnon käyttöliittymässä pitää olla. Melkein mistä vaan pitää päästä melkein mihin vaan ja heti, ilman eestakaisin hyppelyä saati selaimen back-nappia.
Ergonomisesti pääavalikkoframen paras paikka on muuten oikeassa laidassa eikä vasemmalla. Koska sen alasivun vierityspalkki on oikealla, ja lyhyt liike siihen jos valikkoframekin on oikealla.
Valikkoframe sivun ylälaidassa ei vie paljoa tilaa, mutta siinä tietty ongelmana just tilan puute. Hyvä ratkaisu yläaframessa olevaan valikkoon olisi framejen rajan YLI pomppaava alasvetovalikko, mutta sellaisen saa vain APPLETILLA, ja jumalanörtit on päättäneet ties mistä syystä että appletitkin on passe!
killkill kirjoitti:bedlam kirjoitti:Mutta parinkin asiakkaan kohdalla olen kyllä kahden framen käyttämistä harkinnut vielä nytkin. Jos pystysuunnassa pääsivu on oikein pitkä rullata, voi joissain tapauksessa logopalkin ja päälinkkien lilluminen ikkunan ylälaidassa olla järkevääkin. Kunhan vain muistaa lisätä linkit freimeihin, jotta googlella löytämästään tekstiframesta pääsee pääikkunaan.
Tuo viimeinen oli se tärkein pointti, miksi f-juttuja kannattaa yleensä välttää. Itse luovuin niistä sen jälkeen, kun kyllästyin tappelemaan DW:llä tehtyjen freimidokujen kanssa. Editorinperkele kun kirjoittii koodiin koko ajan omiaan. Kiva sitten metsästää pitkästä listauksesta pikkuvirheitä.
..
Ai frameihin pitäsi laittaa linkki jotta googlella löydetyistä framesivuista löytää sen kokoframetuksen? Voi Jeesus Maria. Ootteko pojat edes kuulleet sellaisesta, että joka framesivuun laitetaan scripti:
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
<!--//
if (top == self) self.location.href="index.html";
//-->
</SCRIPT>
Joka pakottaa selaimen avaamaan sen indexin ja sen määrittelemän framesysteemin, eikä sitä alasivua?
"Noframes" versionkin voisi tehdä ja sisällyttää index-sivulle niiden tagien väliin, mutta kamoon, kuka on edes nähnyt selaimen, joka ei frameja tue? Mutta kyllä varmaan kohta nekin poistetaan jostain "järkevästä"
syystä niinkuin applettituki on hiipumassa
Ja kuka surkimus edes käyttää editoria, joka kirjoittaa metrikaupalla paskakoodia omin lupinensa? Paitsi pakosta pitkiä dokumentteja kääntäessä? Ja härregud, se VALIKKOframehan on yksi ainoa dokumentti, joka tehdään vain kerran, joten sen jaksanee laiskinkin supersuorittaja tehdä jopa notepadilla? Päinvastoinhan se vähentää työtä, kun ei tarvitse laittaa valikkoon vieviä linkkejä joka alasivulle. Tai jos alasivuilla pitää olla useampia siirtymisen mahdollistavia linkkejä, miettikää nyt kumpi niiden tarpeen lisääntyessä on helpompi: lisätä linkkejä joka helvetin alasivulle vai tehdä muutos siihen yhteen ja ainoaan valikkoframeen? Jota ei huoleta, taitaa joutua tekemään tosi pieniä sivustoja?
Näin se minun järkeni mukaan menee, mutta ilmeisesti todellisuuskin muuttuu joka kerta kun eri ihminen puhuu?
Muuten asiaa yllä ettei nettiin kuulu "tää on optimoitu sille ja sille ja tyhmä hanki se" -jutut. On sivuntekijän homma hoitaa, että sivusto pelittää joka paikassa. Joskus harvoin kannattaa jopa tehdä joistakin sivuista eri versioita ja scripti ohjaamaan. Ja kaikkien sivustojen toimivuutta pitää oikeasti tarkastaa. Omalla koneella eri resoluutioilla ja selaimilla, ja käydä jopa muiden ihmisten ja paikkojen, kirjastojen ym. eri selain/käyttisyhdistelmillä peräti itse persnetto katsomassa miten toimii.
Joskus näkee sivuja, joita ei ole edes katsottu selaimella ollenkaan, tehty editorilla ja heitetty palvelimelle!