Kitinä

No kertokaa nyt ihmeessä, kun hän ei ärsytä mua ollenkaan. Joskus on tosikkomainen, mutta siedettävissä määrin.

Mikä vitun ajojahti tää nyt oikein on? Ninni, kerro nyt asia sillee avoimesti ja agitoi possesi mukaan vittuilubileisiin!

Ei ärsytä minuakaan, ole huomannut koko akkaa aikaisemmin.

Tosikkomaisuus, kuivuus, ja pelko siitä, että nyt tätä hiekkalaatikkoa modetaan sitten oikein olan takaa.

Fiksu ihminen, kieltämättä, mutta kaikista ei voi tykätä.

ninnithequeen kirjoitti:Tosikkomaisuus, kuivuus.

Näistä minä olen eri mieltä. Minun mielestä AJ:llä on aika kevyt suhtautuminen tähän palstaan, vähemmän tosikkomainen kuin monella muulla. Samoin AJ:n huumori on ei niin itsestäänselvää. Suoranaisia vitsejä AJ kertoo harvoin, vitsit ja huumori yleensä sisältyvät viesteihin siellä tekstin takana. Äh, vaikea selittää. Hienovaraista huumoria, joka vaatii todellista lukemista. Monesti viestin kanssa menee siihen lankaan, ettei näe huumoria siellä taustalla. Minulla ei ole nuo huumorinlajit niin hyvin hallussa, että osaisin tämän lajin nimetä.

Tai sitten mä vaan ylianalysoin, mutta AJ ei ole mielestäni tosikko eikä kuiva. Erilainen ehkä verrattuna meihin alatyylin huumorin viljelijöihin, mutta mahdollisen erilainen kirjoittelijakatras takaa hyvät keskustelut.

Edit: Ja kun katsoo noita tökerön suoria provoja, ei kukaan voi kirjoitella tuollaisia tosissaan ilman huumorin pilkettä. Ei ne provot naurata, mutta se into millä niihin tartutaan...

Lolita kirjoitti: Erilainen ehkä verrattuna meihin alatyylin huumorin viljelijöihin, mutta mahdollisen erilainen kirjoittelijakatras takaa hyvät keskustelut.

No eipä ole montaa hyvää keskustelua tänä viikonloppuna ollut

Sosiaalipårnå kunniaan

ninnithequeen kirjoitti:

Lolita kirjoitti: Erilainen ehkä verrattuna meihin alatyylin huumorin viljelijöihin, mutta mahdollisen erilainen kirjoittelijakatras takaa hyvät keskustelut.

No eipä ole montaa hyvää keskustelua tänä viikonloppuna ollut

Sosiaalipårnå kunniaan

En mä korkeasta tasosta maininnutkaan

Ei juuri ärsytä. Monelta vaan menevät hyvät heitot ohi ja ne kuitataan "tosikkomaisuutena". Tässä kohtaan tunnen yhteenkuuluvuuden tunnetta sikäli, että omat hyvät heittoni tulkitaan usein "typeryydeksi ja itsensä ylentämiseksi". Helmiä sioille.

Lolita kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Tosikkomaisuus, kuivuus.

Näistä minä olen eri mieltä. Minun mielestä AJ:llä on aika kevyt suhtautuminen tähän palstaan, vähemmän tosikkomainen kuin monella muulla. Samoin AJ:n huumori on ei niin itsestäänselvää. Suoranaisia vitsejä AJ kertoo harvoin, vitsit ja huumori yleensä sisältyvät viesteihin siellä tekstin takana. Äh, vaikea selittää. Hienovaraista huumoria, joka vaatii todellista lukemista. Monesti viestin kanssa menee siihen lankaan, ettei näe huumoria siellä taustalla. Minulla ei ole nuo huumorinlajit niin hyvin hallussa, että osaisin tämän lajin nimetä.

Tai sitten mä vaan ylianalysoin, mutta AJ ei ole mielestäni tosikko eikä kuiva. Erilainen ehkä verrattuna meihin alatyylin huumorin viljelijöihin, mutta mahdollisen erilainen kirjoittelijakatras takaa hyvät keskustelut.

Edit: Ja kun katsoo noita tökerön suoria provoja, ei kukaan voi kirjoitella tuollaisia tosissaan ilman huumorin pilkettä. Ei ne provot naurata, mutta se into millä niihin tartutaan...

Jos olisin osannut olisin kirjoittanut tämän tekstin.

Exsat pidä vaan tuo linja, hevonen ymmärtää helmien päälle

Georgina kirjoitti:

Lolita kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Tosikkomaisuus, kuivuus.

Näistä minä olen eri mieltä....

Jos olisin osannut olisin kirjoittanut tämän tekstin.

Hitto, ihan samaa lausetta ajattelin äsken just..

Ei A_J ärsytä minua lainkaan. Minua ärsyttää ainoastaan itseäni reilusti vähä-älyisemmät ja alempiarvoisemmat, henkiseltä kantiltaan ruotsalaisen ompelukoneen tasolla olevat liukuhihnaduunarit, kuten nypari, 1108 ja georgina muutaman esimerkin mainitakseni.

Herra Manala kirjoitti:Ei A_J ärsytä minua lainkaan. Minua ärsyttää ainoastaan itseäni reilusti vähä-älyisemmät ja alempiarvoisemmat, henkiseltä kantiltaan ruotsalaisen ompelukoneen tasolla olevat liukuhihnaduunarit, kuten nypari, 1108 ja georgina muutaman esimerkin mainitakseni.

"kuullostaa jotenkin niin liian saulilta, että repertuarisoin"

ps. kuivuutta lisää, että ei paikka mätäne!

Enpä koe ärsyyntyväni Aito_Johannasta millään lailla. Pikemminkin arvostan ihmistä, joka on aidosti kiinnostunut niin kulttuurista kuin sivistyksestä. Omituista, että demokraattisuuden mittana pidetään sitä, että on mieluiten kiinnostunut tietokoneista ja DVD-vekottimista ja muista härveleistä. Demokraattisuuden mitta on monimuotoisuus, jonka ansiosta myös slam voi päästellä mielestäni järjettömiä aivopierujaan.

Mitä täällä on tapahtunut viikonloppuna?

Onko joku moderoinnin uusrenesanssi alkanut?

Ei kai A_J:ssa mitään vikaa ole. Toinen tykkää tyttärestä ja toinen isästä..

Faghag kirjoitti:aidosti kiinnostunut niin kulttuurista kuin sivistyksestä. Omituista, että demokraattisuuden mittana pidetään sitä, että on mieluiten kiinnostunut DVD-vekottimista

Minusta nuo eivät ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja, jos ajatellaan, että La Strada on kulttuuria. Koska elokuvaa ei kovin usein teatterissa näe, sen näkee helpommin esimerkiksi DVD-levyltä, ja sellaisen katsomiseen tarvitaan vekotin ja parhaimman katsomiskokemuksen vuoksi tarvitaan parhaimmat laitteet, luonnollisesti. Joten vekottimista kiinnostuminen on elokuvista kiinnostumista ja parhaan mahdollisen katsomiskokemuksen toteuttaminen elokuvan kunnioittamista.

Tietenkin vastaväitteeltäni vie pohjan pois, jos ajatellaan, etteivät La Strada, Citizen Kane ja Cherbourgin sateenvarjot ole kulttuuria.

RolloTomasi kirjoitti:Tietenkin vastaväitteeltäni vie pohjan pois, jos ajatellaan, etteivät La Strada, Citizen Kane ja Cherbourgin sateenvarjot ole kulttuuria.

Wikipediaa lainatakseni: "Yleisesti ottaen kaikki ihmisen toiminta on kulttuuria." Eli minäkin olen kultturelli.

Kimmen kirjoitti: Wikipediaa lainatakseni: "Yleisesti ottaen kaikki ihmisen toiminta on kulttuuria." Eli minäkin olen kultturelli.

Totisesti.

Entisenä alan opiskelijana olen ehdottomasti kanssasi (ja wikipedian kanssa) samaa mieltä.

Miksi ärsyttäisi? Vaikka haukkuikin minuu sovinistiksi!
Erimielisyydethän ovat tämän koko palstan idea ja suola. Jos kaikki olisivat samaa mieltä niin mistä sitten väiteltäisiin?
Joku aloittaisi ketjun että "Vihreä on paras väri" ja sitten kaikki kävisivät laittamassa siihen että "Niin onki!" tai "Komppaan!"

AJ on nykyajan DJ ... Varsinainen profeettaa, joka soittaa Suomikieliopin levyjä... rok

Faghag kirjoitti:Demokraattisuuden mitta on monimuotoisuus, jonka ansiosta myös slam voi päästellä mielestäni järjettömiä aivopierujaan.

Järjen jäljessä juoksu on myös oma elämän salansa. Onneksi se tukkii tietä jossain aivan muualla. Saulia lainaten sanoisin; te nilviäiset suomiperheen pesueen perusjäsenet, olette älyttömyydessänne ihanaiset. Kuten Saulikin on sanonut kysykää, jos ette ymmärrä. Kertomiseen riittää hänelläkin aina meriittejä.

Tarkoitus oli vain kartoittaa Ninnin flirttipuistohaaremia, jota eivät ilmeisesti edelleenkään uskalla tulla Ninnin taakse, AJ:a vastaan. En voi vetää kuin yhden johtopäätöksen, mitään haaremia ei ole koskaan ollutkaan, AJ on pätevä mode.

RolloTomasi kirjoitti:

Faghag kirjoitti:aidosti kiinnostunut niin kulttuurista kuin sivistyksestä. Omituista, että demokraattisuuden mittana pidetään sitä, että on mieluiten kiinnostunut DVD-vekottimista

Minusta nuo eivät ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja, jos ajatellaan, että La Strada on kulttuuria. Koska elokuvaa ei kovin usein teatterissa näe, sen näkee helpommin esimerkiksi DVD-levyltä, ja sellaisen katsomiseen tarvitaan vekotin ja parhaimman katsomiskokemuksen vuoksi tarvitaan parhaimmat laitteet, luonnollisesti. Joten vekottimista kiinnostuminen on elokuvista kiinnostumista ja parhaan mahdollisen katsomiskokemuksen toteuttaminen elokuvan kunnioittamista.

Tietenkin vastaväitteeltäni vie pohjan pois, jos ajatellaan, etteivät La Strada, Citizen Kane ja Cherbourgin sateenvarjot ole kulttuuria.

Kun media vie huomion pois sisällöstä, tekniikka hallitsee. Eli väline vie arvon mudolta. Jos lukee kulttuuriin vain elokuvat, ei puhuta enää sivistyksestä vaan harrastamisesta, jossa voi olla monomanian merkkejä. Luen kulttuurin hieman laajemmaksi käsitteeksi. Makuasioista on turha kiistellä, jokaiselle löytyy varmasti oma genrensä.

Nimimerkki Entinen elokuvakolumnisti.

Faghag kirjoitti:
Kun media vie huomion pois sisällöstä, tekniikka hallitsee. Eli väline vie arvon mudolta. Jos lukee kulttuuriin vain elokuvat, ei puhuta enää sivistyksestä vaan harrastamisesta, jossa voi olla monomanian merkkejä. Luen kulttuurin hieman laajemmaksi käsitteeksi. Makuasioista on turha kiistellä, jokaiselle löytyy varmasti oma genrensä.

Nimimerkki Entinen elokuvakolumnisti.

Totta helvetissä siihen muutakin kuuluu, mutta sama se on musiikin kanssa, paitsi jos käy vain kuuntelemassa livenä. Sanon vain, ettei kahtiajako ole niin selkeä kuin annoit ymmärtää.

(Ja entisenä elokuvakolumnistina tiedät varmasti, että esimerkiksi Hitchcock tiesi paljonkin vekottimista.)

AJ ei ärsytä minua. Patz sen sijaan on ilmoituksensa mukaisesti häipynyt. Sinänsä huvittavaa, että ihmiset jaksavat tuohtua täällä tosissaan jostain. Jos kityily alkaa tuntua liian intohimoiselta actionilta, olisiko sitä syytä vähentää?

Turbohaltija kirjoitti:AJ ei ärsytä minua. Patz sen sijaan on ilmoituksensa mukaisesti häipynyt. Sinänsä huvittavaa, että ihmiset jaksavat tuohtua täällä tosissaan jostain. Jos kityily alkaa tuntua liian intohimoiselta actionilta, olisiko sitä syytä vähentää?

Tässähän sitä vähennystä juuri tapahtui.

Exsat kirjoitti:

Turbohaltija kirjoitti:AJ ei ärsytä minua. Patz sen sijaan on ilmoituksensa mukaisesti häipynyt. Sinänsä huvittavaa, että ihmiset jaksavat tuohtua täällä tosissaan jostain. Jos kityily alkaa tuntua liian intohimoiselta actionilta, olisiko sitä syytä vähentää?

Tässähän sitä vähennystä juuri tapahtui.

Vähennys ja lopetus keskustelupalstan maailmassa ovat kuin kukka ja rikkaruoho.