Kitinä

Laitan tämän nyt tänne, vaikka se menisi enemmänkin tonne nörtteilyn puolelle. Sääli vaan, että se kanava taitaa olla aika kuollut kun ei tästä sakista nörttejä löydy

Elikkäs, heittäkää kehiin henkilökohtaisia sivuja joiden ulkonäkö miellyttää. Samalla kertokaa mielipide omista sivuistani jotka ovat vielä KESKEN;

http://yannara.mine.nu/index.html

ps. minulla on hieman luovuus-ongelmia, en keksi hyviä väriyhdistelmiä. Vanha sivuni oli harmaa ja pimeä ja ihmiset valittivat siitä

muuten thredi on vapaa aiheen suhteen, änkekää tänne omia ongelmiakin

Kts. Nörtteilyt, siellä on jo tälläinen ketju!

Mun sivut nyt on valmiit freewebsin kautta tehdyt. Ihan paskat, ja heikosti toimii. Blogi sen sijaan on muualla, ja se on ihan näppärä (se on linkitetty itse sivuille).

Cityn kotisivupalvelu oli aikoinaan niin loistava ja helppo. Nyt se on korvattu onnettomalla blogi-systeemillä. Harmi, niistä sivuista maksoikin mielellään sen euron kuukaudessa

Ihan vinkkinä, mtv3:lla on kotisivupalvelu joka in ilmainen. Laskuri ja viestinlähetys onnistuu helposti.

yannara kirjoitti:Ihan vinkkinä, mtv3:lla on kotisivupalvelu joka in ilmainen. Laskuri ja viestinlähetys onnistuu helposti.

Jahka taas jaksaa panostaa, niin tuota vois vilaista kyllä...

ninnithequeen kirjoitti:

yannara kirjoitti:Ihan vinkkinä, mtv3:lla on kotisivupalvelu joka in ilmainen. Laskuri ja viestinlähetys onnistuu helposti.

Jahka taas jaksaa panostaa, niin tuota vois vilaista kyllä...

Esimerkkinä mun vanhat sivut jotka roikkuvat nyt siellä. Saat ne näkyviin nappia www painamalla. Hyvin ovat toimineet koko ajan!

Juu, vähän ankea tuo harmaa väri on, Yannara. Kokeile sinistä esimerkiksi.

ninnithequeen kirjoitti:Juu, vähän ankea tuo harmaa väri on, Yannara. Kokeile sinistä esimerkiksi.

Siksi mä pyysinkin hyvän näköisiä sivuja näytteeksi, että saisi jotain ideoita väri-teeman suhteen. Värit pitää olla sellaiset, että ne sopii toistensa kanssa, eivätkä kipeytä silmiä.

yannara kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Juu, vähän ankea tuo harmaa väri on, Yannara. Kokeile sinistä esimerkiksi.

Siksi mä pyysinkin hyvän näköisiä sivuja näytteeksi, että saisi jotain ideoita väri-teeman suhteen. Värit pitää olla sellaiset, että ne sopii toistensa kanssa, eivätkä kipeytä silmiä.

Kokeilemalla oppii, sano.

Sinuna nostaisin tuota vaaleamman keltaista laatikkoa ylemmäs niin että alareunakin näkyy. Että tuo aika cool idea erillisestä boxista keskellä tulisi selväksi. Minulla Explorerissa Google-palkin kera ja 1024X768 -resoluutiolla se laatikko menee reilusti selaimen reunan alapuolelle ja ainakin NÄYTTÄÄ sommitteluvirheeltä. Vaikka se sinulla tarkoituksella olisikin noin.

Värit makuasia. Itse pidän enemmän vaikka sinisestä kuin keltaisesta, mutta sehän olen minä vaan.

Ja sitten itse suosin valikoissa erillistä valikkoframea eli kehystä, ihan työnsäästönkin takia, mutta jotkut trendihomot lie päättäneet, että framet on passe?

Gattaca kirjoitti:Minulla Explorerissa Google-palkin kera ja 1024X768 -resoluutiolla se laatikko menee reilusti selaimen reunan alapuolelle ja ainakin NÄYTTÄÄ sommitteluvirheeltä.

uU, onkos se vanha kunnon P41 siinä? Mitä äijä?

Hmm. hämärä homma, kun mä tein noi tabelit prosenteina enkä pixelimäärällä. Eli tän olisi pitänyt estää ton alas vierimisen, täytyy keksiä.

yannara kirjoitti:Hmm. hämärä homma, kun mä tein noi tabelit prosenteina enkä pixelimäärällä. Eli tän olisi pitänyt estää ton alas vierimisen, täytyy keksiä.

Eihän, kun sulla se table on vasta tuo vaaleammankeltanen laatikko ainakin etusivulla..
Sen aseman sivun ylälaidasta olet säätänyt näillä:

<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

... joita siis on liikaa.

Mitäs tykkäätte tälläisestä suunnittelusta?

http://yannara.mine.nu/index.html

EDIT:

- COMMING: kirjoitusvirhe. Mielestäni näitä "kohta tulee" -sivuja ei pitäisi ikinä näyttääkään missään. Jos sisältö ei ole valmis, linkit veks kunnes tavara on valmista julkaistavaksi
- värit: laukaisevat migreenikohtauksen
- jos käyttää pelkkiä mattaväripintoja, pitää värit olla TODELLA huolella valittuja, että kokonaisuus näyttäisi hyvältä
- yleisarvio: näissä sivuissa ei ole mitään, minkä vuoksi voisin kuvitella kenenkään niistä kiinnostuvan.
- painikkeet: ei minkäänlaista vuorovaikutteisuutta

Jos osaat käyttää Photoshoppia, kokeilepa tehdä mieleisesi leiska siellä, paloitella Slice-työkalulla ja tuoda kuvaelementit html:än. Helppo tapa tehdä sivuista näyttävämpiä.

IMHO näitä "mun kotskasivut" -juttuja ei kannata tehdä, ellei ole oman naaman ja kissansa kuvien lisäksi oikeasti jotain esittelemisen arvoista. Oman turvan saaminen jonkun webbisivun nurkkaan voi olla itsellesi kova juttu, muita webin käyttäjiä se tuskin kiinnostaa. Jos sinulla on oikeasti erityisosaamista tai tietoja jotka hyödyntävät muita saman asian harrastajia, painota sivujen sisältö niihin.

Koska sinua Y ihan oikeasti kiinnostaa sivujen tekeminen, suosittelisin perehtymään muutamaan alan oppiteokseen. Lisäksi oheisista voi olla hyötyä:

Jakob Nilsen: WWW-suunnittelu
Jukka K. Korpela: CSS-tyylit

Kill, arvostelit nyt väärää sivua, päivitin juuri koko roskan sisällön. Mitäs sanot nyt?

yannara kirjoitti:Kill, arvostelit nyt väärää sivua, päivitin juuri koko roskan sisällön. Mitäs sanot nyt?

No nyt näyttää hyvältä. Sivua ei voi näyttää

ninnithequeen kirjoitti:

yannara kirjoitti:Kill, arvostelit nyt väärää sivua, päivitin juuri koko roskan sisällön. Mitäs sanot nyt?

No nyt näyttää hyvältä. Sivua ei voi näyttää

My bad, otas se wood pois, eli pelkkä http://yannara.mine.nu/index.html
Kiinnittäkää huomio, miten kauan se lataa niitä taustoja....

yannara kirjoitti:Kill, arvostelit nyt väärää sivua, päivitin juuri koko roskan sisällön. Mitäs sanot nyt?

Samat sanat kuin edellisessäkin postauksessa, ainoana erona että värit eivät enää aiheuta päänsärkyä. Ihmettelen puu-metaforaa. Kuvaako puu materiaalina sinua jotenkin erityisen hyvin?

- dokumentissa ei nimeä
- meta-tagit tyhjää täynnä. Ei anna hyvää kuvaa, jos Googlessa lukee "Untitled Document".

Pliis: tee sivusi rauhassa ns. valmiiksi ja kysy sitten uudestaan kommentteja.

killkill kirjoitti:
Samat sanat kuin edellisessäkin postauksessa, ainoana erona että värit eivät enää aiheuta päänsärkyä. Ihmettelen puu-metaforaa. Kuvaako puu materiaalina sinua jotenkin erityisen hyvin?

Puu ei kuvaa minua mitenkään muuten. Ajattelin puuta, koska en keksi mitään toimivia väriyhdistelmiä, ja onhan ihmisten huoneessa aika paljon puutavaraa, puusta tehtyjä huonekaluja yms. Muutenkin ihmettelen, että miksi aina jonkun täytyy kuvata minua omalla kotisivulla, eikö se voisi vaan olla? Faijalla oli ihan samanlainen reaktio kun tungin aikaisempaan versioon jotain interaktiivisia painikkeita = mieti miten nämä kuvaavat sinua... huoh.

yannara kirjoitti:Faijalla oli ihan samanlainen reaktio kun tungin aikaisempaan versioon jotain interaktiivisia painikkeita = mieti miten nämä kuvaavat sinua... huoh.

Kuuntele isääs, poika

yannara kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Juu, vähän ankea tuo harmaa väri on, Yannara. Kokeile sinistä esimerkiksi.

Siksi mä pyysinkin hyvän näköisiä sivuja näytteeksi, että saisi jotain ideoita väri-teeman suhteen. Värit pitää olla sellaiset, että ne sopii toistensa kanssa, eivätkä kipeytä silmiä.

http://koti.phnet.fi/petripaavola/hebre ... koset.html

yannara kirjoitti:Kiinnittäkää huomio, miten kauan se lataa niitä taustoja....

Ekalla latauksella aika kauan jopa duunipaikan yhteyksillä.

Itse todennäköisesti irrottaisin css:n omaksi tiedostokseen, ei millään jaksaisi tehdä muutoksia joka sivulle erikseen. Ja koska css on käytössä, yrittäisin korvata sillä kaikki tablet, keventäisi koodia jonkin verran.

Muuten pitkälti KK:n viitoittamalla tiellä, jos ei ole muuta asiaa kuin "Moi, minä tässä" niin sen voi tehdä myös peilin edessä. Moi, minä tässä!

pikkuego kirjoitti:

yannara kirjoitti:Kiinnittäkää huomio, miten kauan se lataa niitä taustoja....

Ekalla latauksella aika kauan jopa duunipaikan yhteyksillä.

Itse todennäköisesti irrottaisin css:n omaksi tiedostokseen, ei millään jaksaisi tehdä muutoksia joka sivulle erikseen. Ja koska css on käytössä, yrittäisin korvata sillä kaikki tablet, keventäisi koodia jonkin verran.

Taustat?
No ei perkele kukaan järkevä laitakaan parkettilattian laajuista kuvaa taustaksi, vaan pikkutiilen, jotka kimpassa muodostavat kuvion. Niitä voi tehdä itse tai varastaa netistä.

Pelkkä tablekoodi ei sivua raskauta, vaan editorien paskakoodi ja ennen kaikkea kuvat, jotka pitää aina muistaa pakata. Yannara ei taida olla vieläkään katsonut "omaa" lähdekoodiaan, ymmärtäneekö sitäkään?

Sellaisesta en ole kuullutkaan että TABLET voisi tai pitäisi korvata CSS:llä, sellaista konstia ei tietääkseni olekaan, että sivujen taulukkorakenteen voisi korvata yhdellä tyylitiedostolla. Eikä siihen ole tarviskaan. Kevyttä kamaa. Vasemman ym. reunan marginaalin toki voi laittaa CSS:llä, mutta monet urpot laittaa taulukon pelkästään marginaalin takia

Niin ja pssst... olen poistunut Kitystä Ei paskaa jaksa ei maksa paksa saivaa.

Gat: kyllä tuo taulukon korvaaminen tyylitiedostolla pitäisi onnistua. Tosin ihan näin syvälle en ole päässyt asiassa ja hyötykin taitaa olla kyseenalaista. Ehkä miel niin, että sivu itsessään taulukko ja sisältöpalikat DIV... FLOAT -markkeerauksella, tai jotain.

Tyylitiedostot EHDOTTOMASTI erilliseen tiedostoon. Eikä missään herran nimessä täysvärivalokuvia taustaksi. Vaikka laajakaista-aikaa elämmekin, fiksu suunnittelija huomioi sen modeemilla kitkuttavankin. Nyt tuo pelkkä taustakuva on herranjumala 100 kt! En edes viitsinyt katsoa tuon vaalean puun kokoa, todennäköisesti saman verran. Oikealla suunnittelulla puristaa 100 kt jo helvetin paljon tavaraa.

Äh, ei jaksa. Antaa pojan askarrella

PSSSTT.. en vieläkään ole takaisin.. vitutuksen välttämiseksi en edes LUE mitä nämä tympeimmät paskajaakot kirjoittaa. Pelkurimaista ehkä, ennemmin itsesuojelua, koska siitä vitutuksesta ja vastailusta ei loppua tulisi..

killkill kirjoitti:Gat: kyllä tuo taulukon korvaaminen tyylitiedostolla pitäisi onnistua. Tosin ihan näin syvälle en ole päässyt asiassa ja hyötykin taitaa olla kyseenalaista. Ehkä miel niin, että sivu itsessään taulukko ja sisältöpalikat DIV... FLOAT -markkeerauksella, tai jotain.

Tjaah.. voi olla.
Kumminkin Mikrobitissä aika äsken joku lukija kysyi, voiko HTML-sivujen RAKENTEEN (tarkoittaen varmaan taulukoita ym) linkittää yhteen tiedostoon tyylitiedoston tapaan. Sanoivat että ei, paitsi jonkun palvelinhärpäkkeen avulla. Ei ole kovin yleistä vielä. Ehkä siinä joku etu olisi, jos haluaa vaihtaa sivuston ilmiasun kerralla myös taulukoiden osalta. Sittenkin leipätekstin ja kuvien sijoittamisen onnistuminen taulukoihin niitä kerralla muuttaessa vähän mietityttää...

killkill kirjoitti: Tyylitiedostot EHDOTTOMASTI erilliseen tiedostoon..

Heh, tuon minä useimmiten töissä jätin tekemättä, oma moka. Voi seuraajaparkaani sitten Mutta kun kumminkin olivat enimmäkseen sesonki- ja kertaluonteisia häppeningien sivustoja, joista aattelin että tuossa se on ja pysyy, eikä 2006 tarvi muuttaa vuoden 1999 kisojen sivuja

killkill kirjoitti: Eikä missään herran nimessä täysvärivalokuvia taustaksi. Vaikka laajakaista-aikaa elämmekin, fiksu suunnittelija huomioi sen modeemilla kitkuttavankin. Nyt tuo pelkkä taustakuva on herranjumala 100 kt! En edes viitsinyt katsoa tuon vaalean puun kokoa, todennäköisesti saman verran. Oikealla suunnittelulla puristaa 100 kt jo helvetin paljon tavaraa...

Tuosta tulee mieleen, kun piti laittaa yhden kattojärjestön 30 vee juhlalehdestä sivut. Painotalon äijä kehui, että heilläpä on zydemi, joka generoi paperijulkaisusta lennossa nettisivut, ja lähetti sen nerokkaan tuotoksen minulle.

Jessus, siinä oli koko lehti sattumanvaraisesti pilkottuna jpg-kuviksi ja koodissa ne istutettu saumattomasti! Pakkaamattomia kuvia lisäksi, satoja ellei tuhansia. Ei ollut puhelinmodeemia, mutta pomon langattomalla kokeilin ja yhden sivun lataus kesti 2,5 minuuttia!

killkill kirjoitti: Äh, ei jaksa. Antaa pojan askarrella

Mutta kun yannara ei suostu ajattelemaan.
Sille jo doctrine yritti aikoinaan sanoa, että vaivautuisit nyt katsomaan koodiakin ja opettelemaan edes perus-html. Mutta ei sitten millään.

Html ja scriptien käyttö on apinatason "koodausta" mutta kumma pelko siihenkin joillakin. Minullekin joku yhdistys kerran soitti, että miten saavat sellaisen tykätyn diakuvaesityksen (joita tein varastamastani mutta sentään paremmaksi muokaamastani scriptistä) tehtyä FrontPagella.

Sanoin ettei varmaan mitenkään, mutta lähetin koodin ja ohjeet kuvien parhaimmasta koosta ja pakkausasteesta, evästyksellä että nyt vaan kopypastaat tuon sivulle ja kuvat tuonkokoisina kansioon. Tuli soitto ettei mitenkään voi, kun on niin kamalan vaikeaa Kopypastaus???

MINUN "taitoni" ei missään tapauksessa enää riitä ammattilaistasolle tai kunnon töihin, mutta joskus sitä tuntee vahingoniloa miten paljon urpompia vielä on .. jotkut saavat siitä palkkaakin..

YANNARALLE ohjeeksi:

-opettele nyt edes HTML
-netissä surffatessasi ja nähdessäsi kivoja ratkaisuja sun kannattaa ihan sumeilematta varastaa se koodi ja muokata omaan käyttöösi
-taustakuvista (Myös tuollaisista puukuvioista) on netissä paljon pienemmin tiedostoin tehtyjä valmiita kuvia, joko ilmaisjakeluissa tai sitten voit varastaa muualta. Ei kukaan huomaa minkä olet joltain pornosivulta ottanut
-Javascriptejä ja tyylejä voit myös varastaa. Hyvä jos oppii itse tekemään, alkuun riittää että muokkaat niitä. Helppoa, miettii vaan mikä juttu tekee mitäkin.
-kaikkein tärkeimpänä: AJATTELE mitä haluat tehdä ja MIKSI, siitä FUNKTIOSTA lähtien etsi ratkaisuja LAAJALTA alueelta (Netti, vaikka ne killkillin suosittamat kirjat) , ei vain editorin hanikoista.

Tuossa sulle muuten kuin taulukoissa käytettävä vasemman marginaalin määrittely, HEAD-osioon tai mieluummin erilliseen CSS-stylesheettiin jos sellaiselle tarve on. Prosentti voi olla muu tai sen voi korvata pikseleillä.

<STYLE type="text/css">
BODY
{margin-left: 4%;}
</STYLE>