Kitinä

Eikö sitä ole jo tullut tarpeeksi? Mikä on kun ei mikään riitä?

GAME OVER, vatipäät.

Tosiaan, kun on päivän poissa koneelta, saa koko illan viettää lueskellen taisteluketjuja, jotka ovat ennättäneet paisua satoihin viesteihin, yhden päivän aikana!! Uskomatonta.

On se vaan huimaa tuo tunteiden kuohunta. Mielenkiinnolla odotan tämän saippuasarjan seuraavaa jaksoa. Onkohan se vielä jännittävämpi kuin edellinen? Ei minun oikeasti tarvitse avata telkkaria ollenkaan, jatkakaa vaan. Tämä on mielenkiintoista

EDIT: No ei vais, en minä hillittömästä solvaamisestakaan välitä. Såsiaalipårnå asia erikseen kuin puhdas ilkeys ja halu loukata. Rajansa kaikella. Mutta pakko myöntää, on tämä ulkopuolisena mukavampaa ja jännempää luettavaa kuin pelkkä puzzznuzzzz

Suvinen kirjoitti:

LillyMunster kirjoitti: Tämä on mielenkiintoista

Ei ole vaan noloa.

No, sitäkin varmasti!! Itsensä nolaamista...

ÖFFTÖPIKK
Haa haa. Luin just artikkelin (+oikeudenkäynnin) siitä, miten 3 rotikkaa raateli ja tappoi 11- vuotiaan pikkupojan koulubussia odotellessa.

Toimis hyvin (kityn)tappelijoillekin noin niinq vertauskuvallisesti.

Paskahan se on, joka toisia viihdyttää.

Koko homma on karannut lapasesta. Mie en tajua miten tätä enää jaksetaan...

Kittys kirjoitti:3 rotikkaa raateli ja tappoi 11- vuotiaan pikkupojan koulubussia odotellessa.

Mihin se 11-vuotias oli menossa? Rotikat näköjään kouluun.

Meik kirjoitti:

Kittys kirjoitti:3 rotikkaa raateli ja tappoi 11- vuotiaan pikkupojan koulubussia odotellessa.

Mihin se 11-vuotias oli menossa? Rotikat näköjään kouluun.

Poika oli menossa koulubussiin. Naapurin rotikat pääsi karkaamaan rikkonaisesta piha-aitauksesta ja juoksivat pojan kiinni.. Tapahtumaa todisti bussikuski, pojan pikkuveli ja 30 muuta lasta. Koirien kasvattajat saivat piiitkäään kakun.

Kaikki kusipäiset ihmiset pitäs laittaa testiin, enneko sais hankittua minkäänlasita suurempaa ja vaativampaa koiraa. Ja sit kun tulee ongelmia, niistä ei olla valmiita ottamaan vastuuta ymsymsyms. Tämä menee näin myös Suomessa.
Oman Nartun kansssa saattaa tulla kans "ongelmia" myöhemmin, mutta niitä voidaan välttää, kun tietää etukäteen ja välttää ne tietyt tilanteet.

Oikeesti, samat ihmiset, jotka puolustivat 1108:a samanlaisen kujeen tekemisestä, syyttävät nyt AJ:aa. Huh-huh... Aluksi aika huvittavaa katseltavaa, nyt lähinnä säälittävää. Ja surullista. Jos kemiöiden törmäys (ainoa tälle saatu selitys!) aiheuttaa jo näin suuria sotia, niin mitäs jos miitissä olisi sanottu muutakin ku moikattu ja vaihdettu hyvät päivät! Ei saatana...

Kittys kirjoitti:ÖFFTÖPIKK
Haa haa. Luin just artikkelin (+oikeudenkäynnin) siitä, miten 3 rotikkaa raateli ja tappoi 11- vuotiaan pikkupojan koulubussia odotellessa.
.

Kuka vittu sellaista rotua oikein hankkii? Tai yleensä noita machoilukoiria? Rotikka tuollainen pötkäle, josta ei ole juoksemaan, ei pärjää pakkasella, ei tajua riistasta mitään, ei ole edes vetokoiraksi ja ainoa funktio on pelottelu. Ihan luonnoton epeli.

Rotikka kuitenkin ainoa koirarotu jota pelkäisin, enkä voittaisi paljain käsin tappelussa. Sellainen möykky, josta ei saa otetta

(muut koirat kyllä raavas nopea mies niittaa vaikka sulin käsin, saati jos on joku astalo *uhoaa*)

Sä olet 1108 typerin vesipää ikinä.
Nyparillakin on enemmän sanottavaa kuin sinulla.

Mä en enää tiedä, kumpi naurattaa enemmän, meidän kaaaauheat faitit, vai ihmiset, jotka tulevat puskista niitä päivittelemään

MarthaFocker kirjoitti:Sä olet 1108 typerin vesipää ikinä.
Nyparillakin on enemmän sanottavaa kuin sinulla.

Kylläpä nyt sanasi harmittavat, taidan mennä pöydän alle piiloon tätiä jolla on puukko.

ninnithequeen kirjoitti:Mä en enää tiedä, kumpi naurattaa enemmän, meidän kaaaauheat faitit, vai ihmiset, jotka tulevat puskista niitä päivittelemään

Toi on muuten totta. Ei koskaan saa vääntää rauhassa kun aina on päivittelijöitä riidan järjettömyydestä tulemassa siihen väliin.

Ne tyypit tajuan, jotka kertovat oman kantansa asiaan. Ei sekään kovin tarpeellsta ole. Se on enemmän sellasta "ottakaa mutki mukaan tappeluun" -kommentointia.

Pakko valita puolensa jos haluaa tapella.
Mutta nekin yritykset on usein ihan turhia, koska "mitens vitussa säkin tähän riitaan kuulut" on ihan aiheellinen kysymys sellaiselle, joka lusikkaansa joka soppaan pökkii.

Miksi tyytyä yhteen?

(tuplat ja triplat)

Miksi tyytyä kahteen?

1108 kirjoitti:
Kylläpä nyt sanasi harmittavat, taidan mennä pöydän alle piiloon tätiä jolla on puukko.

En teurasta japeja.

MarthaFocker kirjoitti:joka lusikkaansa joka soppaan pökkii.

Kyllä porukassa on tunnelmaa ja paljon hauskempaa. Kuka sitä nyt itsekseen jaksaa riihetä?

Gattaca kirjoitti:

Kittys kirjoitti:ÖFFTÖPIKK
Haa haa. Luin just artikkelin (+oikeudenkäynnin) siitä, miten 3 rotikkaa raateli ja tappoi 11- vuotiaan pikkupojan koulubussia odotellessa.
.

Kuka vittu sellaista rotua oikein hankkii? Tai yleensä noita machoilukoiria? Rotikka tuollainen pötkäle, josta ei ole juoksemaan, ei pärjää pakkasella, ei tajua riistasta mitään, ei ole edes vetokoiraksi ja ainoa funktio on pelottelu. Ihan luonnoton epeli.

Rotikka kuitenkin ainoa koirarotu jota pelkäisin, enkä voittaisi paljain käsin tappelussa. Sellainen möykky, josta ei saa otetta

(muut koirat kyllä raavas nopea mies niittaa vaikka sulin käsin, saati jos on joku astalo *uhoaa*)

Ei siinä rodussa mitään vikaa ole VAAN siinä, kuinka sen kasvattaa. Koiran saa hyvin ihminen pilattua sellaseksi, että voi tapahtua tuollasta. (Olettaen nyt, että koiralla ei ole päässä vikaa/"luonnevikaa".)

"Ainoa funktio on pelottelu", tuskinpa rotikan tai muiden suurien koirien omistajat hankkivat koiriansa pelottelua varten (noin niinq yleisesti). Minä en ainakaan hankkinut, vaikka tuosta iso tuleekin. Noilla muuten metsästetään puumia ja villisikoja.. ja se toinen puoli; harrastetaan myös koiratappeluita. Huvinsa kullakin.

Ärsyttää vaan yleistys isoista ja ehkä pelottavannäkösistä koirista. Ei ne käy kenenkään päälle pelkästään silmiin katsomalla tai ohi kävelemällä. Yksikin purukerta ihmiseen on jo liikaa, jos ei sitten käyttäydy uhkaavasti esmes. koiraa kohtaan tai koiran omistajaa kohtaan.

Ok, annan sitten mielipiteeni tähän taisteluun. Ymmärrän kyllä, ettei kemiat aina kohtaa, mutta tämä taistelu on jo kuin liian pitkään pureskeltu purukumi. Maistuu paskalle ja tarttuun kaikkeen. Eikä sitä saa jumalauta edes irti mistään!

Lisäyksenä vielä, en ota kummankaan puolelle kantaa sen suuremmin, sehän olisi kuin vertailisi englantilaista kuivaa huumoria Pahkasikaan, näin kärjistettynä. Tottakai siinä on vaikea löytää sitä kultaista keskitietä...

Koska en tunne kumpaakaan henkilöä sen suuremmin (Ninnin tavannut kerran) enkä tiedä alkutilannetta, jätän omat mielipiteeni tähän.

saira kirjoitti:sehän olisi kuin vertailisi englantilaista kuivaa huumoria Pahkasikaan

Tähän pitää nyt kyllä puuttua ja todeta, että Pahkasian huumori oli sentään aika usein älykästä.

Sleazoid kirjoitti:

saira kirjoitti:sehän olisi kuin vertailisi englantilaista kuivaa huumoria Pahkasikaan

Tähän pitää nyt kyllä puuttua ja todeta, että Pahkasian huumori oli sentään aika usein älykästä.

Vaadin Sleazoidia vaihtamaan avatarinsa hetimiten. Ei näille apajille nyt enää mahdu, varsinkin kun kaikki on alkaneet sättiä toisiaan sen sijaan että parittelisivat maksua vastaan.

Mitäs tykkäätte uudesta tittelistäni?

McJanne kirjoitti:
Hedelmäisen poreileva, lievästi pintahiivainen, ujostuttava ja jälkimakuna jäykkä petrooli.

Juuri sitä tavoittelinkin.