Kitinä

Perustuslaissa määritellään ko-oikeudet, jotka tosin ovat aika vieraita kansalle.

Ja vielä kun lisätään siihen käytännön valtaoikeudet, eli se mihin presidentti käyttää oikeuttaan tai on käyttämättä, nimittäin parlamentarismissahan ei valtaapitävä voi jokaiseen asiaan ilmeisestikään puuttua vai kuinka?

Ja mitä luulette että puuttuuko/ ottaako presidentti useinkaan kantaa/osaa hallituksen työskentelyyn ja sen päätöksentekoon? Itselläni on sellainen tuntemus että presidentillä olisi valtaa siihen, mutta jos presidentti ja hallitus ovat suurin piirtein samoilla poliittisilla linjauksilla (sos.dem/ keskusta), niin silloin presidentti ei ota kantaa juurikaan, vaikka hänellä onkin se kiristysruuvi (hallituksen erottaminen.) Mene ja tiedä?

Pitäisikö presidentillä olla enemmän valtaa vai onko sitä jo tarpeeksi?

jouden-za kirjoitti:kiristysruuvi (hallituksen erottaminen.)

Eikö hallituksen hajoittaminen vaadi eduskunnan epäluottamuslauseen. Eli nykyään presidentti ei voi omalla päätoksellä erottaa hallitusta.

Tämä oli ilmeisen selvä viesti siitä että mun on turha yrittää mitään "sisältörikkaampaa" kautta fiksumpaa keskustelua edes yrittää täällä aloittaa, tahi edes yrittää esittää fiksuntyhmempää kuin olenkaan. Joten siis haluatte samaa linjaa jos sitäkään, eli pildee, padduu, pissee ja Pakkasta..oukke ja semmosta vielä että kaikki saatte viime mainittua jos satumme vielä joskus tapaamaan. Joten haistakaa kaikki ihana vittu jos sitäkään. "ugh" sano yks pikku narttu jeah.