Nightwish yritetään vaientaa...
Lähetetty: 03.02.2006 12:40
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Täytyy varmaan olla konkreettisesti kirves jos olis niin tollo että menis tollaisen sopimuksen allekirjoittamaan. Mikä ihmeen motiivi kenelläkään olisi allekirjoittaa sopimusta josta ei saa itse mitään irti?AarneAnkka kirjoitti:Jutusta ei käynyt ilmi millä kirveellä Cabuli aikoo uhata Nightwishiä mikäli he eivät allekirjoita tuollaista sopimusta?
tassahan ei julkaista kirjaa avioparista turunen-cabuli, vaan yhtyeesta nightwishSuvinen kirjoitti:Niin? Olisiko sinusta oikein, että jos kavereiden kanssa tulee välirikko, niin ne saavat mennä julkaisemaan sinusta ja aviomiehestäsi ( vaimosta, anteeksi ) vaikkapa kirjan?
Ilman sinulla hyväksyttämistä? Tuonhan pitäisi olla itsestäänselvyys ilman mitään sopimuksiakaan.
kirjaahan ei ole kirjoittanut holopainen. jos kirjassa lukee esim 'manageri sopuli on painostuksellaan sotkenut tarjan paan ja ollut siten osasyy bandin valirikkoon' niin eiko tama koske seka avioparia, etta bandia? miksi bandi ei saa kirjoittaa omista kokemuksistaan? tuskin kirjassa on sopuli-turusen makkaritouhuja.Suvinen kirjoitti: Kyseessä oli siis "asiat, jotka liittyvät pariskuntaan Turunen-Cabuli", eikö?
"Tällaisista asioista ei voi tehdä sopimuksia". Miksei? Olisiko kenties parempi, että Holopainen runoilee kirjallisen paskaa ja sitten nostellaan kunnianloukkaussyytteitä?
katso edellinen vastaus. tarkasti katsoen kaikki, mika kirjassa koskee turusta, koskee myos aviopari sopuli-turusta. siis bandi ei saa kirjoittaa tarjasta mitaan, jos joku urpo allekirjoittaisi cabulin sopimuksen.Suvinen kirjoitti:
Ymmärtäisin ärtymyksen, jos Cabuli vaatisi täydellistä vaitioloa BÄNDIN asioista. Eihän se ihan niin tainnut mennä?
typeraa touhua sopulilta. yrittaa imuttaa rahaa. voivoi, ei onnistunuSuvinen kirjoitti:
Typerää touhua. Minä ainakaan mitään Nightwish- kirjoja ostelisi. Ei kiinnostanut Matti- kirjakaan. Silkkaa rahastusta..
Minkäköhänlaista tempausta oikein epäilet? Minusta tuossa kirjeessä (jota niin monet tuntuvat vihaavan) ei loukattu Tarjaa millään tavalla, saati haitattu hänen tulevaa uraansa.Suvinen kirjoitti: Ottaen huomioon minkä tempun Holopainen teki aiemmin - julkaisi oman "kirjeensä" täysin ilman ennakkovaroituksia - ei ole mikään ihme,
että tällä kertaa yritetään estää samanlaisen tempun uusiutuminen.
Kirja kertookin Nightwish nimisestä orkesterista. Ei Tarja Turunen nimisestä henkilöstä.Suvinen kirjoitti:Tietenkään bändi ei saisi kirjoittaa Tarjasta mitään ilman Tarjan suostumusta.
Perustan naapurin ellin kanssa ultraviolentblackthrashspeedmetal kellaribändin, julkaisemme viisi levyä ja saamme mainetta kuin Dimmu Borgir ikään. Kirjoitan bändistä, sen synnystä, ja eri vaiheista kirjan. Naapurin elli esiintyy kirjassa vain bändin jäsenenä.Suvinen kirjoitti:Mitä ihmeellistä tässä nyt on? Saatko sinä kirjoittaa naapurin tätistäsi paljastuksia ilman hänen suostumustaan?
Lue eka postaukseni.Suvinen kirjoitti:Tuskin kirja tulee muutenkaan olemaan kovinkaan "puolueeton" ottaen huomioon mielialan, joka bändin riveissä on kirjoittamisen aikaan vallinnut.
En usko että kirja mustamaalaa ketään, eivät jätkät ole mustamaalanneet tähänkään mennessä.Suvinen kirjoitti:Odotettavissa luultavasti aikamoista mustamaalausta. Edelleen sanon: rahastusta - Nightwishin osalta.
Sopimushan siis pyrkisi estämään paskapuheet, ei se automaattisesti Cabulille rahaa toisi.
Öhö, joo, vähän pitsarahaa pojille.Suvinen kirjoitti:Edit: Ehkä Nightwishin kannattaisi lähettää vaan niitä "juttuvinkkejä" Seiskaan, niin saisivat ainakin rahat pois eikä tarvitsisi pelätä oikeusjuttuja.
Pitäisikö sitä kirjoitella vielä toiset pari vuotta? Jos opus on ollut valmiina jo jonkin aikaa niin pitäisikö odottaa?Suvinen kirjoitti:
Öö, ei rahastusta? Kirja muuten vaan sattuu ilmestymään juuri tässä bändin kriisin jälkeen.
Eli rahaa ei saisi tulla latin latia, tai muuten rahastavat? Tämä selvä. Luuletko ihan oikeasti että tuolla kirjalla olisi kärpäsen paskaa isompi vaikutus jätkien tuloihin?Suvinen kirjoitti:Eivätkä ne varmaankaan ilmaiseksi kirjaa jaa,
joten tottakai siitä rahaa tulee. Kenelle ne sitten menevät jos eivät kirjottajille, bändin jäsenille ym? Täysin vailla logiikkaa tuo kysymys..
sopimuksessa taisi olla kohtana 'ilman cabulin suostumusta'.Suvinen kirjoitti:Ottaen huomioon minkä tempun Holopainen teki aiemmin - julkaisi oman "kirjeensä" täysin ilman ennakkovaroituksia - ei ole mikään ihme,
että tällä kertaa yritetään estää samanlaisen tempun uusiutuminen. Tietenkään bändi ei saisi kirjoittaa Tarjasta mitään ilman Tarjan suostumusta.
Mitä ihmeellistä tässä nyt on? Saatko sinä kirjoittaa naapurin tätistäsi paljastuksia ilman hänen suostumustaan?
Tuskin kirja tulee muutenkaan olemaan kovinkaan "puolueeton" ottaen huomioon mielialan, joka bändin riveissä on kirjoittamisen aikaan vallinnut.
Odotettavissa luultavasti aikamoista mustamaalausta. Edelleen sanon: rahastusta - Nightwishin osalta.
Sopimushan siis pyrkisi estämään paskapuheet, ei se automaattisesti Cabulille rahaa toisi.
Edit: Ehkä Nightwishin kannattaisi lähettää vaan niitä "juttuvinkkejä" Seiskaan, niin saisivat ainakin rahat pois eikä tarvitsisi pelätä oikeusjuttuja.
Menee komppaamiseksi. Vaikka onhan sitä ennenkin tullut kuultua että kyseinen äijä olisi sen luokan liero että kättelyn jälkeen olisi hyvä tsekata onko kaikki sormet tallella.cardic kirjoitti:
minusta tamakin episodi taas vahvistaa huhut cabulin rahanahneudesta, joka ilmeisesti oli osasyyna tarjan poispotkimiseen
Luulen että ukko ei halua joutua huonoon valoon, vaikka se on jo yleisesti tiedossa että hän on syypää Tarja erottamiseen. Ja eiköhän ihan omaksi ilokseen tunge vielä kapuloita rattaisiin minkä ennättää.Lolita kirjoitti:Heti herää kysymys, mitä Cabuli yrittää salailla noin kovasti?
Luuletko kirjoiittajan olevan niin tyhmä, että antaa kikkarapää homolle tilaisuuden kunnianloukkaussyytteelle hyvillä voitonmahdollisuuksilla?Suvinen kirjoitti:
Eikä saa myöskään kirjoittaa, että "Marcelo Cabuli oli syy Nightwishin hajoamiseen" tai "Marcelo Cabuli on homo kakkapää".
Mielenkiintoista miten sokea mies voi olla. Itse näen sen rumimpana ja ilkeimpänä narttumaisimpana mustamaalaustemppuna mitä olen nähnyt julkisuudessa suoritettavan.Starflare kirjoitti:Minkäköhänlaista tempausta oikein epäilet? Minusta tuossa kirjeessä (jota niin monet tuntuvat vihaavan) ei loukattu Tarjaa millään tavalla, saati haitattu hänen tulevaa uraansa.Suvinen kirjoitti: Ottaen huomioon minkä tempun Holopainen teki aiemmin - julkaisi oman "kirjeensä" täysin ilman ennakkovaroituksia - ei ole mikään ihme,
että tällä kertaa yritetään estää samanlaisen tempun uusiutuminen.
En usko että kirja mustamaalaa ketään, eivät jätkät ole mustamaalanneet tähänkään mennessä.
Mistä voit tietää etteikö kaikki siinä kirjeessä ollut totta?NomenNescio kirjoitti:Mielenkiintoista miten sokea mies voi olla.
Kompsista!Vadim kirjoitti:Luettuani ketjun otsikon toivoni heräsi. Turha toivo, näköjään.
Onko? lässytät itse silkkaa paskaa kuitenkin?NomenNescio kirjoitti: Mielenkiintoista miten sokea mies voi olla.
Jaa minkä niin? Jätkien julkaiseman kirjeen? Ole hyvä ja erottele minulle mikä siinä oli niin saatanan rumaa ja ilkeää, sillä minä en onnistu näkemään moista, vai olisiko se ollut hyväksytympää jos Tarja olisi päässyt ensimmäisenä itkemään julkisesti kuinka hänet on julmasti ja ilman erityistä syytä monotettu vittuun menestyvästä bändistä?NomenNescio kirjoitti:Itse näen sen rumimpana ja ilkeimpänä narttumaisimpana mustamaalaustemppuna mitä olen nähnyt julkisuudessa suoritettavan.
Opettele lukemaan vitun paska apina, en koskaan väittänyt tässä topikissa että TT olisi ollut ahne. Onkohan sinulla kenties parempaa tietoa asiasta esittää? Miksi minun tulisi epäillä Tuomaksen sanaa? Minusta Nightwish on ollut nimenomaan _Tuomaksen_ bändi alusta alkaen, enkä näe mitään syytä siihen miksi hän valehtelisi.NomenNescio kirjoitti:Mistä sinä oikeasti tiedät TT:n ahneudesta muuta kuin mitä bändin pojat ovat omalta puoleltansa sanoneet... joten se taktiikka näemmä toimii, kun jotkut uskovat kaiken mitä lukevat.
Minua kiinnostaa tietää miksi bändi yrittää kosiskella kansaa avoimella kirjeellä vaikka se oli puhtaasti taktinen veto ettei Tarja pääse haukkumaan bändiä pystyyn jossain pressi tiedotteessa. Onko oikeasti todella mahdotonta että Tuomas olisi ollut rehellinen tunteissaan jotka pisti tuohon kirjeeseen? Mikä siinä on niin mautonta?Nighthawk kirjoitti: OT:
Harva tietää ja vielä harvempaa voisi kiinnostaa, mitä todellisuudessa bändin sisällä tapahtui. Bändejä hajoaa joka vuosi tuhansittain samankaltaisiin ristiriitoihin, mutta ei nyt kukaan järkevä ihminen, jolla on jalat maan pinnalla, tee hajoamisesta tuollaista numeroa. Yritetään kosiskella kansaa oman mielipiteen taakse jollain avoimella kirjeellä. Huh huh. Vaikka se Tarja nyt olisi itse saatana, niin täytyy sanoa, että mielestäni Tuomas Holopainen osoitti olevansa aikamoinen vätys. Mautonta.
neiti on vaan hyva ja katsoo peiliinSuvinen kirjoitti: No joo, turhapa teille kahdelle on tätä rautalangasta vääntää. Jos on noin selkeästi puolen valinnut niin sitä on sokea kaikille muille mielipiteille.
Okei, kerro miten ovat mustamaalanneet ja vittuilleet kun en kerran tajua. Kirje luettu taas ties kuinka monennen kerran, eikä se auennut mitenkään erilailla tälläkään kertaa.Suvinen kirjoitti: Ja Starflare, se etteivät jätkät ole mustamaalanneet ketään on silkkaa paskapuhetta. Otapa se kirje uudelleen käteen ja lue sarkasmimittarin kera.
Silkkaa vittuiluahan se kirjekin oli, ja sen julkaiseminen tuolla lailla raukkamainen temppu.
Nimenomaan, sitä tuo kirje oli - puukonisku selkään, kuten katkera nainen olisi tehnyt. Suora puhe olisi ollut sitä että he olisivat sanoneet sen suoraan vain Tarjalle, ja jättäneet sen siihen.Bluntly kirjoitti:Mistä voit tietää etteikö kaikki siinä kirjeessä ollut totta?NomenNescio kirjoitti:Mielenkiintoista miten sokea mies voi olla.
Niitä miesten ja naisten eroja: mies sanoo suoraan kun nainen samassa tilanteessa iskee kuukon selkään.
Ja mistä tiedät että TT olisi sanonut mitään?Starflare kirjoitti:Suvinen kirjoitti:
Edelleen, mikä siinä kirjeen julkaisemisessa oli raukkamaista? Tuo jeesustelu ihmetyttää, sillä julkinen asia tästä joka tapauksessa olisi tullut. Tuo Cabulin älytön vaatimus vain tukee sitä käsitystä että jos olisivat päässeet kertomaan asiasta ensin niin tiedossa olisi ollut rutkasti kylmempää kyytiä kuin mitä tuo kirje tarjosi.
