Nightwish yritetään vaientaa...

[mustaenkeli]

Ettäpä näin.

http://www.iltalehti.fi/2006/02/03/2006 ... 3_uu.shtml

Ei mulla tässä muuta.

[AarneAnkka]

Jutusta ei käynyt ilmi millä kirveellä Cabuli aikoo uhata Nightwishiä mikäli he eivät allekirjoita tuollaista sopimusta?

[T3000]

Jutusta ei käynyt ilmi millä kirveellä Cabuli aikoo uhata Nightwishiä mikäli he eivät allekirjoita tuollaista sopimusta?

Täytyy varmaan olla konkreettisesti kirves jos olis niin tollo että menis tollaisen sopimuksen allekirjoittamaan. Mikä ihmeen motiivi kenelläkään olisi allekirjoittaa sopimusta josta ei saa itse mitään irti?

[cardic]

Niin? Olisiko sinusta oikein, että jos kavereiden kanssa tulee välirikko, niin ne saavat mennä julkaisemaan sinusta ja aviomiehestäsi ( vaimosta, anteeksi ) vaikkapa kirjan?
Ilman sinulla hyväksyttämistä? Tuonhan pitäisi olla itsestäänselvyys ilman mitään sopimuksiakaan.

tassahan ei julkaista kirjaa avioparista turunen-cabuli, vaan yhtyeesta nightwish

Kyseessä oli siis "asiat, jotka liittyvät pariskuntaan Turunen-Cabuli", eikö?
"Tällaisista asioista ei voi tehdä sopimuksia". Miksei? Olisiko kenties parempi, että Holopainen runoilee kirjallisen paskaa ja sitten nostellaan kunnianloukkaussyytteitä?

kirjaahan ei ole kirjoittanut holopainen. jos kirjassa lukee esim 'manageri sopuli on painostuksellaan sotkenut tarjan paan ja ollut siten osasyy bandin valirikkoon' niin eiko tama koske seka avioparia, etta bandia? miksi bandi ei saa kirjoittaa omista kokemuksistaan? tuskin kirjassa on sopuli-turusen makkaritouhuja.

Ymmärtäisin ärtymyksen, jos Cabuli vaatisi täydellistä vaitioloa BÄNDIN asioista. Eihän se ihan niin tainnut mennä?

katso edellinen vastaus. tarkasti katsoen kaikki, mika kirjassa koskee turusta, koskee myos aviopari sopuli-turusta. siis bandi ei saa kirjoittaa tarjasta mitaan, jos joku urpo allekirjoittaisi cabulin sopimuksen.

Typerää touhua. Minä ainakaan mitään Nightwish- kirjoja ostelisi. Ei kiinnostanut Matti- kirjakaan. Silkkaa rahastusta..

typeraa touhua sopulilta. yrittaa imuttaa rahaa. voivoi, ei onnistunu

[RolloTomasi]

Cabuli taitaapi olla aika sekaisin päästään ja Tarjan kanssa molemmat hoidon tarpeessa.

[Starflare]

Komppausta cardicille, kerkesit ensin. Suviselle kysymys: Millä perusteella tuo kirja on rahastusta? Kirjan kirjoittaja Mape Ollila on sanonut että kirja on ollut työn alla jo yli kaksi vuotta, ja että hän, sekä bändin jäsenet eivät tule juurikaan rahaa tekemään tuolla kirjalla. Oliko tuo hänen kertomansa silkkaa puppua?

[Starflare]

Ottaen huomioon minkä tempun Holopainen teki aiemmin - julkaisi oman "kirjeensä" täysin ilman ennakkovaroituksia - ei ole mikään ihme,
että tällä kertaa yritetään estää samanlaisen tempun uusiutuminen.

Minkäköhänlaista tempausta oikein epäilet? Minusta tuossa kirjeessä (jota niin monet tuntuvat vihaavan) ei loukattu Tarjaa millään tavalla, saati haitattu hänen tulevaa uraansa.

Tietenkään bändi ei saisi kirjoittaa Tarjasta mitään ilman Tarjan suostumusta.

Kirja kertookin Nightwish nimisestä orkesterista. Ei Tarja Turunen nimisestä henkilöstä.

Mitä ihmeellistä tässä nyt on? Saatko sinä kirjoittaa naapurin tätistäsi paljastuksia ilman hänen suostumustaan?

Perustan naapurin ellin kanssa ultraviolentblackthrashspeedmetal kellaribändin, julkaisemme viisi levyä ja saamme mainetta kuin Dimmu Borgir ikään. Kirjoitan bändistä, sen synnystä, ja eri vaiheista kirjan. Naapurin elli esiintyy kirjassa vain bändin jäsenenä.

Tuskin kirja tulee muutenkaan olemaan kovinkaan "puolueeton" ottaen huomioon mielialan, joka bändin riveissä on kirjoittamisen aikaan vallinnut.

Lue eka postaukseni.

Odotettavissa luultavasti aikamoista mustamaalausta. Edelleen sanon: rahastusta - Nightwishin osalta.
Sopimushan siis pyrkisi estämään paskapuheet, ei se automaattisesti Cabulille rahaa toisi.

En usko että kirja mustamaalaa ketään, eivät jätkät ole mustamaalanneet tähänkään mennessä.

Edit: Ehkä Nightwishin kannattaisi lähettää vaan niitä "juttuvinkkejä" Seiskaan, niin saisivat ainakin rahat pois eikä tarvitsisi pelätä oikeusjuttuja.

Öhö, joo, vähän pitsarahaa pojille.

[Starflare]

Öö, ei rahastusta? Kirja muuten vaan sattuu ilmestymään juuri tässä bändin kriisin jälkeen.

Pitäisikö sitä kirjoitella vielä toiset pari vuotta? Jos opus on ollut valmiina jo jonkin aikaa niin pitäisikö odottaa?

Eivätkä ne varmaankaan ilmaiseksi kirjaa jaa,
joten tottakai siitä rahaa tulee. Kenelle ne sitten menevät jos eivät kirjottajille, bändin jäsenille ym? Täysin vailla logiikkaa tuo kysymys..

Eli rahaa ei saisi tulla latin latia, tai muuten rahastavat? Tämä selvä. Luuletko ihan oikeasti että tuolla kirjalla olisi kärpäsen paskaa isompi vaikutus jätkien tuloihin?

[cardic]

Ottaen huomioon minkä tempun Holopainen teki aiemmin - julkaisi oman "kirjeensä" täysin ilman ennakkovaroituksia - ei ole mikään ihme,
että tällä kertaa yritetään estää samanlaisen tempun uusiutuminen. Tietenkään bändi ei saisi kirjoittaa Tarjasta mitään ilman Tarjan suostumusta.
Mitä ihmeellistä tässä nyt on? Saatko sinä kirjoittaa naapurin tätistäsi paljastuksia ilman hänen suostumustaan?
Tuskin kirja tulee muutenkaan olemaan kovinkaan "puolueeton" ottaen huomioon mielialan, joka bändin riveissä on kirjoittamisen aikaan vallinnut.
Odotettavissa luultavasti aikamoista mustamaalausta. Edelleen sanon: rahastusta - Nightwishin osalta.
Sopimushan siis pyrkisi estämään paskapuheet, ei se automaattisesti Cabulille rahaa toisi.

Edit: Ehkä Nightwishin kannattaisi lähettää vaan niitä "juttuvinkkejä" Seiskaan, niin saisivat ainakin rahat pois eikä tarvitsisi pelätä oikeusjuttuja.

sopimuksessa taisi olla kohtana 'ilman cabulin suostumusta'.

kylla saan kirjottaa naapurin tatista kirjaani ilman hanen suostumustaan. kunniaa en tietenkaan saa loukata. ja kuka muu on puhunu paljastuksista ku cabuli?
edelleenkaan kirjaa ei ole kirjoittanut kukaan nightwish-yhtyeen jasen, vaan aivan ulkopuolinen, kuten starflare jo kirjoitti. se, miten tama ulkopuolinen asiat kirjoittaa, ei tietaakseni laita yhtyeen jasenia vastuuseen.

cabuli-turusta vaan vituttaa, ku ei tuu pahemmin rojalteja nightwishin levy- ja oheistuotemyynnista. muistaakseni cabuli-turunen ei ole osallisena yhtiossa, jonka kautta nightwish paaosan tuloistaan kiertattaa.

minusta tamakin episodi taas vahvistaa huhut cabulin rahanahneudesta, joka ilmeisesti oli osasyyna tarjan poispotkimiseen

[Starflare]

minusta tamakin episodi taas vahvistaa huhut cabulin rahanahneudesta, joka ilmeisesti oli osasyyna tarjan poispotkimiseen

Menee komppaamiseksi. Vaikka onhan sitä ennenkin tullut kuultua että kyseinen äijä olisi sen luokan liero että kättelyn jälkeen olisi hyvä tsekata onko kaikki sormet tallella.

[cardic]

viela pikku patka tuosta uutisesta:

"Cabuli haluaa sopimuksessa tarkistettavakseen ennakkoon kaiken julkisuuteen menevän materiaalin, jossa mainitaan joko Marcelo, Tarja Turunen-Cabuli tai pariskunnan Nems Enterprises S.R.L. -yhtiö." IL. 3.2.2006


siis taman mukaan et saa kirjoittaa edes 'nightwish bandiin kuului .....' ilman cabulin kirjallista hyvaksyntaa. mielestani perin outo vaatimus

[Lolita]

Heti herää kysymys, mitä Cabuli yrittää salailla noin kovasti?

[Starflare]

Heti herää kysymys, mitä Cabuli yrittää salailla noin kovasti?

Luulen että ukko ei halua joutua huonoon valoon, vaikka se on jo yleisesti tiedossa että hän on syypää Tarja erottamiseen. Ja eiköhän ihan omaksi ilokseen tunge vielä kapuloita rattaisiin minkä ennättää.

[Vadim]

Luettuani ketjun otsikon toivoni heräsi. Turha toivo, näköjään.

[Bluntly]

Eikä saa myöskään kirjoittaa, että "Marcelo Cabuli oli syy Nightwishin hajoamiseen" tai "Marcelo Cabuli on homo kakkapää".

Luuletko kirjoiittajan olevan niin tyhmä, että antaa kikkarapää homolle tilaisuuden kunnianloukkaussyytteelle hyvillä voitonmahdollisuuksilla?

[NomenNescio]

Ottaen huomioon minkä tempun Holopainen teki aiemmin - julkaisi oman "kirjeensä" täysin ilman ennakkovaroituksia - ei ole mikään ihme,
että tällä kertaa yritetään estää samanlaisen tempun uusiutuminen.

Minkäköhänlaista tempausta oikein epäilet? Minusta tuossa kirjeessä (jota niin monet tuntuvat vihaavan) ei loukattu Tarjaa millään tavalla, saati haitattu hänen tulevaa uraansa.

En usko että kirja mustamaalaa ketään, eivät jätkät ole mustamaalanneet tähänkään mennessä.

Mielenkiintoista miten sokea mies voi olla. Itse näen sen rumimpana ja ilkeimpänä narttumaisimpana mustamaalaustemppuna mitä olen nähnyt julkisuudessa suoritettavan.
Mistä sinä oikeasti tiedät TT:n ahneudesta muuta kuin mitä bändin pojat ovat omalta puoleltansa sanoneet... joten se taktiikka näemmä toimii, kun jotkut uskovat kaiken mitä lukevat.

[Bluntly]

Mielenkiintoista miten sokea mies voi olla.

Mistä voit tietää etteikö kaikki siinä kirjeessä ollut totta?

Niitä miesten ja naisten eroja: mies sanoo suoraan kun nainen samassa tilanteessa iskee kuukon selkään.

[Nighthawk]

Luettuani ketjun otsikon toivoni heräsi. Turha toivo, näköjään.

Kompsista!

OT:
Harva tietää ja vielä harvempaa voisi kiinnostaa, mitä todellisuudessa bändin sisällä tapahtui. Bändejä hajoaa joka vuosi tuhansittain samankaltaisiin ristiriitoihin, mutta ei nyt kukaan järkevä ihminen, jolla on jalat maan pinnalla, tee hajoamisesta tuollaista numeroa. Yritetään kosiskella kansaa oman mielipiteen taakse jollain avoimella kirjeellä. Huh huh. Vaikka se Tarja nyt olisi itse saatana, niin täytyy sanoa, että mielestäni Tuomas Holopainen osoitti olevansa aikamoinen vätys. Mautonta.

[Starflare]

Mielenkiintoista miten sokea mies voi olla.

Onko? lässytät itse silkkaa paskaa kuitenkin?

Itse näen sen rumimpana ja ilkeimpänä narttumaisimpana mustamaalaustemppuna mitä olen nähnyt julkisuudessa suoritettavan.

Jaa minkä niin? Jätkien julkaiseman kirjeen? Ole hyvä ja erottele minulle mikä siinä oli niin saatanan rumaa ja ilkeää, sillä minä en onnistu näkemään moista, vai olisiko se ollut hyväksytympää jos Tarja olisi päässyt ensimmäisenä itkemään julkisesti kuinka hänet on julmasti ja ilman erityistä syytä monotettu vittuun menestyvästä bändistä?

Mistä sinä oikeasti tiedät TT:n ahneudesta muuta kuin mitä bändin pojat ovat omalta puoleltansa sanoneet... joten se taktiikka näemmä toimii, kun jotkut uskovat kaiken mitä lukevat.

Opettele lukemaan vitun paska apina, en koskaan väittänyt tässä topikissa että TT olisi ollut ahne. Onkohan sinulla kenties parempaa tietoa asiasta esittää? Miksi minun tulisi epäillä Tuomaksen sanaa? Minusta Nightwish on ollut nimenomaan _Tuomaksen_ bändi alusta alkaen, enkä näe mitään syytä siihen miksi hän valehtelisi.

EDIT: Poistoa.

[Starflare]

OT:
Harva tietää ja vielä harvempaa voisi kiinnostaa, mitä todellisuudessa bändin sisällä tapahtui. Bändejä hajoaa joka vuosi tuhansittain samankaltaisiin ristiriitoihin, mutta ei nyt kukaan järkevä ihminen, jolla on jalat maan pinnalla, tee hajoamisesta tuollaista numeroa. Yritetään kosiskella kansaa oman mielipiteen taakse jollain avoimella kirjeellä. Huh huh. Vaikka se Tarja nyt olisi itse saatana, niin täytyy sanoa, että mielestäni Tuomas Holopainen osoitti olevansa aikamoinen vätys. Mautonta.

Minua kiinnostaa tietää miksi bändi yrittää kosiskella kansaa avoimella kirjeellä vaikka se oli puhtaasti taktinen veto ettei Tarja pääse haukkumaan bändiä pystyyn jossain pressi tiedotteessa. Onko oikeasti todella mahdotonta että Tuomas olisi ollut rehellinen tunteissaan jotka pisti tuohon kirjeeseen? Mikä siinä on niin mautonta?

[Homeboy65]

Tehdään tällanen diili: Tarja maksaa mulle 250 000 e sakot jos se muuttuu blondiksi. Koska sitä on kivempi katsoo brunettina. Ja vetää kuivat...

[cardic]

No joo, turhapa teille kahdelle on tätä rautalangasta vääntää. Jos on noin selkeästi puolen valinnut niin sitä on sokea kaikille muille mielipiteille.

neiti on vaan hyva ja katsoo peiliin

[Starflare]

Ja Starflare, se etteivät jätkät ole mustamaalanneet ketään on silkkaa paskapuhetta. Otapa se kirje uudelleen käteen ja lue sarkasmimittarin kera.
Silkkaa vittuiluahan se kirjekin oli, ja sen julkaiseminen tuolla lailla raukkamainen temppu.

Okei, kerro miten ovat mustamaalanneet ja vittuilleet kun en kerran tajua. Kirje luettu taas ties kuinka monennen kerran, eikä se auennut mitenkään erilailla tälläkään kertaa.

Edelleen, mikä siinä kirjeen julkaisemisessa oli raukkamaista? Tuo jeesustelu ihmetyttää, sillä julkinen asia tästä joka tapauksessa olisi tullut. Tuo Cabulin älytön vaatimus vain tukee sitä käsitystä että jos olisivat päässeet kertomaan asiasta ensin niin tiedossa olisi ollut rutkasti kylmempää kyytiä kuin mitä tuo kirje tarjosi.

[NomenNescio]

Mielenkiintoista miten sokea mies voi olla.

Mistä voit tietää etteikö kaikki siinä kirjeessä ollut totta?

Niitä miesten ja naisten eroja: mies sanoo suoraan kun nainen samassa tilanteessa iskee kuukon selkään.

Nimenomaan, sitä tuo kirje oli - puukonisku selkään, kuten katkera nainen olisi tehnyt. Suora puhe olisi ollut sitä että he olisivat sanoneet sen suoraan vain Tarjalle, ja jättäneet sen siihen.
Naiset käyttäytyvät juuri noin, ja tuo bändi "poikinensa" menetti narttumaisuudellansa kaiken minun myötätuntoni.

[NomenNescio]

Edelleen, mikä siinä kirjeen julkaisemisessa oli raukkamaista? Tuo jeesustelu ihmetyttää, sillä julkinen asia tästä joka tapauksessa olisi tullut. Tuo Cabulin älytön vaatimus vain tukee sitä käsitystä että jos olisivat päässeet kertomaan asiasta ensin niin tiedossa olisi ollut rutkasti kylmempää kyytiä kuin mitä tuo kirje tarjosi.

Ja mistä tiedät että TT olisi sanonut mitään?
Tuo oli ennaltaehkäisevä hyökkäys, kun he _pelkäsivät_ että jotain voisi tapahtua.

Samalla logiikalla varmaan Iran/PohjoisKoreakin ovat oikeutettuja hyökkäämään Yhdysvaltoihin ensin ydinaseilla. Kun julkisesti tiedetään, että Yhdysvallat ovat ennenkin hyökänneet maahan jonka kokevat uhkaavaksi.
Ei pelko ole syy alentua moiseen käytökseen. Suoraselkäisyys on sitä että keskustellaan asiasta yksityisesti, eikä viedä asioita lynkkausjoukon huutoäänestykseen julkisuuteen sillä idealla että "jotta ehdimme ensin"