Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
sinkkumatti kirjoitti:
Ihan yhtä kohteliasta, kuin alunperin vittuilu mustana.
Mitä hyötyä mustnikistä olisi siinä vaiheessa ollut?saira kirjoitti:Ja edelleen, siinä vaiheessa olisi ollut aika vaikea vaihtaa omaan nikkiin tulematta paljastetuksi.
Siinä vaiheessa olisi pitänyt vetäytyä keskustelusta ja olla hissukseen.saira kirjoitti:Mitä hyötyä mustnikistä olisi siinä vaiheessa ollut?
No jos valisee sen tien, että lähtee itse mustallanikillä vetämään palstalle henkilökohatisuuksia muita kohtaan, niin sitä sai mitä tilasi.saira kirjoitti:Just. Eli jos kirjoittaa mustanikillä, ei saa puolustaa itseään vaan ottaa vittuilut sellaisinaan vastaan? Ok.
Todella hienoa ja kohteliasta viestintää mustalla nikillä.mustanikki kirjoitti:Safi, minä en ole sinulle sanonut ikinä mustanikkinä mitään, mutta ymmärrän hyvin miksi ärsytät joitakuita. Jos sinua haittaa, että ihmiset eivät pidä susta, ja joku sen sulle anonyymisti sanoo (moni ajattelee samaa sanomatta) - NIIN ehkä kannattaisi joko käyttää mustaa nikkiä aivopieruilussa, tai jättää perskärpästyyppiset kommentit väliin.
Sen mielipiteen olen sanonut omalla nikillänikin ja kyllä livenäkin voin sen perustella, jos satumme samalle paikalle joskus yhtä aikaa. Jos niin kaipaat suoraan palautetta persoonastasi..
C) Noraat moisen idiotismin tietäen, että mustanikki voi olla kuka tahansa, eikä moisesta yleistyksestä pidä välittää.saira kirjoitti:Jatkan jankkausta vielä. ?
saira kirjoitti:mutta näissä keskusteluissa olisi ehkä syytä muistaa, että aihe todella on arka tai vielä arempi kirjoittajalle.
Näin juuri, tästä tekstistä saa ihan selvästi sen kuvan Saira, hallelujaa vaan.mustanikki kirjoitti:Työkaverini on aivan syötävä mies; pitkä, hyvännäköinen, hauska, samalla alalla kuin minä, ajatuksilta ja maailmankuvaltakin tuntuu osuvan. Olen ollut sitä mieltä koko ajan että se on pantava, mutta nyt se saa pääni sekaisin ihan totaalisesti.
MUTTA, se on varattu, ja yritän vältellä kyseistä kaikin tavoin, mutta pienessä muutaman ihmisen toimistossa se on hankalaa, ellen sulkeudu täysin huoneeseeni.
Vaikka se ei olisi varattu, niin tuskin suoraan sanoen kehtaisin työpaikalla vihjata sen enempää. Vaikka kyseinen ihanuus flirttailee kevyesti, niin mitään vihjausta se ei anna että olisi kiinnostunut jostain enemmästä. Ilmeisimmin uskollista laatua, tuskinpa siihen muuten olisi tullut silmiä iskettyäkään.
Miksi miksi, miksi minusta ne pantavimmat ovat sitten sitä uskollisinta laatua..?
Minulla on hyvä maku, mutta ennemmin kyllä katselisin himoiten sellaista, jonka voisin saada itselleni ikuisuustilauksena..
Tuo on kyllä sellainen namupala, että ensimmäisen kerran tulee mieleen että josko voisi vietellä harhateille vaikka toimistonpöydälle, mutta siltikään ei ole tyyliäni - sääli.
D) Sinkkumatti saa kohta turpaansa kyrpiintyneeltä numerosarjalta.sinkkumatti kirjoitti:C) Noraat moisen idiotismin tietäen, että mustanikki voi olla kuka tahansa, eikä moisesta yleistyksestä pidä välittää.
saira kirjoitti:Emme taida päästä tässä asiassa yksimielisyyteen. Siinä asiassa olen kanssasi samaa mieltä, että mustanikin käyttö vain toisille vittuilemiseen on väärin. Mutta mielestäni tällaisessa keskustelussa ei pitäisi hyökätä nikin takana kirjoittavaa vastaan jo aiemmin mainitsemillani tavoilla. Se on yhtä väärin kuin mustanikin käyttö vittuiluun. Ja siinä tapauksessa IMO itseään saa puolustaa.
Oo spooky. Koska sä muuten et olisi kyrpiintynyt?1108 kirjoitti:D) Sinkkumatti saa kohta turpaansa kyrpiintyneeltä numerosarjalta!
aasi kirjoitti:
RolloTomasi kirjoitti:Aito_Johanna kirjoitti: Tämä ei nyt mitenkään liity asiaan, mutta minulla tulee tuosta mustanikin avattaresta mieleen eunukki.
http://kity.kicks-ass.net/album_page.php?pic_id=1202
Tällä puolella olikin jo tällainen aihe... menin aloittamaan uuden suhdepalstalle. Aika sivuraiteelle mennyt juttu, mutta tulinpa nyt ohimennen toteamaan, että Keikaus taitaa puhua ihan asiaa tuossa, mitä nyt noita juttuja on omassa tuttavapiirissä ollut. Aika nopeasti tuntuvat hajoavan. Ei tietty kaikki, mutta vaativat ehkä keskimääräistä enemmän panostusta ja työtä ja sikäli varmaan osapuolien pitää olla tosi aikuisia ja kypsiä jos mielivät selvitä kuiville suhteensa karikoissa....Keikaus kirjoitti:Yksi juttu vielä. Jonkun osapuolen pettämisestä alkaneilla suhteilla on aika huono ennuste... Poikkeuksia tietenkin aina löytyy, mutta taitavat olla vain poikkeuksia.
Tämä kevensi mieltäni huomattavasti. *huokaa syvään*Aito_Johanna kirjoitti:
Mutta älä aasi välitä. Jos joku kiertäisi kuvasi kanssa kaupungilla ja tekisi gallupia "näyttääkö tämä mies enemmän eunukilta vai fyysikolta?" olen varma, että fyysikko voittaisi.
Hah, voi luoja mitä typeryyttä.mustanikki kirjoitti:Lähtikö safi kenties pikkujouluista sinkkumatin kainalossa vai mistä johtuu tämä sinkkumatin ääliömäinen alfa-apinakäytös? Vai kerätäänkö tässä vielä irtopisteitä, jos olis seuraavassa miitissä vaikka parempi onni?i
Ei lähtenyt Sinkkumatin kainalossa, vaan minunmustanikki kirjoitti:Lähtikö safi kenties pikkujouluista sinkkumatin kainalossa vai mistä johtuu tämä sinkkumatin ääliömäinen alfa-apinakäytös?
Toki voi vittuilla ja arvostella muita nimettyjä henkilöitä anonyymisti, jos haluaa osoittaa olevansa selkärangaton pelkuri. Silloin anonyymi arvostelija asettaa itsensä myös kaiken kritiikin yläpuolelle, koska häneen ei voi silloin vastavuoroisesti kohdistaa vastakritiikkiä (palsta)henkilönä tai kirjoittajana. Täydellisessä Maailmassa mustanikkiä käytettäisiin vain omista arkaluontoisista asioista kertomiseen, ei toisten haukkumiseen ja muille vittuiluun. Johan tämä asia opetetaan päiväkodissa pikkulapsosille.mustanikki kirjoitti:Miksei anonyymilla keskustelupalstalla muka saisi kirjoittaa, tai vittuilla, anonyymisti?
Vitun lespot!Lolita kirjoitti:Ei lähtenyt Sinkkumatin kainalossa, vaan minun
Vielä kerran: Hänhän itse paljasti/ halusi tulla paljastetuksi (lue aiemmin kirjoitettu) ja vaikka ei sitä olisikaan tehnyt, niin hän itse siirsi itse keskusteluaiheen sivuun ja alkoi puhumaan aivan muusta ja epäoleellisisista (minusta.) Ja niin, vielä paljasti sätissä käytyjä LUOTTAMUKSELLISIA keskusteluja..pankaa nyt jo nenä peppuun runkkarit..uskomatottomia sanavirtuooseja olette jeps.saira kirjoitti:Jos voisit selvittää mulle sit jotain. Eli mustanikkiä on tarkoitus käyttää sen takia, että voi puhua aremmistakin asioista anonyymisti, mutta sitä ei kuitenkaan kannata käyttää, koska joku saa aivan vapaasti kohteliaisuussäännöistä välittämättä paljastaa sut, jos arvaa kirjoittajan? Reilua...jouden-za kirjoitti:saira kirjoitti:Sanoi kyllä, mutta mielestäni se oli erittäin asiatonta. Jo ihan periaatteesta, vaikka arvaisi/tietäisi mustanikin käyttäjän, ei sitä kai ole tarkoitus huutaa julkisesti. Vesittää hiukan mustanikin tarkoitusta...
Hei silloin suosittelen pitämään turpansa kiinni, varsinkin henkilökohtaisista asioista ja jos et tajua mitä toi sana meinaa niin mukavaa talven jatkoa sullekin.
Ihan lyhkästi vaan: Luetutapa ko-teksti jollain ammattilaisella ja kysy arvioo arkuudesta ja yleensäkin kirjoittajan motivaatiosta kirjoittaa tälla tyylillä. Voi olla kelvää ristiriitaisuutta havaittavissa mm.saira kirjoitti:Millä tavalla aihe ei olisi arka mustanikille? Kertoo olevansa kiinnostunut varatusta miehestä. Kertoo aikovansa pysytellä miehestä erossa koska ovat samalla työpaikalla ja koska mies todellakin on varattu. Mikä aiheessa on sellaista, että oikeuttaisi vittuiluun?
