Kitinä

sinkkumatti kirjoitti:

Think kirjoitti:

Pehmovanukas kirjoitti:

Bravo!

Kyllä. Loistavaa tekstiä!

*samaa mielipuolta*

Ontopic: Petyin kirjaan ihan pirusti. Aivan turha. Tämän topicin vuoksi päätän nyt kuitenkin lukea sen uudelleen, jospa saisin minäkin edes jotain irti.

Geetzu kirjoitti:Ontopic: Petyin kirjaan ihan pirusti. Aivan turha

Muista, että sulla on täällä laaja lukijakunta, joka odottaa uusia novellejasi

killkill kirjoitti:Nostan tämän omaksi aiheekseen, koska se mielestään ansaitsee sen.

Poikkeuksellisen pätevä ja herkullisella tavalla eroottinen päiväkirjamuotoinen tarina nuoren tytön seksuaalisuuden syttymishetkistä.

Oletko sä TOSISSAS? Siis aikuinen mies...?!?!?!? Siis mitä hä? Mitä vit...? KLUPHJHP GRÖYYY?!?! Vittu mikä freakshow sä olet, tai sitten sulla on luvattoman huono maku... Todennäköisesti se on siitä kiinni.
Yritähän nyt ihan omin sanoin kuvailla miten sä teit sen? Miten vitussa sä pystyit ensinnäkin valitsemaan tuollaisen kirjan, asettumaan aloilleen ja alkamaan lukea sitä vielä? Oikeasti mulla menee kylmiä väreitä.
Ymmärrän että joku mauton lutka, tai ylipäätään vitukkeella varustettu muu-muu-lehmä tuollaista lukee ihan vain siksi että on naisen kirjoittama... ei kun en ymmärrä, en edes silloin. Menisit hoitoon. Tai muuta nimes Vilma Schzielozcvbgyksiksi. Oot sen näköinenkin ja omaatte saman maun kirjojen kanssa.

SnapaHead kirjoitti:.. rant ...

What is your problem, pvt Pyle?

killkill kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:Ontopic: Petyin kirjaan ihan pirusti. Aivan turha

Muista, että sulla on täällä laaja lukijakunta, joka odottaa uusia novellejasi

Jaa jaa. "Uusliberalismin" ym. vastustus on vaihtunut vaihteeksi hyökkäykseksi Nussivaa Maailmaa vastaan. Yksi pointti on vain loverboyn vuodatuksissa jäänyt vähän epäselväksi. Yksi hyvin olennainen pointti. Nimittäin: MITÄ väärää seksuaalisessa vapaamielisyydessä, "irtopanoissa", "festaripanoissa" ym. on in the first place? Ymmärrän vielä sen jos tuomitaan (ei juridisesti vaan sosiaalis-moraalisesti) pettäminen ja varattuun sekaantuminen, samoin aktit julkisesti, jolloin ne v o i v a t herättää närkästystä. Mutta ei kai ko. vapaamielisyydessä ole SILLOIN mitään vikaa jos ei aiheuteta haittaa itselle, partnerille eikä millekään ulkopuolisille tahoille? Esim: joku "lutka" jakaa itseään sinkkumiehille ilman minkäänlaista tosiasiallista haittaa kenellekään (ei AIDSia, ei varattuun sekaantumista, ei pettämistä, ei akteja julkisesti tms.) Tai: sinkkunainen on sekä bi että harrastaa "kimppakivaa" ilman pettämistä, varattuihin sekaantumista ym. MIKÄ tällaisessa on väärin? Älä nyt kirjoita, että ennen vaan ihmiset oli siWeämpiä. Yritä argumentoida paremmin.

killkill kirjoitti:

SnapaHead kirjoitti:.. rant ...

What is your problem, pvt Pyle?

1) The lack of discipline.
2) He wants the rank of corporal.

Homeboy65 kirjoitti:Jaa jaa. "Uusliberalismin" ym. vastustus on vaihtunut vaihteeksi hyökkäykseksi Nussivaa Maailmaa vastaan. Yksi pointti on vain loverboyn vuodatuksissa jäänyt vähän epäselväksi. Yksi hyvin olennainen pointti. Nimittäin: MITÄ väärää seksuaalisessa vapaamielisyydessä, "irtopanoissa", "festaripanoissa" ym. on in the first place? Ymmärrän vielä sen jos tuomitaan (ei juridisesti vaan sosiaalis-moraalisesti) pettäminen ja varattuun sekaantuminen, samoin aktit julkisesti, jolloin ne v o i v a t herättää närkästystä. Mutta ei kai ko. vapaamielisyydessä ole SILLOIN mitään vikaa jos ei aiheuteta haittaa itselle, partnerille eikä millekään ulkopuolisille tahoille? Esim: joku "lutka" jakaa itseään sinkkumiehille ilman minkäänlaista tosiasiallista haittaa kenellekään (ei AIDSia, ei varattuun sekaantumista, ei pettämistä, ei akteja julkisesti tms.) Tai: sinkkunainen on sekä bi että harrastaa "kimppakivaa" ilman pettämistä, varattuihin sekaantumista ym. MIKÄ tällaisessa on väärin? Älä nyt kirjoita, että ennen vaan ihmiset oli siWeämpiä. Yritä argumentoida paremmin.

Se, mitä itse ei jostain syystä (aidosta tai itse keksitystä) syystä voi saada, on helppo tuomita. Menee tuplana seksuaaliasioihin, ne kun ovat nykyään a) vitusti esillä b) statusmittoja (on ne, sanoittepa mitä tahansa).

Olin saanut tuosta kirjasta sellaisen kuvan, että se tuskin jättää kovin kosteaa oloa alapäähän.. Toisaalta, en kokenut herra jackia ihmeelisine huoneineenkaan kovin eroottiseksi tekeleeksi, lähinnä alkoi oksettaa.

Itsetuhoisen huomiohakuinen teinitytön pillunjakelu.. joo..ei..

Homeboy65 kirjoitti: Yksi pointti on vain loverboyn vuodatuksissa jäänyt vähän epäselväksi. Yksi hyvin olennainen pointti. Nimittäin: MITÄ väärää seksuaalisessa vapaamielisyydessä, "irtopanoissa", "festaripanoissa" ym. on in the first place? Esim: joku "lutka" jakaa itseään sinkkumiehille ilman minkäänlaista tosiasiallista haittaa kenellekään

Sitä minäkin ihmettelen, mitä tuomittavaa on lutkailussa. Minusta maailma olisi paljon parempi paikka jos kaikki olisivat lutkia ja antaisivat toistenkin olla. Make love, not war.

Koska kuitenkin elämme maailmassa, jossa ei ole yleisiä moraaliperiaatteita, vaan jokaisella on omansa, heidän käsityksensä lutkailun tuomittavuudesta ei ole kaikille yhteinen. Jokainen liittää asioihin omat moraaliarvonsa.

Mutta voisiko tässä olla takana sellainen ajatus, että, samoin kuin Gattaca, myös pingviinit jollain tasolla haluavat tuomita lutkailun?

Olisiko mahdollista, että joidenkin pingviinien mielestä lutkailu on tuomittavaa ja siksi he eivät pidä siitä, että heitä kutsutaan lutkiksi?

Ann kirjoitti:Toisaalta, en kokenut herra jackia ihmeelisine huoneineenkaan kovin eroottiseksi tekeleeksi, lähinnä alkoi oksettaa.

Itse pidin kirjaa lähinnä helvetin tylsänä. Sama kaava toistui koko ajan:
- tuo nainen halvensi minua, houkuttelenpa sen kotityrmään ja teen siitä tuhman tytön, huu!
- käännynnäinen liittyy mukaan
- repeat from the top

Täytyisi varmaan löytää jotain uutta, hyvää ja tasokasta luettavaa eroottisen kirjallisuuden saralta..

Olen ajatellut lukea, luinhan Catherine M:n vuodatuksenkin. Pidin kyllä jälkimmäistä hiukan tylsänä. Seksi ilman tunteita on aika tylsää ainakin jos siitä pitää lukea sivukaupalla. Silti taidan lukea Melissa P:n kirjan joskus.