Kitinä

Tietysti riippuu iästä, mutta olisihan se mukava tietää mitä me olemme täällä puuhanneet? Eli monta virallista (omasta mielestäsi vakavaa) seurustelusuhdetta sinulla on ollut? Oletko ollut naimisissa tai kihloissa?

- kolme seurustelusuhdetta...ja kerran kihloissa

Kaksi avoliittoa ja pari pidempi aikaista tapailua (yli vuosi).. Toinen osapuoli saattoi laskea nuo seurusteluksi, mutta itse olen aika huono seurustelemaan... ja laskemaan tapailun seurusteluksi..

Niin, missä vaiheessa hoidosta tulee säätö? Vai tuleeko säädöstä hoito?

Sanokaa toki välipanojenkin määrä.
Ja selvittäkää se mysterio, mikä on mielestänne "seurustelua" tai "vakavaa seurustelua" muihin panosuhteisiinne verrattuna.

Kyllä ihmetytti kun joku suunnilleen sanoi (lisäilen vähän) , että on suuri kuilu tai muuri tai harppaus väleillä säätö-- >pano -- > hoito ---> vakipano ---> seurustelu ---> vakava seurustelu ----> sitoutuminen ----> avoliiitto --> avioliitto.

Johan on tehty vaikeaksi verraten että vanhassa maailmassa ideaalisesti rakastuttiin, mentiin naimisiin, pysyttiin siinä ja tehtiin perhe.

Ja ihmetyttää miten lapsia nykyään tehdään. Ai niin, AU-lapsina tietenkin tai ainakin tulevina avioerolapsina

EDIT: RUNKKIS, tuo vihaamani Kitymaailman symboli, vahvisti näkökantani ja kysymykseni nykymenosta! Kiitos!

Runkkis kirjoitti:Kaksi avoliittoa ja pari pidempi aikaista tapailua (yli vuosi).. Toinen osapuoli saattoi laskea nuo seurusteluksi, mutta itse olen aika huono seurustelemaan... ja laskemaan tapailun seurusteluksi..

Niin, missä vaiheessa hoidosta tulee säätö? Vai tuleeko säädöstä hoito?

Siis mun mielestä edetään hoidosta säätöön asteikolla. Hoidosta taitaa tulla sitten säätö kun se ei ole enää yhdenyön kumppani...

Ai mut mullakin on sitten kaksi avoliittoa, kun eikse sit oo avoliitto ku niinq asutaan yhdessä...

Kaksi vakavaa seurustelusuhdetta ja yksi (ensimmäinen), joka ei oikein ehtinyt kovin vakavalle ja kunnolliselle asteelle ennen päättymistään parin kuukauden jälkeen.

Kerran naimisissa.

Edit: Vertailun pohjaksi: Ikää karvan vaille 30 vuotta ja ensimmäinen seurustelu 20-vuotiaana.

Runkkis kirjoitti:Kaksi avoliittoa ja pari pidempi aikaista tapailua (yli vuosi).. Toinen osapuoli saattoi laskea nuo seurusteluksi, mutta itse olen aika huono seurustelemaan... ja laskemaan tapailun seurusteluksi..

Niin, missä vaiheessa hoidosta tulee säätö? Vai tuleeko säädöstä hoito?

Mua alkaa aina naurattaa kun mä nään ton sun avattaren..oikeesti aika kauhee

Kyllä mä itse olen sitä mieltä, että niitä on kolme, ja tuohon kiitos voipi jäädä.

-Ensimmäinen alkoi todella nuorena (ensirakkaus) 13-vuotiaana ja kesti tuon 2v8kk (sillon vielä laskettiin ).

- Vuoden päästä tuosta erosta tapasin "kivan" pojun, ja tuo suhde kesti hiukan yli kuutisen vuotta, on/off avoliittoineen.

- Nyt siis naimisissa ollut n. 7kk ja yhteiseloa takana 1v2kk, ja saa kestää mielellään tuonne hautaan asti.

EDIT: heittomerkit lisätty!

Kaksi alle vuoden seurustelusuhdetta, yksi yli 7 vuoden mittainen avioliitto ja yksi yhteensä 2,5 vuoden mittainen avoliitto.

Sannu kirjoitti: Ai mut mullakin on sitten kaksi avoliittoa, kun eikse sit oo avoliitto ku niinq asutaan yhdessä...

Niin se taitaa olla... Ainakin itse olen laskenut ne niin..

Yksi (1) avoliitto, ollut kerran katkolla.

Elukka kirjoitti:Yksi (1) avoliitto, ollut kerran katkolla.

Mitä tarkoittaa katkolla? Heittikö toinen toisen pihalle tms?

Kolme kappaletta. Yksi kahden vuoden mittainen, toinen neljän vuoden, ja tämä nykyinen, ja lopullinen on nyt kestänyt kuutisen vuotta.

Sannu kirjoitti:

Elukka kirjoitti:Yksi (1) avoliitto, ollut kerran katkolla.

Mitä tarkoittaa katkolla? Heittikö toinen toisen pihalle tms?

Juu, bannasin Elukan muutamaksi kuukaudeksi, joka osoittautui suorastaan erinomaiseksi time-outiksi.

Sannu kirjoitti:

Elukka kirjoitti:Yksi (1) avoliitto, ollut kerran katkolla.

Mitä tarkoittaa katkolla? Heittikö toinen toisen pihalle tms?

No ei nyt varsinaisesti pihalle...
Sovittiin vaan että ei virallisesti seurustella, vaikka käytännössä asuttiinkin saman katon alla.

Gattaca kirjoitti:Sanokaa toki välipanojenkin määrä.
Ja selvittäkää se mysterio, mikä on mielestänne "seurustelua" tai "vakavaa seurustelua" muihin panosuhteisiinne verrattuna.

Käskystä!

Kronologinen järjestys (aloitan ensimmäisestä järjestelystä, joka oli kummankin osapuolen mielestä vakava):
1. Kuutisen vuotta kestänyt suhde, joka alkoi ollessani juuri 18 vuotta täyttänyt, viisi viimeistä vuotta avoliitossa. Sen jälkeen yksi irtoseksin tasolle jäänyt kokeilu, jossa yritettiin muodostaa seksisuhdetta siinä onnistumatta, ja päädyttiin kerran irtoseksiin myös kolmannen osapuolen kanssa.
2. Viisi kuukautta kestänyt suhde, jossa molemmilla oli oma kämppä mutta käytännössä asuttiin yhdessä niissä molemmissa (eli vaikea sanoa oliko avoliitto vai ei). Alkoi ja päättyi 24-vuotiaana. Sen jälkeen raivokas mutta olosuhteiden vuoksi seurusteluun johtamaton ihastuminen henkilöön, jollaisia en uskonut olevan olemassakaan (= joka ymmärsi minua oikeasti eli tuntui olevan kotoisin kanssani samalta planeetalta).
3. Nykyinen suhde, joka alkoi 25-vuotiaana ja muuttui avoliitoksi pian alettuaan. Kumppanina toinen samalta planeetalta tullut.

Jos nyt jonkinlainen tiivistetty saldo tästä halutaan, niin: 3 avoliittoa, 1 tapailujakso rakkauden ilmapiirissä, ja 1-2 säätöä ilman ihastumista. Jos ennen ensimmäistä vakavaa suhdetta tapahtuneet kokemukset otetaan huomioon, niin lisäksi 1 seksisuhde. Avioliittoja ja kihloja 0. Kihloihin en mene ennen kuin lupaan mennä jonkun kanssa naimisiin, mitä ei ole toistaiseksi tapahtunut.

Seurustelua minun mielestäni on sellainen yhdessäolo, joka tähtää oman elämän jakamiseen toisen kanssa niin käytännön kuin henkisenkin elämän tasolla, ja jonka olennainen osa on molemminpuolinen rakastava toiminta. Jos minä seurustelen, se on itselleni aina vakavaa. Olen kuitenkin seurustellut kerran niinkin, että se ei ollut vakavaa sille toiselle osapuolelle. Tämä tapahtui yläasteella ja sitä kesti vuoden (ilman seksiä, jos se nyt on olennaista). Sitä en laske "vakavaksi seurusteluksi", koska vakavissaan oli vain toinen osapuoli. Tästä syystä jätin sen pois listasta.

Rakastaa voi ilman seurusteluakin. Noista, joiden kanssa olen harrastanut seksiä ilman parisuhdetta, olen yhtä rakastanut (ja rakastan edelleen), ja niitä kahta ensimmäisenä mainittua en.

EW: jos sattumoisin olet viestillä vastannut haasteeseeni epäloogisuuksistani, niin sitähän en tänään lue, koska, kuten näkyy, pidän lomaa Kitystä

Mutta täytynee lisätä (jos se ketju vielä on jossa luettelen Kityseksyyksiä) sinun kohdallesi "Eläinpornosta pitävä bisse" -määrittelyyn myös "kimppakivaillut", jos oikein ymmärsin.

Vähemmän lutka kumminkin olet kuin useimmat.
------------
Muistelen myös, että ammuttava Runkkis joskus kertoi vastaavassa kyselyssä seurustelleensa jonkun kaa ja sitten vasta seuraavasta suhteesta sanoi että oli "ensirakkaus".. mitävittuu on, että seurustelee, mutta ei rakasta? Miten sellainen rakastamaton seurustelu eroaa vakipanosta? Ihme kategorioita nykyään

Ja en usko, että teikäläiset tietää mitä "rakastuminen" on. Ja tuskin minäkään, vaikka sellaisen luulon kanssa 10 vuotta tuskissani olen ollut.
----------------
ja joo.. mielestäni voi totta kai "seurustella", myös "vakavasti", vaikka ei asukaan yhdessä. Itse asuisin yhdessä vain avioliitossa.

Yksi pidempi eli 8 vee ja sitten lyhempiä kuukausien ja viikkojen juttuja, joita en lähde luokittelemaan. Varsinkin näin nuorena miehenä alle kaksvitosena koetut seurustelut olivat luonteeltaan erilaisia tyyliin olet nätti ja mukava - se riittää. Vaatimustaso pidempiaikaiseen kumppaniin nousee oikeastaan koko ajan. Kyllä sitä edelleenkin huomaa säätävänsä heppoisilla kriteereillä, mutta se on pelkästää elämää, pitkälti piristävää kokemusten hankkimista.

Gattaca kirjoitti:Mutta täytynee lisätä (jos se ketju vielä on jossa luettelen Kityseksyyksiä) sinun kohdallesi "Eläinpornosta pitävä bisse" -määrittelyyn myös "kimppakivaillut", jos oikein ymmärsin.

Oikein ymmärsit - lisää pois. Mieti myös, mitä lutkuuksia sinusta voisi listata ja lisää ne samalla editointikerralla.

(Ei siihen minun viestiini ole mitään kiirettä vastata. Mieluummin hitaasti ja ajatuksella kuin vikkelästi ja impulsiivisesti.)

Minulla on kait 3. vakava suhde menossa, säätöjä ollut useampia viime vuonna. Noita säätöjä on tosiaan tippunut aika paljon netistä niskaan... yritetään seurustella ja etsiä yhteisiä asioita, mutta ei vaan löydy ja sitten erotaan kuukauden päästä.

Ensimmäinnen suhteeni tapahtui 19v jolloin menetin myös poikuuteni. Se oli 3kk pituinen kesäsuhde, jota en koskaan unohda. 22-vuotiaana seurustelin hieman alle puolen vuoden yhen mimmin kanssa, joka oli juuri eronnut. Olimme aika erilaisia, vaikka olinkin rakastunut. Nyt menossa kolmas vakava suhde, ollaan muuttamassa ihan pian yhteen, kun kumpikin asuu vielä vanhempien kanssa. Saa nähdä mitä tästä tulee

EveryWoman kirjoitti:Oikein ymmärsit - lisää pois. Mieti myös, mitä lutkuuksia sinusta voisi listata ja lisää ne samalla editointikerralla..)

Hmm.. pornorunkkailu? Huorissa käynti, mikä on sieweyttä ja puhtautta juuri koska en petä itseäni tai muita?

Ainoa tosiriettauteni on, että en uskaltanut tarttua (ihan fyysisesti) mahdolliseen tosirakkauteen vuosina 1995 ja 1996, sama misu.

EveryWoman kirjoitti: (Ei siihen minun viestiini ole mitään kiirettä vastata. Mieluummin hitaasti ja ajatuksella kuin vikkelästi ja impulsiivisesti.)

No sitten ei ole kiirettä lukeakaan. Joitakin ketjujakaan en edes lue. Liiikaa ihan turhaa vaivaa ja vitutusta. Hyödytöntä.

Mutta viestisi katson ja vastaan.. joskus.. nytkin mulla piti olla Kitylepopäivä eilisen hautajaisreissun jälkeen.

---

Luulin, että "säätö" tarkoittaisi Potentiaalista seurustelu/panokohdetta, mutta "säätöäkö" siis pannaankin? Siweäksi luulemani Yannarakin..

(ehheh.. nuolinhan minäkn sellaisen pillun, vaikken seurustella olisi halunnut.. se oli vaan mun epätoivoa se nuolu. Miksi sitten "panosäätää" turhien kanssa, jos on jo varmistettu ihmisyys että periaateessa voi saada, toisin kuin minulla liika paine siihen edes yhteen kelpaavuuteen.)

Gattaca kirjoitti:mielestäni voi totta kai "seurustella", myös "vakavasti", vaikka ei asukaan yhdessä. Itse asuisin yhdessä vain avioliitossa.

Minusta vakavaan seurusteluun vaaditaan joko konkreettinen oman elämän jakaminen toisen kanssa tai vähintään sellaiseen tähtäävä asenne. Siis toki seurustelu voi olla vakavaa alusta asti, vaikka ei heti yhteen muutettaisikaan. Mutta sellaista seurustelua, jossa toinen tai kumpikaan osapuoli ei käytännössä tähtää elämänsä (ja myös arkensa) jakamiseen toisen kanssa, en määrittele vakavaksi.

Itselleni on ollut lapsesta lähtien vieras ajatus mennä naimisiin jonkun kanssa, jota en tunne käytännön arkielämän tasolla vielä lainkaan. Arki on kuitenkin useimmiten se, jonka alkaminen joko kaataa suhteen tai saa sen siivilleen. Toisaalta mitä vanhemmaksi tulee, sitä paremmin toisesta osaa jo etukäteen aavistaa, millaista arki hänen kanssaan todennäköisesti olisi - joten ehkei se aivan täysin absoluuttisen mahdotontakaan minulle olisi (aika mahdotonta nyt kuitenkin). Naimisiin mennessä ihminen vannoo tahtovansa rakastaa kumppaniaan kuolemaansa asti, tuli mitä tuli. Minä en voi sellaista vannoa kuin ihmisestä, jonka tunnen erittäin hyvin, koska otan moiset vannomiset hyvin tosissani.

Jos nyt pakko teidän on saada udella niin:

15 vuotiaana oli kuuma suhde erääseen neitoon joka harmikseni muutti Rovaniemelle ja jäi sinne.
*säätää*
Uutta putkeen ja kihloihin 20 v
Tätä onnea kesti jonnekin 24 vuotiaaksi.
*säätää niin saatanasti*
Tästä seurustelua taas ja kihloihin yllättävän nopeasti.
Tätä onnea kesti 3 vuotta.
*säätää aivan helvetisti*

Väliin on mahtunut niin paljon enemmän vähemmän vakavaa kikkailua että palstatila ei kestäisi riittäisi sen kertomiseen.

EveryWoman kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:mielestäni voi totta kai "seurustella", myös "vakavasti", vaikka ei asukaan yhdessä. Itse asuisin yhdessä vain avioliitossa.

Minusta vakavaan seurusteluun vaaditaan joko konkreettinen oman elämän jakaminen toisen kanssa tai vähintään sellaiseen tähtäävä asenne. Siis toki seurustelu voi olla vakavaa alusta asti, vaikka ei heti yhteen muutettaisikaan. Mutta sellaista seurustelua, jossa toinen tai kumpikaan osapuoli ei käytännössä tähtää elämänsä (ja myös arkensa) jakamiseen toisen kanssa, en määrittele vakavaksi..

HÄH??
Jos molemmilla on hyvä kämppä, joista tykkäävät?
Ja ovat rakastuneita, jakavat kaikki tärkeät asiat?
Mutta eivät tahdo muuttaa arkirutiineitaan, luopua omasta rauhastaan sitä tarvitessaan tai jonottaa vessavuoroja?

Enhän minä mitään tiedä, mutta mielestäni voisi olla tosirakastunut tosivakava suhde, vaikka ei asukaan yhdessä. Erilliset makuuhuoneetkin ymmärrän, jos toinen vaikka haluaa lukea läpi yön ja toinen nukkua.

Yhteen muuttamisen käytännön tarve tulee mielestäni vasta sitten jos on yhteisiä pentuja eli perhe.

Pari lyhyttä seurustelua teininä (jotain ½-vuotta kestäneitä). 19-vuotiaana suhteeseen, joka kesti 4½-vuotta. Avoliitossa ja kihloissa oltiin.
Säätöjä ollut suhteiden välissä enemmän ja vähemmän, nyt seurustelen.

Ei yhtään seurustelusuhdetta. Nolla. Ikää 29,8 vuotta.

Jos nyt kuitenkin erittelisin vähän tätä tyhjää joukkoa: Siinä 24 vuoden iässä tapailin n. 8 kuukauden ajan (molemmat osapuolet ihan vakavissaan), mutta se ei missään mielessä ollut seurustelua. Viimeisen pari vuoden aikana olen ehkä pari kertaa myöskin tapaillut jotakuta, mutta seurustellut en sentään ole.

Kerran oli viikon tapailun jälkeen "tilaisuus seurustella" (koska toinen osapuoli ei tapaillut koskaan ketään vaan seurusteli).