On. Ihan hemmetin hyvännäkönen assariMGandhi kirjoitti:Mitä onko yläkerrassa joku hottis punapää??!??!!!
Edit.
Dough. Saatana. Nyt se Gandhi kelas het yläkertaan.,
On. Ihan hemmetin hyvännäkönen assariMGandhi kirjoitti:Mitä onko yläkerrassa joku hottis punapää??!??!!!
No lähetä sille sähköpostia.sinkkumatti kirjoitti:Hei, Ei kaikki böönat lue kityä tiiäkssipsi kirjoitti:Mitä ihmettä? Ootsä töissä jossain missä ei oo ollenkaan naisia?
Mut oishan se ihan hemmetin hienoa et se yläkerran hottis punapää juoksis nyt het alakertaan..
Ei saatana... vitosessa vai kutosessa?sinkkumatti kirjoitti:On. Ihan hemmetin hyvännäkönen assariMGandhi kirjoitti:Mitä onko yläkerrassa joku hottis punapää??!??!!!
MGandhi kirjoitti:Ei saatana... vitosessa vai kutosessa?
No ei kyl oo, mutta ainahan sitä voi itse tästä lähtien varata neukkarin vain vitosesta!sinkkumatti kirjoitti: Harmi ettei tonne vitoseen oo ikinä mitään asiaa..
Niin on. Kerro mille ajalle varasit, niin mä meen sinne tuntia ennen sen assarin kanssa, niin saat sitte pitää palaveria hyvissä aromeissaMGandhi kirjoitti:No ei kyl oo, mutta ainahan sitä voi itse tästä lähtien varata neukkarin vain vitosesta!
Te ootte ihania!sinkkumatti kirjoitti:Ei väliä, mut muista koukata toi Keikkaus mukaan kun tuut. Eikä sitten liian pitkiä korkoja. Mie en yletä.Lolita kirjoitti:Otanko taksin vai riittääkö jos tulen julkisilla?
Ei, mutta enemmän kuin yksi kuitenkin!hebuli kirjoitti:Ekanakaan, vertailun tekemiseen ei periaatteessa tarvita kovinkaan montaa otosta.
No mutta kun minun miehiä koskeva otokseni antaa täydellisesti päinvastaisen tuloksen. Laitetaan kokeneisuusjärjestykseen:hebuli kirjoitti:Toisekseen, eikö tuota ajatusta voisi mielestäsi soveltaa myös miehiin? Seksuaalisesti aktiivisemmat ja enemmän kokemusta hankkineet miehet ovat todennäköisemmin "parempia" siinä ja suhtautuvat asiaan intohimoisemmin?
Avaimenreikiä siis rasvaamaan!nypari kirjoitti:Jaa että ryhmäseksiä? Mä tuon aneroksen, mun oman pikku söpöliinini. Varokaa tytöt ja pojat kans! Kenenkään berbeeri ei ole suojassa, panssaripöksyjen lukoille on yleisavain, ettekä ehdi enää edes sarjoittaa lukkojanne!
*kuiskaa anerokselle, et odota vielä hetki*
Tarkoitin lähinnä että tässä seksuaalikeskeisessä ilmapiirissä monet vähemmän asiasta kiinnostuneet haluavat antaa itsestään lutkamaisen tai panomiesmäisen kuvan, koska sen katsotaan kuuluvan asiaan ja luullaan että ilman suurta kiinnostusta seksiin et ole mitään. Se keimailu tai suuret puheet ovatkin lähinnä näyttelemistä ja itsetehostusta.Keikaus kirjoitti:Parasta on juuri se, että lutkuus ei näy päälle päin, vaan siitä annetaan vain pienejä vinkkejä! Sitten voi yllättää.
Kummalla tavalla kuvittelet tuollaisen väärän käsityksen muodostuvan helpommin: vähäisellä määrällä ex-seksikumppaneita, vai suuremmalla? Jos henkilöllä on takanaan vain yksi pidempi (seksi)suhde, eikö silloin ole todennäköisempää että hän kuvittelee kaikkien pitävän samasta kuin ex-kumppaninsa? "Kyllä tää ainakin ennen toimi...".EveryWoman kirjoitti: 2. Kumppaneita yli parikymmentä kahdesta pitkästä ja yksiavioisesta suhteesta huolimatta (eli lyhyen ajan sisällä hankittu paljon kokemuksia). Perusteli irtosekstailuaan sillä, että halusi oppia. Tällä kaverilla olikin sitten aika voimakkaita käsityksiä siitä, "mistä naiset pitävät" (ihan kuin kaikki naiset olisivat samanlaisia!).
Kyllä.Täyttä asiaa. En voisi enempää olla samoilla linjoilla tässä. Mainiosti pistetty, EW.EveryWoman kirjoitti: Tjaah. Onpa sekin jollain tavalla aika surullista, jos yhdenillansuhteita harrastamattomana pitäisi ajatella olevansa seksuaalisesti rajoittunut pihtariraasu, jolla on kompleksinen suhde itseensä, vartaloonsa ja seksiin.
Olisikohan sitä aivan mahdotonta ajatella, että halukkuus sarjanussintaan ei korreloisi seksuaalisen itsetuntemuksen kanssa erityisen hyvin? Voin kuvitella naisia, jotka hankkivat runsaasti seksikokemuksia vain tunteakseen itsensä jollakin tavalla hyväksytyiksi, eli alistuvat panopuiksi sen sijaan että oikeasti nauttisivat tekemisistään - ja voin kuvitella "pihtareita", joille seksi merkitsee niin kokonaisvaltaista ja monitasoista antautumista toiselle, että on itsestään selvää ettei sillä tavalla ole edes mahdollista antautua ennen kuin toisesta on tullut läheinen ja monella eri tasolla tuttu. Ja sitten tosiaan niitä jo mainittuja kompleksipihtareita ja rentoja auervaaranaisia.
Seksi on Asiaa.sinkkumatti kirjoitti: Harmi ettei tonne vitoseen oo ikinä mitään asiaa..
Niin. Ja entä - jestas - sitten? Eikö olisi kaikkineen järkevämpää huolehtia siitä, tunnustaako itse itsensä kuin siitä, sattuuko kelpaamaan jollekin toiselle? Etenkin kyseen ollessa jostain pillunhimoisesta, humaltuneesta random x -tapauksesta, jonka kunnioitus sinua kohtaan on muutenkin tasoa "kiva pillu, ota suihin".Leilah kirjoitti:Lisäksi kauhee pelko siitä, että jestas jos toi nyt näkee mun selluliitin ja sitä alkaa yököttää.
Mitäs veikkaatte poijjaat, olisitteko yhdessä valmiita pieneen 2M+N actioniin mainitun punapään kanssa, niin selviytyisitte yhdellä ajanvarauksella? (veikkaan että siitä sessiosta moni kitynainen haluaisi kuvamateriaalia)sinkkumatti kirjoitti:Niin on. Kerro mille ajalle varasit, niin mä meen sinne tuntia ennen sen assarin kanssa, niin saat sitte pitää palaveria hyvissä aromeissaMGandhi kirjoitti:No ei kyl oo, mutta ainahan sitä voi itse tästä lähtien varata neukkarin vain vitosesta!
Jahas, ajattelitko kans alkaa varaamaan täältä neukkaria?hebuli kirjoitti:Mitäs veikkaatte poijjaat, olisitteko yhdessä valmiita pieneen 2M+N actioniin mainitun punapään kanssa?
Kummallakin tavalla voinee päätyä väärinkäsityksiin, jos itse suhtautuu seksiin mekaanisena välineurheiluna. Yhden kumppanin kanssa otos on tietysti vähemmän edustava kuin monen, paitsi jos ne monet syystä tai toisesta käyttäytyvät vallitsevan sosiaalisen mallin mukaan sen sijaan että edellyttäisivät toiselta sellaista seksiä josta oikeasti itse nauttivat. Toisaalta yhden kumppanin kanssa pidempään oltaessa seksin tunnepuoli alkaa yleensä kukoistaa, jolloin ehkä paremmin sisäistää sen ettei mekaniikka ole seksissä olennaisinta.hebuli kirjoitti:Kummalla tavalla kuvittelet tuollaisen väärän käsityksen muodostuvan helpommin: vähäisellä määrällä ex-seksikumppaneita, vai suuremmalla? Jos henkilöllä on takanaan vain yksi pidempi (seksi)suhde, eikö silloin ole todennäköisempää että hän kuvittelee kaikkien pitävän samasta kuin ex-kumppaninsa? "Kyllä tää ainakin ennen toimi...".EveryWoman kirjoitti: 2. Kumppaneita yli parikymmentä kahdesta pitkästä ja yksiavioisesta suhteesta huolimatta (eli lyhyen ajan sisällä hankittu paljon kokemuksia). Perusteli irtosekstailuaan sillä, että halusi oppia. Tällä kaverilla olikin sitten aika voimakkaita käsityksiä siitä, "mistä naiset pitävät" (ihan kuin kaikki naiset olisivat samanlaisia!).
Nuo, joilla oli 7 tai 8 kumppania, eivät kuitenkaan "harrasta irtosuhteita". Toinen oli kokeillut, vain todetakseen ettei hän pidä sellaisesta, toinen ei ollut viitsinyt edes kokeilla. Ja joukossa, jossa yhdellä on ollut yli sata kumppania, en sanoisi että 7-8 on "varsin mittava määrä"!Pistin myös merkille että kaikilla ex-kumppaneillasi, myös niillä parhaimmilla tapauksilla, oli kuitenkin ollut varsin mittava määrä seksikumppaneita, varsinkin kun kyseessä oli pidempiaikaisia suhteita. (7-8 on mielestäni jo suht paljon, riippuen henkilön iästä).
Myönnetään, että varmaan siitäkin on etua verrattuna täydelliseen kokemattomuuteen tai yhteen ainoaan kokemukseen.Kyllä tuollaisellakin otoksella luulisi jo oppivan miten eri tavalla erilaiset ihmiset suhtautuvat seksiin ja mistä mieltyvät.
Ah, niinpä! No, sanotaan, että se kahdeksan kumppanin mies pihtasi vähän vielä aloitettuamme seurustelun "virallisesti", ja se oli minusta kiduttavuudessaan aivan mahtavaa. Seitsemän kumppanin miehen kanssa menimme sänkyyn heti tavatessamme ensimmäistä kertaa IRL, ja sekin oli aivan mahtavaa. Tärkeämpää on se, että ymmärtää tilannetta ja toimii sen mukaan, kuin se monennellako tapaamiskerralla mitäkin tapahtuu. Eli kuten seksiaktissa, tässäkin asiassa henkinen ymmärrys menee teknisen toteutuksen edelle.Huomaan myös että keskustelu on tainnut mennä sivupoluille. Tämähän taisi lähteä siitä mitä miehet ajattelevat naisesta joka on valmis antamaan ekoilla treffeillä. En muista tuliko se toinenkin puoli selvitettyä, mitä naiset ovat mieltä jos mies pihtaa, tai vastaavasti jos vonkaa ekalla kerralla.
Olemme tainneet tapailla samaa miestä... Ainakin jos sinunkin tapauksesi jopa piirsi kuvia vaaditusta asennosta selkärangan nikamia myöten. Siinä vaiheessa kun piti samanaikaisesti muistaa pään, käsien, alaselän, takapuolen, lantion, polvien ja nilkkojen asianmukaiset sijoituskohdat, menivät aivoni totaalisesti solmuun, enkä yksinkertaisesti kyennyt noudattamaan kaikkia ohjeita.EveryWoman kirjoitti:No mutta kun minun miehiä koskeva otokseni antaa täydellisesti päinvastaisen tuloksen. Laitetaan kokeneisuusjärjestykseen:
1. Mies, jolla oli ollut kymmeniä (ehkä yli satakin) eri kumppaneita. Petti jokaisessa seurustelusuhteistaan ja kertoi tästä avoimesti. Uskoi pienen kikkelinsä olevan ehdoton turn off minulle, mikä ei pitänyt paikkaansa. Seksi oli erittäin, erittäin tekniikkapainotteista, kaikkien muiden osa-alueiden kustannuksella. Minun piti asettua täsmälleen oikeanlaisiin asentoihin (neuvoja sateli, eikä sellaiseen kiihottavaan sävyyn vaan kuivan insinöörimäisesti esitettyinä) ja tehdä oikeat asiat oikeilla hetkillä. Tuntui siltä, että ihmisyydelleni ei ollut mitään käyttöä - hänelle olisi paremmin sopinut seksirobotti jonka voi ohjelmoida sekunnin tarkkuudella toimimaan juuri halutulla tavalla. Minun huomioimisestani ei tietysti ollut tietoakaan.
Voi kammotus sentään! Se minun tuttavuuteni ei sentään noin pahassa jamassa ollut vielä, joskin hyvää vauhtia tuohon suuntaan menossa. Hänelläkin tuntui olevan sellainen käsitys, että lisää iloa seksiin voi saada ainoastaan sen teknisellä ja yksipuolisella täydellistämisellä. Kurja ajatellakin mitä hänelle nykyisin mahtaa kuulua. Tuo tie kun päättyy väkisinkin joskus, ja jos sen kulkee loppuun saakka, paluuta ei taida enää olla.nojoojust kirjoitti:Olemme tainneet tapailla samaa miestä... Ainakin jos sinunkin tapauksesi jopa piirsi kuvia vaaditusta asennosta selkärangan nikamia myöten. Siinä vaiheessa kun piti samanaikaisesti muistaa pään, käsien, alaselän, takapuolen, lantion, polvien ja nilkkojen asianmukaiset sijoituskohdat, menivät aivoni totaalisesti solmuun, enkä yksinkertaisesti kyennyt noudattamaan kaikkia ohjeita.
Sen hän taas tulkitsi minun taholtani tulevaksi "henkiseksi väkivallaksi", koska "ei seksi voi olla noin vaikeaa", joten tietenkin tein asiat väärin "tahallani". Ihana suhde, josta toivuin vain masennuslääkkeiden avulla...
Karmealta kuulostava ukko.nojoojust kirjoitti:Olemme tainneet tapailla samaa miestä... Ainakin jos sinunkin tapauksesi jopa piirsi kuvia vaaditusta asennosta selkärangan nikamia myöten. Siinä vaiheessa kun piti samanaikaisesti muistaa pään, käsien, alaselän, takapuolen, lantion, polvien ja nilkkojen asianmukaiset sijoituskohdat, menivät aivoni totaalisesti solmuun, enkä yksinkertaisesti kyennyt noudattamaan kaikkia ohjeita.EveryWoman kirjoitti:1. Mies, jolla oli ollut kymmeniä (ehkä yli satakin) eri kumppaneita. Petti jokaisessa seurustelusuhteistaan ja kertoi tästä avoimesti...
Sen hän taas tulkitsi minun taholtani tulevaksi "henkiseksi väkivallaksi", koska "ei seksi voi olla noin vaikeaa", joten tietenkin tein asiat väärin "tahallani". Ihana suhde, josta toivuin vain masennuslääkkeiden avulla...
Aa Ankka taisi sivuta aihetta jo aiemmin. Vähemmän kokeneelle parisuhdekumppanille saattaa toisinaan iskeä uteliaisuus sen suhteen, millaista olisi harrastaa "vertailevaa tutkimusta" vastakkaisen sukupuolen seksitavoista.Filovirus kirjoitti: MUTU tuntumalla minä taas heittäisin, että vähemmän kokeneet ( en viittaa suoranaisesti irtosuhteita vähän kokeneeseen vaan ylipäätänsä seksuaalisesti vähän kokeneeseen taikka ei ollenkaan kokeneeseen) ovat alttiimpia juoksemaan vieraissa. Itselläni on ollut kolme suhteellisen kokematonta ja yksi kokematonkin kumppanina, ja kaikkien kanssa oli samat ongelmat. Jokaisella oli kaipuu saada lisää nimenomaan seksuaalisia kokemuksia, josta tietty seurasi ongelmia kun kuitenkin halusivat sitoutua tosissaan minuun.
Joo, huomasin kyllä. Kirjoitukseni ideahan oli mennä MUTU tuntumalla eteenpäin. Siksi en allekirjoita, enkä tule allekirjoittamaan, että olisi faktaa paljon kokeneen/ vähän kokeneen mahdollisuuksista uskottomuuteen. Se kun on ihan yksilöstä kiinni.Elukka kirjoitti:
Aa Ankka taisi sivuta aihetta jo aiemmin. Vähemmän kokeneelle parisuhdekumppanille saattaa toisinaan iskeä uteliaisuus sen suhteen, millaista olisi harrastaa "vertailevaa tutkimusta" vastakkaisen sukupuolen seksitavoista.
Sanoisin kuitenkin, että pettämisen todennäköisyys riippuu enemmän impulsiivisuudesta kuin kokemusten määrästä.