Kitinä

Uusimmassa City-lehdessä oli artikkeli markkina-arvoteoriasta, jonka mukaan ihmissuhteet ovat kaupankäyntiä ihmisten ominaisuuksien välillä. Markkina-arvo on siten kyky tyydyttää kumppanille asetettuja yleisimpiä tarpeita. Yksilöt pyrkivät saamaan omille ominaisuuksilleen vastinetta ja pariutumaan siten, että omat tarpeet tulevat tyydytetyksi mahdollisimman hyvin.

Haluttavat ominaisuudet ovat niin pinnallisia, sosiaalisia kuin taloudellisiakin. Mitä useammalle yksilö kelpaa kumppaniksi, sitä korkeampi on markkina-arvo.

Aiheesta lisää City-lehdestä ja Wikipediasta.

Huomioni kiinnittyi karkeasti jaoteltuihin neljään arkkityyppiin, kuvaukset olivat kuin C/Kitystä konsanaan. Lukuisissa ketjuissa on puitu asioita ja oltu edelläkävijöitä markkina-arvoteorian suhteen. Tässä tyypit varustettuina Kitynimityksillä. Ainoastaan viimeiselle en löytänyt vastinetta:

YTM (Ylemmän Tason mies) eli Tinttitukkahomo
Alfauros, joka pystyy valikoimaan laajasta naistarjonnasta parhaat päältä ja harvoin tyytyy vain yhteen. Ihmissuhteiden kerskakuluttaja. Hyppyritukkainen naistennaurattaja, mutta usein myös miesten itsensä ihannoima menestyjän arkkityyppi. Perustaa elämänsä aikana mahdollisesti perheen useampaan kertaan ikäistensä tai nuorempien naisten kanssa ja vie näin ATM:n paritumismahdollisuudet moninkertaisesti.

ATM (Alemman Tason mies) eli Gattaca
On omasta mielestään naisten itsenäisen seksuaalivalinnan uhri. Markkina-arvoltaan matalalla johtuen ulkoisista puutteista, henkisten ominaisuuksiensa vajavaisuuksista, tai taloudellisesta menestymättömyydestään, tai koska on päättänyt olla itseään säälivä surkimus. Kykenemätön kuitenkaan laskemaan omia vaatimuksiaan alemmas, mitä taas edellyttää vastakkaiselta sukupuolelta. Katkeroituessaan taipuvainen vakavaan naisvihaan.

YTN (Ylemmän Tason nainen) eli Kitylutka
Nainen, jolla on pariutumisen suhteen kosolti valinnanvaraa. Tässä tosin on vaaransa, sillä toisin kuin YTM:llä, naisen arvo laskee partneri partnerilta. Kaunis, viehättävä sekä henkisiltä ominaisuuksiltaan ainakin siedettävä naaras. ATM:n arkkivihollinen, koska ei anna tavaraansa juuri hänelle ja fasistinen psykonarttu, koska saattaa antaa sitä hyppyritukkaiselle YTM:lle joka ei sitä ansaitsisi.

ATN (Alemman Tason nainen)
Se ikuinen seinäruusu ja todennäköinen vanhapiika, joka ei tunnu löytävän miestä itselleen, vaikka haluaisi. Joissakin tapauksissa ATN on entinen YTN, joka on pilannut markkina-arvonsa liian useilla väärillä valinnoillaan tai jonka YTM on jättänyt nuoremman YTN:n takia. Siinä missä YTN on sekä YTM:ien että ATM:ien haaveiden kohde, ei ATN kelpaa kenenkään ykkösvaihtoehdoksi.


Vakavasti puhuen, onko teidän mielestänne markkina-arvoteoriassa perää, voidaanko meidät jakaa haluttuihin ja ei-haluttuihin? Voiko itse vaikuttaa omaan luokitukseensa?

Lähinnä nämä ilmenevät psykopatologioina: AT uskoo olevansa AT, YT taas luulee olevansa YT. AT ei osaa aloittaa, YT ei osaa lopettaa. Muuten ihmiset sitten ovatkin erilaisia keskinkertaisuuksia, joissa joku joskus luulee näkevänsä jotain erityistä. Vaikka kohtaaminen onkin mahdotonta siksi, että tapoja onnistua on rajallinen määrä, kun taas tapoja tyriä on rajaton määrä, jostain syystä ihmiset sietävät tyrimistä ja antavat sen jopa joskus anteeksi, rakkaushan syntyy, kuten Duras totesi, erehdyksestä.

Näin onkin mahdollista, että joku jossain on joskus rakastunut onnellisesti. Mut ei se tasosta ole kiinni:

http://www.lyricsdownload.com/cole-port ... yrics.html

Lolita kirjoitti:Katkeroituessaan taipuvainen vakavaan naisvihaan.

Tämäkin on totta, kuten moni muukin tuossa selosteessa.

Tinttitukkainen homo pääsee asiaan, ja syynä siihen on yrittäminen ja esittäminen. Sieltä täältä kuopastaan hieman ja koitellaan kiinnostusta. Jos nainen alkaa jotakin mäkättämään, että en ryhdy suhteeseen ja lopulta saattaa suostuakin, niin koko ajan mies on nussinut toista samaan aikaan. Naiset tulevat tietoisiksi toisistaan ja pian mies kantaa taas uuden baarista mukaansa.

Mutta annas olla, jos sanot naiselle, että pidän sinusta, niin iän ikuiset pakit on selviö!

Tossa on virhe, yksikään nainen täällä ei ole ylempää luokkaa. Eli ei ole kitylutka.

Kiinassa poikalapsien suosiminen on alkanut kostautua ihan tosissaan. Maaseudulla on kauhea lauma (arvion mukaan 40 miljoonaa) yksinäisiä maalaispoikia, ja kaupungeissa harventuneet naiset ovat nousseet arvoon arvaamattomaan, ovat hyvinkoulutettuja, rikkaita ja saavat valita suuresta miesjoukosta haluamansa - elleivät joudu kaapatuiksi ihmiskauppatavaraksi.

Kun oma vaatimustaso ja oma taso eivät täsmää, jää polkemaan tyhjää. Toiset valittaa, toiset ei. Mutta vaikka ihmiset onkin helppo laittaa Peilikuvan perusteella haluttavuusjärjestykseen, on kuitenkin niin paljon lisävipstaakimuuttujia sekoittamassa tilannetta ettei kaava toimi ihan niin yksinkertaisesti. Yhteiset kiinnostuksen kohteet saattavat yhdistää hyvinkin eritasoisia ihmisiä. Joku saattaa olla peilikuvakymppi mutta täysi kusipää. Moni ei tajua omaa arvoaan ja tekee sen vuoksi jatkuvasti virheitä.

Markkina-arvoteoria on järkeenkäypä selitys, mutta ei selitä kaikkea. Malli on liian yksinkertainen.

Lolita kirjoitti:Ainoastaan viimeiselle en löytänyt vastinetta: ATN (Alemman Tason nainen)

Heitä on olemassa, mutta heidän nimittelemisensä olisi epäsolidaarista. Siksi ATN:lle ei ole syntynyt KityTermiä.

AarneAnkka kirjoitti:

Lolita kirjoitti:Ainoastaan viimeiselle en löytänyt vastinetta: ATN (Alemman Tason nainen)

Heitä on olemassa, mutta heidän nimittelemisensä olisi epäsolidaarista. Siksi ATN:lle ei ole syntynyt KityTermiä.

Itse asiassa se tavallaan kuvasi minua itseäni, mutta kun en suostu luokittelemaan ihmisiä noin yksisilmäisesti, joten en aio julistaa itseäni ATN:ksi. Toivon myös, että Gattaca ei pahastunut vertauksestani, samaistin hänet enemmän kuvaukseen kuin nimen omaan Alempaan Tasoon.

Kyllähän nuo luokittelut ovat ihan vaan katsojan silmässä. Joku on yhden mielestä kuuminta hottia ja toisen mielestä alinta kastia. Mieltymyksiä on monia. Monasti olen myös huomannut, että ihminen jota olen pitänyt jotenkin "oman tasoni yläpuolella" onkin lopulta vain tavallinen pulliainen. Samaa kakkaa me kaikki ollaan paketista riippumatta, sitä keskikastia kai.

Ottaen huomioon ihmisten mieltymysten ja ominaisuuksien moninaisuuden, en usko että tuossa olisi perää kuin kaikkein karkeimman tason yleistyksenä.
Yhden ATN/ATM on toisen YTN/YTM.

Lolita kirjoitti: Kyllähän nuo luokittelut ovat ihan vaan katsojan silmässä. Joku on yhden mielestä kuuminta hottia ja toisen mielestä alinta kastia. Mieltymyksiä on monia.

Now ya talkin!

Ja voiks siihen vaikuttaa itse, sitä kysyit tossa aiemmin.. Damn right voi. Niitä rillejä ei oo pakko pitää ja postimerkit voi pitää visusti kaapissa piilossa.
In any case, itse vaikuttaa. Ja kun vetää unwanted setitkin vahvasti omalla tatsilla, ni se on siinä. Parempaan ei pysty. Oleen oma ittensä ja sillei oo mitään pierun pyörylää tekoo sitten, jos joku ei sen hajusta diggaile. Estyneitä riittää.

On tuossa perää, koska niille, joilla on, annetaan enemmän, ja niille, joilla ei ole, ei anneta.

RolloTomasi kirjoitti:On tuossa perää, koska niille, joilla on, annetaan enemmän, ja niille, joilla ei ole, ei anneta.

Sama pätee rahaan osittain.

mölli kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:On tuossa perää, koska niille, joilla on, annetaan enemmän, ja niille, joilla ei ole, ei anneta.

Sama pätee rahaan osittain.

Päteeköhän myös sitten se, että ahkeralla työllä, hyvällä asenteella ja uskolla itseensä pääsee tienaamaan? Ja että masennus voi pilata tienaamismahdollisuudet? Ja että kaikilla urilla ei ole ylenemismahdollisuuksia?

Työvoimatoimisto on kyllä joka kaupungissa, mutta valtiollisia pariutumistoimistoja ei löydy mistään, vain itsepalvelupaikkoja joissa on kalliit oheistuotteet ja huono ilmanlaatu.

Lolita kirjoitti:Vakavasti puhuen, onko teidän mielestänne markkina-arvoteoriassa perää, voidaanko meidät jakaa haluttuihin ja ei-haluttuihin? Voiko itse vaikuttaa omaan luokitukseensa?

Vakavasti puhuen tätä ainakin jotkut vaikuttavat yrittävän. Toisaalta kun ikää karttuu alkaa suuresti vaikuttaa, että kaikki tätä noudattavat katkeroituvat. Kuka mistäkin syystä.

- Tinttitukkahomo saattaa lopulta jäädä jonkun tempauksen jälkeen ilman kunnollista ihmissuhdetta. Ehkä hän tuhoaa elämänsä merkittävimmän ihmissuhteen tällä elämäntyylillä.
- Gattaga... ... no ok, you get the picture...

Ja sama naisten luokkiin.

Itse epäilen, että parisuhdemaailmassa jokaiselle on omansa. Huolettavaa onkin, että jos näihin uskoo se joku voi mennä ohi.

Lolita kirjoitti: Vakavasti puhuen, onko teidän mielestänne markkina-arvoteoriassa perää, voidaanko meidät jakaa haluttuihin ja ei-haluttuihin? Voiko itse vaikuttaa omaan luokitukseensa?

Järkyttävää paskaa. Kaksi luokkaa? Ne jotka saa ja ne jotka ei?
Onpa järisyttävä teoria. Ehdotan noobelia.
Mie kuulun EVVK-luokkaan. Ne on niitä, joille ei edes tarjota.

AarneAnkka kirjoitti:

mölli kirjoitti:

RolloTomasi kirjoitti:On tuossa perää, koska niille, joilla on, annetaan enemmän, ja niille, joilla ei ole, ei anneta.

Sama pätee rahaan osittain.

Päteeköhän myös sitten se, että ahkeralla työllä, hyvällä asenteella ja uskolla itseensä pääsee tienaamaan? Ja että masennus voi pilata tienaamismahdollisuudet? Ja että kaikilla urilla ei ole ylenemismahdollisuuksia?

Työvoimatoimisto on kyllä joka kaupungissa, mutta valtiollisia pariutumistoimistoja ei löydy mistään, vain itsepalvelupaikkoja joissa on kalliit oheistuotteet ja huono ilmanlaatu.

Rahaa helposti saamiseen pitää olla älykäs tai viisas tai ovela ja sitä on jo ennestään jonkinverran. Työnteolla harvemmin rikastuu ainakaan suomessa ja yleminen ei ole siittä kiinni vaikka olisi hyvä vaan osittain tuurista ja oveluudesta. Liian hyvä työntekijä on pienille pomoille kilpailija.

Mylwin kirjoitti:Mie kuulun EVVK-luokkaan. Ne on niitä, joille ei edes tarjota.

Ja paskat kuulut. Sähän seurustelet, ainakin mun ymmärtääkseni, tai ainakin olet joskus seurustellut. Eli tarjottu on tai saatu on ja otettu.

AarneAnkka kirjoitti:Päteeköhän myös sitten se, että ahkeralla työllä, hyvällä asenteella ja uskolla itseensä pääsee tienaamaan? Ja että masennus voi pilata tienaamismahdollisuudet? Ja että kaikilla urilla ei ole ylenemismahdollisuuksia?

1. Jos ei tee koko ajan joitain virheitä, joista kukaan ei koskaan kerro, mitä ne ovat. Naisethan tunnetusti haluavat miehen, joka uskoo itseensä ja joissa on hyvä asenne eli ovat itsevarmoja, älykkäitä ja komeita. Ahkeralla työllä ei ole merkitystä, jos yksinkertaisesti ei ole kyllin hyvä ihminen.

2. Masennus pilaa aivan kaiken. Masentuneena ei välttämättä pääse edes vuoteesta ylös. Jotkut muutkin mielenhäiriöt saattavat pilata tienaamismahdollisuudet.

3. Kaikilla urilla ei ole ylenemismahdollisuuksia ja niille, jotka eivät ole riittävän hyviä ihmisiä, ei ole ylenemismahdollisuuksia millään uralla.

RolloTomasi kirjoitti: Ja paskat kuulut. Sähän seurustelet, ainakin mun ymmärtääkseni, tai ainakin olet joskus seurustellut. Eli tarjottu on tai saatu on ja otettu.

Mitä tekemistä sillä on yleisen seksin saamisen kanssa? Seurustelusuhteissa miusta seksi on itsestään siihen kuuluva, ei markkina-arvolla ole sen seksin kanssa mitään tekemistä.

Mylwin kirjoitti:Mitä tekemistä sillä on yleisen seksin saamisen kanssa? Seurustelusuhteissa miusta seksi on itsestään siihen kuuluva, ei markkina-arvolla ole sen seksin kanssa mitään tekemistä.

Mutta hyvän markkina-arvosi vuoksi olet päässyt seurustelemaan.
Olet yksinkertaisesti hyvä ihminen, joka kuuluu parisuhteilevaan/haluttuun yläluokkaan.

RolloTomasi kirjoitti: Mutta hyvän markkina-arvosi vuoksi olet päässyt seurustelemaan.

Jos mie yhtään osaan kuvitella, mitä tuon määritelmän mukaan kuuluu hyvään markkina-arvoon niin en todellakaan kuulu mihinkään yläluokkaan.
Seurustelen koska olen yleensä ihan mukava, en säikyttele lapsia ulkonäölläni, pidän eläimistä ja omaan samanlaisen huumorintajun nykyisen seurustelukumppanini kanssa. Aivan niin keskivertoihminen kuin voi olla.
En ole atleettinen, rikas, kunnianhimoinen, jättipenixxen omaava tai itsevarma pepsodenthymymies. Juon ja poltan liikaa, enkä osaa hoitaa raha-asioitani. Syön mitä sattuu, ja olen muutenkin henkisesti laiska.

Siinä sitä markkina-arvoa.

Mylwin kirjoitti: Siinä sitä markkina-arvoa.

Enemmän kuin mulla.

RolloTomasi kirjoitti:

Mylwin kirjoitti: Siinä sitä markkina-arvoa.

Enemmän kuin mulla.

Mitä tuossa listassa on sellaista mihin et itse voisi vaikuttaa?

Mylwin kirjoitti:Mitä tuossa listassa on sellaista mihin et itse voisi vaikuttaa?

Ehkäpä se syy, miksi sinä olet parempi kuin minä, ei löydy tuosta listasta.

RolloTomasi kirjoitti:

Mylwin kirjoitti:Mitä tuossa listassa on sellaista mihin et itse voisi vaikuttaa?

Ehkäpä se syy, miksi sinä olet parempi kuin minä, ei löydy tuosta listasta.

Höpsis. Ihminen, joka edes pohtii toisen ihmisen "markkina-arvoa" ei ole sen ihmisen arvoinen. Saati sitten omaansa, tai että kuinka sitä voisi parantaa. Omana itsenään pääsee parhaisiin lopputuloksiin, oli sitten millainen tahansa. Helvetti, saahan Tony Halmekin pimpskattia omana idioottina itsenään.

EDIT: Tärkeintä on olla tyytyväinen itseensä, se lienee se pointti. Mutta jos et ole, niin se tyytyväisyys ei löydy mistään cityn markkina-artikkeleista, koska kukaan muu kuin itse henkilö ei voi määritellä millainen haluat olla.
Motiivitkin vaikuttanevat jonkun verran asiaan, jos haluaa olla jonkinlainen siksi, että saa seksiä/seurustelua/whatnot on eri asia kuin se, että haluaa olla jonkinlainen siksi että tuntisi olonsa itseensä tyytyväiseksi.

Lainatakseni Edithin esittämää kommenttia erääseen toiseen ketjuun: Vittu mitä paskaa!

Mylwin kirjoitti:Höpsis. Ihminen, joka edes pohtii toisen ihmisen "markkina-arvoa" ei ole sen ihmisen arvoinen. Saati sitten omaansa, tai että kuinka sitä voisi parantaa. Omana itsenään pääsee parhaisiin lopputuloksiin, oli sitten millainen tahansa. Helvetti, saahan Tony Halmekin pimpskattia omana idioottina itsenään.

Hah. Markkina-arvon pohtimisella ei ole muuta merkitystä kuin niiden syiden selvittäminen, miksi muut onnistuvat ja monet useastikin seurustelemaan, tekemään asian, joka ei minulta ole onnistunut kertaakaan, ei edes ylä-asteella.

Parhaisiin tuloksiin omana itsenään? Ei ole minkäänlaisia tuloksia tullut tähän asti. Kaikki menee koko ajan päin helvettiä. Että siinä sulle omana itsenään parhaisiin tuloksiin pääsemistä. Että jos haluaisit jotenkin selventää asiaasi?