Naisiin kohdistetut kauneus- ja karvattomuusihanteet

[AarneAnkka]

Mäkin pistän onkiessani madon koukkuun vain miellyttääkseni kaloja.

Eli oletat, että jos naisella on jo fisu kotona, niin se lähtee laittamattomana sellaisiin tilaisuuksiin, jossa kyseinen fisu ei ole näkemässä, tai muutoin kyseessä on extrafisujen koukutus ?

Uusi vastaus: en minä mitään tuollaista oleta, älä saivartele. Tuo mato-onkivertaus oli vain vastaväite, ja näköjään huono vastaväite sille väitteelle että naisten on pakko tälläytyä miesten mieliksi.

ihan itsetyytyväisyyteni ja omahyväisyyteni tyydyttämiseksi pukeutua mielelläni pukuun. Olenko nyt siis narsistinen paska ?

Kaikki haluavat näyttää hyvältä muiden silmissä, oli syy mikä tahansa. Paitsi tietty ne joille ei ole paskankaan väliä miltä näyttää muiden silmissä. Eiköhän semmoinenkin kohta pomppaa esiin kertomaan itsestään.

Kyllä, olet narsistinen paska koska haluat näyttää hyvältä. Häpeä.

[AarneAnkka]

suuseksiä ei heru, koska karvat pelottavat. Nautintoni jää kyllä silloin hiukan vajaaksi

Voiko kundi korjata tilanteen jos hän on oikein taitava sormistaan?

[ninnithequeen]

suuseksiä ei heru, koska karvat pelottavat. Nautintoni jää kyllä silloin hiukan vajaaksi

Voiko kundi korjata tilanteen jos hän on oikein taitava sormistaan?

Ei se ole sama asia!!1!!1!

[Keikaus]

Ihan sama kuin.

[urpiainen]

Ei liene epäselvää ettei kenenkään ole pakko alistua edes siihen sheivaukseen, jos ei itse tahdo. Pitää kuitenkin tiedostaa että ehkä tämä tulee johtamaan pettymyksiin joidenkin vastinparien tapauksissa, joita tämä valinta ei ehkä syystä tai toisesta miellytä. Onko tämä mahdollisesti väärin? Eikö ihmisillä saisi olla mieltymyksiä? Pitäisikö kaikkien olla halukkaita seksiin kaikenlaisten ihmisten kanssa?

Ihmisillä saa olla mieltymyksiä, jopa erilaisia kuin omani.

Juu, ei minustakaan kyse ollut erilaisten mieltymysten kieltämisestä tai tuomitsemisesta. Tai ehkä jossain mielessä kuitenkin. Joka tapauksessa, taisin kirjoittaa viestini autistisena megalomaanikkona ikään kuin kommentiksi omassa päässäni liikkuneisiin ajatuksiin pikemminkin kuin ketjun debattiin. Tai siis luin näitä keskusteluja tuon koko lailla kummallisen ja hämmentävän ATM-YTN-mitälie-keskustelun virittämää taustaa vasten.

Siinä keskustelussa kun tämä fasistinen (tavoitteeni on pelata joka viestissäni fasismi- tai Hitler-kortti) suhtautuminen ihmisten välisiin eroihin pääsee erinomaiseen vauhtiin. Siis että ei arvioida ihmisten tekojen arvoa, vaan ihmisten arvoa. Ja parhaaseen deittipalstatyyliin arvioidaan ihmisten ominaisuuksia sillä perusteella, kuinka korkealle ne sijoittuvat jollain objektiiviseksi julistetulla hyvä-huono-akselilla sen sijaan, että hyväksyttäisiin erilaisia tapoja olla arvokas. Seksikkyyden mittari on se, kuinka paljon muistuttaa muovista barbie-nukkea eikä se, kuinka ainutlaatuinen ja hämmästyttävä yksilö on jollain ihan omalla tavallaan. Tästähän tässä tympeässä markkina-arvoteoriassa on kyse, ja minusta se näkyy joidenkin suhtautumisessa myös pukeutumiseen, meikkaukseen, sheivaukseen ja mistä täällä onkaan taitettu peistä.

Joten kai pointtini oli jotain siihen suuntaan, että erilaisia mieltymyksiä saa olla, mutta on silti aika kurjaa, jos ihmisten mieltymykset seuraavat orjallisestui jotain viihdeteollisuuden tuottamaa kaavaa. Luulisi, että intiimisuhteissa innostuisi persoonallisuudesta ja yllätyksellisyydestä eikä siitä, miten korkealle kumppani nousee jollain annetulla asteikolla.

[hermine]

Suunnittelen maailmanlaajuisen karvanpoistolakon masinoimista.

Mä voisin tulla mukaan. Tän uuden asunnon talvi-ilma on niin kuivattava että säärien lisäksi myös bikinirajan ja kainaloiden ajelu aiheuttaa suurta epämukavuutta rasvaamisesta huolimatta. Kiinnostaisi, että miten pitkäksi kainalokarvat kasvaa jos niille ei tee mitään. Sitäpaitsi, mua rakastetaan jo nyt, ei mun tartte enää panostaa.

Tänään silitin vaatteet eka kertaa varmaan vuoteen, pesin hiukset pitkästä aikaa ja laitoin vähän kevyesti meikkiä, kun mulla oli työhaastattelu. Ei olla koko päivänä saatu tehtyä oikein mitään kun tuo yksi on koko ajan pussailemassa ja tunnustamassa rakkauttaan. Parempi siis varmaan palata rähjäiseen normaalitilaan, jotain rotia tähän lällyilyyn.

[ninnithequeen]

pesin hiukset pitkästä aikaa.
Parempi siis varmaan palata rähjäiseen normaalitilaan, jotain rotia tähän lällyilyyn.

Öh....?

[hebuli]

Joten kai pointtini oli jotain siihen suuntaan, että erilaisia mieltymyksiä saa olla, mutta on silti aika kurjaa, jos ihmisten mieltymykset seuraavat orjallisestui jotain viihdeteollisuuden tuottamaa kaavaa. Luulisi, että intiimisuhteissa innostuisi persoonallisuudesta ja yllätyksellisyydestä eikä siitä, miten korkealle kumppani nousee jollain annetulla asteikolla.

Siitä voidaan olla montaa mieltä onko että kyseessä vain viihde(porno)teollisuuden luoma mieltymys. Tuli mieltymys mistä tahansa, olemme osittain ympäristömmekin tuotteita. Yhtä hyvin voitaisiin pitää surullisena ihan mitä tahansa toisiin kohdistettuja preferenssejä, jopa toisen luonteeseen ja mielipiteisiin liittyen. Mikseivät kettutytöt voi rakastua turkistarhaajiin? Surullista?

[Hallusinaatio]

Ja mieheni haluan karvaisena, mutta ilman kainalokarvoja, kiitos!

Häh, mitä vikaa on kainalokarvoissa? Jääkö ne kenties hampaiden väliin, kun nuolet miehen kainaloita?

[AarneAnkka]

Ihan sama kun kysyy kundilta, onko ok, jos ei munaa imetäkään.

Mulle on ihan sama imetäänkö munaani vai ei. Pointtisi?

[sinkkumatti]

Mulle on ihan sama imetäänkö munaani vai ei.

Nyt kyllä huijaaat. Onko olemassa muka miehiä, jotka eivät piittaa BJ:stä?

[ninnithequeen]

Mulle on ihan sama imetäänkö munaani vai ei.

Nyt kyllä huijaaat. Onko olemassa muka miehiä, jotka eivät piittaa BJ:stä?

Samaa ihmettelen minäkin.

[AarneAnkka]

Samaa ihmettelen minäkin.

Ilmeisesti minulle tulee liian syyllinen ja naista alistava olo kun minulta otetaan suihin ja siksi alitajuisesti kieltäydyn nauttimasta siitä.
Tai jotain. Tapanani on yleensä kiihottua itsekin jos toinen osapuoli kiihottuu omasta toiminnastani. Minulta suihinottava ihminen ei kaiketi voi kiihottua, eihän klitta oo kurkussa muilla kuin sillä Deep Throatin fiktiivisellä sankarittarella. Joten en itsekään kiihotu.

Ellen sitten rupea ajattelemaan että hänkin ajattelee samalla tavalla, ja kiihottuu siitä kun hänen suihinottonsa kiihottaa minua, joka se puolestaan taas kiihottaa minua...

[urpiainen]

Joten kai pointtini oli jotain siihen suuntaan, että erilaisia mieltymyksiä saa olla, mutta on silti aika kurjaa, jos ihmisten mieltymykset seuraavat orjallisestui jotain viihdeteollisuuden tuottamaa kaavaa. Luulisi, että intiimisuhteissa innostuisi persoonallisuudesta ja yllätyksellisyydestä eikä siitä, miten korkealle kumppani nousee jollain annetulla asteikolla.

Siitä voidaan olla montaa mieltä onko että kyseessä vain viihde(porno)teollisuuden luoma mieltymys. Tuli mieltymys mistä tahansa, olemme osittain ympäristömmekin tuotteita. Yhtä hyvin voitaisiin pitää surullisena ihan mitä tahansa toisiin kohdistettuja preferenssejä, jopa toisen luonteeseen ja mielipiteisiin liittyen. Mikseivät kettutytöt voi rakastua turkistarhaajiin? Surullista?

Niin, alkuperäisessä viestissäni olin kovasti samaa mieltä siitä, että ulkopuolelta ne preferenssit viime kädessä taitavat tulla. Ja olet toki oikeassa siinäkin, että kaikilla on erilaisia mieltymyksiä, ja että ne ovat tärkeitä parinvalinnassa. Itsekin olen kenties jopa liiankin ehdoton tietyissä asioissa mitä tulee läheisiin ystäviini ja vaikka potentiaalisiin kumppaneihin.

Voisiko ajatella, että kettutyttö-esimerkki on kuitenkin siinä mielessä vähän kaukaa haettu, että muut tässä keskustelussa esiintyneet preferenssit eivät koske samalla lailla maailmankuvallisia ja moraalista identiteettiä määrittäviä asioita? Oman tulkintani mukaan Keikaus pahoitteli sitä, että muuten toisilleen sopivat henkilöt eivät joidenkin mielestä saa seksuaalisuudenkaan alueella leikitellä sovinnaisuusnormeilla ja etsiä juuri sille parille ja kyseisille yksilöille sopivia juttuja, vaan että tälläkin alueella on jo määrätty, mikä on hyvää ja mikä on pahaa.

Sheivauspakko on toki näennäisesti vapautuneempaan seksuaalisuuteen kuuluva juttu, mutta periaatteen tasolla se on kyllä tavallaan paluuta sellaiseen viktoriaaniseen seksuaalimoraaliin, joka määrittelee sopivat asennot ja hyväksyttävän yhdyntätiheyden. Kuulostaa aika vieraalta Keikauksen kaltaiselle seksuaalisuudestaan iloitsevalle henkilölle, jollainen minäkin toki haluaisin olla. Joka tapauksessa, tämä kysymys on minusta aika eri tilanne kettutyttöjuttuun verrattuna.

[Keikaus]

On kivaa.

[AarneAnkka]

Musta kyllä usein tuntuu, että minulla on se valta eikä suinkaan sillä vaikertavalla munan omistajalla.

Niinpä; ainahan sitä voi sille tuulelle sattuessaan purra hampaansa yhteen.

[Niinamaria]

Tätä lukiessa tulee kyllä sellainen olo, että Keikaus on huono sietämään erilaisuutta. Valtavirrasta poikkeavat ihmiset ovat sitä muuten yllättävän usein. Äärivihervegaanit jotka vihaavat porvarillista sovinnaisuutta, äärioikeistolaiset jotka vihaavat oikeastaan kaikkia muita paitsi äärioikeistolaisia jne.. voisiko sanoa että Keikaus on äärikarvanaturisti?

Pienestä asiasta nääs sen verran iso poru, että voisi melkein kuvitella ettei kukaan enää harrasta seksiä kun kaikissa on aina jotain vikaa.

[Keikaus]

Voihan karva.

[Patz]

Asiaa karvasta:
Ihan jo pieni tyttönen ollessani äitini opetti minulle, että itsestään huolehtiminen on muiden huomioon ottamista. Opin myös käytöksen kultaisen säännön ja sitä pyrin noudattamaan myös näissä ulkonäköön tai vaikkapa siihen karvoitukseen liittyvissä asioissa. Toki samalla odotan tätä käytöstä myös muilta. Jos kumppanini toivoo minun olevan vähäkarvainen/posliini, mielelläni sitä olen, ihan vain hänen vuokseen. Mutta vastaavasti oletan myös kumppanini toimivan toiveideni mukaisesti. Ja rehellisesti sanottuna: koska nautin suuseksistä, pidän simpukkani siinä kunnossa missä oletan enemmistön mahdollisista kumppaneistani siitä eniten pitävän. Katsos kun ei voi tietää koska käy flaksi Ja sitten taas parisuhteessa ollessani, otan karvoihini vaikka raidat ja pikkuletit, jos se sattuu kumppaniani kiihottamaan. Helppoa ja yksinkertaista, eikö totta?

[Niinamaria]

Öö. eikö mies ole huono sietämään erilaisuutta, jos ei tykkää minun karvoistani? Minähän suvaitsen erilaisia karvoja ja olisi kiva, jos kumppanikin suvaitsisi. Sitä ei tietenkään voi odottaa valtavirran ihmiseltä, joka ei kyseenalaista ulkoa tulevia ihanteita ollenkaan. Ajattelinkin tatuoida otsaani TUHERO, että ihmiset tajuavat, että olen erilainen ja karvainen.

No sinä osaat ajatella sen vain noin päin. Minä osaan pitää sitä toisen erilaisuutena jos hän ei pidä samoista asioista kuin minä. Tarkoitin juuri tuota - kaipaat sellaisia ihmisiä, jotka ovat yhtä "suvaitsevaisia" kuin sinä, mutta "suvaitsevaisuutesi" ei kuitenkaan kata toisenlaista sorttia. Kovin rajoittunut suvaitsevaisuus on itseasiassa ahdasmielisyyttä.

Minulle partnerin suhtautuminen karvoihin ei ole missään olosuhteissa ongelma, teen mielelläni joitakin asioita partnerini vuoksi jos hän vastavuoroisesti tekee myös asioita minun vuokseni. Olen siis avoimempi erilaisille suhtautumisille karvoihin kuin sinä.

Minusta on myös harhaluulo, että kyse olisi jostain pornosta opitusta mallista. Luulisin että kyse on ennemminkin siitä, että kokeiltuaan jotain asiaan siihen voi mieltyä jos se toimii. Ymmärrän hyvin että suuseksin antaminen on kivempaa jos ei tule suuhun karvoja. On se minustakin kivempaa ottaa penis suuhun jos seuraksi ei tule kasaa karkeaa karvaa.

[Ann]

Kovin rajoittunut suvaitsevaisuus on itseasiassa ahdasmielisyyttä.

Ja trimmailu toisen mieliksi on alistumista. Polvillesi narttu!

Jos pimppero näyttää omaan makuun nätiltä karvaisena, ja siten saa sut tuntemaan olosi naisellisemmmaksi, nätimmäksi, kaikinpuolin haluttuvaksi, niin miksi helvetissä joku Pera, en-tahdo-karvaa-suuhun-mutta-voin-kyllä-panna-sua-perseeseen, omaisi mitään äänivaltaa sun puska-asioihin? Tai yhtään mihinkään mitään, se on vain siitin.

[Niinamaria]

Ja trimmailu toisen mieliksi on alistumista. Polvillesi narttu!

Jos pimppero näyttää omaan makuun nätiltä karvaisena, ja siten saa sut tuntemaan olosi naisellisemmmaksi, nätimmäksi, kaikinpuolin haluttuvaksi, niin miksi helvetissä joku Pera, en-tahdo-karvaa-suuhun-mutta-voin-kyllä-panna-sua-perseeseen, omaisi mitään äänivaltaa sun puska-asioihin? Tai yhtään mihinkään mitään, se on vain siitin.

No en tiedä miksi Peralla olisikaan mitään äänivaltaa. Mutta Pena-jota-rakastan-ja-joka-tekee-kaikenlaisia-asioita-mielikseni saa kuitenkin lausua mielipiteitään ja toiveitaan joita voin toteuttaa jos se ei ole minulle mikään epämiellyttävä asia.

Ihan yhtä hyvin voidaan kysyä, miksi minulla olisi äänivaltaa sen suhteen että Peran tai Penan pitäisi olla valmis nuolemaan minua, oli sitten puska tai ei? Sehän on vain pimppi.

[Ann]

Pena-jota-rakastan-ja-joka-tekee-kaikenlaisia-asioita-mielikseni saa kuitenkin lausua mielipiteitään ja toiveitaan joita voin toteuttaa jos se ei ole minulle mikään epämiellyttävä asia.

Pena-joka-rakastaa-sinua-sellaisena-kuin-olet-ja-jolle-sinun-mukavuutesi-ja-nautintosi-on-pääasia tuskin panee pahakseen vaikka ottaisit vuorotteluvapaata tahdottomuudestasi.

Ihan yhtä hyvin voidaan kysyä, miksi minulla olisi äänivaltaa sen suhteen että Peran tai Penan pitäisi olla valmis nuolemaan minua, oli sitten puska tai ei? Sehän on vain pimppi.

Sitten jos ei ole valmis sinua lämppäilemään, niin tuskin sen silloin tarttee sua penetroidakaan. Jos on varaa vinkua karvoista, niin sitten voi varmaan vedellä kätöseensä, tai soittaa sulle. Helppoa.

Sitäpaitsi, se ei ole mikä tahansa pimppi, se on supermajava 2000.

[Lolita]

Ja mieheni haluan karvaisena, mutta ilman kainalokarvoja, kiitos!

Häh, mitä vikaa on kainalokarvoissa? Jääkö ne kenties hampaiden väliin, kun nuolet miehen kainaloita?

Tämä on sisäänrakennettu kierous, siedän jopa vähäiset selkäkarvat, mutta kainalot saisivat mielellään olla ajellut. Miehen kainalossa on mukavampi köllötellä, kun ei ole karvoja ja ne karvat ovat jotenkin epähygieenisen oloiset. Mutta jälleen kerran, en potki pois sängystä karvakainaloitakaan.

[Niinamaria]

Pena-joka-rakastaa-sinua-sellaisena-kuin-olet-ja-jolle-sinun-mukavuutesi-ja-nautintosi-on-pääasia tuskin panee pahakseen vaikka ottaisit vuorotteluvapaata tahdottomuudestasi.

Sitten jos ei ole valmis sinua lämppäilemään, niin tuskin sen silloin tarttee sua penetroidakaan. Jos on varaa vinkua karvoista, niin sitten voi varmaan vedellä kätöseensä, tai soittaa sulle. Helppoa.

Sitäpaitsi, se ei ole mikä tahansa pimppi, se on supermajava 2000.

Siis ymmärsinkö minä nyt oikein - miehen rooli on:

a) hyväksyä nainen juuri sellaisena kuin on
b) välittää vain naisen nautinnosta ja pitää sitä pääasiana
c) vähät välittää siitä mistä itse pitää
d) miehen ei sovi esittää naisen ulkomuodosta mitään toiveita

Ja jos jokin kohdista a-d ei täyty, olen tahdoton? Entäs jos sovittaisiin sellainen hypoteettinen hassu tilanne, että molemmat haluaisivat kovin kovasti miellyttää toisiaan ja voisivat sen vuoksi tehdä pieniä ja isoja toiselle mukavia asioita - ja sen seurauksena kummallakin voisi olla hypoteettisesti erittäin tyydyttävä seksielämä ja kaiken lisäksi vielä toistensa kanssa. Varmasti kauhean traaginen tilanne, taidan siis välttää moista kohtaloa ja rapsutella supermajavaani itsekseni seuraavat 2000 vuotta.