Kitinä

Aaaah! Nyt tehdään ystäviä. Älä siis tsiigaa linkkiä, jos vedät seksuaalisuudesta herneen tai koripallon nenään, mutta tämän päivän the juttu on ollut Shai-vaatemerkin Sex packing 2006-catalog -kampanjasaitti.

American Apparellin mainoskampanja kohotti joidenkin ihmisten kulmakarvoja, kun he käyttivät entisiä pornomalleja ja teinejä alusvaatteidensa ja paitojensa markkinointiin suhteellisen eroottisissa valokuvissa -- vaikkakaan kuvissa ei juurikaan näy krittisiä kohtia.

Mutta nyt.

Shai vetäisee pohjat ja tekee sen tavalla joka sai minulta seisovat aplodit.

http://www.sexpacking.com/women_women.php

Tsiigatkaa ihmeessä video biisistä kolme eri versiota, jotka ovat ladattavissa Goodies-sivulta.

Mmmmm. Pooooorn and fashion.

Milloin muotinäytökset seuraavat samaa teemaa?

Paljonko noi puljut oikein maksaa sulle tosta mainostamisesta?

Starflare kirjoitti:Paljonko noi puljut oikein maksaa sulle tosta mainostamisesta?

Enemmän kuin moni ehtii kuluttamaan.

huima kirjoitti:

Starflare kirjoitti:Paljonko noi puljut oikein maksaa sulle tosta mainostamisesta?

Enemmän kuin moni ehtii kuluttamaan.

Jos tarviit apua, niin eiköhän sitä aina hyväntekeväisyyden nimissä pysty hieman avustamaan siinä kulutuspuolessa!

Kyllä nuo videot minuun tehosivat, ostaisin!

Mun mielestä yleensä jo valmiiksi naista yliseksualisoivan mainonnan vetäminen "överiksi" kahden barbie-pimun suosiollisella avustuksella ei ole mitään hienoa, nokkelaa tai edes erityisen kekseliästä. Kulunutta touhua. Ihme kun eivät laittaneet hintalappuja vielä niihin naisiinkin.

Joo, olen tiukkapipo ja vedän "seksuaalisudesta herneen nenään". Enemmän voisi mun mielestä silti pohtia sitä miksi se seksi tuntuu olevan hyväksyttävää vain tietyllä tavalla esitettynä ja tietynnäköisille ihmisille. Olisiko sama mainos ollut yhtä mahtava jos toisiaan olisivat hinkanneet kaksi kuumottavan karvaista karjua..?

Ihania!!

Lilo kirjoitti:Olisiko sama mainos ollut yhtä mahtava jos toisiaan olisivat hinkanneet kaksi kuumottavan karvaista karjua..?

http://www.sexpacking.com/men_men.php

Man gegen man!

Jaaa!

Edit: ok, eiväthän ne ole karvaisia. Pitäiiskö laittaa palautetta, että syrjivät?

Jotkut ne katsoo pornoa, koska siinä on nakuja naisia.
Huima taas jos siinä on brändejä.
Edelleen sitä mieltä, että sun tarttis jotenkin laajentaa tuota öh.. "ajatteluasi".

Lilo kirjoitti:Joo, olen tiukkapipo ja vedän "seksuaalisudesta herneen nenään". Enemmän voisi mun mielestä silti pohtia sitä miksi se seksi tuntuu olevan hyväksyttävää vain tietyllä tavalla esitettynä ja tietynnäköisille ihmisille. Olisiko sama mainos ollut yhtä mahtava jos toisiaan olisivat hinkanneet kaksi kuumottavan karvaista karjua..?

Joo, tai vammaista tai vanhusta? Kyllähän heilläkin on seksielämää.

Starflare kirjoitti:Paljonko noi puljut oikein maksaa sulle tosta mainostamisesta?

Ei ne mitään maksa, koska huima on itseasiassa jollain palvelimella pyörivä mainosbotti.

Elukka kirjoitti: Ei ne mitään maksa, koska huima on itseasiassa jollain palvelimella pyörivä mainosbotti.

Voisin kertoa tuosta enemmänkin, mutta sen jälkeen minun pitäisi hinnoitella sinut pienissä paloissa lihatiskillä. Ja kuten kaikki tietävät, inhoan fyysistä työtä.

Starflare kirjoitti:Paljonko noi puljut oikein maksaa sulle tosta mainostamisesta?

Joku saisi maksaa minulle jonkun hyvän naaraskanavan, kun en ala maksamaan kuitenkaan händymateriaalista.

huima kirjoitti:

Elukka kirjoitti: Ei ne mitään maksa, koska huima on itseasiassa jollain palvelimella pyörivä mainosbotti.

Voisin kertoa tuosta enemmänkin, mutta sen jälkeen minun pitäisi hinnoitella sinut pienissä paloissa lihatiskillä. Ja kuten kaikki tietävät, inhoan fyysistä työtä.

Joo, mut saisit kehitellä brändileikkejä ja mainontaa että saat elukkapalat muodikkaaksi ja kaikkien huulille.

Starflare kirjoitti: Joo, mut saisit kehitellä brändileikkejä ja mainontaa että saat elukkapalat muodikkaaksi ja kaikkien huulille.

Ihan pala kakkua. Ei olisi ensimmäine kerta kun saan tytöt ottamaan miehekästä lihaa huulilleen.

Tunteetonta, muovista ja aika ällöä. (no joo, en ole mikään poken ystävä, eli vedän seksualismistä herneen nenukkiin?:) Eikä ne ollu ees hyvännäkösiä! Oikeesti, jotenkin tuli vaan hyvin kumma olo katsella lähikuvia nussivista ihmisistä tietskan ruudulta, näytti hassulta. Mä oon vaan niin antiporno että aika radikaalii. Vaatteisiin en edes kiinnittäny huomioo kun olin niin shocked.

Tosirakkaus kunniaan

Tosin, tämä kampanja ei hevillä unohdu.

Ei toiminut. Vaatemainoksena nimittäin. Pornona, kyllä - mutta näiden oli kai tarkoitus olla sitä vaatemainontaa (?)

Pornoa vastaan minulla ei ole todellakaan niin yhtikäs mitään. Kaikki muut miellyttivät silmää paitsi kahden miehen touhuilut, nekin miehet pelkistään miehinä olisivat kyllä luvattoman komeita.

Vaatemainontaan tuo ei kuitenkaan sovi ei sitten pätkääkään, porno pornona ja sillä siisti. Ei mulla ainakaan noista jäänyt yksikään poisheitetty vaate mieleen tai tuo herättänyt mielenkiintoani yhteenkää juuri nähtyyn vaatteeseen. Pyh.

Se oli muuten ihan tyhmää, että välistä oli leikattu pois se pätkä, kun neito lisää huulikiiltoa suikkarin jälkeen (oli meinaan ihan täydellisen kiillot seuraavassa kohtauksessa) ja kortsun laittoakaan ei näytetty. Pitäisin tuota kortsujuttua tärkeänä, koska näinä tautisina aikoina olisi tärkeää näyttää, miten kondominrullaus on osa seksiä.

Väsynyttä.

Jes! Tämä on ollut odotettavissa, ja kylläpä sitä onkin odotettu!

Pidän nimittäin tuota kamppista varsin hyvänä indikaattorina siitä, että minun mahdolliset tulevat lapseni saavat varttua pornahtavaa mainontaa näkemättä. Mainonnassa ja viestinnässä (myös vaateviestinnässä) esitystavat muuttuvat jatkuvasti suuntaan tai toiseen. Seksuaalisuudella mainostamisessa ei tuosta enää juuri eteenpäin pääse, joten on erittäin todennäköistä että tämä on sen touhun lopun alkua. Seuraava "juttu" on aina vastareaktio edelliseen.

huima kirjoitti:Älä siis tsiigaa linkkiä, jos vedät seksuaalisuudesta herneen tai koripallon nenään

Huiman mielestä seksuaalisuutta on olemassa vain mainonnan tai pornon kontekstissa?

huima kirjoitti:Milloin muotinäytökset seuraavat samaa teemaa?

Vaatesuunnittelijoiden pitää olla enemmän aikaansa edellä. Muistaakseni joskus viime vuosituhannella joissakin isoissa Euroopan näytöksissä viljeltiin pornahtavia teemoja (ja yhdessä mallit olivat kokonaan alasti). Nykyäänhän suunta on peittävämpään päin.

KisSandra kirjoitti:Ei toiminut. Vaatemainoksena nimittäin. Pornona, kyllä - mutta näiden oli kai tarkoitus olla sitä vaatemainontaa (?)

Mulle toimi lähinnä se miestenvälinen (pornona myöskin, ei mainontana: yök mitä nögekuteita!). Filmaavista naisista sen sijaan en ole koskaan innostunut, koska naisena minua tietysti miellyttäisi aito naisen nautinto (joka ei jostain syystä ole pornossa kovin kovassa kurssissa). Ymmärrän kyllä, että joillekin tuo on lähinnä visuaalinen elämys. Mies-nais-versiota en enää jaksanut edes katsoa. Miesten filmaamista en joko huomannut, koska en itse ole mies - tai sitten ne eivät niin filmanneet (olisi mielenkiintoista kuulla mitä joku mies niistä oli mieltä).

*vittuilee*
Jos Huimalle joku oikeasti maksaa isojakin rahoja, hän on elävä esimerkki käsityksestäni, että menestymiseen ei tässä maailmassa vaadita lahjoja, vaan ihmisten manipulointikykyä, tässä siis päättävien ihmisten eikä suuren yleisön, sekä heidän hyvävelikerhoa. Samanlaiset pöljät kuin Huima on päässeet "huipulle" ja niiden kanssa Huima kaveeraa.

Jo aikoinaan Huiman käyttämä pikkuvanha bisnes-hevonpaskabingo-sanasto osoitti, että hän ei ole asian ytimessä, vaan käsittelee maailmaa mielessään mekaanisin bisnestermein. Oikeasti lahjakas olisi sivuuttanut sellaisen aikoja sitten. No jaa, ehkä huima on lahjakas koodarilaskukone eikä muuta.

*tunnustaa*
Myönnän itsekin aikoinani hakeneeni mainostoimistoihin töihin. Kaikkea sitä tulee huorattua. Häpiän. Niistä ainoana Hasan ja Partnersin pomo vastasi. Pitkään ja harkiten. Symppiksesti, mutta valittaen, ettei voi kaikkia lahjakkaita ihmisiä palkata. Siispä sai minunkin sympatiani, ja muistelen pitäneeni mainoksistaan. Joskaan en muista mitä ne olivat, eikä nerokaskaan mainos minussa ostopäätöstä saa aikaan, vaan, vittu, sellainen markkinanointipellejen helposti unohtama asia kuin HYVÄ TUOTE

Jaksoin katsoo vasta videon... sai aikaan aik kireen seisokin ja panetuksen

slam kirjoitti:Jaksoin katsoo vasta videon... sai aikaan aik kireen seisokin ja panetuksen

Netistä imuttamalla saa paljon parempiakin, laittomasti.
Oliko tuossa huiman esimerkissä muka tarkoitus huomioida minkämerkkisiä vaatteita ne riisui?
Siinä "markkinoinnissa" aliarvioidaan ihmisten tarvehierarkia. Kuka nyt brändejä katsoo kun pillukin näkyy?

Gattaca kirjoitti:

slam kirjoitti:Jaksoin katsoo vasta videon... sai aikaan aik kireen seisokin ja panetuksen

Netistä imuttamalla saa paljon parempiakin, laittomasti.

No, kerros.

Tekisin sellaisen videon, jossa itse kiskoisin nuo vaatteet noilta naisilta ja kähmisin niitä... huuh, huh...

ja eihän nuo vaatteet kiinnosta. mut kait mieskin ostaa naisen vaatteita... tiedä heistä.

Slam: Minä käytän kuulemma jo vanhentunutta systeemiä, edonkeytä. Edit: emulea. Edonkey vanhempi.
Siinä oma haku.
Imutettavien lehvojen ja pätkien ja muiden nimet olen keksinyt ilmaisten näytesivustojen nimistä. Haluuvat rahaa, minä sitten imuroisin ilmaiseksi, jos uutta lakia rikkoisin, mitä siis enen tietenkään tee.