Re: Mitä ominaisuuksia et kestäisi kumppanissasi?
Lähetetty: 21.04.2006 11:27
haluatko selventää vai pitääkö minun arvata?Elppis kirjoitti: Nyt kysytte miksi ko. tyypin kanssa seurustelin? Itsepäisyydestä.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
haluatko selventää vai pitääkö minun arvata?Elppis kirjoitti: Nyt kysytte miksi ko. tyypin kanssa seurustelin? Itsepäisyydestä.
No esim. jos mittarissa on 39v ja haluaa joskus lapsen?Exsat kirjoitti:Millaista on rationaalinen vauvakuumeilu?Pehmovanukas kirjoitti:
- irrationaalista, toistuvaa vauvakuumeilua
"Älä pidä mua tyhmänä, mä todistan että olen fiksu"RolloTomasi kirjoitti:haluatko selventää vai pitääkö minun arvata?Elppis kirjoitti: Nyt kysytte miksi ko. tyypin kanssa seurustelin? Itsepäisyydestä.
Musta on aika noloa sanoa tilaavansa jotain hesaria sehän on päivän selvä juutalais ja demari propaganda lehti ihan sama olisi tilata jotain tiedonantajaa samat jutut siinä on suorempana ja halvempi.RolloTomasi kirjoitti:sellaisen, joka ei voisi seurustella, vai sellaisen, jolle ei tule?Elppis kirjoitti:Ehe.. mä seurustelin tällaisen tyypin kanssa 3 vuotta, ihmettelen vielä itsekin että miksi.RolloTomasi kirjoitti:Kumppanissani en kestäisi sitä, että hän ei voisi seurustella sellaisen ihmisen kanssa, jolle ei tule Helsingin sanomat.
Joku outo havitty veto tuli toisena ideana mieleen.Elppis kirjoitti: Nyt kysytte miksi ko. tyypin kanssa seurustelin? Itsepäisyydestä.
Toihan on just sitä epärationaalisuutta. Rationaalista olisi nimenomaan toistuva vauvakuumeilu ja vauvakielteisten kumppanien lemppaaminen mahdollisimman varhaisessa vaiheessa suhdetta (jos siis oikeasti lapsen saaminen on keskeisellä sijalla tulevaisuudensuunnitelmissa) siinä parikymppisenä, kun on parhaassa synnytysiässä muttei enää ihan teini. Työ- ja parisuhdeoloja ehtii järjestelemään koko loppuikänsä, mutta vauvoista on turha haaveilla enää kovin paljoa yli kolmekymppisenä.WanhaPervo kirjoitti:No esim. jos mittarissa on 39v ja haluaa joskus lapsen?Exsat kirjoitti:Millaista on rationaalinen vauvakuumeilu?Pehmovanukas kirjoitti:
- irrationaalista, toistuvaa vauvakuumeilua
Mokaaja päästit täydellisen aviomiehen karkuun. Kerrohan kaikelle kansalle millä tavalla tuollainen jamppa alunperin edes kykeni hurmaaman sinut? Daft Punkilla ja hesarilla? Taidat olla helppo.Elppis kirjoitti:Jatkoa (kun nyt kerran saa exää haukkua ): Halusi välttämättä marimekin siniset unikko- verhot, koska ne olivat "korkealuokkaista muotia" silloin (2002). Osti myöskin monen tuhannen euron mikserivarusteet (Kosovossa sai rahaa), koska omasta mielestään hänen ainut LP:nsä (Daft Punk) kuulosti paljon paremmalta näin.. Olohuoneen ulkomuodon takia ostelin sille lisää niitä levyjä, mitä se ei koskaan oppinut miksaamaan, tai edes vinguttamaan.shue kirjoitti:Epätodellista!Elppis kirjoitti:olit sivistynyt jos luit Helsingin Sanomat joka päivä, ja et ollut, ellet lukenut. Samoin tilasi myös Suomen Kuvalehden (olin ainut joka sen yleensä luki) vain sen takia, kun se osoitti ko. henkilön fiksuuden.
Samainen herra on myös se tyyppi, joka on kerran antanut mulla valtiotieteellisen pääsykoekirjan(sa), ja sanoi "Lue tämä niin meillä olisi jotain fiksua puhuttavaa keskenämme".
Osa 2: Muutettiin yhteen, niin kaikki "halpa" mitä toin mukana (mukit, lautaset, haarukat&veitset) kellariin. Hulluilla päivillä se melkein tappeli viimeisestä Iittalan aterimet- sarjasta. "Minä en syö muuta kuin Iittalan design-haaruikoilla".
Nyt kysytte miksi ko. tyypin kanssa seurustelin? Itsepäisyydestä.
Ei helkutti mikä dorka. Mäkin kerran olin tollaisen kanssa yhdessä, ja kun se pääsi yliopistoon, mä olinkin sille liian ala-arvoista seuraa. Mutta nyt mä olen korkeammin koulutettu kuin se, käynyt parempia korkeakouluja kuin se, ja se on boheemialkiskommariplösö, ja voisin kuitata sille siitä. Mutta kun hyviin tapoihin ei kuulu älykkyysranking ja siitä vittuilu (ellei tahdo antaa kusipäille takaisin ) Se kalpeni kun se näki mut pitkän, vaalean ja komean miehen kanssa Stadissa Eksä taas oli lökäpöksy.Elppis kirjoitti: Sellaisen kanssa, jonka mielestä olit sivistynyt jos luit Helsingin Sanomat joka päivä, ja et ollut, ellet lukenut. Samoin tilasi myös Suomen Kuvalehden (olin ainut joka sen yleensä luki) vain sen takia, kun se osoitti ko. henkilön fiksuuden.
Samainen herra on myös se tyyppi, joka on kerran antanut mulla valtiotieteellisen pääsykoekirjan(sa), ja sanoi "Lue tämä niin meillä olisi jotain fiksua puhuttavaa keskenämme". Nauroin sisäisesti (makeasti) kun ei päässyt edes yliopistoon ko. aineita lukemaan.
Eikös Unelmien Prinssin kolme tärkeintä ominaisuutta ole "pitkä, tumma ja komea" ?Noriyumi kirjoitti:Se kalpeni kun se näki mut pitkän, vaalean ja komean miehen kanssa Stadissa
Aijaa, mä en tiennytkään että sä olet noin korkeasti koulutettu. Mitä korkeakouluja sä olet käynyt, ja minkälaisia tutkintoja sulla on plakkarissa, jos saan kysyä?Noriyumi kirjoitti:Ei helkutti mikä dorka. Mäkin kerran olin tollaisen kanssa yhdessä, ja kun se pääsi yliopistoon, mä olinkin sille liian ala-arvoista seuraa. Mutta nyt mä olen korkeammin koulutettu kuin se, käynyt parempia korkeakouluja kuin se, ja se on boheemialkiskommariplösö, ja voisin kuitata sille siitä.
Ööm. Tästä saan nyt sellaisen kuvan, että sun mielestäsi älykkyys korreloi koulutusasteen kanssa?Mutta kun hyviin tapoihin ei kuulu älykkyysranking ja siitä vittuilu (ellei tahdo antaa kusipäille takaisin )