Millaisen deitti-ilmon tekisit tai olet tehnyt?

[hebuli]

kuvattoman ilmoituksen takaa saattoi paljastua todella miellyttäviä yllätyksiä myös habitukseltaan.

Jep. Tällainen löydös paljastui juur äsken sähköpostistani.

Mitäs minä sanoin. Niin ja vielä:

[Katto Kassinen]

EIIIIIII....! Se ei ole normaali "sähköpostityyli", vaan normaali nörttikeskusteluryhmätyyli.

Höpsis pöpsis. Normaali sähköpostityyli tuo on ainakin minulle duuniasiossa, kun käsitellään monimutkaisempia ja isompia asioita. Jos joku neito tuollaisesta vetää herneen nekkuun, niin terve. Aika lyhytpinnainen tipu on ja tuskin edes tutustumisen arvoinen tapaus..

[eps]

Nyt kuulin takaisin eräältä minulle vastanneista naisista. Tuttuun sähköpostityyliin olin lainannut hänen tekstiään > -merkeillä ja kommentoinut mailia kohta kohdalta. Hän oli vetänyt siitä herneen nenään koska häntä ärsytti että kirjoitin hänen tekstinsä "väliin".

EIIIIIII....! Se ei ole normaali "sähköpostityyli", vaan normaali nörttikeskusteluryhmätyyli. [...]
Ei se vaan oikein sovi sähköpostikeskusteluun. Keskusteluryhmät ovat asia erikseen, ainakin jos kirjoitellaan kovin perinpohjaisesti jäsennellen.

Näinhän se on. Kommenttien kirjoittaminen väliin on laiskan kirjoittajan tapa. Sillä lailla voi pitkiä pätkiä tekstistä kuitata yhdellä tai kahdella lauseella, ja silti antaa vaikutelman ahkerasta kirjoittajasta. Mutta kun tekstissä ei ole syvyyttä, niin vaikutelma rapisee nopeasti. Väliin kommentointi on sähketyyliä, ja sopii parhaiten tiiviiseen keskusteluun tai aiheeseen, jolla on selkeä rakenne. Rakenneaiheesta esimerkkinä ovat täälläkin esiintyvät pitkät kyselylistat, joihin on luonnollista vastata lainauksilla.

Sähketyylin vastakohta on kirjetyyli. Siinä kirjoittaja kirjoittaa sähköpostin kirjeen tapaan aloittaen tervehdyksellä ja päättäen omaan nimeen (allekirjoitukseen). Jos toisen tekstiä lainataan, se tehdään lainausmerkeillä eikä lainata pitkiä pätkiä. Tällainen tyyli on paljon persoonallisempi ja antaa paremmin tilaa itsensä näköisille vastauksille. Tällaisen tyylin käyttö vaatii enemmän aikaa ja vaivaa, mutta vastaavasti se antaa paljon persoonallisemman kuvan kirjoittajasta kuin sähketyyli.

Oma ääriesimerkkini sähketyylistä tapahtui jokunen vuosi sitten. Eräs mukavalta vaikuttanut tyttö vastasi sähköpostiini pelkillä hymiöillä. Hän ei siis viitsinyt nähdä vaivaa kirjoittaakseen edes ensimmäistä sanaa vastaukseensa. Tuttavuutemme lopahti tuohon.

e.

[Pehmovanukas]

Tyyli tai tyyli, asioiden kovin syvällinen ruotiminen sähköpostilla on ajan ja energian tuhlausta. Jos perusasiat ovat kunnossa ja kuva ei hirvitä, kahville ilman sitoumuksia ja katsomaan että miten se livepeli pelaa. Sähköpostilla kun ei tietääkseni ole ennenkään lapsia tehty.

[Saz]

Nyt kuulin takaisin eräältä minulle vastanneista naisista. Tuttuun sähköpostityyliin olin lainannut hänen tekstiään > -merkeillä ja kommentoinut mailia kohta kohdalta. Hän oli vetänyt siitä herneen nenään koska häntä ärsytti että kirjoitin hänen tekstinsä "väliin".

Mä en pidä tuosta tavasta kirjoittaa, mutta ei kai siitä herneistä nenään kenenkään kannata ryystää.
Olen ehkä vanhanaikainen, mutta mä pidän kun sähköpostitkin kirjoitetaan kirjeen muotoon. Tollaisesta kommentointityylisestä tavasta kirjoittaa tulee helposti aika töksähtelevä. Paljon miellyttävämpää lukea tajunnanvirranomaista tekstiä. Kyllä siinäkin pystyy osoittamaan, että on lukenut vastapuolen ajatukset huolella ja voi kommentoida toisen mielipiteitä.
Rivien väliin kommentointi toimii duunisähköposteissa yms. joissa pitää käsitellä asioita jäsennellysti ja tarkasti. Mutta tutustumistarkoituksessa ja ystävien kanssa musta toimii enemmän ihan sellainen vapaa kirjoitus. Siinä välittyy henkilökohtaisempi tunnelma, ja tuntuu että kirjoittaja antaa itsestään enemmän.

[Pehmovanukas]

Toimiskohan palstallakin?

---

Rakas Saz,

Luin mielihyvällä tänänä 12.5.2006 noin kello 9:07 kirjoittaman viestisi, ja tunsin sisäistä painetta vastata siihen esittääkseni hieman samankaltaisen näkemykseni viestisi substanssista.

Olen tismalleen samaa mieltä siitä, mihin viestissäsi viittasit. Sähköpostilla tapahtuvassa keskustelussa tyylikkyys ja luettavuus kärsii, kun tekstien sekaan kirjoitetaan lainailtua tavaraa. Joissakin työasioissa kun pitää kommentoida vain joitakin yksityiskohtia se on silti kätevää.

Ystävällisin terveisin

Pehmis

[Saz]

Toimiskohan palstallakin?

---

Rakas Saz,

Luin mielihyvällä tänänä 12.5.2006 noin kello 9:07 kirjoittaman viestisi, ja tunsin sisäistä painetta vastata siihen esittääkseni hieman samankaltaisen näkemykseni viestisi substanssista.

Olen tismalleen samaa mieltä siitä, mihin viestissäsi viittasit. Sähköpostilla tapahtuvassa keskustelussa tyylikkyys ja luettavuus kärsii, kun tekstien sekaan kirjoitetaan lainailtua tavaraa. Joissakin työasioissa kun pitää kommentoida vain joitakin yksityiskohtia se on silti kätevää.

Ystävällisin terveisin

Pehmis

Ihanaa, toimii! Kaiken tämän kylmyyden ja virallisuuden keskellä pilkahdus inhimillisyyttä!

[hebuli]

Höpsis pöpsis. Normaali sähköpostityyli tuo on ainakin minulle duuniasiossa, kun käsitellään monimutkaisempia ja isompia asioita. Jos joku neito tuollaisesta vetää herneen nekkuun, niin terve. Aika lyhytpinnainen tipu on ja tuskin edes tutustumisen arvoinen tapaus..

No se vähän riippuu mistä kirjoitetaan. Lainauksen jakaminen osiin sopii paremmin juuri johonkin työkuvioihin tai muuhun analyyttiseen keskusteluun (kuten raivokas kiistely Kitinänä Asiakeskusteluosiossa), jossa tekstissä on monia eri asioita ja kohtia joihin pitää keskittyä kunnolla. Leppoisa kirjeenvaihto on mielestäni eri juttu.

Tyyli tai tyyli, asioiden kovin syvällinen ruotiminen sähköpostilla on ajan ja energian tuhlausta. Jos perusasiat ovat kunnossa ja kuva ei hirvitä, kahville ilman sitoumuksia ja katsomaan että miten se livepeli pelaa. Sähköpostilla kun ei tietääkseni ole ennenkään lapsia tehty.

Näin on. Perusasiat selvitetään sähköpostissa, parin vastauksen jälkeen pitäisi kyllä jo viimeistään tietää haluaako toista tavata livenä. Jos ei tiedä, ei liene syytä tavata tai sen puoleen jatkaa kirjoitteluakaan.

[Lolita]

Nyt kuulin takaisin eräältä minulle vastanneista naisista. Tuttuun sähköpostityyliin olin lainannut hänen tekstiään > -merkeillä ja kommentoinut mailia kohta kohdalta. Hän oli vetänyt siitä herneen nenään koska häntä ärsytti että kirjoitin hänen tekstinsä "väliin".

Ei ei! Minä ainakin inhoan noita meilejä, jossa on vaan vastailtu pätkittäin minun viestiini. Toivoisin, että sen verran vaivaa nähtäisiin minun takiani, että kirjoitettaisi ihan oikea "kirje". Sinne lainailtujen kappaleiden väliin saa tunkea aika paljon tekstiä ennen kuin se alkaa tuntua kunnolliselta meililtä, joten alusta loppuun asti uusi meili eikä sitä alkuperäistä viestiä mielellään jätetä sinne loppuunkaan lainattuna könttinä.

Ei tuo kyllä ole mikään syy vetää hernettä nenään, kertonee jotain neidosta, jos heti alkuunsa on tuollaisesta palkokasveja hengittämässä. No, vastaa neidolle nätisti anteeksi pyytäen ja nyt kokonaisella uudella meilillä. Ei saa vielä antaa periksi.

edit: Pyydä sitä kahville. Kun teidän kirjoitustyylit eivät kerran kohtaa, niin katsokaa miten jutustelu synkkaa

[Katto Kassinen]

Ei tuo kyllä ole mikään syy vetää hernettä nenään, kertonee jotain neidosta, jos heti alkuunsa on tuollaisesta palkokasveja hengittämässä.

Tämä oli se minunkin huonosti selittämäni homman pointti.

[Feiz]

Tulee vähän sellainen olo tähänastisista vastauksista kuitenkin että ei deittinetistä löydykään niin ihmeellisiä ja hunajaisia naisia kuin he omissa ilmoituksissaan antavat itsestään ymmärtää. Kaikki tähänastiset vaikuttavat jollain tapaa joko hieman häiriintyneiltä tai tylsiltä. .

IHANKO TOTTA?!?!?!?!

Minkäköhän takia ne jossain deittipalvelussa pyörii. Voisko syynä olla ettei kukaan jaksa heitä livenä 2 sekunttia kauempaa.

[hebuli]

IHANKO TOTTA?!?!?!?!

Minkäköhän takia ne jossain deittipalvelussa pyörii. Voisko syynä olla ettei kukaan jaksa heitä livenä 2 sekunttia kauempaa.

Joukossa on oikeasti myös aikamoisia hottiksia ja ihania normaaleja naisia. Tai sitten rimani on aivan liian alhaalla.

Tosin, otantani perustuu lähinnä vain naisiin joille olen itse vastannut, ei naisiin jotka ovat vastanneet minun (tai muiden miesten) ilmoitukseeni. Saattaa olla että nämä ovat kaksi eri ihmisryhmää.

[Sinkkumatti]

Minkäköhän takia ne jossain deittipalvelussa pyörii. Voisko syynä olla ettei kukaan jaksa heitä livenä 2 sekunttia kauempaa.

Huono provo hei maan.

Suurin yllätys muuten oli pikkujoulujen osanottajat. Kun normaalisti kaikki netissä ja näillä palstoilla olevat ovat rumia finninaamasia possuja, olikin meidän possessa ainoastaan toinen toistaan söpömpiä tsiksejä. Me ollaan kyllä todellakin siunattu yhteisö, kun moinen säkä on käynyt.

[AarneAnkka]

No niin. Aikamoista kannanottoa kaikilta. Kiitokset kaunikset vinkeistänne teille, minä poega lähden nyt vastaamaan saamiini vastauksiin. Ja kyllä, teen sen kohteliaasti, sopivan sanaisasti ja yhteen pötköön tyylillä.

Nyt typettämään vastauksia. *rystysten rusautus* (josta joku neiti varmaan imppaa herneitä)

[Feiz]

Minkäköhän takia ne jossain deittipalvelussa pyörii. Voisko syynä olla ettei kukaan jaksa heitä livenä 2 sekunttia kauempaa.

Huono provo hei maan.

Suurin yllätys muuten oli pikkujoulujen osanottajat. Kun normaalisti kaikki netissä ja näillä palstoilla olevat ovat rumia finninaamasia possuja, olikin meidän possessa ainoastaan toinen toistaan söpömpiä tsiksejä. Me ollaan kyllä todellakin siunattu yhteisö, kun moinen säkä on käynyt.

Provo?
Se ei ollut tuon kommentin tarkoitus.

[Kid]

Suurin yllätys muuten oli pikkujoulujen osanottajat...toinen toistaan söpömpiä tsiksejä.

Kiitti, ei sun ois tarvinnu. Mähän ihan punastun.

[Melnais]

Piti ihan googlettaa. AarneAnkan nimellä Kitinä ja keskustelut tulivat vasta kuudentena ja seitsemäntenä, ei huolta.

[AarneAnkka]

Piti ihan googlettaa. AarneAnkan nimellä Kitinä ja keskustelut tulivat vasta kuudentena ja seitsemäntenä, ei huolta.

Toisaalta... kun käyttää tunnistettavaa nimimerkkiä niin välttyy siltä että epähuomiossa joku vanha tuttu joka ei mulle haluais vastata, vastaisi. Onhan muillekin käynyt niin että ovat vahingossa vastanneet samalle henkilölle (eri nimimerkeillä) yhä uudelleen.

[Melnais]

Piti ihan googlettaa. AarneAnkan nimellä Kitinä ja keskustelut tulivat vasta kuudentena ja seitsemäntenä, ei huolta.

Toisaalta... kun käyttää tunnistettavaa nimimerkkiä niin välttyy siltä että epähuomiossa joku vanha tuttu joka ei mulle haluais vastata, vastaisi. Onhan muillekin käynyt niin että ovat vahingossa vastanneet samalle henkilölle (eri nimimerkeillä) yhä uudelleen.

Joo, ei tarkoitus ole lietsoa pelkoa penkojista. Jos näkee vaivan googlatakseen uuden ihmisen kaikki mahdolliset tunnistamista helpottavat tiedot kun olisi tarjolla mahdollisuus selvittää ne myös tutustumalla kasvokkain, on kyseessä sen sortin vamma ettei kyseistä henkilöä ole tarviskaan tavata. Rennosti vaan, suhteilu on aina epävarmaa ja epätäydellistä, silti se joskus onnistuu.

[Sinkkumatti]

kuvattoman ilmoituksen takaa saattoi paljastua todella miellyttäviä yllätyksiä myös habitukseltaan.

Jep. Tällainen löydös paljastui juur äsken sähköpostistani.

lentoemo..

[Melnais]

lentoemo..

Valotatko vähän hämmästyneelle. Luulin lentoemännän olevan top vitosessa miesten päiväunelmissa.

[Sinkkumatti]

Valotatko vähän hämmästyneelle. Luulin lentoemännän olevan top vitosessa miesten päiväunelmissa.

Kaukana siitä. Suurin syy onkin mainittuna tuossa ylempänä.

[Melnais]

Oishan se kiva jos nainen olisi edes suurinpiirtein saman määrän kotona kun ite!

Riippunee siitä millaisia lentoja rouva emännöi. Tuleehan siitä sentään yhtäjaksoisesti vähän pidempiä vapaita jos kaukomaille suuntaa.

Tavallaan ymmärrettävää, yllättävän monelle jo kolmivuorotyö on liian suuri haaste suhteessa. "Kun et sä koskaan ole kotona."

[Melnais]

Itse sanoisin ennemminkin niin että pitää olla parin tunnin matkan sisällä pääsääntöisesti jos vaikkapa halipula yllättää kesken päivän.

Noo, lentoemännillä on varmasti tasapainoisia suhteita hurmaavien lentokapteenien kanssa.

Entäs miehen duuni? Ketä kiinnostaa ylitöissä papereita tai palikoita pyörittelevä keijo jonka vapaa-aika kuluu itsensä toteuttamisen kannalta olennaisissa harrasteissa kuten itsepuolustusta treenatessa.

[Sinkkumatti]

Entäs miehen duuni?

Hah, Sano yksikin poikkipuolinen sana naisten asioista ja taas mennään sukupuolikiistoissa. Uskomaton palsta.