Katsoin töllöstä Poliisiopisto 3. Kohellusta, ei kiinnosta
Jouluarska
Katsoin leffan
-
Stadinarska
- Kitisijä
- Viestit: 9034
- Liittynyt: 30.10.2006 19:18
- Paikkakunta: Aina Stadi
Re: Katsoin leffan
Stadinarska. Kussakin kuussa eriniminen.
Re: Katsoin leffan
Compact videossa ei ollut Bud Spencer & Terence Hill-leffoja... 
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Katsoin leffan
Spider-Man - No Way Home
Pyrin pitämään spoilerit minimissä.
Raina alkaa siis suoraan riemastuttavan "Far From Homen" lopputeksteistä. Sarjakuvista tuttu skandaalikustantaja J Jonah Jameson (päivitetty lehtikustantajasta ajankohtaisemmaksi shokki-vloggariksi) toitottaa Spideyn salaisin henkilöllisyyden turuilla ja toreilla. Paljastus paskoo ystävyyskolmikon (Peter, MJ, Ned) jatko-opiskelusuunnitelmat ja tästä tuskaantuneena hämmentynyt Hämähäkkimies kipittää Bleeker Streetille pyytämään Dr Strangelta mystistä apua. Kuten trailereista on nähty niin vituiksihan se loitsu menee, todellisuuden fabrikaatio repeilee ja porukkaa multiversumin muista osista ryllii pelipaikoille, arkkikonnat ensimmäisinä.
Hieman pelotti elokuvateatteriin astellessa, että näinköhän multiversumipärinöissään Sony-Marvel on oksentanut isolle kankaalle jotain, jota ei ilman tajuntaa laajentavia stimulantteja pysty käsittelemään? Yllätys oli siltä osin positiivinen, että tarinasta pystyi nauttimaan ilman että MCU-korkeakoulun tohtorin-propellihattua. Mitäs niitä nyt tuotteita nyt on, 25 täyspitkää ja teeveesarjat päälle? Multiversumisuus oli esitetty oikeastaan hyvin helposti omaksuttavalla tavalla.
Tunnetta ja toimintaa on sopivassa balanssissa ja suuri osa faniteorioista ("se-ja-se on varmaankin mukana") osoittautuu paikkansapitäviksi. Tehostepuoli on kohdallaan, mutta hieman ihmetyttää yksi seikka. Massan uskottava mallintaminen on A-luokan tehostetaloillekin edelleenkin haastavaa ellei mahdotonta. Spider-Man on Marvel-hahmojen kynäniskoimmista päästä mutta CGI-Spideyn liikehdintä on suorastaan heliuminkeveää. Tämä häiritsee silmää. Osa toiminnasta on niin järjettömän nopeaa ettei setämiehen silmä tahdo pysyä perässä.
Tom Hollandin Spidey-run on ollut tähän asti erittäin miellyttävää katsottavaa ja soisin nuorukaisen jatkavan roolissaan. Aika näyttänee miten sopimusneuvotteluissa käy.
Elokuvateatterin aulassa huomasin ilahtuneena etten suinkaan ollut ainoa boomer-ikäinen MCU-entusiasti. Eipä iän pitäisi ollakaan syy lakata tekemästä asioita joita rakastaa.
Pyrin pitämään spoilerit minimissä.
Raina alkaa siis suoraan riemastuttavan "Far From Homen" lopputeksteistä. Sarjakuvista tuttu skandaalikustantaja J Jonah Jameson (päivitetty lehtikustantajasta ajankohtaisemmaksi shokki-vloggariksi) toitottaa Spideyn salaisin henkilöllisyyden turuilla ja toreilla. Paljastus paskoo ystävyyskolmikon (Peter, MJ, Ned) jatko-opiskelusuunnitelmat ja tästä tuskaantuneena hämmentynyt Hämähäkkimies kipittää Bleeker Streetille pyytämään Dr Strangelta mystistä apua. Kuten trailereista on nähty niin vituiksihan se loitsu menee, todellisuuden fabrikaatio repeilee ja porukkaa multiversumin muista osista ryllii pelipaikoille, arkkikonnat ensimmäisinä.
Hieman pelotti elokuvateatteriin astellessa, että näinköhän multiversumipärinöissään Sony-Marvel on oksentanut isolle kankaalle jotain, jota ei ilman tajuntaa laajentavia stimulantteja pysty käsittelemään? Yllätys oli siltä osin positiivinen, että tarinasta pystyi nauttimaan ilman että MCU-korkeakoulun tohtorin-propellihattua. Mitäs niitä nyt tuotteita nyt on, 25 täyspitkää ja teeveesarjat päälle? Multiversumisuus oli esitetty oikeastaan hyvin helposti omaksuttavalla tavalla.
Tunnetta ja toimintaa on sopivassa balanssissa ja suuri osa faniteorioista ("se-ja-se on varmaankin mukana") osoittautuu paikkansapitäviksi. Tehostepuoli on kohdallaan, mutta hieman ihmetyttää yksi seikka. Massan uskottava mallintaminen on A-luokan tehostetaloillekin edelleenkin haastavaa ellei mahdotonta. Spider-Man on Marvel-hahmojen kynäniskoimmista päästä mutta CGI-Spideyn liikehdintä on suorastaan heliuminkeveää. Tämä häiritsee silmää. Osa toiminnasta on niin järjettömän nopeaa ettei setämiehen silmä tahdo pysyä perässä.
Tom Hollandin Spidey-run on ollut tähän asti erittäin miellyttävää katsottavaa ja soisin nuorukaisen jatkavan roolissaan. Aika näyttänee miten sopimusneuvotteluissa käy.
Elokuvateatterin aulassa huomasin ilahtuneena etten suinkaan ollut ainoa boomer-ikäinen MCU-entusiasti. Eipä iän pitäisi ollakaan syy lakata tekemästä asioita joita rakastaa.
Amazing shit happens!
Re: Katsoin leffan
The Matrix Resurrections
Keski-ikää pukkaa Thomas A. Andersonille. Menestyvän hitti-videopelin "The Matrix" suunnittelija kärsii keksi-iän kriisistä, näkee harhoja ja ravaa psykoanalyysissa. Mikään ei oikein tunnu miltään ja sinisiä pillereitä syödään kuin karkkia.
Ensimmäiset 20-30 min olivat tavallaan lupaavia, mutta sitten sinisen taikapillerin nostate lerpahti. Tekijäposse haki ilmeisesti "Farce Awakens"-tyylistä lähestymistapaa eli otetaan menestysfilmi ja pyritään kertomaan sama tarina uudelleen. Siinä missä SW7 onnistui olemaan jollain tavalla raikas ja viihdyttävä, M4 on lähinnä vaivaannuttava meta-itsetietoisuudessaan. Ja se pseudofilosofointi, voi Zion sentään. Matrix-juomapeli jossa otetaan ryyppy joka kerta kun joku kiekaisee "choice" kaataisi jopa kaltaiseni vanhan juopon hetkessä penkin alle.
Innovatiivista visu-ilotulitusta tai uutta bullet-timeä odottava pettyy myöskin. Re-mitälie Matrix hehkuu kullanvärisenä lempeässä ilta-auringossa siinä missä alkuperäinen kimalteli salaperäisen vihreänä. Parissa toimintakohtauksessa on kivaa kameratyöskentelyä mutta loppurymistely on suorastaan vaisu verrattuna vaikkapa "Reloadedin" motari-chaseen. Budjetti on ilmeisesti ollut 2-3 osien luokkaa mutta huomioiden inflaation, se valitettavasti näkyy.
Kirjoittamalla ensimmäisen puolen tunnin perään jotain uutta ja omaperäistä tästä olisi saanut Matrix-sarjan toiseksi parhaan elokuvan. Nyt se on kolmanneksi huonoin. Tälle frankulle näyttää käyvän kuten Predatorille tai Alienille, eväät on syöty eikä tähteistä saa kaavittua uutta samanveroista juhla-ateriaa, joka vuoden 1999 The Matrix oli. Ainoa tapa jolla kusimärkään hiillokseen saisi uutta tulta on antaa se kokonaan uusille tekijöille, leikata bullshit-filosofisesta diaglogista - tai ainakin etsiä joku joka kirjoittaa sujuvampaa vuorosanailua - 75% pois ja tutkia onko universumissa muita mahdollisuuksia. Muut toimintaelokuvat ovat ottaneet Matrixin aikanaan uraauurtavista toimintakohtauksista oppia ja menneet oppi-isästään ohi ja lujaa.
Jotain hyvääkin. Keanun ja Carrie-Anne Mossin välillä kipinöi oikeasti ja huomasin oikeasti välittäväni mitä päähenkilöille tapahtui. Neil Patrick Harrisin psykoanalyytikko heittää helposti parhaan yksittäisen roolisuorituksen koko filkassa. Sinikuontaloinen hakkeri-Bugs (Jessica Henwick) hoisi hommansa hyvin himaan, samaten.
Keski-ikää pukkaa Thomas A. Andersonille. Menestyvän hitti-videopelin "The Matrix" suunnittelija kärsii keksi-iän kriisistä, näkee harhoja ja ravaa psykoanalyysissa. Mikään ei oikein tunnu miltään ja sinisiä pillereitä syödään kuin karkkia.
Ensimmäiset 20-30 min olivat tavallaan lupaavia, mutta sitten sinisen taikapillerin nostate lerpahti. Tekijäposse haki ilmeisesti "Farce Awakens"-tyylistä lähestymistapaa eli otetaan menestysfilmi ja pyritään kertomaan sama tarina uudelleen. Siinä missä SW7 onnistui olemaan jollain tavalla raikas ja viihdyttävä, M4 on lähinnä vaivaannuttava meta-itsetietoisuudessaan. Ja se pseudofilosofointi, voi Zion sentään. Matrix-juomapeli jossa otetaan ryyppy joka kerta kun joku kiekaisee "choice" kaataisi jopa kaltaiseni vanhan juopon hetkessä penkin alle.
Innovatiivista visu-ilotulitusta tai uutta bullet-timeä odottava pettyy myöskin. Re-mitälie Matrix hehkuu kullanvärisenä lempeässä ilta-auringossa siinä missä alkuperäinen kimalteli salaperäisen vihreänä. Parissa toimintakohtauksessa on kivaa kameratyöskentelyä mutta loppurymistely on suorastaan vaisu verrattuna vaikkapa "Reloadedin" motari-chaseen. Budjetti on ilmeisesti ollut 2-3 osien luokkaa mutta huomioiden inflaation, se valitettavasti näkyy.
Kirjoittamalla ensimmäisen puolen tunnin perään jotain uutta ja omaperäistä tästä olisi saanut Matrix-sarjan toiseksi parhaan elokuvan. Nyt se on kolmanneksi huonoin. Tälle frankulle näyttää käyvän kuten Predatorille tai Alienille, eväät on syöty eikä tähteistä saa kaavittua uutta samanveroista juhla-ateriaa, joka vuoden 1999 The Matrix oli. Ainoa tapa jolla kusimärkään hiillokseen saisi uutta tulta on antaa se kokonaan uusille tekijöille, leikata bullshit-filosofisesta diaglogista - tai ainakin etsiä joku joka kirjoittaa sujuvampaa vuorosanailua - 75% pois ja tutkia onko universumissa muita mahdollisuuksia. Muut toimintaelokuvat ovat ottaneet Matrixin aikanaan uraauurtavista toimintakohtauksista oppia ja menneet oppi-isästään ohi ja lujaa.
Jotain hyvääkin. Keanun ja Carrie-Anne Mossin välillä kipinöi oikeasti ja huomasin oikeasti välittäväni mitä päähenkilöille tapahtui. Neil Patrick Harrisin psykoanalyytikko heittää helposti parhaan yksittäisen roolisuorituksen koko filkassa. Sinikuontaloinen hakkeri-Bugs (Jessica Henwick) hoisi hommansa hyvin himaan, samaten.
Amazing shit happens!
-
James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 22968
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Katsoin leffan
Juu. Ei Bond voi kuolla ja en pidä rebooteista.Kreitsu kirjoitti: ↑12.12.2021 18:00 ^Itse ajattelen “loogisuutta” suhteessa siihen, mikä sopii kyseiseen maailmaan. Bond ei ole koskaan aiemmin kuollut (kerta se tietty on ensimmäinenkin ja ehkäpä jatkossa Bond kuolee aina kun Bondin näyttelijä vaihdetaan) ja minulle Bond-elokuvien maailmassa ominaista on, ettei James Bond itse kuole. Sillä ei ole väliä, kuka Bondia näyttelee ja minkä ikäinen Bond on, koska minulle Bond edustaa myös iättömyyttä. Toki kukin kokee nämä tavallaan ja ihan vapaasti saa niin tehdä.
Että periaatteessa tuo Bhvenin avaruuskassisysteemi kloonauksineen voisi jopa olla uskottava. Ainakin uskottavampi kuin se, että Bond yhtäkkiä vaan syntyy uudelleen tai nousee kuolleista kuin Jeesus.
monia ei miellytä ajatus henkisesti ja fyysisesti raskaasta ja kuluttavasta työstä huonolla palkalla
Re: Katsoin leffan
Ghostbusters Afterlife
Haliwuudissa tehdään nykyään kovasti jatko-osia "soft reboot" idealla (toivottavasti kuvaava termi). Otetaan alkuperäisen leffan synopsis, kuvataan samat tapahtumat vähän eri tavalla, korvataan alkuperäinen miespuolinen päähenkilö nuorella neitokaisella ja tuodaan alkuperäisen menestysfilmin vanhat tutut sedät ja tädit ainakin vilahtamaan mukaan. JJ Abrahams teki tämän "SW The Farce Awakensissa" ja Jason "Son of Ivan" tekee samat Ghostbustersille.
Keskiössä on alkuperäisestä nelikosta maalle vetäytyneen edesmenneen Egon Spenglerin perikunta, jonka pakko-retriitti kaupunkiasuntohäädön jälkeen eskaloituu apokalypsista kosiskelevaksi kummajaisralliksi. Nostalgiannälkäisille tuli lämmin ja mukava olo. Eiköhän ja toivottavasti kuitenkin tämä frankkari peitellä vanhainkotiin nukkumaan eikä revitä enää hyvin ansaitulta eläkkeeltä haamujahtiin, kautta Gozerin.
Kyynisestä alustuksesta huolimatta tämä oli jotenkin sydäntälämmittävä ja herttaisen viihdyttävä parituntinen. Heittämällä sarjan toiseksi paras leffa alkuperäisen 1984 GBustersin jälkeen. Tykkäsin siitä että jännitystä ja pikkusäpsyjä rakenneltiin kaikessa rauhassa - ensimmäisen 1.5h aikana vilahtaa ruudulla vain pari hammajaista. Viimeisen puolen tunnin aikana polkaistaan sitten pedal-to-the-medal.
Haliwuudissa tehdään nykyään kovasti jatko-osia "soft reboot" idealla (toivottavasti kuvaava termi). Otetaan alkuperäisen leffan synopsis, kuvataan samat tapahtumat vähän eri tavalla, korvataan alkuperäinen miespuolinen päähenkilö nuorella neitokaisella ja tuodaan alkuperäisen menestysfilmin vanhat tutut sedät ja tädit ainakin vilahtamaan mukaan. JJ Abrahams teki tämän "SW The Farce Awakensissa" ja Jason "Son of Ivan" tekee samat Ghostbustersille.
Keskiössä on alkuperäisestä nelikosta maalle vetäytyneen edesmenneen Egon Spenglerin perikunta, jonka pakko-retriitti kaupunkiasuntohäädön jälkeen eskaloituu apokalypsista kosiskelevaksi kummajaisralliksi. Nostalgiannälkäisille tuli lämmin ja mukava olo. Eiköhän ja toivottavasti kuitenkin tämä frankkari peitellä vanhainkotiin nukkumaan eikä revitä enää hyvin ansaitulta eläkkeeltä haamujahtiin, kautta Gozerin.
Kyynisestä alustuksesta huolimatta tämä oli jotenkin sydäntälämmittävä ja herttaisen viihdyttävä parituntinen. Heittämällä sarjan toiseksi paras leffa alkuperäisen 1984 GBustersin jälkeen. Tykkäsin siitä että jännitystä ja pikkusäpsyjä rakenneltiin kaikessa rauhassa - ensimmäisen 1.5h aikana vilahtaa ruudulla vain pari hammajaista. Viimeisen puolen tunnin aikana polkaistaan sitten pedal-to-the-medal.
Amazing shit happens!
-
sivustahuutaja
- Kitisijä
- Viestit: 18698
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Katsoin leffan
Dyyni
Hesarin 5 tähteä oli ihan käsittämätön ylistys tälle leffalle. Ehkä antoivat 1 ylimäräisen tähden hiekkaneekereistä?
En ollut kauhean ihastunut aikoinaan kirjoihin, muta olihan ne ihan eri luokkaa kuin tämä leffa. Leffa oli lähinnä visuaalista kuvastoa ja siinä jäätiin kaus esim. Taru sormusten herrasta -leffoihin (ne olivat leffoina paskempia kuin Dyyni, mutta kuvasto oli parempaa).
Leffan pääongelma oli, että oikein mitään ei tapahtunut. 2 tuntia 25 min ja käytännössä vain esiteltiin alkuasetelma?
Tykkäsin visuaalisesa ilmeestä, mutta muuten tämä oli aika lailla ajanhukkaa. 3/5.
Hesarin 5 tähteä oli ihan käsittämätön ylistys tälle leffalle. Ehkä antoivat 1 ylimäräisen tähden hiekkaneekereistä?
En ollut kauhean ihastunut aikoinaan kirjoihin, muta olihan ne ihan eri luokkaa kuin tämä leffa. Leffa oli lähinnä visuaalista kuvastoa ja siinä jäätiin kaus esim. Taru sormusten herrasta -leffoihin (ne olivat leffoina paskempia kuin Dyyni, mutta kuvasto oli parempaa).
Leffan pääongelma oli, että oikein mitään ei tapahtunut. 2 tuntia 25 min ja käytännössä vain esiteltiin alkuasetelma?
Tykkäsin visuaalisesa ilmeestä, mutta muuten tämä oli aika lailla ajanhukkaa. 3/5.
Re: Katsoin leffan
Dyyni oli joo iso pettymys. Ihan hienoja visuaaleja, mutta sisältö oli vain ensimmäisen jatko-osan prologi.
Universaali disclaimer.
Re: Katsoin leffan
Hyvä. Kirja on aivan liian paksu yhteen elokuvaan pakattavaksi.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Re: Katsoin leffan
Kirjojahan on oikeastaan aikamoinen sarja, mutta en minä noin tylsää hahmoesittelykavalkadia odottanut.
Universaali disclaimer.
Re: Katsoin leffan
Mä en koskaan lukenut niitä jatkoja. Dyyni on jotenkin ollut mulle vain se yksi kirja. Mut joo, palaan leffaan sitten kun saan sen katsottua.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Re: Katsoin leffan
Otin viimein Netflixin tossa reilu kuukausi sitten ja nyt ahkerasti katsellut mitä Netflix sattuu tyrkyttämään. Kevyttä draamaa pääasiassa. Se tuntuu olevan nykyisin se mielenkiintoisin tyylilaji. The Dig oli yllättävän mielenkiintoinen kertomus arkeologiasta. Netflixin omaa tuotantoa käsittääkseni.
Ja tämä nimihirviö oli aivan loistava tälläiselle romanttiselle heebolle.
Ja tämä nimihirviö oli aivan loistava tälläiselle romanttiselle heebolle.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 22968
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Katsoin leffan
JoJo Rabbit
Pettymys. En voi pitää hauskana komediana elokuvaa, jossa pariin kertaan näytetään hirtettyjä ihmisiä ja päähenkilö näkee oman äitinsä hirtettynä.
Katsoin elokuvaa äitini kanssa, joka on nähnyt oman poikansa hirressä. Jos olisin tiennyt eo:n etukäteen, en olisi katsonut.
Pettymys. En voi pitää hauskana komediana elokuvaa, jossa pariin kertaan näytetään hirtettyjä ihmisiä ja päähenkilö näkee oman äitinsä hirtettynä.
Katsoin elokuvaa äitini kanssa, joka on nähnyt oman poikansa hirressä. Jos olisin tiennyt eo:n etukäteen, en olisi katsonut.
monia ei miellytä ajatus henkisesti ja fyysisesti raskaasta ja kuluttavasta työstä huonolla palkalla
Re: Katsoin leffan
Snake eyes
**/*****
Vedettiin sitten aikaisempi tarina ihan päälaelleen. Tähdet miekanheiluttelusta vaikka sekin oli aika huonoa.
**/*****
Vedettiin sitten aikaisempi tarina ihan päälaelleen. Tähdet miekanheiluttelusta vaikka sekin oli aika huonoa.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 22968
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Katsoin leffan
Don't look up
Satiiri, joka ilmiselvästi viittaa ilmastonmuutokseen.
Leffasta 3/5 ja Jennifer Lawrencelle 4/5, joista 1 hiuksista.
Sivuosan esittäjissä monta helmeä, mm Jonah Hill äärimmäisen ärsyttävänä kansliapäällikkönä.
monia ei miellytä ajatus henkisesti ja fyysisesti raskaasta ja kuluttavasta työstä huonolla palkalla
Re: Katsoin leffan
^Viittaa mielestäni myös ihmisten ahneuteen ja typeryyteen, joilla ei ole rajaa. 
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
I'm thinking of making a few more."
Re: Katsoin leffan
Tää oli minusta niitä leffoja, joista lukiolainen kirjoittaisi helposti L:n aineen, vaikka itse elokuva on aika keskinkertainen.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 22968
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Katsoin leffan
Joku vitsaili, että leffan huikein näyttelijäsuoritus oli Lenardo DiCaprion esittäessään haluavansa Cate Blanchetin ikäistä naista 
Merkittäköön, että Cate on håttis.
Merkittäköön, että Cate on håttis.
monia ei miellytä ajatus henkisesti ja fyysisesti raskaasta ja kuluttavasta työstä huonolla palkalla
Re: Katsoin leffan
14 Peaks: Nothing Is Impossible. Ei varsinaisesti leffa, mutta dokumenttielokuva Nimsdai Purjasta. Keskeinen teema on nimeenkin viitaten kiivetä maapalleron 14 korkeimmalle huipulle eli kaikille vuorille, jotka kohoavat yli 8000 metriin. Olin lukenut Purjan kirjan (Beyond Possible) ennen kuin katsoin tämän ja mielestäni kirjan lukeminen ensin teki katsomisesta syvemmän.
"I've learned so much from my mistakes...
I'm thinking of making a few more."
I'm thinking of making a few more."
-
sivustahuutaja
- Kitisijä
- Viestit: 18698
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Katsoin leffan
Kun suurta rommausta on tälläkin palstalla ennusteltu, niin päätin hankkia lisää näkemystä ja katsoin The Big Shortin ja Margin Callin.
https://www.rottentomatoes.com/m/margin_call
https://www.rottentomatoes.com/m/the_big_short
Margin Callista tykkäsin näistä enemmän. Leffa kertoo noin 24h ajanjaksosta yhdessä firmassa kun kakka lentää tuulettimeen.
The Big Short oli monin tavoin leffana parempi ja selitti enemmän 2005-2008 ajan tapahtumia tositapahtumiiin nojaten. Tykkäsin kuitenkin enemmän Margin Callin tyylistä kuin The Big Shortin kohkaamisesta.
https://www.rottentomatoes.com/m/margin_call
https://www.rottentomatoes.com/m/the_big_short
Margin Callista tykkäsin näistä enemmän. Leffa kertoo noin 24h ajanjaksosta yhdessä firmassa kun kakka lentää tuulettimeen.
The Big Short oli monin tavoin leffana parempi ja selitti enemmän 2005-2008 ajan tapahtumia tositapahtumiiin nojaten. Tykkäsin kuitenkin enemmän Margin Callin tyylistä kuin The Big Shortin kohkaamisesta.
-
James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 22968
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Katsoin leffan
Margin Callia en ole katsonut. Big Shortin pariin kertaan. Mun lempikohtaus leffassa on, kun Christian Balen esittämä Michael Burry jossain Wall Streetin neljästä isosta investointipankista sanoo sopimusta allekirjoitettaessa, että häntä huolestuttaa ainoastaan, pystyykö vastapuoli suoriutumaan vastuista hänen rahastolleen, kun aika koittaa. Vastapuolella on vaikeaa pitää pokkaa.sivustahuutaja kirjoitti: ↑07.02.2022 23:56 Kun suurta rommausta on tälläkin palstalla ennusteltu, niin päätin hankkia lisää näkemystä ja katsoin The Big Shortin ja Margin Callin.
https://www.rottentomatoes.com/m/margin_call
https://www.rottentomatoes.com/m/the_big_short
Margin Callista tykkäsin näistä enemmän. Leffa kertoo noin 24h ajanjaksosta yhdessä firmassa kun kakka lentää tuulettimeen.
The Big Short oli monin tavoin leffana parempi ja selitti enemmän 2005-2008 ajan tapahtumia tositapahtumiiin nojaten. Tykkäsin kuitenkin enemmän Margin Callin tyylistä kuin The Big Shortin kohkaamisesta.
Ps. mistä palvelusta katsoit Margin Callin?
monia ei miellytä ajatus henkisesti ja fyysisesti raskaasta ja kuluttavasta työstä huonolla palkalla
-
sivustahuutaja
- Kitisijä
- Viestit: 18698
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Katsoin leffan
Ilmainen Primen kokeilujakso.
-
James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 22968
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Katsoin leffan
Ok. Täytyy katsoa löytyiskö SF Anytimesta, HBO:lta, C-morelta tai Netflixiltä.
monia ei miellytä ajatus henkisesti ja fyysisesti raskaasta ja kuluttavasta työstä huonolla palkalla
-
James Potkukelkka
- Kitisijä
- Viestit: 22968
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Katsoin leffan
SF Anytimesta löytyy. Täytyy lyödä tulille.
monia ei miellytä ajatus henkisesti ja fyysisesti raskaasta ja kuluttavasta työstä huonolla palkalla
Re: Katsoin leffan
The Batman
Virkistävän synkeä luenta viittaveikon toisesta toimintavuodesta saastaisessa, synkeässä ja sateisessa Gothamissa. Vaikutteita on ammennettu mm Frank Milleristä, "Saw", "Seven"- ja "Zodiac"-elokuvista, Arkham-pelitrilogiasta ja jonkun viban olin aistivinani "Likaisesta Harrystä".
Kaikenmaailman maailmantuho-CGI-valoshow-spektaakkelien jälkeen tykkäsin tästä down-to-dirty-earth-tyyppisestä tulokulmasta kovasti. Roolitus oli oikein onnistunut. Kovasti kuraa etukäteen sai niskaansa Robert "Twilight Teenthrob" Pattinson, mutta mieshän klaarasi riivatun, kärsivän ja pakkomielteisen pääroolin oikein rujonkauniisti. Riddler on tähän saakka ollut melko kevyt ja komediallinen tapaus Bat-maailmassa mutta Paul Danon gimp-maskinen jeesusteippi-psykopaatti oli paikoitellen aidosti häiritsevä. Sorja Kissanainen Zoe Kravitz oli oikein kissamainen, kuten Selina Kylen kuuluukin.
Miinusta tulee kolmen tunnin pituudesta. Ei tässä mitään selkeitä turhia jaksoja ollut, mutta tarina olisi hyötynyt lievästä tiivistämisestä. Plussaa rujosta realismista, rajuista nyrkkitappeluista ja Colin Farrellin Pingviinistä. Mies oli kerta kaikkiaan tunnistamaton maskinsa alla. Danon Riddlerille oli loppupuolella annettu liikaa löysää, tulkinta karkasi paikoitellen jo piirun verran farssin puolelle. Entisenä prätkäjätkänä pieni otsanrypistys Bättiksen prätkäharrastukselle. Älkää nyt jumalauta tulko väittämään että tuossa täysmittaisessa lepakkoviitassa pystyy ajamaan prätkällä kun satasen vauhdissa pelkkä vallattomana lepattava ja kypärää hakkaava fritsuhuivikin on todella ärsyttävä...
Loppujakso petailee vähemmän yllättäen jatkoa. Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä Reeves saisi aikaan heittämällä kehiin esimerkiksi Black Maskin, Zsaszin tai Hugo Strangen.
Virkistävän synkeä luenta viittaveikon toisesta toimintavuodesta saastaisessa, synkeässä ja sateisessa Gothamissa. Vaikutteita on ammennettu mm Frank Milleristä, "Saw", "Seven"- ja "Zodiac"-elokuvista, Arkham-pelitrilogiasta ja jonkun viban olin aistivinani "Likaisesta Harrystä".
Kaikenmaailman maailmantuho-CGI-valoshow-spektaakkelien jälkeen tykkäsin tästä down-to-dirty-earth-tyyppisestä tulokulmasta kovasti. Roolitus oli oikein onnistunut. Kovasti kuraa etukäteen sai niskaansa Robert "Twilight Teenthrob" Pattinson, mutta mieshän klaarasi riivatun, kärsivän ja pakkomielteisen pääroolin oikein rujonkauniisti. Riddler on tähän saakka ollut melko kevyt ja komediallinen tapaus Bat-maailmassa mutta Paul Danon gimp-maskinen jeesusteippi-psykopaatti oli paikoitellen aidosti häiritsevä. Sorja Kissanainen Zoe Kravitz oli oikein kissamainen, kuten Selina Kylen kuuluukin.
Miinusta tulee kolmen tunnin pituudesta. Ei tässä mitään selkeitä turhia jaksoja ollut, mutta tarina olisi hyötynyt lievästä tiivistämisestä. Plussaa rujosta realismista, rajuista nyrkkitappeluista ja Colin Farrellin Pingviinistä. Mies oli kerta kaikkiaan tunnistamaton maskinsa alla. Danon Riddlerille oli loppupuolella annettu liikaa löysää, tulkinta karkasi paikoitellen jo piirun verran farssin puolelle. Entisenä prätkäjätkänä pieni otsanrypistys Bättiksen prätkäharrastukselle. Älkää nyt jumalauta tulko väittämään että tuossa täysmittaisessa lepakkoviitassa pystyy ajamaan prätkällä kun satasen vauhdissa pelkkä vallattomana lepattava ja kypärää hakkaava fritsuhuivikin on todella ärsyttävä...
Loppujakso petailee vähemmän yllättäen jatkoa. Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä Reeves saisi aikaan heittämällä kehiin esimerkiksi Black Maskin, Zsaszin tai Hugo Strangen.
Amazing shit happens!