Kulmakuppilan keskikaljaparlamenteissa lyödään tämän tästä nyrkkiä pöytään tyyliin "jos MÄ olisin pressa, hommat olis toisin". Tosielämässä US of A:n presidentiksi ei average-joe-sixpackilla ole mitään saumaa, mutta elokuvissa voi tapahtua ihmeitä. Robin Williamsin esittämä myöhäisillan talkkaria houstaava moottoriturpa lähtee herjalla pressakisaan mukaan. Kun on kirkkaan botox-otsan takana tuoretta sanottavaa ja taito sanoa se, hurmoksellinen kansanliike on heti hommassa mukana. Yleisö ei kuitenkaan ota hauskaa miestä vakavasti, ennen kuin hän suostuu pudottelemaan agendansa sekaan one-linereita, vaikka manageri (Christopher Walken) kuinka yllyttää. On se vaikeaa olla koomikko.
Soppaa hämmennetään uudella äänestystietokonejärjestelmällä, josta softan kehittäjä (Laura Linney) löytää bugin vaaleja edeltävänä iltana. Osakekurssi tykkäisi moisesta uutisesta huonoa, joten kovasti billgatesin näköinen teejii yhdessä liuhun pääjohtajan kanssa (Jeff Goldblum) päättää pistää tell-tale-turvan tukkoon.
Leffassa on paljon hyvää sekä yhtä paljon huonoa. Parasta antia on luonnollisesti Williamsin komiikka. Läppä toimii mainiosti. Mielestäni käsikirjoitus hukkaa suurimman potentiaalinsa kun vaalien jälkeen keskitytään seuraamaan ohjelmoijan pakomatkaa. Paljon herkullisempaa jälkeä oltaisiin saatu kuvaamalla establishmentin ja idealistinousukkaan yhteentörmäystä - toki sama asetelma käsiteltiin jo "Kuolleiden Runoilijoiden Seurassa". Loppuratkaisu on ennalta-arvattava ja samalla ainakin minulle pettymys. Toisaalta ymmärrettävää: tuskin amriikasta löytyisi rahoitusta elokuvalle, jossa myönnetään suoraan että "hei, meidän pressa on pelle."
Ylihypetetystä kirjasta tehty möhkötautinen filmatisointi. Ei ihan järkyttävän paska, muttei mikään merkkiteoskaan. Huvittava yksityiskohta: kaikki miesroolit oli täytetty erinomaisen kulahtaneen näköisillä tai muuten vaan vanhoilla miehillä, ainoassa naisroolissa nuori simpsakka nainen. Halusiko ohjaaja korostaa Graalin kauneutta?
Sheetlord kirjoitti:Blood Diamond
Nättipoika-Leonardolla vaan on pakkomielle saada rosoisia rooleja.
Tarina on ihan sujuva, mutta jotenkin en pysty nielemään miespääosan maneereita. Kammottava murteen vääntäminen on ilmeisesti Leon näkemys "rooliin menemisestä". Pääosaan olisi tarvittu vähän vanhempi ja maskuliinisempi heppu. Siirtomaahommissa ja salakuljettelussa kun ei nyt vaan kauniit pikkupojat pärjää.
Samat fiiwikset, se aksentti oli kyllä elokuvahistoriani hirveintä kuunneltavaa. Leonardo oli jo himpun verran äijempi kuin mitä aikaisemmissa pätkissä, mutta ei toimi siltikään. Elokuva yritti olla jotain mikä on jo kerrottu niin monta kertaa aikaisemmin; afrikkaa on riistetty ja riistetään edelleenkin. Parhaimman roolin vetää se musta heebo, siihen just elokuva kompastuukin kun leo:n pitäs kuiteskin olla se tähti. Kliseitä, huonoa näyttelyä ja jo tuhat kertaa aikaisemmin kerrottua tarinaa.
Kaks palluraa viidestä.
Joo, se aksentti ole kauhea, mutta muuten Leo mielestäni onnistui ja hyvin. Ikä on tehnyt hyvää miehen kasvoille. Departedin ultraväkivaltaisen turpaanvetäjän rooli yllätti hulluna. Enpä olisi ikinä uskonut näkeväni elokuvaa, jossa pöydän ääressä istuu Nicholson ja Leo ja ensimmäinen on jäämässä varjoon.
Aviator oli eka, jossa alkoi näkyä että Leo osaa ihan oikeasti näytellä. Sen naama on vaan niin vittumainen, että tarvitsee ryppyjä toimiakseen.
Se musta jannu Blood Diamondsissa vitutti eniten. Ääliö littanenä kiljuu vedet silmissä sen saman roolin kuin Amistadissa. "Kiv as FREEEETOOOMM!" Ei jaksa. Järkyttävän paska elokuva kaikin puolin. Se hyvännäkönen mulkosilmälutka niistä parista hyvästä leffasta onnistui myös vetämään varmasti uransa huonoimman suorituksen. En edes uskonut, että se on Connely ennen kuin näin lopputeksteistä. Luulin koko ajan, että joku R-kioskin myyjä on meikattu sen näköiseksi.
Eilinen Sub-tv:n Session 9 oli hyvä. Ihme vain etten ollut koskaan kuullutkaan kun kuitenkin katson kaikki Caruson leffat kahteen kertaan. Maailman paras näyttelijä, joka ei osaa näytellä.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Hammerin kauhistelut on parhautta. Okei, tästä puuttuu Christopher Lee ja Peter Cushing, mutta silti tää on sellaista klassista ja hienostunutta kauhua parhaimmillaan. Neljäs tähti on nostalgiapiste, 80-luvun kesäiltoina töllöstä tulleista kauhuleffoista tämä oli yksi pahiten unettomuutta aiheuttavista. Se hautuumaakohtaus, huuuu...
Tää on kyllä kans ihan paras. Ekat kolme tuntia takana ja muutaman tunnin Final Battle-osuus vielä edessä. Sitä seurannutta jatkosarjaa (joka tuli Subilta vasta) en laske mukaan, se on ihan höpöpierua.
Muistan, että kaverin kanssa vuokrattiin penskana kaikki kymmenkunta kasettia (vuokrahinta 40mk kieppeillä silloin) ja juuri kun oltiin pääsemässä loppuun niin sarja alkoi telkkarista. Viimeistä kasettia ei taidettu edes katsoa, ne jatko-osat oli niin paskoja.
Will Ferrel ja Sacha Baron Cohen Nascar-kisailemassa. Ferrel ei ole ikinä ollut hauska, mutta Cohenilta olisi odottanut edes... jotain. Uponnee white-trashiin paremmin.
Beavisin ja Buttheadin isä Mike Judge vie meidät tulevaisuuteen. Aikakokeessa nukutettu Owen Wilson onkin planeetan viisain mies, kun hillibillyt ovat lisääntyneet hillittömästi ja väestön ÄO on painunut reilusti alle sadan. Runsaasti pieru- ja potku-munille -huumoria - huonoa sellaista.
Spike Lee ohjasi pitkän hiljaiselon jälkeen kelpo heist-movien. Clive Owen ryöstää pankkia, Denzel W. yrittää ottaa kiinni. Jälkimmäinen saa revitellä maneereitaan turhankin leveästi, muuten erinomainen leffa jossa lajityypille asiaankuuluvan kekseliäs loppuratkaisu.
RolloTomasi kirjoitti:Varmaankin olisi kohteliasta kertoa, että Shooter on huonoin leffa, mitä olen nähnyt pitkään aikaan. Palleroita? 0.
Olepas rehellinen.
Grizzly Man ****
Kauhua vai dokumentti. Enemmän ensimmäistä. Jäätävä kuvaus seinähullusta, joka ei ollut rohkea vaan joka ei osannut pelätä. Miehellä oli myös pahemman lajin deathwish. Kuten Herzhogin kertojaäänikin selittää nähdään aivan käsittämättömiä otoksia luonnosta. Timothy selittää n. 10 metrin päässä karhusta sekoläppäänsä kun paikalle tulee kaksi kettua morjenstamaan kaveria.
Aivan hillittömiä kohtauksia on kun jannu selittää selin karhuun ja katsoja näkee, mutta Timothy ei, että karhu tuleekin kohti. Sankarimme kääntyy juuri oikeaan aikaan nähdäkseen mitä on tapahtumassa ja heittää "No you don't! Don't do that!" läpsien samalla karhua kohti 0,5-1 metrin päästä. Huh. Sankarimme on toipuva päihdeongelmainen-itsemurhaaja-depis-psyko, joka sai mitä tilasi. Pää löytyi, ranne löytyi ja osa rintakehää. Elokuvassa ei kerrota mitä jäi jäljelle tyttöystävästä, joka tuntemattomasta syystä seurasi toveriaan hautaan. Suurin ihme on kuitenkin, että selvisi hengissä 12 kesää.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
RolloTomasi kirjoitti:Varmaankin olisi kohteliasta kertoa, että Shooter on huonoin leffa, mitä olen nähnyt pitkään aikaan. Palleroita? 0.
Olepas rehellinen.
Okei. Shooter oli aivan saatanan paska leffa.
Äärimmäisen vaikea uskoa. Huonompi kuin Matrix 1-3? Huonompi kuin Independence Day, Star Wars 1-3? No, nuo ehkä vähän epäreiluja kun eivät ole edes elokuvia, mutta ainakin Terminalia pidetään elokuvana ja ei se sitä huonompi voi olla? Eikä hitossa voi olla huonompi kuin oscar-voittaja Crash? 0 tähteä kun liittäisi sen tähän porukkaan mukaan.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
bedlam kirjoitti:
No höh! Musta Nimetön oli ihan paska ja Devil's Backbone vähintäänkin neljän tähden leffa. Eiks meillä tää leffamaku muka menekään yksiin??!!!!1111
Nyt pitää perua hääkellojen kilkatus, voisi olla liian kiihkeitä mielipidekeskusteluja Nimetön sai yhden lisätähden, koska alku oli sopivan "raaka" ja fiilis siitä, että jotain mahtavaa tulee tapahtumaan. Ei tapahtunut. Selkäluu oli niiiin ennalta-arvattava tarinana (tosin se ei ole aina huono asia) eikä se pikkupoika ollut yhtään pelottava tuon aasialeffan [Gawi] jälkeen. Olihan tuolla hetkensä, mutta että neljä tähteä. Ei, ei.
bedlam kirjoitti:
No höh! Musta Nimetön oli ihan paska ja Devil's Backbone vähintäänkin neljän tähden leffa. Eiks meillä tää leffamaku muka menekään yksiin??!!!!1111
Nyt pitää perua hääkellojen kilkatus, voisi olla liian kiihkeitä mielipidekeskusteluja Nimetön sai yhden lisätähden, koska alku oli sopivan "raaka" ja fiilis siitä, että jotain mahtavaa tulee tapahtumaan. Ei tapahtunut. Selkäluu oli niiiin ennalta-arvattava tarinana (tosin se ei ole aina huono asia) eikä se pikkupoika ollut yhtään pelottava tuon aasialeffan [Gawi] jälkeen. Olihan tuolla hetkensä, mutta että neljä tähteä. Ei, ei.
Kai se sitten pitää!
No joo, Backbone oli kyllä ennalta-arvattava, mutta silti jotensakin elokuva tempasi mukaansa. En itse kyllä oikeastaan missään vaiheessa ajatellut, että sen pikkupojan oli juuri tarkoituskaan olla pelottava? Draamahan tuo enemmän oli kuin kauhua. Kolme pistettä tulee täältä jo kauniista kuvauksesta pelkästään, nii!
bedlam kirjoitti: En itse kyllä oikeastaan missään vaiheessa ajatellut, että sen pikkupojan oli juuri tarkoituskaan olla pelottava? Draamahan tuo enemmän oli kuin kauhua. Kolme pistettä tulee täältä jo kauniista kuvauksesta pelkästään, nii!
Jos sen ei ollut tarkoitus olla pelottava niin miksi se sitten oli make up niin ööh kuolleeksi riivaajaksi? Kyllä se ois illalla voinut hiukan jänskättää ja jos en ois pelottavampaa kuollutta juuri nähnyt. Mutta, en minäkään tuota kauhuksi olisi luokitellut muutenkaan.
Rouva Pupu kirjoitti:Jos sen ei ollut tarkoitus olla pelottava niin miksi se sitten oli make up niin ööh kuolleeksi riivaajaksi? Kyllä se ois illalla voinut hiukan jänskättää ja jos en ois pelottavampaa kuollutta juuri nähnyt. Mutta, en minäkään tuota kauhuksi olisi luokitellut muutenkaan.
En minä osannu mittää makeuppia ajatella. Mut sen haamun pelottavuushan hävis heti kun kävi selväksi, että se pyytää siltä pojalta apua ja koettaa kertoa sille jotain. Alku oli ihan jännä kyl.
bedlam kirjoitti:
En minä osannu mittää makeuppia ajatella. Mut sen haamun pelottavuushan hävis heti kun kävi selväksi, että se pyytää siltä pojalta apua ja koettaa kertoa sille jotain. Alku oli ihan jännä kyl.
Sinänsä se pelottavuus ei hävinnyt vaikka kyseessä olikin hyvis. Mä en oikein pidä ajatuksesta, että kuolleet voisivat kökkiä täällä ja viestitellä jotain eläville. Vaikka kyseessä olikin elokuva, niin osasin sen fiiliksen/mahdollisuuden siitä hakea.
Rouva Pupu kirjoitti:Mä en oikein pidä ajatuksesta, että kuolleet voisivat kökkiä täällä ja viestitellä jotain eläville.
Pöh, tylsää. Olen pari kertaa herännyt siihen, että luulen näkeväni sängynpäässä istumassa tummapukuisen naisen. Sehän on ihan supercoolia, aina se vain on sit haihtunut johonkin. Ja kuolleet sukulaiset kattoo kun runkkaat, sehän nyt on selviö.
Crowbar kirjoitti:
Äärimmäisen vaikea uskoa... 0 tähteä kun liittäisi sen tähän porukkaan mukaan.
Saatat olla oikeassa. Minä kun en osaa ajatella leffoja tähdillä, yritys niillä pelaamiseen epäonnistui. Pysyttelen jatkossa omalla linjallani. Kiitos huomautuksesta!
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
bedlam kirjoitti:
Pöh, tylsää. Olen pari kertaa herännyt siihen, että luulen näkeväni sängynpäässä istumassa tummapukuisen naisen. Sehän on ihan supercoolia, aina se vain on sit haihtunut johonkin. Ja kuolleet sukulaiset kattoo kun runkkaat, sehän nyt on selviö.
h0h0. Tuo runkkausefekti kävi kyllä mielessä ja on käynyt ennenkin. Olen kyllä siinä suhteessa pelkuri, etten kestäisi asua kämpässä, jossa haamuja käy irstaasti kyylimässä meikäläisen nukkumista. Toisaalta voihan se olla, että semmonen rauhallisuuden tunne ei pelästyttäisi. Siis jos oletetaan, että a)kummituksia on b) voi vaistota onko kyseessä pahis vaiko hyvis.
Tykkäsin. Brad Pittin suoritusta odotin kiinnostuneena (muut olivat tietysti hyviä) ja ovelasti mies oli piilotettu parran avulla ihan tavikseksi tapettiin, eikä onnistunut pilaamaan elokuvaa. Kerran meinasin jopa unohtaa, että oli Brad Pittistä kyse.
Yllättävän koherentti elokuva, mutta ei se missään nimessä siitä kärsinyt - maantieteellistä pirstoutumista olisi voinut olla jopa enemmänkin elokuvan kärsimättä.
En viitsi tälle omaa topikkia avata, mutta aihe ansaitsee ehdottomaksi tulla esiinnostetuksi: Silmäkarkkia roskafilmien ystäville: Tarantino & Rodriquez presents: Grindhouse
Sheetlord kirjoitti:En viitsi tälle omaa topikkia avata, mutta aihe ansaitsee ehdottomaksi tulla esiinnostetuksi: Silmäkarkkia roskafilmien ystäville: Tarantino & Rodriquez presents: Grindhouse
Amerikan ensi-ilta parin päivän kuluttua.
Meillä nähdään tietysti pilkottuna kahteen osaan kun emme ymmärrä mikä tässä on pointtina (välissä kun on niitä feikkitrailereita). Kyllähän tuosta kahden elokuvan hinnan voi maksaa, mutta vittu niitä julkaista samaan aikaan!
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Samansuuntaista tietoa löytyy IMDB:stä, joten kai se on uskottava. Törkeää. Turha Miramaxin on valitella että jengi ei vaivaudu teatteriin, jos näin tylyn tempun tekevät.
Nimetön sai yhden lisätähden, koska alku oli sopivan "raaka" ja fiilis siitä, että jotain mahtavaa tulee tapahtumaan. Ei tapahtunut. Selkäluu oli niiiin ennalta-arvattava tarinana (tosin se ei ole aina huono asia) eikä se pikkupoika ollut yhtään pelottava tuon aasialeffan [Gawi] jälkeen. Olihan tuolla hetkensä, mutta että neljä tähteä. Ei, ei.