Kitinä

Kill Bill II

Nyt kolmannella katsontakerralla malttoi katsella rainaa kriittisemmällä silmällä. Alun Budd-episodi on kerronnaltaan aivan liian viipyilevä, Michael Madsenin tihrusilmä-maneereilee aivan liikaa eikä hahmon luuserielämän avaaminen palvele kokonaisuutta. Elävältä-hautaaminen on riittävän tehokas ja Elle Driver vs. Bride Swordfight viimeistään potkaisee homman kunnolla liikkeelle. Pai Mei -osio toimii kybällä, samaten lopun face-off. Jos sanakirjassa on valokuva hakusanan "mean old bastard" -vieressä, siellä pällistelee David Carradinen naama.

"Inglorious Bastardsia" odotellessa...

Telkkarin antia: Nousukausi maanatai-iltana. Naurattaa edelleen, vaikka on nähty useampaan kertaan.
Mä olen se outo, joka tykkää kotimaisista elokuvista

HellBell kirjoitti: ..

Director's cut oli mut..

Ehkä mulla oli vaan huono putki sci-fi-putki kun edeltävät leffat ennen tuota olivat klassiset Aeon Flux ja Ultraviolet, että tommoinen nyansseilla leikittely meni ohi kun odotti vaan että koska alkaa tapahtua, koska,KOSKA?

Olihan siinä kauniita kuvia mutta ei se siltikään noussut siitä oikein koskaan lentoon, draamaksikin oli aika puuduttavaa, ja lopussa Rutgerin maniac mode oli jotenkin niinkuin ei olisi sopinut koko leffaan.. olisinpa ostanut ennemmin Pako New Yorkista:)

Parasta leffassa oli tortillat joita sitä katsoessa mussutin.

300

Ihan ok kuvattua actionia ja muskeleiden pullistelua, muuten turhaa höttöä. Pakkohan se oli nähdä kun nykyajan persialaiset eli iranilaiset ovat niin ottaneet nokkiinsa elokuvan luomasta persialaiskuvasta. 2,5m pitkä Xerxes-kuningas oli ihan vaikuttava näky, juuri muuta leffasta ei meinannut jäädä mieleen. Sinänsä iranilaisten itku oli mielestäni ihan turhaa.

Paras puoli leffasta oli että sen innoittamana imutin netistä ehkä aavistuksen verran todentuntuisemman kuvauksen Thermopylain taistelusta, nimeltään "The 300 Spartans". En ole vielä katsonut kuin alkua, mutta tässä versiossa spartalaisilla on sentään vaatteet päällä pelkän lannevaatteen ja viitan puolesta. Ikävä vaan että tähän 60-luvun alun leffaan on ilmeisesti ängetty väkipakolla joku suuri laaav story mukaan.

Sinänsä mielenkiintoista vertailla näitäkin kahta leffaa esim. kolmen vuoden takaiseen Aleksanteri Suuri-leffaan, jossa Suuri Valloittaja (Aleksanteri) kuvattiin sankarimaisena hahmona, vaikka todellisuudessa pisti joukkoineen esim. persialaisten pääkaupungin Persepoliksen (Perse... hi hi... Perse...) pillun päreiksi. On tainnut elokuvan käsikirjoittajien länsimainen näkökulma hieman vaikuttaa siihen milloin valloittaja kuvataan sankariksi ja milloin ultimate pahikseksi.

Mutta joo.

Eilen Subilta Mysterious Skin. Hyvin erilainen kuin odotin. Ruman ja kauniin raja hämärtyy, en voi sanoa hauskasti, mutta ehkä jollain tapaa kauniisti. Ei herkkiksille, ja silti elokuva oli kovin herkkä, herkistävä. Piti viettää leffan lopuksi hiljaista hetkeä maailman kauniita(mm. pääosan esittäjä Joseph Gordon-Levitt, aka "Kolmas kivi auringosta -poika") ja rumia asioita(lasten seksuaalinen hyväksikäyttö) ajatellen.

http://www.imdb.com/title/tt0370986/plotsummary

HellBell kirjoitti:
Mitenkä kirja ja leffa vastaavat toisiaan? Ookoosti?

Muistaakseni ookoo mutta ei kirja minusta leffalle vetänyt vertoja. Kaivoin kirjan nyt esiin ja luen, raportoin jos on aihetta.

Clay kirjoitti:

HellBell kirjoitti: Mitenkä kirja ja leffa vastaavat toisiaan? Ookoosti?

Kyllä se kannattaa lukea. Kirjassa on muistaakseni vähemmän actionia.

Kaikki Dickit kannattaa lukea.

Clay kirjoitti:

Clay kirjoitti:

HellBell kirjoitti: Mitenkä kirja ja leffa vastaavat toisiaan? Ookoosti?

Kyllä se kannattaa lukea. Kirjassa on muistaakseni vähemmän actionia.

Kaikki Dickit kannattaa lukea.

Onko siitä Do Androids Dream..-kirjasta suomennosta? Mieluummin lukisi suomenkielisenä, tulee kokonaiskäsitys ja erilliset sävytykset ehkä mahd.hyvin perille siten.

HellBell kirjoitti: Onko siitä Do Androids Dream..-kirjasta suomennosta? Mieluummin lukisi suomenkielisenä, tulee kokonaiskäsitys ja erilliset sävytykset ehkä mahd.hyvin perille siten.

Se suomennos on kuulemma sellainen, ettei kenenkään pitäisi sellaista lukea. Se englanninkielinen ei oo miteskään hirveen vaikee tai kummallinen, ymmärsin mielestäni ihan hyvin ja kirjoitinkin sen pohjalta jopa jotain yli kakkosen arvoista (vanhalla asteikolla) kirjallisuustieteen praktikumissa. Mun englannintaito on se ihan hyvä lukioenglanti silloin joskus, mutta sittemmin ei oo kehittyny mihinkään ja käytön puutteessa ruostunut. Et suosittelen englantii.

HellBell kirjoitti:

Clay kirjoitti:

Clay kirjoitti: Kyllä se kannattaa lukea. Kirjassa on muistaakseni vähemmän actionia.

Kaikki Dickit kannattaa lukea.

Onko siitä Do Androids Dream..-kirjasta suomennosta? Mieluummin lukisi suomenkielisenä, tulee kokonaiskäsitys ja erilliset sävytykset ehkä mahd.hyvin perille siten.

Tekijä Dick, Philip K.
Teos Palkkionmetsästäjä / Philip K. Dick ; [suom.: Kari Nenonen]
Julktiedot Hki : Jalava, 1989
Huomautus suomi
KIRJA / BOK

_______________-

Henk kohtaisesti luen mieluummin aina englanniksi, koska välillä käännökset on niin huonoja.

HellBell kirjoitti:

Clay kirjoitti:

Clay kirjoitti: Kyllä se kannattaa lukea. Kirjassa on muistaakseni vähemmän actionia.

Kaikki Dickit kannattaa lukea.

Onko siitä Do Androids Dream..-kirjasta suomennosta? Mieluummin lukisi suomenkielisenä, tulee kokonaiskäsitys ja erilliset sävytykset ehkä mahd.hyvin perille siten.

Ainakin nimellä Palkkionmetsästäjä löytyy - alkuperäiskielellä lukeminen on turhaa snobihifistelyä. LifeOfBrian ehtikin jo.

Okei, kiitti kirjavinkeistä Edith, BrianW ja Savinen. :)

Ei mulla englannin kanssa mitään ongelmaa, mutta periaatteessa tykkään lukea kaikki kirjat suomeksi. Omalla äidinkielellä.. vahvin vaikutus. Tietty jos joku kirja on ihan päin peetä suomennettu, niin sittenhän se on haitta lukea se sillä päin-peetä-suomennoksella. Mutta joo. Lukemisiin.

Clay kirjoitti:
Kaikki Dickit kannattaa lukea.

Larppaatsä?

Kato kun sit kannattaa Dickin lisäksi lukee ja imee vakava mutrusuuilme naamalla kaikki David Eddingsit. Ne on hyvii tosi niinku kunnolla.

Joo, ei kannata liioitella noiden juttujen kanssa. Ei Dickiltä kannata lukea kuin ne luettavat, yhtään erikoista sillä ei ole. Ellei sitten lue sitä Eddingsin ja Star Wars-sarjakuvien välissä. Dick on tylsä kuin aurinkokuivattu kakka.

1500

Jatkoa aiemmalle 300-eepokselle, joka kertoi 300 spartalaisen uhrautumisesta ylivoimaisen vihollisen edessä Thermopylain taistelussa. Jatko-osassa 1500 suomalaista insinööriä hyökkää pelotta laskutikut tanassa barbaarista kiinalais-intialaista invaasiota vastaan, tietäen oman vääjäämättömän kohtalonsa joka tulee olemaan verinen mutta loistokas.

Commodore 64:lla luodut tietokonetaustat ja -hahmot luovat aivan oman leimansa koko elokuvalle, ja varsinkin laajakuvaobjektiivilla kuvattu herkkä avokonttorikohtaus on tunnelmallisuudessaan jotain aivan muuta. Elokuvan tarina sisältää juonittelua, selkäänpuukotusta, yt-neuvotteluja, lahjontasyytteitä ja mitä vielä, luoden autenttisen kuvan ajasta jolloin ihmiset ylsivät suuriin tekoihin.

sanctus kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:

HellBell kirjoitti:"paras aasialainen kauhufilmi sitten Ringun".

Tuo oli ihan katsottava pätkä kyllä, suosittelen. Ringu on mielestäni aika tylsä pätkä. Vaikka olihan se silmämuna katse aika öklö

Kannattaa myös tarkastaa A tale of two sisters Etelä-Koreasta. Mukava pieni kauhupätkä, jonka kuvasto on osin tuttua mm. Ringusta, mutta tarinassa on enemmän kerroksia.

Joo, tuon Tale of..- kauhufilmin olen nähnyt ja se oli tosiaan hyvä.

Sitten taas semmoista korealaispätkää kuin "Wishing Stairs" jota kehuttiin dvd:n takakannessa maansa tämän hetken karmaisevammaksi kauhupätkäksi ei kannata katsoa, mikäli haluaa katsoa jotakin joka ei ole lastensatumaisen hui-huita vaan kauhufilmistä menevää.
Mutta jos ajattelee sitä kivana pikku lorusena.. Ihan söpösti iiks.
♥

Olen katsonut Ken Russellin Tommyn (1975) nyt viitenä päivänä peräkkäin. Kenties taas huomenna uudestaan.

Suosikkikohtaukseni: http://www.youtube.com/watch?v=ewcxVyRtle4&NR=1

Crowbar kirjoitti:

Clay kirjoitti:
Kaikki Dickit kannattaa lukea.

Larppaatsä?

Vaikka heti, jos sulla on bambutikkuja ja kova stondis.

Kato kun sit kannattaa Dickin lisäksi lukee ja imee vakava mutrusuuilme naamalla kaikki David Eddingsit. Ne on hyvii tosi niinku kunnolla.

Yritin lukea Eddingsiä joskus ala-asteella - sen jälkeen olen pitänyt Eddingsin lukijoita alempina elämänmuotoina. Ehkä liioittelin hieman, mutta parempi lukea Dickejä liikaa kuin liian vähän.

Joo, ei kannata liioitella noiden juttujen kanssa. Ei Dickiltä kannata lukea kuin ne luettavat, yhtään erikoista sillä ei ole. Ellei sitten lue sitä Eddingsin ja Star Wars-sarjakuvien välissä. Dick on tylsä kuin aurinkokuivattu kakka.

Tällä hetkellä luen The Punisher -sarjakuvia, lasketaanhan ne?

Sheetlord kirjoitti: Talladega Nights

Will Ferrel ja Sacha Baron Cohen Nascar-kisailemassa. Ferrel ei ole ikinä ollut hauska, mutta Cohenilta olisi odottanut edes... jotain. Uponnee white-trashiin paremmin.

**

No kyl uppoo nii vaikka ei kahta tähteä enempää olisikaan tarjolla. Tai no, jos puolikkaalla nokittaa.

Liikaa tolloilua ollakseen millään muotoa hauskaa vaikka hymyilyttikin aina leffan puoleen väliin asti ajatus Baronin esittämästä ranskalaisesta F1 kuljettajasta, joka on homo ajamassa Nascaria jossain Texasissa. (??)

Toinen huippukohta oli nimeomaan ratakuvaukset. Moster magnet-superjudgen soidessa loppukohtauksen lähdössä tuli hetkeksi mieleen, että milloin Formulaa tulee seuraavassa sporttivartissa mutta ei siitäkään kauaksi aikaa hekumaa riittänyt.

Leffan loputtua laitoin kuitenkin vielä äänepaineen ~+25dB edelliseen verrattuna ja katsoin vielä kaikki auton ajokohtaukset uudelleen.

Klik-klik-vroooom-pam-PAMPAM-klik-VROOOOOMMM!1

Kyllä se idiootin viihdyttäminen onnistuu näköjään ihan vain vaihdelaatikon toimintaa kuvaamallakin, kunhan askiin vain on kytkettynä riittävän suuri kiuas.

-Superior- kirjoitti:Olen katsonut Ken Russellin Tommyn (1975) nyt viitenä päivänä peräkkäin.

Hassu tyttö. Mulla oli yhdessäkin kerrassa tekemistä... ja minä olen sentään wanha.

[on]
Kill Bill vol 1 uncut

Leikkaamaton versio on tavallaan hippasen parempi, kuin länsimaissa teatterilevitykseen tuupattu vähän-siivottu-versio. Ero tulee kirkkaiten ilmi The-Bride-Slashes-Crazy-88-showdownissa, joka on nyt esitetty technicolor-punaisena aikaisemman mustavalkoisen sijasta, lihaa säästämättä.

KB:tä katsoessa vähän hajahtaa, että QT:tä vaivaa sama möhkötauti, kuin vaikkapa Wachawski-veljeksiä. Näkemyksellisyys ja tuoreus vaihtuvat kaupallisen menestyksen myötä "vittu-nyt-mä-teen-ihan-mitä-mää-haluan-ku-rahaa-o" -paisutteluun. Katsokaa "Matrix" ja "Bound" ja perään rajattomalla rahasäkillä paukutellut "Reloaded" ja "Revolutions" ja sanokaa, kummassa oli enemmän a) tuoreutta b) munaa c) rokkenrollia.

Kill Billin olisi pystynyt puristamaan valkokangasaikaan 2:15 menettämättä mitään todella oleellista. Tarina ja päähenkilöt olivat alun perinkin riittävän vahvoja, mutta kun Q-sedän piti päästä upottamaan kaikista tuntemistaan lajityypeistä ainakin kuusi yhteen rainaan, niin tulihan sille mittaa.

Unohtumattomia hetkiä KB kyllä tarjosi - Sonny Chiba, O-Renin possen hidastettu sisääntulo, Bride spänkkäämässä teini-yakuzaa katanan lappeella, elävältä-haudattu-skene, Bride vs Elle sekä Bill-kohtaa-lapsensa-äidin-totuusseerumin-avustuksella..

Spiderman 3

280.000.000 dollarilla saa kaikenlaista, esimerkiksi kaksi uudenkarheaa F-15 -hävittäjää tai jatko-osan trikoosankarin seikkailuihin. Ikävä kyllä, että Sony Columbia ei ole viitsinyt käyttää kymppitonnia kunnon käsikirjoittajaan.

Peter Parkerilla menee vaihteeksi hyvin. Tyttöystin kanssa lempi kukoistaa, kaupunkilaiset tykkäävät alter-egon touhuista eikä paha päätoimittajakaan huohota niskaan. Jotta touhu ei menisi liian auvoisaksi, avaruudesta pätkähtää kummallinen meteoriitti jonka sisältä sankarin koto-ovelle luikertelee merkillinen parasiittiö, karkuteillä oleva pikkuroisto Flint Marko töytää hiukkaskiihdyttimeen ja muuttuu Hiekkamieheksi ja ykkösosassa niitatun Green Goblinin poispilattu jälkikasvu ilmestyy isukkivainaan jämäkiiturilla kaahaillen vaatimaan vihreää vendettaa.

Listaan vain eniten elokuvassa vituttaneet seikat:
- elokuva on tunnin liian pitkä
- CGI-toimintakohtaukset ovat niin vauhdikkaita ja hyperaktiivisia, ettei teatterin kuudennesta rivistä erota kuin vauhtiviivoja
- tymä käsikirjoitus
- nuori näyttelijäkaarti, joka ei osaa näytellä pätkääkään
- elokuvan rytmi on merkillinen. Boldis-tyylinen telenovela-nyyh-nyyh vaihtuu hetkessä hypernopeaan rymistelyyn. Ja seuraavassa kuvassa taas viulu soi, ja puhuva pää yrittää ilmentää tunnetiloja. Heti kohta talot sortuvat ja poliisi on voimaton, kun joku superryökäle päättää purkaa puoli Manhattania. Ja niin edelleen.

Jos haluat katsoa rymistelevän ja paukuttelevan kesäelokuvan, pistä dublonisi Karibianmeren Piraatteihin, arr!

Pöhkö setä, Spaikku on ihan hyvä. Sä vaan oot liian vanha, jos Kirsten Dunst ja Toby Maguire ei nappaa. Itse odotan innolla myös TNMT eli ninjaturtlex leffaa, se tulee tässä piakkoin. Odotuksesi olivat selkeästi liian korkealla

nowaysis kirjoitti:Odotuksesi olivat selkeästi liian korkealla

Höpsynpöpsyn. Nämä teinikaartilaiset on valitettavasti castattu siksi, että vetäisivät ikäisiään teatteriin, ei näyttelijänlahjojensa vuoksi. Etenkin Tobey Maquiren "juhlitut actorskillsit" loistavat kokonaan poissaolollaan - kuten ovat tehneet koko leffasarjan ohi. Ei tässä kukaan mitään Shakespearea ole odottanut, mutta kuten Bryan Singerin kaksi ensimmäistä "X-meniä" todistaa, trikoosankari-leffojakin voi katsoa kiemurtelematta myötähäpeästä. Käsis, roolitus -> henkilöohjaus. Spidey-ohjaaja Sam Raimilta putoaa pallo etenkin viimeisen kohdalla.

I spit on your grave

Ei ollut onneksi niin ahdistava kuin pelkäsin. Ei ahdistava laisinkaan. Aika tuosta oli ehkä vähän ajanut ohi, mutta hyvä kuitenkin. Kosto on aina suloista.

Crowbar kirjoitti:

Vihtahousu kirjoitti:

Sheetlord kirjoitti:Blood DiamondNättipoika-Leonardolla vaan on pakkomielle saada rosoisia rooleja. Tarina on ihan sujuva, mutta jotenkin en pysty nielemään miespääosan maneereita. Kammottava murteen vääntäminen on ilmeisesti Leon näkemys "rooliin menemisestä". Pääosaan olisi tarvittu vähän vanhempi ja maskuliinisempi heppu. Siirtomaahommissa ja salakuljettelussa kun ei nyt vaan kauniit pikkupojat pärjää.

Samat fiiwikset, se aksentti oli kyllä elokuvahistoriani hirveintä kuunneltavaa. Leonardo oli jo himpun verran äijempi kuin mitä aikaisemmissa pätkissä, mutta ei toimi siltikään.

Joo, se aksentti ole kauhea, mutta muuten Leo mielestäni onnistui ja hyvin. Ikä on tehnyt hyvää miehen kasvoille. Departedin ultraväkivaltaisen turpaanvetäjän rooli yllätti hulluna.

Minusta tämä oli Leonardon ensimmäinen (ainoa?) oikein hyvä rooli sitten Gilbert Grapen. Jopa aksentti oli aika hyvä - kuvittelisin, että kun leffan ah-niin-opettavaisena teemana on vapaan kaupan globalisaation kääntöpuolen lapsisotilaat, myös länsimaalaisten puolelle haluttiin pääosaan lapsisotilas: ilmeisen pikkupoikamainen Leo, joka koettaa läpinäkyvästi olla miehekkäämpi kornilla aksentillaan. Vähän kuin kapinallisten lapsisotilaatkin. Leon hahmo ja aksentti oli juuri sitä mitä leffan symmetria kaipasi ja oli siksi oikein hyvä veto.

Olen siis raadin kanssa vähän eri mieltä tästä - kuin siitäkin, että Leo olisi Departedissa ollut uskottava. Tai no, ehkä Departedia - kuten muuten erinomaista The Good Shepherdiäkin - pilasi lähinnä Matt Damon, joka oli ok Good Will Huntingissa, mutta mutta.

Paikoin Blood Diamondin sinänsä perusteltu ja koskettavakin realistinen väkivalta oli minusta kyllä jo aika vastenmielistä. Pointti kai oli, että niin on Afrikan todellisuuskin, eikä ketään kiinnosta. Mutta silti.

No huh.. Tulipahan sitten vetisteltyä oikein kunnolla. Äskeinen Subin Rakkautta&Anarkiaa-pläjäys In America osui suoraan Annaa sydämeen. *****