Katsoin leffan

Leffat, musiikki, taide, kirjallisuus ja sensellaiset
Avatar
Mylwin
Kitisijä
Viestit: 4593
Liittynyt: 16.08.2005 15:25
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Viesti Kirjoittaja Mylwin »

Crowbar kirjoitti:Näyttää vielä floppaavan. Ei mikään ihme. Rahamiehet taas kusee massinsa kun eivät oikein ole perillä mistään. Aineksia parhaaksi fantasiaelokuvaksi tuossa kyllä olisi. Ehkä sitten joskus näkee.
Jostain syystä kaikesta markkinoinnista ja muusta on jäänyt kyllä maku että kyseessä on vastaavanlainen goodytwoshoes-kurapätkä kuin se Erasmus-errolflynn-eragon-whatever oli. Lapsi löytää kompassin-kompassi tekee siitä sankarin-söpöt otukset on hyviksii ja lapsesta tulee sankari huimien voittojen ja seikkailujen jälkeen.

Ei ole tosin tutustuttu alkuperäisteokseen, mutta eipä noista trailereista muuta oikein voi repiä.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Viesti Kirjoittaja Gat »

TAKSIKUSKI pitkästä aikaa kun telkusta tuli.
Ei nykyään osata tuollaisia tehdä. Tuossa hyvis/pahis- asetelmat oli tyylillä sekaisin, pelastettava ei halunnut pelastua, seonneesta murhamiehestä tuli sankari jne..

Nykyleffat ovat useimmiten ihan lapsellisia selvine hyvis-pahis asetelmineen.
Avatar
Mylwin
Kitisijä
Viestit: 4593
Liittynyt: 16.08.2005 15:25
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Viesti Kirjoittaja Mylwin »

Gat kirjoitti:Nykyleffat ovat useimmiten ihan lapsellisia selvine hyvis-pahis asetelmineen.
No joo, Tarantino on onnistunut aika hyvin sekoittamaan pakkaa, samoin Mystic River (olikohan Eastwoodin ohjaama), jossa joutui arpomaan että kenestä tässä pitäisi nyt muka tykätä.

Harvakseltaan. Lotri oli tietysti yksi, mutta sehän perustuu siihen kirjaan eikä niinkään screenplayhin. Se onnistui leffana siinä, missä Narnia taas epäonnistui rujosti - henkilöhahmojen syventämisessä muuhunkin kuin yksioikoiseen pisteestä A pisteeseen B kulkemisessa keinojen C avulla.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Viesti Kirjoittaja Gat »

Mylwin kirjoitti:
Gat kirjoitti:Nykyleffat ovat useimmiten ihan lapsellisia selvine hyvis-pahis asetelmineen.
No joo, Tarantino on onnistunut aika hyvin sekoittamaan pakkaa, .
Totta. Tosin Tarantinolla kaikki ovat yleensä mulkkuja vaikka hauskoja sellaisia. Yleistin liikaa.

Sekin tuli mieleen "Taksikuskista", että se oli nykymitoin hidastempoinen, nykyinen yleisö ehkä pitkästyisi jos actionia ei ole alusta loppuun. Kivat roiskeet vasta lopussa siinä.
Mylwin kirjoitti: Lotri oli tietysti yksi, mutta sehän perustuu siihen kirjaan eikä niinkään screenplayhin. Se onnistui leffana siinä, missä Narnia taas epäonnistui rujosti - henkilöhahmojen syventämisessä muuhunkin kuin yksioikoiseen pisteestä A pisteeseen B kulkemisessa keinojen C avulla.
Minä en ole Tolkien-diggari, mutta leffoistakaan en pitänyt. Liikaa hatusta vedettyä taikomisella selviämistä. Narniafani olen, ja mielestäni sitä kirjaa ei juuri sen paremmin olisi leffaksi saanut. Tosin nehän ovat mustavalkoisia lastenkirjoja ja Velho ja Leijona on niistä simppelein. Myöhemmissä kirjoissa henkilöillä on vähän enemmän sävyjä. Leffan Aslanista oli tehty ällö söpö halinalle, ei yhtään kirjojen villieläimen luontoa. Ja kun kirjoista saisi hyvät splatterit, lastenfilmissä ei uskallettu kovin roiskutella.
aimohaiku

Viesti Kirjoittaja aimohaiku »

Vuokralainen (The Tenant) ****

Roman Polanskin psykologinen trilleri vuodelta 1976 kertoo siitä, miten vuokralaisen elämä muuttuu painajaiseksi hänen muuttaessaan uuteen asuntoon. Edellinen vuokralainen teki itsemurhan ja naapurit...ne ovat outoa porukkaa. Tämän lajityypin elokuvat ovat nykyisin muuttuneet valitettavan väkivaltaisiksi. Tässä elokuvassa tehokeinot ovat toiset ja siksi pidin kovin.
Vihtahousu

Viesti Kirjoittaja Vihtahousu »

Thank you for smoking
Odottelin tältä leffalta jotain sanomaa tjmsp, mutta matkallehan se jäi. Pääosan näyttelijä oli paras ja muita näyttelijöitä ees kunnolla kuvattukaan. Leffan yrittää olla jokin mieliä-avaava/herättävä, mutta sitä se on ainoastaan jenkeille joiden ÄO on alle 90. Komediaksikin kelvoton.

**

Leon
Loistava leffa, hieno kuvaus ynnä muuta. Gary Oldmankin vetää ihan kivan roolin ja muutkin pääosanesittäjät onnistuvat, ainoastaan tarinan pienet epäloogisuudet haittaapi.

****

Spoilereita huom!

Leffa on kuvattu todellisuuden säännöillä, mutta rikkoopi niitä sitten; Miten se jepari saa lahdata perheen ja antaa seikkaperäisen selityksen "ammuin tästä kun se haki asetta(, oho meni kakarat mukana kun autofire jäi päälle)"??

Tämän jälkeen pikkutyttö menee x-määrän mutkia kanssa poliisiasemalle yrittääkseen niistää dirty copin, tytön kassia tietenkään mitenkään tutkita kun hän ilmoittaa kyseessä olevan "special delivery" ruskeassa paperikassissa. Tietty toki leffan sankari käy itse hakemassa tytön poliisiasemalta niistäen jonkusen kytän matkalla. Tästä riemastuen DEA:n Agentti (Oldman) julistaa pyhän sodan ja unleashaa koko poliisiaseman sotaan yhtä miestä vastaan keskellä korttelia... noh lopputuloksen kaikki tietää ja arvaa.

Kaakunan mielestä nämä pienet epäloogisuudet voi anteeksiantaa, kun kerran niitä kaikkia ei ole tarviskaan kuvata leffan toimivuuden kannalta, mutta kyllä mä ainakin filmejä katsoessa mietin että "miten vitussa toikin onnistui.." Kill Bill-leffat esimerkiksi ovat sitten astia erikseen, kun Tarantino ei ole edes yrittänyt tavoitella todellisuutta leffoissaan.
aimohaiku

Viesti Kirjoittaja aimohaiku »

Die Hard 4.0

John McClane on tullut jälleen pelastamaan Ameriikan, tällä kertaa tietokoneterroristeilta, jotka uhkaavat romahduttaa Yhdysvaltain liikenne- ja talousjärjestelmien infrastruktuurin. Kuten terroristi McClanelle toteaa, John on analoginen kello digitaalisessa maailmassa. Niinpä taistelupariksi tarvitaan nuori nörttipoju, poju hoitaa tekniikan, John raivaa tien. Toimintaa ja hienoja stuntteja riittää. McClane ei anna periksi ja huumori kukkii tiukassakin tilanteessa. Yipee-ki-yay, motherfucker!
aimohaiku

Viesti Kirjoittaja aimohaiku »

Arvottomat

Mika Kaurismäen roadmovie vuodelta 1982. Tämä elokuva teki Kaurismäen veljeksistä lopullisesti tunnettuja niin kotimaiselle kuin kansainvälisellekin yleisölle. Se oli myös pääosaa esittävän Matti Pellonpään ensimmäinen elokuva. Tässä elokuvassa, kuten Kaurismäkien tuotannossa yleensäkin, on jotain niin suomalaisen haikeaa. En osaa sitä tarkemmin selittää, mutta kyllä tästä kotimaansa tunnistaa. Elokuva on erinomainen kuvaus siitä, millainen Suomi oli 25 vuotta sitten. Näyttelijät ovat kotimaista huippua, dialogi on Kaurismäkeläisen kirjakielistä, pelkistettyä ja nasevaa ja erinomainen soundtrack Anssi Tikanmäen käsialaa.

Elokuvien päähenkilöt elävät yleensä järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolella, niin tässäkin tapauksessa. Pääosissa ovat pikkurikollinen Manne (Matti Pellonpää), maalaispoika Harri (Juuso Hirvikangas) sekä kaunis Veera (Pirkko Hämäläinen), jotka ajavat poliisit ja gangsterit kintereillään halki katoavan suomalaisen maalaismaiseman vanhalla Volgalla, vailla varsinaista päämäärää. Myös Rauli Badding Somerjoki vilahtaa elokuvassa Agentsien kanssa.

DVD kuului "The Mika Kaurismäki Collection" -sarjaan, joten se sisälsi extrana myös MK:n haastattelun tämän elokuvan teosta. Haastatteluun puolestaan sisältyi mm. hauska tarina siitä, kuinka olivat kiertäneet elokuvassa esiintyvällä Volgalla edellisenä kesänä kaikki kuvauspaikat.

Suosittelen. Ajaton klassikko.
Rouva Pupu

Viesti Kirjoittaja Rouva Pupu »

aimohaiku kirjoitti: Yipee-ki-yay, motherfucker!
Ainoa mitä jäin kaipaamaan oli tupakka suussa.
Rouva Pupu

Viesti Kirjoittaja Rouva Pupu »

Heat

Pitkästä aikaa tuli taas katsottua kun sain korvattua vhs version dvd versiolla. Edelleen jaksan rakastaa tätä, aevan mahtava! Kahta isoa ei voi vastustaa, ei.
Avatar
BrianW
Kitisijä
Viestit: 1279
Liittynyt: 14.08.2005 18:50
Paikkakunta: Suomen Ritchmond
Viesti:

Viesti Kirjoittaja BrianW »

aimohaiku kirjoitti:Arvottomat

Mika Kaurismäen roadmovie vuodelta 1982. Tämä elokuva teki Kaurismäen veljeksistä lopullisesti tunnettuja niin kotimaiselle kuin kansainvälisellekin yleisölle. Se oli myös pääosaa esittävän Matti Pellonpään ensimmäinen elokuva. Tässä elokuvassa, kuten Kaurismäkien tuotannossa yleensäkin, on jotain niin suomalaisen haikeaa. En osaa sitä tarkemmin selittää, mutta kyllä tästä kotimaansa tunnistaa. Elokuva on erinomainen kuvaus siitä, millainen Suomi oli 25 vuotta sitten. Näyttelijät ovat kotimaista huippua, dialogi on Kaurismäkeläisen kirjakielistä, pelkistettyä ja nasevaa ja erinomainen soundtrack Anssi Tikanmäen käsialaa.

Elokuvien päähenkilöt elävät yleensä järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolella, niin tässäkin tapauksessa. Pääosissa ovat pikkurikollinen Manne (Matti Pellonpää), maalaispoika Harri (Juuso Hirvikangas) sekä kaunis Veera (Pirkko Hämäläinen), jotka ajavat poliisit ja gangsterit kintereillään halki katoavan suomalaisen maalaismaiseman vanhalla Volgalla, vailla varsinaista päämäärää. Myös Rauli Badding Somerjoki vilahtaa elokuvassa Agentsien kanssa.

DVD kuului "The Mika Kaurismäki Collection" -sarjaan, joten se sisälsi extrana myös MK:n haastattelun tämän elokuvan teosta. Haastatteluun puolestaan sisältyi mm. hauska tarina siitä, kuinka olivat kiertäneet elokuvassa esiintyvällä Volgalla edellisenä kesänä kaikki kuvauspaikat.

Suosittelen. Ajaton klassikko.
Kyllä vaan. Aivan huippu.
When the going gets weird, the weird turn pro.

Dr. Hunter S. Thompson
Bhven

Viesti Kirjoittaja Bhven »

Kazzoin Pahan maan eilen. Oli ihan hyvä. Toimintaa riitti, joten 130 minuuttia meni nopeasti. Varsinkin, kun ei ollut ärsy mainoksia välissä. Vertaus Pulp Fictioniin, mitä luin IMDb:n palstalta, on kyllä vähän liikaa.
bedlam

Viesti Kirjoittaja bedlam »

Reservoir Dogs

Kyl toimii. Muutama pikkuseikka tässä häiritsee, mutta muutoin toimiva ja napakasti mukaansatempaava kattaus tarantinomaisuutta.
1108

Viesti Kirjoittaja 1108 »

Rouva Pupun pyynnöstä:

Kuva

Nojohan oli pläjäys.

Pikku Wille on yksin olemassa koira on tosin seurana. Vissiin sitä harmittaa tai jotakin. Siinä sitä kruisaillaan autolla ja lievitetään ihmisikävää flirttaamalla mallinukeille. Iltasin maataan kylpyammeessa kun ulkona vipeltää ne pahat pojat. Päivisin sitten messässetään vintiöitä joita on kiva tökkiä neuloilla kellarissa. On kovin jännää.
Sitten mennään vissiin omaan ansaan ja päälle vielä tökätään puukolla omaan reiteen (tyhmää mielestäni), oletan että oli oma ansa koska muutakaan järkeä tilanteeseen löytänyt. Koiruus kuolee ja sitten ahistaa, mitä muutakaan tehtävänä kun tapppaa vintiöitä. Vituiks menee mutta joku täti tulee puskasta ja pelastaa. Sitten katotaan Shrekkiä ja kiukutaan. Sitten vintiöt vittuilee liikaa ja koko maailma räjähtää pillunpäreiksi ja täti putputtaa autolla tietäpitkin ja löytää kavereita.

Lopputulos: Kasa nättiä efektiä ja järjettömiä juonenkäänteitä. Vittuaks kai sitten siitä, kassoi tämän kerran mutta ei toistakertaa.

3/5
Rouva Pupu

Viesti Kirjoittaja Rouva Pupu »

:h:

Kuulostaa siltä, ettei sitä kuitenkaan katsomatta voi olla (minä siis) ;)
Herra Manala

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

Hot rod

Kosmista paskaa. Leffan ainoa positiivinen pilkku oli Ian "Lovejoy" McShanen täysin keskinkertainen roolisuoritus.

Bedlam pieruleffahumoristina voisi tykätä, minua ei naurattanut. Se kertonee jotain jos sanon että elokuvan hauskin kohta oli kun kaveri tippui rinnettä pitkin alas. Kohtaus on onneksi varsin aikaisessa vaiheessa elokuvaa, joten jos kyseisen elokuvan aikoo kuitenkin katsoa, voi sen katsomisen lopettaa hyvällä omallatunnolla tuon kohtauksen jälkeen. Koko loppuraina on täynnä itseään toistavia ennalta-arvattavuuksia.
isohaara

Viesti Kirjoittaja isohaara »

1108 kirjoitti:Sitten mennään vissiin omaan ansaan ja päälle vielä tökätään puukolla omaan reiteen (tyhmää mielestäni), oletan että oli oma ansa koska muutakaan järkeä tilanteeseen löytänyt.
Tuo oli kyllä aivan idioottimainen kohtaus, muuten leffa oli kertakäyttökamaa - katselee kerran ja unohtaa sitten.
bedlam

Viesti Kirjoittaja bedlam »

Herra Manala kirjoitti:Hot rod

Bedlam pieruleffahumoristina voisi tykätä, minua ei naurattanut.
En mää kyllä tuon tyylisistä piruhuumorileffoista tykkää edes sen vertaa kuin sinä, kannen ja kuvauksen perusteella en tuota edes harkitsisi koskaan katsovani.
SikaMika

Viesti Kirjoittaja SikaMika »

bedlam kirjoitti:
Herra Manala kirjoitti:Hot rod

Bedlam pieruleffahumoristina voisi tykätä, minua ei naurattanut.
En mää kyllä tuon tyylisistä piruhuumorileffoista tykkää edes sen vertaa kuin sinä, kannen ja kuvauksen perusteella en tuota edes harkitsisi koskaan katsovani.
Mutta ostaa kuitenkin varmaan voisit? :twisted:


Niin, itse katsoin viimein eilen kotimaisen Paha maa -elokuvan. Aivan loistopätkä, alun musta komiikka muuttui loppua kohden silkaksi ahdistukseksi. Tunteita se herätti: minä sain nauraa ja seuralainen itkeä, jotain siis jokaiselle. Hyviä näyttelijäsuorituksia niin sivu- (mm. Mikko Kouki ja Sulevi Peltola) kuin pääosissakin (mm. Jasper "yleensä täysi inhokki" Pääkkönen), käsikirjoitus on myös varsin tiivis paketti. Toimii. Suosittelen.
bedlam

Viesti Kirjoittaja bedlam »

SikaMika kirjoitti:Mutta ostaa kuitenkin varmaan voisit?
No en! Jotain rajaa. Eihän tuossa ole edes zombeja tai muumioita.
Vihtahousu

Viesti Kirjoittaja Vihtahousu »

Herra Manala kirjoitti:Hot rod
Kosmista paskaa..
Tuo ollut katsomislistalla jo nelisen viikkoa, subbarin päällä DVD-laitteen vieressä on majaillut :D Veli heitti sen että pitäs kattoa, en ole pieruhuumorin kova ystävä, mutta luulenpa etten kuitenkaa tykkää tuosta. Vaikka olen yksi ainoista ihmisistä maapallolla joka tykkäs BeerFest-elokuvasta.

A Fish called Wanda
Mitäpä tähän vois sanoa, jos Jamie Lee Curtis on jopa leffassa kateltava, niin leffan on pakko olla vitun hyvä. Komediassa paremmin vetivät: John Cleese ja Kevin Kline, olihan siinä joitain muitakin mutta niitä jaksa.
killkill

Viesti Kirjoittaja killkill »

1108 kirjoitti:Rouva Pupun pyynnöstä:I Am Legend

Lopputulos: Kasa nättiä efektiä ja järjettömiä juonenkäänteitä. Vittuaks kai sitten siitä, kassoi tämän kerran mutta ei toistakertaa.

3/5
Osittain samoilla linjoilla, mutta en tuomitsisi ihan noin jyrkästi.

Tarina on kliseisyydestään huolimatta periaatteessa hyvä, pitää muistaa että se pohjaa jo 1950-luvulla kirjoitettuun kirjaan. Tavallaan harmi että hanke juuttui kehittelyhelvettiin niin pitkäksi aikaa että Danny Boyle ehti kipaista ohi sprintterizombi-filkoillaan ("28 Days Later" + jatko). Suurin miinus tulee "nää on nähty jo" - CGI-zombeista, jotka Boylen real-actor-raivopäihin verrattuna lähinnä huvittavat. Muovisen näköisiä ja fysiikkamallinnus jotain aivan kamalaa.

Yksin suur-Manhattanille raivotauti-zombie-vampyyri-lauman keskelle jämähtäneen tiedemiehen ahdistuksesta olisi voinut lypsää paljon enemmänkin irti, Will Smith kun ei ole kummoinkaan luonnenäyttelijä - häviää itseasiassa hännänmitalla sympaattiselle koirakumppanilleen.

Muutamia hyviä säikkyhetkiä ja vauhdikkaita toimintakohtauksia, mutta millään mitalla leffa ei nouse klassikoksi. Autioitunut Manhattan oli kyllä luotu tyylikkäästi, pienillä jutuilla.
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

1108 kirjoitti: Lopputulos: Kasa nättiä efektiä ja järjettömiä juonenkäänteitä. Vittuaks kai sitten siitä, kassoi tämän kerran mutta ei toistakertaa.
Täältä täysin toisenlainen arvio. 28 Days Later meets Resident Evil. Lopputulos, yksi vuoden surkeimmista leffoista. Ei maksa vaivaa maksaa leffalippua. Warena ja darrapaivänä, ehkä menettelee. Arvio 1/5
aimohaiku

Viesti Kirjoittaja aimohaiku »

Sooloilua

Katja Kallion Sooloilua-romaaniin perustuva kotimainen draamakomedia. Kolmikymppinen toimittaja Emma ihastuu huippukapellimestari Joel Abrahamssoniin. Tämä elokuva oli ihan yhtä huono kuin miltä se kuulostaakin.

"Eläväisellä ja energisellä ääniraidalla kuulaan lukuisia nuoria artisteja kuten Chisu, Jippu ja Kristiina Brask."

Sehän oli täyttä tuubaa koko ääniraita. Paitsi Jipun musiikista pidän.
Herra Manala

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

Vihtahousu kirjoitti:
Herra Manala kirjoitti:Hot rod
Kosmista paskaa..
Tuo ollut katsomislistalla jo nelisen viikkoa, subbarin päällä DVD-laitteen vieressä on majaillut :D Veli heitti sen että pitäs kattoa, en ole pieruhuumorin kova ystävä, mutta luulenpa etten kuitenkaa tykkää tuosta. Vaikka olen yksi ainoista ihmisistä maapallolla joka tykkäs BeerFest-elokuvasta.
BeerFestistä en tiedä mitään, mutta komediat on kyllä kaikista paskinta shittiä arvosteltavaksi. Ihan paska shit dumppia. Komediat kärsii tai hyötyy kaikista eniten sen hetkisestä mielenlaadusta, missä zombienoituna elokuvan katsoo. Lupaan etten arvostele enää ikinä komedioita (pl. Francis Ford Coppolan leffat). Nimittäin tulin itsekin hieman katumapäälle tuon Hot Rodin arvostelun, ja sen pisteytyksen suhteen. Syvällisen pohdinnan ja itseanalysoinnin jälkeen tulin nimittäin siihen tulokseen, että jos olisin juuri saanut pillua, pullon tapiota, sekä vetänyt kolmen gramman blossit vesipiipusta kunnon kukkaa, olisin antanut kyseiselle leffalle kaksi tähteä.
Vastaa Viestiin