Kitinä

Gone baby gone

Olihan se hyvä, mutta ei sillä tävällä kuin elokuvat yleensä. Tää oli vaan hidas tarina, jota juonenkäänteetkään eivät hetkauttaneet. Osaltaan ennalta-arvattava ja se mitä ei ennalta arvannut ei yllättänyt. Kolme ja puoli tähteä.

Aeon Flux katsottu.

Leffasta viis, mutta voi ziisas mikä nainen toi Charlize Theron on. Sen vuoksi kyseisen leffan voisi katsoa vaikkka uudelleen ja takaperin.

Uh, nyt kyllä runkin!

Tuliko jo?

Aion katsoa tänään Predatorin samaan aikaan kun tulee kolmoselta, mutta katson sen DVDltä special editiona
Se tietää kuumaa ja kosteaa yötä, mies lämmittelee jo itseään viinillä

Ja juu, annan viisi tähteä tälle rainalle.

Vaola kirjoitti:
Runki näillekin!

Jep. muistin kyllä aileen-leffan runkkiessani. Kestin paljon pidempään!

Uhka (Ils)

Ranskalaisromanialainen kauhupätkä ilman erikoistehosteita. Rasittavan pelottava alusta loppuun ja loppuratkaisu tosiaan aika ällö, kuten takakannessakin jo uhkaillaan. Sormien välistä tuli katseltua lähes koko leffa alusta loppuun.

½

Zeb kirjoitti:Uhka (Ils)

Ranskalaisromanialainen kauhupätkä ilman erikoistehosteita. Rasittavan pelottava alusta loppuun ja loppuratkaisu tosiaan aika ällö, kuten takakannessakin jo uhkaillaan. Sormien välistä tuli katseltua lähes koko leffa alusta loppuun.

½

Mä en nyt oikeen käsittäny. Suositteletko vai et

ninnithequeen kirjoitti:

Zeb kirjoitti: ½

Mä en nyt oikeen käsittäny. Suositteletko vai et

Kolmen ja puolen pallopään verran.

Fear and loathing in Las Vegas

Vasta nyt! Roadmovie vailla vertaa, voikohan lähemmäs doupattua todellisuutta päästä käyttämättä itse. Jäi silti valjuksi kirjan rinnalla kuten pelkäsinkin.

Bug
Omituinen teos. Nainen pyristelee eroon renttumiehestään ja kohtaa herkän muukalaisen. Seuraavaksi kuvaan astuvat miehen näkemät ötökät, kohta pari on yhteisissä houruissa ja kuvitelmissa eikä tämä tietysti onnellisesti pääty. Ehkä oli tavoiteltu skitsofreenikon sisäisen todellisuuden näyttämistä mutta huonosti onnistui. Miehen sanoin: "No, voihan tätä kauhuleffaa nyt ainakin sanoa kauheaksi."

Sooloilua

Ihan mukavaa katsottavaa. Pääosaa esittänyt Lentonen ei oikein iskenyt, Elstelä taas oli loistava anopin roolissa. Ihan hyväntuulinen leffa ja loppupuolella kuumeisen katsojan silmätkin vähän kostuivat.

Melnais kirjoitti:Fear and loathing in Las Vegas

Vasta nyt! Roadmovie vailla vertaa, voikohan lähemmäs doupattua todellisuutta päästä käyttämättä itse. Jäi silti valjuksi kirjan rinnalla kuten pelkäsinkin.

Niinhän ne aina jää. Itse tykkäsin leffasta kovastikin, mutta en ole kirjaa lukenutkaan. Hohdosta taas en välittänyt leffana yhtään, varmaankin juuri siitä syystä, että poikkeama erinomaiseen ja yksityiskohtaiseen kirjaan oli niin selvä.

Melnais kirjoitti:Fear and loathing in Las Vegas

Vasta nyt! Roadmovie vailla vertaa, voikohan lähemmäs doupattua todellisuutta päästä käyttämättä itse. Jäi silti valjuksi kirjan rinnalla kuten pelkäsinkin.

Mites se kirja ja leffa nyt sitten poikkeaa toisistaan? Tämähän on näitä harvoja tapauksia, joissa elokuva on parempi. Sisältö on lähes identtinen, mutta esitystapa elokuvassa parempi.

Zeb kirjoitti: Niinhän ne aina jää. Itse tykkäsin leffasta kovastikin, mutta en ole kirjaa lukenutkaan.

Oli se hyvä elokuva, erinomaiset roolityöt. Kirjoista vain jää niin selkeä mielikuva tapahtumista että ohjaajan näkemystä on usein vaikea sulattaa. Lähes poikkeuksetta itselle kirja on rakkaampi kuin tarinasta tehty kuva. Poikkeus on Tappajahai, mutta siinä kai kirja tehtiinkin elokuvasta eikä toistepäin.

Melnais kirjoitti:Oli se hyvä elokuva, erinomaiset roolityöt. Kirjoista vain jää niin selkeä mielikuva tapahtumista että ohjaajan näkemystä on usein vaikea sulattaa.

Joo, noinhan se menee, ainakin itse lukiessa näen silmissäni henkilöt, paikat yms. selvästi. Niitä omia mielikuvia sitten ei saa mennä kukaan mämmikoura sorkkimaan, ja harvalla ohjaajalla on näkemykset kuitenkaan identtiset.

Crowbar kirjoitti: Mites se kirja ja leffa nyt sitten poikkeaa toisistaan? Tämähän on näitä harvoja tapauksia, joissa elokuva on parempi. Sisältö on lähes identtinen, mutta esitystapa elokuvassa parempi.

Vaikka eloisia kuvauksia leffassa olikin, mielestäni huumetripin vääristynyt todellisuus kuvattiin kirjassa elävämmin. Tottakai. Helpompaa panna tekstiksi mielen houreita ja oikkuja, kuvat vaikuttavat vääjäämättä vähän muovisilta. Ehkä intensiivisyysero tulee myös siitä, että kirjassa saa matkata Thompsonin pääkopassa koko matkan, kun taas leffassa hypitään välillä katsomaan miltä tilanne näyttää toisten silmin.

Melnais kirjoitti: Poikkeus on Tappajahai, mutta siinä kai kirja tehtiinkin elokuvasta eikä toistepäin.

Miks olis ollu toisinpäin, onko Spielberg niin vuolas luovuuden virta? Jotkut kirjat on mielestäni vain elokuvamaisia, eikä se aina ole huono asia, eikä muistaakseni Jaws kirjanakaan huono ole. Taisin minä Jawsin vanavedessä lukea pari muutakin Benchleyn kirjaa, että kyllä se nuoreen minuun ihan positiivisen vaikutuksen teki.

Clay kirjoitti:

Melnais kirjoitti: Poikkeus on Tappajahai, mutta siinä kai kirja tehtiinkin elokuvasta eikä toistepäin.

Miks olis ollu toisinpäin, onko Spielberg niin vuolas luovuuden virta?

Oli niin vahva mutu että uskoin! Google kertoo toisin, eli kirja -74, leffa -75 ja Benchley jopa käsikirjoittajana.

Imho, leffa vaan oli vaikuttavampi elämys. Varmaan eniten kuolettavan hyvän musiikin ansiosta.

Charlie Wilson's War

Uskomatonta, miten Unelmakaupungin tuotantokoneisto saa hyvään vakoojajännäriin tai teknotrilleriin kelpaavasta tarinasta koko perheen pikkunäppärää feelgood-huttua. Tom Hanksin esittämä poliitikko suhailee ympäri puolen maailman hankkimassa Afganistanin mujahedin-sisseille rahoitusta venäläisiä vastaan käytävään sissisotaan, kun CIA suostui aseistamaan urheat kapinalliset vain kiväärikaliberin aseilla iivanan raskaita Hind-taisteluhelikoptereita vastaan.

Kiistatta laatutyötähän tämä oli. Huvitti vain moneen otteeseen, miten tarkasti A-luokan tähdet puhtoista imagoaan varjelevat. Vaikka Hanksin kongressiedustaja osallistuu elokuvan alussa kokaiinibileisiin limusiinissä, lilluu pornotähtien kanssa jacuzzissa tai kekkalehtaa vaalirahoittajansa parikymppisen tyttären kanssa puolialasti, ovela käsikirjoitus säilyttää miehen "naapurin mukava keskivertomies" -julkisuuskuvan putipuhtaana. Taustatarinasta oli tyylikkäästi erasoitu mm. presidentti Jimmy Carter sekä tämän neuvonantaja Z******* B*******ki (en edes yritä muistaa, mihin järjestykseen tuon slaavinimen 20 vokaalia kuuluisi laittaa)

Kolkoksi laihtunut Julia Roberts tekee cum-backin varakkaana sosieteetti-tanttana ja Philip Seymour Hoffman narisee hauskan sidekick-roolin elämäänsä tympääntyneenä CIA-agenttina.

Robocop 2

Paul Verhoeven ei kyhäillä mainiolle kyborgi-kytälleen kakkososaa, joten projektiin haalittiin käsikirjoittajaksi eräskin Frank Miller sekä "poikki!" -huutajaksi ammattitaitoinen riviohjaajaveteraani Irvin Kershner (mm. Imperiumin Vastaisku)

Paha korporaatio OCP haluaa nurkkavallata koko Detroitin kaupungin rakentaakseen siitä toiveidensa mukaisen "unelmalähiön". Alex "Robocop" Murphy painii pahojen muistojen kanssa ja yrittää selvitä hengissä Nuke-huumetta levittävän rikolliskoplan ankarista hyökkäilyistä. Loppurymistely onkin sitten kunnon titaanien taistelu, paha-robotti on jotain aivan muuta kuin ykkösosan huvittava ED-209-botti.

Ohjaaja kopioi parhaansa mukaan ykkösosan menestyselementtejä, mutta lopputulos on hiukan valjuhko. Stop-motion-animoitu pahisrobotti oli varmaan aikoinaan kuuminta hottia, mutta cgi:hin tottuneelle silmälle aika hupaisa näky.

Orpokoti

loistavaa kauhua espanjalaisittain ... meedioita ja henkimaailman juttuja

Orpokoti

loistavaa kauhua espanjalaisittain ... meedioita ja henkimaailman juttuja

Rocky Balboa *½

Onhan tää tullut katsottua jo ajat sitten, mutta arvostelen ihan vittuillakseni, koska tää raina tuntuu saavan hyviä arvosanoja vähän siellä sun täällä.

Oikeasti tää on kosmista puuduttavaa hevonpaskaa. Hitaasti myötähäpeään tappavaa skeidaa, joka saa kiinalaisen vesikidutuksen tuntumaan ilta-aktiviteeteilta Jordan Caprin kanssa.

Tällä elokuvalla ei ole mitään funktiota olla olemassa. Tämä on kuin kopio alkuperäisestä Rockysta, mutta joka ikisellä osa-alueella huonompi. Ensimmäinen tunti - tai no puoltoista - elokuvasta menee siihen kun Rocky pillittää noin 400 vuotta sitten kuolleen eukkonsa perään, ja Manala huutaa screenin edessä kädet täristen ja popcornit purkista hyppien että "GET OVER IT!" Parkumista, pillittämistä, viddumullameneehuonosti, elämäonshaissee, tiskaan lihapullia. Kasaa ittes luuseri, hävettää.

SPOILER:
AAAAARGH! Sitten kun on sietänyt puolitoista tuntia tätä sentimentaaliskeidaa, niin pääsee elokuvan ainoaan äksönkohtaukseen jossa taitavasta pikakelailusta huolimatta Stallone näyttää nopealta kuin sementtiin valettu etana. Tokihan väliin on ujutettu kliseinen treenaanvitusti-rappujuoksentelukin, tällä kertaa homma hoidetaan kirppusirkuksen kanssa. Ja totta tietenkin Syltty60weeHKI nyt melkein pätkii maailmanmaestroneekeriä turpiin. Yksi piste piti kuitenkin jättää vajaaksi, koska olihan Syltty nyt sentään vain 140 vuotta vanhempi kuin vastustajansa. Jos homma olisi mennyt tasoihin tai Syltty voittanut, niin tää leffahan ois vaikuttanut ihan epärealistiselta.
/SPOILER

Mut nyt...nyt tää oli silleen tosi koskettava ja realistinen kuvaus 60wee papan ahdingosta, joka chattiharrastuksen sijaan päätti tiskata lihapullia ja vetää dunkkuun ammattinyrkkeilijää.

Annan puolitoista tähteä koska tietokoneen simuloimat, noin 15 sekuntia kestäneet ottelut eri aikakauden nyrkkeilijöiden välillä ennen KO:ta ja niiden totinen tulkinta leffassa nauratti.

Sum Of All Fears - Peloista Pahin

Armottomana Clancy-fanina tätä ei voinut sivuuttaa. Jack Ryan on kokenut sukupolvenvaihdoksen, pappa-Harrison Fordista "dynaamisempaan" Ben Affleckiin. Neo-nazi-terroristit ovat aiheuttaa kolmannen maailmansodan, kun Kremlissä ja Air Force Onessa menee hermot terroristien kajautettua Super Bowlin kotitekoisella ydinpaukulla ilmaan.

Tomppa-sedän mainiosta teknotrilleristä on siirtynyt valkokangasversioon vain n. 30%. Listaan vain tärkeimmät/törkeimmät muutokset:

- paukun takana olivat arabi-fundamentalistit, höyrähtänyt intiaani Marvin Russel ja kajahtanut mullah, ei mikään nazi-posse
- presidentin turvallisuuspoliittinen neuvonantaja oli nainen eikä mies ja pressalla tämän kanssa suhde. Tämä oli merkittävä syy siihen, miksi Ryan joutui epäsuosioon
- kirjassa iskun jälkeen lisää sekasortoa aiheutettiin mobilisoimalla Berliiniin sijoitettu neuvostopanssaridivisioona. Leffassa sama kuittautui parin MiGin täsmäiskulla amerikkalaista lentotukialusta vastaan. No, varmaankin halvemmaksi tuli näin..
- kuka oikeasti uskoo, että USA;n presidentiksi valittaisiin kaljuuntunut, silmälaseja käyttävä kaksimetrinen variksenpelätti (sinänsä hyvä näyttelijä James Cromwell, mutta täysin väärässä roolissa)

Casting paikoitellen erittäin epä-uskottava: ainoa joka selviää puhtain paperein on Morgan Freemanin tyylikäs vakoojapomo (sukunimi sentään oikein, etunimi Marcus eikä Bill). Kaikista typerin veto oli Liev Schreiberin valinta agenttiveteraani John Clarkin rooliin: kirjoissa Clark on karski, sujuvaa venäjää puhuva entinen Navy SEAL, eikä pöhöttynyt kielitaidoton pullapoika.

"Punaisen Lokakuun Metsästys" on edelleen onnistunein Clancy-filmatisointi ja uskollisin alkuperäisteokselleen.

killkill kirjoitti:"Punaisen Lokakuun Metsästys" on edelleen onnistunein Clancy-filmatisointi ja uskollisin alkuperäisteokselleen.

Hallelujah.

killkill kirjoitti:"Punaisen Lokakuun Metsästys" on edelleen onnistunein Clancy-filmatisointi ja uskollisin alkuperäisteokselleen.

Onnistunein kyllä, mutta näkymätön vihollinen keikkuu uskollisuudessa aikas lähellä kun lokakuustakin karsittu melkoisesti oleellista.

Jos vain Myrsky nousee olisi tehty elokuvana. Tai oikeastaan parempi ettei ole pilattu parasta opusta huonolla leffalla.

Herra Manala kirjoitti:Rocky Balboa *½

Tokihan väliin on ujutettu kliseinen treenaanvitusti-rappujuoksentelukin, tällä kertaa homma hoidetaan kirppusirkuksen kanssa.

Täh? Pelkästään tuon kohtauksen takia kolme tähteä. Jos se olisi kestänyt 15min olisi tämä selvät viisi tähteä.

Joo, ei ole kummoinen tämä Rocky, mutta kundi joka on a) katsonut Pahan Maan b) ja vielä kehuu sitä on ansainnut elinikäisen porttikiellon mihinkään elokuviin liittyvään keskusteluun. Tuo Paha maa -läppä toimii kuin koraanin viimeisin säe, kumoaa kaikki edelliset ja tässä tapauksessa tulevat. Oikeastaan sietäisit saada linnaa kun vertasit sitä Harsh Timesiin.
Itse en ole Paha maata katsonut eikä sellaista tilannetta ikinä tule, että moiseen paskaan koskisin. Se tuskin eroaa mitenkään Lilja 4-everistä, jota en myöskään ole katsonut kun se on käsittämättömän paska.