Kitinä

bedlam kirjoitti:
The Abandoned
Vitja. Ihan hiton spooky autiotalo, selvästi visuaalisesti lahjakas ohjaaja sekä muutama kohtaus suoraan pahimmista painajaisista. Silti tää osas vaan kusta ja pahasti ja loppu piti jo mennä kelailemalla. Äh. 4/10

Tämmöset leffat on vittumaisia. Jotain lupaavaa mikä sitten muuttuu ripulipaskaksi. Rassaavia sanon.

Rouva Pupu kirjoitti:Tämmöset leffat on vittumaisia. Jotain lupaavaa mikä sitten muuttuu ripulipaskaksi. Rassaavia sanon.

Tai ehkä mä sitten kuvittelin sen alkuleffan olosuhteiden takia jännemmäksi mitä se oli. Yksin pilkkopimeässä huoneessa pikku kaljapäissään katselin ja ulkonakin vielä ukkosti. Ehkä se muuttu typeräksi ja huonoksi siinä vaiheessa kun kalja loppu.

Herra Manala kirjoitti:Joko sun tissiaakkoset loppuu D:hen tai sitten oot vähän sokea. Ei Diora-tädin tapauksessa ihan D:t vielä riitä...

Otteeni on selvästi päässyt lipsumaan. Bachelor-päivinäni pystyin arvioimaan kuppikoon korttelin päästä.

Kummallista kaksinaismoralismiä. Jos muikelo on kerran daisareitaan Pelipoika-magasiinissä esitellyt, miksei sitten elokuvassa? Ai niin, "mä haluan olla vakavasti otettava näyttelijä"

daddykillkill kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Joko sun tissiaakkoset loppuu D:hen tai sitten oot vähän sokea. Ei Diora-tädin tapauksessa ihan D:t vielä riitä...

Otteeni on selvästi päässyt lipsumaan. Bachelor-päivinäni pystyin arvioimaan kuppikoon korttelin päästä.

Kummallista kaksinaismoralismiä. Jos muikelo on kerran daisareitaan Pelipoika-magasiinissä esitellyt, miksei sitten elokuvassa? Ai niin, "mä haluan olla vakavasti otettava näyttelijä"

Olisikohan ohjaajalla ja tuottajalla jotain sanottavaa siihen, koska niitä tissejä näytetään?

Herra Manala kirjoitti:Ainii, jotain leffojakin on tullu kateltua. Lähinnä vaan paskaleffoja, joten ei oo jaksanu paljoa raportoida/pistä ylös edes mitä on katellu.

Mikä saa ihmisen katsomaan noin paljon paskaleffoja? Itse kykenen koskemaan vain leffoihin, jotka etukäteen tarkasteltuna ovat vähintään kohtuullisen lupaavia. Ainoahan noissa muutama pettymys tulee vastaan, mutta aika harvoin mennään 'ihan ok' tason alle.

Oma esikarsintani menee rottentomatoes.com mukaan:
< 70 Ei maksa vaivaa. Lentokoneessa näitä voi tuijottaa paremman puutteessa.
70-80 Katson kotona, jos aihe/tekijät kiinnostavat kympillä, eikä ole parempaakaan tekemistä.
80-90 Leffaan, jos aihe/tekijät kiinnostavat. Voi kyllä katsoa kotonakin.
90+ Leffaan mars, jos suinkin sopii aikatauluihin. Aiheella/tekijöillä ei niin väliä.

Esim. Tällä hetkellä teatterissa tulee näköjään katsottua pop-genrestä Dark Knight, Hellboy II, Iron Man ja Wall-E. Indiana Jones teatterissa ainoastaan tylsänä sadepäivänä, muuten kotona. Hulk taitaa jäädä kokonaan katsomatta. Pienen levityksen leffoissa rottentomatoes suosittelee helposti kaikenlaista, joten noiden kanssa pitää lukea muutakin kuin yksi %-luku.

sivustahuutaja kirjoitti:Mikä saa ihmisen katsomaan noin paljon paskaleffoja?

Mummielestä ne kaikista paskimmat ovat monesti just kaikista parhaimpia. Esim. Leslie Nielsenin tähdittämä Naked Space on ihan klassikko. Imdb:n keskiarvo 2.9/10. Maksaisin isot rahat hyväkuntoisesta dvd:stä.

sivustahuutaja kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Ainii, jotain leffojakin on tullu kateltua. Lähinnä vaan paskaleffoja, joten ei oo jaksanu paljoa raportoida/pistä ylös edes mitä on katellu.

Mikä saa ihmisen katsomaan noin paljon paskaleffoja?

Tuonkin ajan voisi kuluttaa sätissä.

bedlam kirjoitti:Mummielestä ne kaikista paskimmat ovat monesti just kaikista parhaimpia.

Omasta mielestäsi paskat leffat ovat omasta mielestäsi parhaita? Tuossa ei ole järkeä, joten tarkoittanet, että sinusta parhaita ovat muiden mielestä paskat leffat. Jos jälkimmäinen pitää paikkansa, niin et tule katsoneeksi vahingossa yhtään sen enempää omasta mielestäsi paskoja leffoja, koska voit keskittyä leffoihin rottentomatoesin asteikolla heikoimpiin leffoihin.

Minua ei siis ihmetytä, että joku katsoo vaikka vain robottielokuvia, vaan minua ihmetyttää, että miten kukaan jaksaa katsoa omasta mielestään paskaa, eikä kehitä mitään karsintajärjestelmää.

sivustahuutaja kirjoitti:

bedlam kirjoitti:Mummielestä ne kaikista paskimmat ovat monesti just kaikista parhaimpia.

Omasta mielestäsi paskat leffat ovat omasta mielestäsi parhaita? Tuossa ei ole järkeä, joten tarkoittanet, että sinusta parhaita ovat muiden mielestä paskat leffat.

No ei, vaan tarkoitan juuri sitä että omastakin mielestäni paskat leffat ovat monesti juuri niitä parhaita. Jos et tajua, niin et tajua. Katso vaikka tuo linkittämäni pätkä, jos siitä selviää.

sivustahuutaja kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Ainii, jotain leffojakin on tullu kateltua. Lähinnä vaan paskaleffoja, joten ei oo jaksanu paljoa raportoida/pistä ylös edes mitä on katellu.

Mikä saa ihmisen katsomaan noin paljon paskaleffoja? Itse kykenen koskemaan vain leffoihin, jotka etukäteen tarkasteltuna ovat vähintään kohtuullisen lupaavia. Ainoahan noissa muutama pettymys tulee vastaan, mutta aika harvoin mennään 'ihan ok' tason alle.

Niin, mulla ei valitettavasti ole kykyä tietää etukäteen pidänkö elokuvaa paskana vai en. En myöskään ymmärrä että kahlataan läpi jotain leffa-arvostelusaitteja kytäten prosentteja ja pahimmassa tapauksessa spoilaavia arvosteluja elokuvista etukäteen, ja päätetään sillä perusteella mikä on katsomisen arvoista ja mikä ei. Mielestäni paras (tai paskin) mahdollinen elokuvaelämys syntyy täysin tyhjältä pöydältä vailla minkäännäköisiä ennakkotietoja tai mielikuvia. Lisäksi muiden mielipiteillä ja arvosteluilla ei aina ole paskaakaan merkitystä verrattuna omaan makuun. Hyvänä esimerkkinä tuo Starship Troopers, jota moni on suositellut ja hehkutellut, mutta joka oli mun mielestä vaivaannuttavan paska.

Paskaleffoja tulee vastaan, sille ei voi mitään. Ei niihin kuole, ja oppiipahan arvostamaan hyviä leffoja eri tavalla.

Herra Manala kirjoitti:Niin, mulla ei valitettavasti ole kykyä tietää etukäteen pidänkö elokuvaa paskana vai en.

Kukaan ei osaa ennustaa varmuudella tulevaisuutta. Todennäköisyyksiin on tyytyminen.

Herra Manala kirjoitti:En myöskään ymmärrä että kahlataan läpi jotain leffa-arvostelusaitteja kytäten prosentteja ja pahimmassa tapauksessa spoilaavia arvosteluja elokuvista etukäteen

Juuri tuon takia rottentomatoes on kirkkaasti paras: Vain yksi luku, en lue lainkaan arvosteluja. Leffoihin mennessä tiedän leffan nimen, genren, sekä hyvin karkean käsityksen aihepiiristä. Joskus tunnistan ohjaajan ja joitain näyttelijöitä,

^ Splendid for you!

Mad Max Beyond Thunderdome

Edellisestä osastakin tuli esim. musiikin ja leikkausten puolesta jotenkin hetkittäin Tähtien Sota mieleen, mutta tää kolmas osahan on ihan Jedin Paluu. Omituisesti ääntelevät pikkulapset löytyvät viidakosta ja heidän avullaan nujerretaan sitten pahiksia. Yksi vitsikin oli suoraan tähteinsodista. Ei pärjänny ekoille, mutta ei nyt varsinaisesti huonokaan ollut. 6/10

Siis joku on oikeasti niin tyhmä, että valitsee elokuvansa jonkun tomaattien perusteella. Sama kaveri on vielä niin tyhmä, että kuvittelee tomaattiluvun kertovan onko elokuva hyvä vai huono. Sitten tämä idiootti menee teatteriin ja möllöttää tyhjällä päällään tietäen, että nyt katsoo hyvää elokuvaa.
Sivustahuutaja on kirjoittanut tänne yhtä pätevää kamaa kuin ND. Sääliksi käy.

Eilen peräkkäin katsottua:

Hancock. Hauska, ja yllättävän hyvä.


The Dark Knight. Jokeri oli sittenkin ihan jees, erilainen tulkinta. Muuten leffa oli, vaikkakin toki jännittävä, myös liian pitkäksi venytetty ja otti itsensä turhan vakavasti. Two-Facen olisi voinut säästää seuraavaankin leffaan.

Session 9

Niin kuin niin moni muukin kauhujännäri, alkoi todella mielenkiintoisesti ja säilytti tunnelmansa jonnekin tunnin kohdille, mutta koko homma lässähti kun tuli aika paljastaa kortit. 4/10

Crowbar kirjoitti:Siis joku on oikeasti niin tyhmä, että valitsee elokuvansa jonkun tomaattien perusteella. Sama kaveri on vielä niin tyhmä, että kuvittelee tomaattiluvun kertovan onko elokuva hyvä vai huono. Sitten tämä idiootti menee teatteriin ja möllöttää tyhjällä päällään tietäen, että nyt katsoo hyvää elokuvaa.

Opettele lukemaan. Puhuin todennäköisyyksistä.

Kerropa itse kuinka valitset katsomasi elokuvat, kun omien sanojesi mukaan jonkin leffan hyvyyttä kuvaavan indikaattorin käyttö on mielestäsi typerää? Vain täydellinen idiootti menee kahdeksi tunniksi teatteriin ilman mitään indikaattoria siitä, että leffa on hyvä. Tai voihan olla, että jonkun elämä on niin surkeaa, että paskinkin elokuva päihittää arjen?

Katsoin Barbaarit boksilta. Tämä on 80-lukua parhaimmillaan, taattua Golan-Globus tuotantoa! Hauskaa seurattavaa kaikenkaikkiaan.

Oikeastaan tämä oli parempi kuin matkimansa Conan Barbaari, koska tässä sai kaksi yhden hinnalla eli identtiset muskelikaksoset yhden Arskan sijaan.

Jos nyt on ihan pakko jostain nillittää, niin tarina oli lapsellinen ja tavanomainen, näyttelijätyöskentely perin kehnoa ja ohjaus arsesta. Lohikäärmekin oli paskasti tehty.

Musiikki puolestaan oli erinomaisesti barbaarielokuvaan sopivaa 80-luvun poppia, ja olipahan mukana pari TV:stä tuttua näyttelijääkin (Richard Lynch ja friikin näköinen kulipää Michael Berryman).

EDIT: Huomasinpa että IMDB:ssä yksi elokuvan arvostelleista on yksi sivuosaa näytellyt naikkonen (näytteli Chinaa eli pahaa velhotarta). Toteaa itsekin ettei ollut koskaan näytellyt ennen kyseistä elokuvaa... Antoi tosin vain yhden tähden tähdittämälleen leffalle?

Minkälainen idiootti pitää indikaattorina kriitikoita??? Minä valitsen leffat tekijöiden tai pelkän "väitetyn" genren perusteella.
Tomaatin käyttö indikaattorina toimii vain jos se on jotakin alle 20% ja silloinkin voi kyseessä olla hyvä elokuva.
Yleensä elokuva pitää katsoa ennen kuin tietää onko se hyvä (poikkeuksena Lilja 4ever ja Solar Filmsin tuotanto).
Samoin yleensä kirja pitää lukea ennen kuin tietää onko se hyvä (poikkeuksena Sofi Oksala ja 99,999% naiskirjailijoista).

Sunkaltasen apinan aika ei ole niin kallista, etteikö voisi itse muodostaa käsitystään. Tyyppi käyttää indikaattorina jotain vitun Helena Yläsiä ja Maskuloita. Tomaattilukemiesi perusteella katselet elokuvahistorian huonoimpia tekeleitä:
Crash, Shakespeare in Love (93%!!!! HAHAHAHAH), About a Boy (ihkuu HUUGH GRANTTT 94% MASTERPIECE!!!), Thelma % Louise, Matrix, Sixth Sense, Blairwitch Project, Bowfinger, Notting Hill ... Riittääkö siitä idiootista puhuminen jo?

Väliin jätät taas hyviä, osa mestariteoksia (nämä vain 2000-luvulta): Rambo 36%, Analyze That 27%, Alpha Dog 55%, Ant Bully 63%, Apocalypto 65% MITÄ VITTUA!, Scanner Darkly 65% jne.

Alimman listan heikoin elokuva on moninverroin parempi kuin yksikään ylemmän listan. Sinä olet vaan hirvee spede.

Ai niin unohtu. Sivustahuutaja määrittelee ihmisen, joka ei AINAKAAN ole idiootti:
Käy katsomassa elokuvateatterissa Notting Hillin ja About a Boyn niinku heti kun on tsäänssi.

Joo, ei kyllä kävis pienessä mielessäkään idiootista puhua. Mutta eikös tää jannu pukeudu lateksiin? Selittää ehkä.

Crowbar kirjoitti:Minkälainen idiootti pitää indikaattorina kriitikoita??? Minä valitsen leffat tekijöiden tai pelkän "väitetyn" genren perusteella.

Tekijät + genre = ok
Tekijät + genre + tomatometer = parempi

Pitänee kai kokeeksi katsoa muutama suosittelemistasi leffoista ja katsoa pärjäävätkö vaikkapa vuoden 2007 tomaattisadolle nyt kun nuo suosimasi tyylilajit alkavat kirkastua. 2007 katsomisen arvoisia leffojahan olivat mm. Juno, Bourne Ultimatum, The Host, No Country for Old Men, 3:10 to Yuma, Eastern Promises, Superbad ja Knocked Up. Eli komediaa, toimintaa ja örkkimörkkejä, ihan kuten Crowbarin ohjelmistoon pitääkin kuulua.

Crowbar kirjoitti: Crash, Shakespeare in Love (93%!!!! HAHAHAHAH), About a Boy (ihkuu HUUGH GRANTTT 94% MASTERPIECE!!!), Thelma % Louise, Matrix, Sixth Sense, Blairwitch Project, Bowfinger, Notting Hill ... Riittääkö siitä idiootista puhuminen jo?

Väliin jätät taas hyviä, osa mestariteoksia (nämä vain 2000-luvulta): Rambo 36%, Analyze That 27%, Alpha Dog 55%, Ant Bully 63%, Apocalypto 65% MITÄ VITTUA!, Scanner Darkly 65% jne.

Ei tähän voi muuta sanoa kuin mitä vittua? Aijuu, nyt muistan miksi pisteytykset eivät vaikuta omiin päätöksiini katsoa elokuvaa. Perkele, jäis aikasta monta hyvää pätkää katsomatta.

Pankkikeikka

Selkeästi positiivinen yllätys. 4/5

Rouva Pupu kirjoitti:Aijuu, nyt muistan miksi pisteytykset eivät vaikuta omiin päätöksiini katsoa elokuvaa. Perkele, jäis aikasta monta hyvää pätkää katsomatta.

*5*

Tismalleen.

Frederik Krueger kirjoitti:Katsoin Barbaarit boksilta. Tämä on 80-lukua parhaimmillaan, taattua Golan-Globus tuotantoa! Hauskaa seurattavaa kaikenkaikkiaan.

Nyt mäkin sain vihdoin katottua ton. Sehän oli hauskanen. Paras kohta oli kun barbaari sammutti fumarolin karjaisemalla sille. Öhhöhö! Mahtoikohan moinen olla edes käsiksessä? Tuli meinaan semmoinen fiilis että kaikki näyttelijät nauroivat sisäisesti koko elokuvalle töitä tehdessään. Mut China oli hottis ja Kara oikein kasarisöpö. Hyvä meininki.