Katsoin leffan

Leffat, musiikki, taide, kirjallisuus ja sensellaiset
bedlam

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja bedlam »

Ei kannata unohtaa myöskään Bubba Ho-tep -leffaa, jossa paljastetaan että Elvis kuolikin oikeasti taistellessaan yhdessä mustan JFK:n kanssa perseen kautta sieluja imevää muumiota vastaan.
Avatar
nowaysis
Kitisijä
Viestit: 6126
Liittynyt: 26.05.2006 10:01
Paikkakunta: Bunnytown
Viesti:

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja nowaysis »

Hehe, ihan samaa pohdiskelin kun jokunen viikko sitten tuli se Ray telkusta :D
No, sitä kai se rökkenrölli teettää.

Eilinen Riisuttu mies oli hauska ja ihan hyväkin. Alastonta ja kännistä Koukia ja Edelmannia ei kyllä ihan joka Louhimiehen leffassa jaksais katsella, mutta ilmeisesti siltä ei voi välttyä. Myötähäpeä kuulunee suomielokuvaan vahvasti.
Prepare for the worstest.
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

daddykillkill kirjoitti:
Frederik Krueger kirjoitti:Jäin miettimään onko Elviksen elämästä tehty leffaa?
Jokunen
Itse olen tainnut nähdä ainoastaan tuon Kurt Russelin staraileman pläjäyksen.
Joo tein aika tyhmän kysymyksen koska onhan se selvä että niitä on tehty, veikkaan että olen itsekin nähnyt jonkun niistä. Kerrottiinko Russelin versiossa herran väkivaltaisemmastakin puolesta kun kävi kenpo karate-ystäviensä kanssa vähän uhkailemassa ja rutistelemassa ihmispoloisia (esim. ex-vaimonsa ystäviä) joiden kanssa Elviksellä meni sukset ristiin yms.?

Minua ärsytti Bruce Lee "elämänkerroissa" kuinka niissä ohitettiin Brucen ystävyyssuhteet joihinkin kuuluisiin aikalaisiinsa, eikä missään taidettu esittää Brucen äkkipikaista ja aggressiivista luonnetta, kuten kuinka hän kävi suu vaahdossa uhkailemassa jotain hongkongilaista toimittajaparkaa joka oli oikeutetusti haukkunut arvostelussaan Brucen esikoisohjauksen ("Way of the Dragon") surkeaa ohjaustyötä. :)

Pakko aina antaa niin siloiteltu kuva että saadaan perikunnan ja fanien hyväksyntä leffalle...
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Duck

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Duck »

007: Quantum of Solace. Uusin Bond-leffa siis. Ihan mukiinmenevää viihdettä. Kaverit eivät tykänneet yhtään. Itse olen niin tyhjäpäisellä tuulella etten osaa analysoida miksi, paitsi ehkä muuten kuin että about kaikki mitä Bond-leffaan normaalisti kuuluu on trendikkäästi tiputettu pois (tämä tosin kai selittynee silllä että tämä perustuu tokaan Bond-kirjaan, jolloin hahmo vielä etsi muotoaan?). Vaan kyllä sitä ny katto mieluummin ko turpaansa otti.

Alkumusiikki ei kyllä ollut niin hyvä kuin Bondeista olen odottanut.
daddykillkill

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja daddykillkill »

Duck kirjoitti:kai selittynee silllä että tämä perustuu tokaan Bond-kirjaan, jolloin hahmo vielä etsi muotoaan?).
Öö... ei. Järjestyksessä toinen Bond-kirja on "Live And Let Die"
Käsittääkseni nimi Quak.. Quu.. no se just on poimittu Flemingin novellikokoelmasta, jonka sisällöllä ei taas ole tämän elokuvan kanssa mitään tekemistä.

* 1953 Casino Royale (novel)
* 1954 Live and Let Die (novel)
* 1955 Moonraker (novel)
* 1956 Diamonds Are Forever (novel)
* 1957 From Russia with Love (novel)
* 1958 Dr. No (novel)
* 1959 Goldfinger (novel)
* 1960 For Your Eyes Only (story collection)
* 1961 Thunderball (novel)
* 1962 The Spy Who Loved Me (novel)
* 1963 On Her Majesty's Secret Service (novel)
* 1964 You Only Live Twice (novel)
* 1965 The Man with the Golden Gun (novel)
* 1966 Octopussy and The Living Daylights (story collection)
* 2008 Quantum of Solace (omnibus story collection)

Lähde: Wikipedia
Avatar
RolloTomasi
Kitisijä
Viestit: 2360
Liittynyt: 06.09.2006 7:50
Paikkakunta: Maa

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja RolloTomasi »

daddykillkill kirjoitti:
Duck kirjoitti:kai selittynee silllä että tämä perustuu tokaan Bond-kirjaan, jolloin hahmo vielä etsi muotoaan?).
Öö... ei. Järjestyksessä toinen Bond-kirja on "Live And Let Die"
Käsittääkseni nimi Quak.. Quu.. no se just on poimittu Flemingin novellikokoelmasta, jonka sisällöllä ei taas ole tämän elokuvan kanssa mitään tekemistä.
Mutta onko Live and Let Diella mitään tekemistä tämän leffan sisällön kanssa?
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
daddykillkill

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja daddykillkill »

RolloTomasi kirjoitti:Mutta onko Live and Let Diella mitään tekemistä tämän leffan sisällön kanssa?
Piti lisätä, että aika harva Bond-kirja natsaa kovinkaan hyvin elokuvaan. "Live And Let Die" stemmasi aika hyvin samanniminseen leffaan - ei tietenkään QoS:en, muistaakseni niin myös "Dr No", sekä "From Russia With Love". Uudessa "Casino Royalessa" oli myös yllättävän paljon samaa kuin itse kirjassa, toki vahvasti modernisoituna.
Frederik Krueger kirjoitti:Kerrottiinko Russelin versiossa herran väkivaltaisemmastakin puolesta ...
Sori, en kerta kaikkiaan muista. Arvaan että ei, koska oikeastaan vasta viime aikoina bio-leffoissa on uskallettu näyttää reilulla kädellä myös päähenkilön vittumaisimpia puolia ("Ray", "Walk The Line") - vähän kärjistäen sanottuna.
Avatar
RolloTomasi
Kitisijä
Viestit: 2360
Liittynyt: 06.09.2006 7:50
Paikkakunta: Maa

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja RolloTomasi »

daddykillkill kirjoitti: Piti lisätä, että aika harva Bond-kirja natsaa kovinkaan hyvin elokuvaan.
Tuo on kyllä totta, mutta toisaalta osia Flemingin kirjoista on hajallaan pitkin elokuvia. Esimerkiksi Live and Let Diesta on riittänyt nimikkoleffan lisäksi ainakin Licence to Killiin ja yhdet kohtaukset For Your Eyes Onlyyn ja Casino Royaleen (on tietenkin mahdollista, että viimeinen on sattuma).
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
Dumis

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Dumis »

Tähän väliin täytyy sanoa ettei yksikään Bond-leffa ole koskaan koskettanut mun simpukkaa, liian tylsiä ja ennelta-arvattavia. Casino Royale oli kyllä virkistävä poikkeus, ehkä jopa hyvä Bondiksi.
Avatar
RolloTomasi
Kitisijä
Viestit: 2360
Liittynyt: 06.09.2006 7:50
Paikkakunta: Maa

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja RolloTomasi »

Dumis kirjoitti:Tähän väliin täytyy sanoa ettei yksikään Bond-leffa ole koskaan koskettanut mun simpukkaa, liian tylsiä ja ennelta-arvattavia.
Huttuahan ne on.

Jos tykkää leffoista, jotka eivät ole ennalta-arvattavia, suosittelen Andalusialaista koiraa.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
daddykillkill

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja daddykillkill »

bedlam kirjoitti:Bubba Ho-tep
Mitä!!! Tää on mennyt ihan ohi! Lansdale on suosikki-kauhunovellistini ja Bruce Campbell favourite-b-filmistarani.

Oliko tuo mistään kotoisin?
bedlam

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja bedlam »

daddykillkill kirjoitti:
bedlam kirjoitti:Bubba Ho-tep
Mitä!!! Tää on mennyt ihan ohi! Lansdale on suosikki-kauhunovellistini ja Bruce Campbell favourite-b-filmistarani.

Oliko tuo mistään kotoisin?
Neljän tähden leffa. Yllättäen erikoisesta juonesta huolimatta leffa on hauskan lisäksi myös oikein lämminhenkinen ystävyystarina. Melkein lopussa tuli tippa linssiin. Suosittelen kyl!
daddykillkill

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja daddykillkill »

^ Kiitos, pannaan hankintalistalle!

Täytyy nyt oikein unenpuutteesta liikuttuneena hehkuttaa: Vaikka usein pidän tätä palstaa aika turhana ajanvietteenä ja pientä osaa keskustelijoista rasittavina no-life -nillittäjinä (tunne on epäilemättä molemminpuolinen), helvetin hyviä leffavinkkejä täältä ainakin saa :)
Avatar
Lolita
Kitisijä
Viestit: 8600
Liittynyt: 14.08.2005 18:46
Paikkakunta: Vantaa

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Lolita »

bedlam kirjoitti:
daddykillkill kirjoitti:
bedlam kirjoitti:Bubba Ho-tep
Mitä!!! Tää on mennyt ihan ohi! Lansdale on suosikki-kauhunovellistini ja Bruce Campbell favourite-b-filmistarani.

Oliko tuo mistään kotoisin?
Neljän tähden leffa. Yllättäen erikoisesta juonesta huolimatta leffa on hauskan lisäksi myös oikein lämminhenkinen ystävyystarina. Melkein lopussa tuli tippa linssiin. Suosittelen kyl!
Suositukset täältäkin!
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Rouva Pupu

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Rouva Pupu »

^Täältäkin!
daddykillkill

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja daddykillkill »

Bubba Ho-Tep
Alku lupasi, mutta pian iski tuttu "hohhoijaa"-vaihde päälle. Olen näemmä menettänyt kykyni katsoa b-filkkoja. Bruce Campbell oli loistava ikääntyvänä Elviksenä, mutta Fred Kruegerin näköinen muumio buutsit jalassa ja valkoisen talon musta talkkari Kennedy-vainaana? Haloo!

Behind The Green Door
Luin "Alaston Hollywood"-pornohistoriikin toistamiseen männäviikolla ja totesin, että sivistyksessä on parinkin filkan mittainen aukko. Tolkuttoman alun jälkeen kiitettävän pariskuntamyönteinen orgia-pläjäys. Genitaalikarvoituksen määrä häiritsi muutamaan otteeseen, mutta funky taustamusa ja ehdottomasti duunistaan nauttivat näyttelijät pelastivat paljon. Moni tämän päivän pokefilmaaja voisi ottaa tästä oppia.

Deep Throat
Kaikkien aikojen menestyneinen lihafilkka yllätti hieman negatiivisesti. Ilman "syvää kurkkua" tällä ei olisi kuin laiha kuriositeettiarvo. En edelleenkään suostu uskomaan päätähtösen väitteitä, että hänet pakotettiin tähän. Kukaan ei teeskentele noin hyvin nauttivansa seksistä kameran edessä.
Avatar
RolloTomasi
Kitisijä
Viestit: 2360
Liittynyt: 06.09.2006 7:50
Paikkakunta: Maa

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja RolloTomasi »

Suvinen kirjoitti: Sauna.

:) :) :) :) , mutta miinus päälle.
Minä kun en noista tähdistä ja palleroista vieläkään ymmärrrä (valittelin ymmärtämättömyyttäni täällä joskus toukokuussa viimeksi ja sain yhden vastauksen, jossa tähtien määrät selitettiin ja toisen, jossa minun käskettiin mennä kotio), niin tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että Sauna ei Suvisen mielestä ole aivan yhtä hyvä elokuva kuin Tropic Thunder tai The Dark Knight, jotka molemmat ovat yhtä hyviä elokuvia kuin Citizen Kane, joka ei ole niin hyvä elokuva kuin Mission: Impossible 3, mutta The Departed on parempi kuin yksikään noista ja niiden lisäksi vielä parempi kuin Taxi Driver, New York, New York, Raging Bull, The King of Comedy, After Hours ja Mean Streets?

(Huomatkaa, etten kysymyksessä väitä, että joku noista olisi parempi kuin toinen. Ennemminkin tähtiin ja listoihin liittyvä yleinen kysymys.)
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
Tix

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Tix »

daddykillkill kirjoitti:Fred Kruegerin näköinen muumio buutsit jalassa
En tiedä oliko se tarkoituksella, mutta tässä kohtaa repesin miltei kahtia.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21310
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

RolloTomasi kirjoitti:Jos tykkää leffoista, jotka eivät ole ennalta-arvattavia, suosittelen Andalusialaista koiraa.
Katsoin tuon kolme kertaa putkeen eri musiikeilla ja kyllä vikalla kerralla tiesi jo mitä tulee tapahtumaan.
masa

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja masa »

Petilammas! Tulee töllöstä Kummisetä neloselta just nyt. Töllön ääreen mars!
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

nowaysis kirjoitti:Eilinen Riisuttu mies oli hauska ja ihan hyväkin.
Katsoin just boksilta pois. En tykännyt.

Katselu ei alkanut lupaavasti kun ihmettelin ekaksi mitä hemmettiä Samuli Emmental on ympätty väkipakolla tähänkin leffaan, kunnes tajusin ettei tämä ollutkaan Miehen Työ. Meni ajatuksissa leffojen nimet sekaisin.

Yksi ongelma tietysti on liian tuttu näyttelijäkaarti joka on jokaisessa Louhimiehen leffassa.

Toisekseen, en tiedä oliko tarkoituksellista, mutta kaikki roolihahmot onnistuivat luomaan minussa vain vastenmielisyyttä ja muita negatiivisia tunteita, jotkut enemmän kuin toiset. Saavutus tuokin. Leffahan sijoittui käsittääkseni Turkuun, joten ehkä se tosiaankin oli tarkoituksellista.

Suurin ongelma kuitenkin oli ettei tarinassa ollut päätä eikä häntää (pappismiehelle sattuu ja tapahtuu kaikenlaista hölmöä), ja jäi epäselväksi miksi tämä leffa on yleensäkään tehty. Täysin turha tekele kaikenkaikkiaan, en edes muista mitään erityisen hauskoja kohtauksia.

Tämmöistenkö leffojen tekoon minun verovarojani nykyisin tuhlataan, hä?
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Avatar
RolloTomasi
Kitisijä
Viestit: 2360
Liittynyt: 06.09.2006 7:50
Paikkakunta: Maa

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja RolloTomasi »

Suvinen kirjoitti: Joo, aika lähelle ymmärsit.
Hei, älä nyt ota henkilökohtaisesti!

Saunaa en ole nähnyt, enkä Mission: Impossible kolmosta. Yritän vain selventää itselleni, mitä tähdet tarkoittavat. Niitähän näkee nykyään kaikkialla.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
bedlam

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja bedlam »

Tix kirjoitti:
daddykillkill kirjoitti:Fred Kruegerin näköinen muumio buutsit jalassa
En tiedä oliko se tarkoituksella, mutta tässä kohtaa repesin miltei kahtia.
Näemmä mielikuva on hauskempi kuin varsinainen näky. Itse en muumiolle repeillyt, mutta esim. muumion vessakirjoitukset ja taistelu jättitorakkaa vastaan irroittavat aina naurut. Olen kyllä KK:n kanssa samaa mieltä, että leffa tuntuu venytetylle varsinkin lopussa, mutta hyvät fiilikset mulle tuo leffa aina saa aikaan.
Avatar
RolloTomasi
Kitisijä
Viestit: 2360
Liittynyt: 06.09.2006 7:50
Paikkakunta: Maa

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja RolloTomasi »

Suvinen kirjoitti:En vaan voi tajuta, miten joku ei tajua tähtiä arvosteluasteikkona. Tai siis, arvostellaanhan kaikkea maan ja taivaan välillä erilaisilla asteikoilla, miksei siis elokuvia? Mikä niistä tekee niin erikoisia?
Hotelleiden ja ravintoloiden tähtiasteikot ymmärrän, samoin peruskoulujen kokeet, urheilutulokset ja kai autoillekin annetaan tähtiä.
Elokuvat ovat kai vähän monimutkaisempi juttu.

Kaiketi tuo tähtiasteikko on ihan kelpo systeemi osoittamaan elokuvien hyvyystasoja toisiinsa verrattuna, mutta tuollainen suora järjestys tuo vain lisää kysymyksiä oikeastaan vastaamatta edellisiinkään. Kysymykset luonnollisesti ovat aina hyviä juttuja, jotkin vastaukset vain eivät. Tai niihin ei ole vastausta.

Kai tähdistä on apua lukijoille sen hahmottamisena, kuinka hyvänä kriitikko (joita kaikki ovat) pitää elokuvaa suhteessa muihin elokuviin, muuhun maailmaan, tai tekijöiden oletettuihin tavoitteisiin (en tiedä mihin). Sen tähden ne ovat varmaan niin suosittuja.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
bedlam

Re: Katsoin leffan

Viesti Kirjoittaja bedlam »

RolloTomasi kirjoitti:Hotelleiden ja ravintoloiden tähtiasteikot ymmärrän, samoin peruskoulujen kokeet, urheilutulokset ja kai autoillekin annetaan tähtiä. Elokuvat ovat kai vähän monimutkaisempi juttu.
Samalla tavalla levyjen arvosteleminen tähtinä tai numeroina on kaksipiippuinen juttu. Tai toisaalta ehkä leffat on vielä vaikeampi, levyjä kun kuunnellaan tavallisesti useampi kerta läpi eri tilanteissa ennen arvosanan lätkäisemistä. Sama leffa saattaa olla hyvä tai huono riippuen vallitsevasta mielentilasta.

Mut mää ainakin olen tähänkin ketjuun heittänyt erilaisia lukemia samalle leffalle fiiliksen mukaan.
Vastaa Viestiin