Katsoin leffan

Leffat, musiikki, taide, kirjallisuus ja sensellaiset
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

NuoriD kirjoitti:Mutta juonesta: ei se huono ollut.
Vaikka ihmiset tykkäävätkin nähdä samoja teemoja uudestaan ja uudestaan, liian monet ennalta-arvattavuudet alkavat jossain vaiheessa häiritä. Toisaalta muuta vaihtoehtoa ei ehkä ollut koska kyseessä oli massoille suunnattu elokuva, tämän takia käsikirjoitus oli kaikkea muuta kuin kunnianhimoinen. Juonen liika "syvällisyys" ja erikoisuudentavoittelu voi ehkä olla sopimatonta tälle lajityypille, oliko esim. vuoden 2003 Hulk-leffassa näin? Toisaalta, esim. Robocopin juoni ei ollut paska ja kuitenkin se toimi.

Alla spoilereita...

Mä ainaskin arvasin heti kärkeen että se arpinen kapiainen on lopulta pääpahis (aivan kuten Final Fantasyissä jne. on monesti joku hullu sotaisa kenraali joka meinaa puolivahingossa tuhota maailman), että se ja tää pääosanesittäjä kaksintaistelevat lopussa, että pääosanesittäjä tulee ratsastamaan sillä punaisella liskolla ja siitä tulee navien henkinen johtaja vapaustaistelussa, että pääosanesittäjä ei tule saamaan kävelykykyään takaisin mutta haluaa lopulta siirtyä lopullisesti navi-kehoon, ja että että että... Olen mä sitten eri fiksu kun tajusin nuo kaikki ennalta.
Viimeksi muokannut Frederik Krueger, 28.12.2009 9:52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
NuoriD

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Frederik Krueger kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:Mutta juonesta: ei se huono ollut.
Vaikka ihmiset tykkäävätkin nähdä samoja teemoja uudestaan ja uudestaan, liian monet ennalta-arvattavuudet alkavat jossain vaiheessa häiritä. Toisaalta muuta vaihtoehtoa ei ehkä ollut koska kyseessä oli massoille suunnattu elokuva, tämän takia käsikirjoitus oli kaikkea muuta kuin kunnianhimoinen.

Alla spoilereita...

Mä ainaskin arvasin heti kärkeen että se arpinen kapiainen on lopulta pääpahis (aivan kuten Final Fantasyissä jne. on monesti joku hullu sotaisa kenraali joka meinaa puolivahingossa tuhota maailman), että se ja tää pääosanesittäjä kaksintaistelevat lopussa, että pääosanesittäjä tulee ratsastamaan sillä punaisella liskolla ja siitä tulee navien henkinen johtaja vapaustaistelussa, että pääosanesittäjä ei tule saamaan kävelykykyään takaisin mutta haluaa lopulta siirtyä lopullisesti navi-kehoon, ja että että että... Olen mä sitten eri fiksu kun tajusin nuo kaikki ennalta.
Väärä asenne! Et ole kosketuksissa sisäiseen pikkupoikaasi. Totta kai nuo arvaa, jos asiaa miettii, mutta pitää antaa leffan viedä.
Dumis

Viesti Kirjoittaja Dumis »

Arvasin jo Avataren trailerista että leffan kässäri on kökkö, mutta kuiteskin aion mennä sen kattoon teatteriin. Toivottavasti en astu ulos kovinkaan kettuuntuneena.
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

NuoriD kirjoitti:Väärä asenne! Et ole kosketuksissa sisäiseen pikkupoikaasi. Totta kai nuo arvaa, jos asiaa miettii, mutta pitää antaa leffan viedä.
Ongelma ehkä olikin ettei niitä tarvinnut edes miettiä arvatakseen ne, mutta kyllähän monia noista pedattiin niin tarkkaan ennalta että ehkä kaiken haluttiinkin olevan alleviivattua ja ennalta-arvattavaa.

Jotain Avatar ehkä kuitenkin teki oikein koska en muistaakseni tuskastunut olooni missään vaiheessa leffaa, vaikka se olikin lähemmäs kolmituntinen leffa. Hieman vaan mietitytti kun leffan loppua kohden alkoi niin tottua 3D-efektöintiin että vaikuttavatko kaikki 2D-leffat sen jälkeen ihan liian latteilta. Näin ei onneksi päässyt käymään.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18495
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Viesti Kirjoittaja Niba »

Olen nauttinut elokuvista enemmän mitä harvemmin käyn syömässä poppareita. Taidan säästää poksahduksia ja käydä vasta katsomassa seuraavaksi ruOTSAlaisen rapaesevan filmitriloogisen filmisarjan kolmannen osan?
Ilmeisesti omassa vuokrakaksiossani en tule saamaan juuri nautintoa Avatarista DVD -levitteenä 28" putkitelevisioni kuvaruuden pinnalta ilman ääniteollisuuden viimeisimpiä suorituksia ja 3D vaikutelmaa, mikä sekään todennäköisesti riitä syyksi katsoa tuo mestariteos!
Ehkä käyn katsomassa D9 jossain pienikankaisessa elokuvateatteritzasounassa?
Bhven

Viesti Kirjoittaja Bhven »

Fhjiiuuuu, miten rattoista kolmetuntinen aczionepläjäys. Elokuvassa ei ollut mitään vikaa. Toistaiseksi elokuvat jaetaan kahteen luokkaan:

1. Avatar-luokan elokuvat
2. Muut elokuvat

elco kirjoitti:Olisin niiiin toivonut loppuun sellaista "200-vuotta myöhemmin"-kohtausta, jossa alkoholisoituneet natiivit päivystävät slummiutuneessa reservaatissa.
In early 2006, Cameron developed the script, the language, and the culture of Pandora. He has stated that if Avatar is successful, two sequels to the film are planned.

lähde: whikipedia.
elco

Viesti Kirjoittaja elco »

Bhven kirjoitti: In early 2006, Cameron developed the script, the language, and the culture of Pandora. He has stated that if Avatar is successful, two sequels to the film are planned.

lähde: whikipedia.
Voin oheistaa juonikuvaukset tähän. Varoitus: älkää lukeko, jollette halua pilata tulevaa elokuvanautintoanne.

Avatar 2: Ihmiskunnan vastaisku

Ihmiskunnan kyltymätön himo zirconium-metallin louhintaan aiheuttaa massiivisen hyökkäyslaivaston lähettämisen Pandoraan opettamaan sivistymättömille villeille kunnon opetuksen. Ihmis/villihybridi Tupac Mahru saa selittämättömän kosketuksen Pandoran luontoäitiin ja oppii kommunikoimaan tämän kanssa telepaattísesti. Tupac Mahru rusikoi säälimättä hyökkäyslaivaston helvetinkoneita, kunnes paha kyborgikenraali Nano Usurper näyttää villilaumalle ja luontoäidille närhen räjähdysvoimaiset munat leikkaamalla Tupacilta letin irtipoikki ja ampumalla plasmakvanttiohjuksen suoraan luontoäidin puunjuuriverkoston ytimeen mittavien 3D erikoisefektien, pyrotekniikkatehosteiden ja tiukkojen leikkausten saattelemana. Siinä sivussa Tupac Mahrun bööna saa paineaallosta kaaliinsa sen verran, että vaipuu traumaattiseen koomaan. Kaikki vaikuttaa menetetyltä, kun lopputekstien rullatessa louhintakoneet pistelevät menemään kuin viimeistä päivää

Avatar 3: Tupac Mahrun Paluu

Alkukohtauksessa Tupac Mahru soluttautuu käänteisavatarvehkeellä takaisin ihmisruumiiseen ja viekkaalla kikkailulla lataa viruksen louhintakoneiden keskusmuistiin. Tiukalla leikkauksella siiirrtyään joukkomeditaatiokohtaukseen, jossa ryhmä villejä saa kuin saakin luontoäidin virkoamaan plasmakvanttiohjuksen ohitettua sivuhermokeskusten idut - siinä sivussa Tupac Mahrun letti kasvaa bäck ja böönakin virkoaa, mutta joutuu hetikohta Nano Usurprerin iskujoukkojen kidnappaamaksi. Tupac Mahru satsaa vanhoihin kikkoihin hyökkiessään lopputaistelussa kaikkien luontoäidin lasten kanssa vasten Nano Usurprerin virittämää petollista ansaa, jonka lapsikin hiffaisi, mutta Tupac Mahru ei. 3D erikoisefektien, pyrotekniikan ja tiukkojen leikkausten saatteleman lopputaistelun yllättävän käänteen johdosta Tupac Mahru päätyy mano a mano-tilanteeseen Nano Usurprerin kanssa ja vaikka hetken jo näyttääkin siltä, että paha kenraali vie voiton niin Tupac Mahru nousee viimeisillä voimillaan kanveesista ja selättää pahiksen. Muu ihmiskunta hiffaa tulleensa Nano Usurprerin pettämäksi ja leikkaa ikuisen rauhan Tupac Mahrun ja villien kanssa. Lopputekstien rullatessa villit bilettävät viidakossa.
Bhven

Viesti Kirjoittaja Bhven »

NuoriD

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Lost in translation. Odotin varmaankin liikaa, kun leffa on saanut niin monelta arvostelijalta 5 tähteä ja vielä Oscarin parhaasta alkuperäiskäsikirjoituksesta.

Olihan elokuva ihan mukava ja erilainen, mutta ei nyt kuitenkaan viiden tähden kamaa.

Tarinahan kertoo kahden tokiolaishotellissa ikävystyvän amerikkalaisen tapaamisesta. Bill Murray esittää mainosta tekemässä olevaa filmitähteä, jonka uran huippuvaiheet ovat jo takana. Scarlett Johansson vaimoa, jonka mies on jatkuvasti töissä.

3/5 tähteä.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18495
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Viesti Kirjoittaja Niba »

Pilvilinna joka romahti (Luftslottet som sprängdes)
Ruotsi / Tanska 2009
Ohjaus: Daniel Alfredson

Tennispalatsin kolmoskankaalta kuten toisenkin osan.
Ensimmäisen osan katsoin DVD toisintona.

Väkivaltainen jossain määrin, kuitenkin ruotsalainen jännityselokuva, jonka tasoisesta voi vain haaveilla Suomessa. Ruotsalainen oikeuslaitos ja poliisin toiminta tulee selväksi. Vaikka juonen rakentelu heikompaa kuin ensimmäisessä osassa niin aika viihdyttävää katsottavaa. Historiallista perspektiiviä kirjoitettu mukaan selittämään tapahtumia vaikka en "uskokaan" tuollaisen salajärjestön mitä kuvassa esitettiin, olemasssaoloa todellisuudessa, mutta fiktiona meni ihan perille kyllä. Ruotsalainen moottoripyöräkerho oli vähän Camppia. Suuren roiston(venäläinen loikkarivakooja) ja hänen apurinsa ja pääosan esittäjän Noomi Rapacen sukulaisuusushteiden verkko on vähän epätodellinen viritys. Elokuvasssa naapurimme tuntuu suuremmalta ja merkittävämmältä kuin onkaan? Iltalehden arvostelussa alettiin jo kaivata jatkoa Lisbeth Salanderin seikkailuille, mutta lienee turha toive, hahmonluoneen kirjailijan poismenosta johtuen.
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

Leffoja pois digiboksilta:

Deuce Bigalow: Male Gigolo (1999)

Oletin olevan ihan paska, joten onnistui olemaan odotuksiani hauskempi, vaikkakin kovin perinteinen komedia, ei sisältänyt uusia naurunkohteita. Miinusta pakollisista Matrix-parodioinneista, mikä selittynee leffan tekovuodella. Ehkä eniten hymyilytti baseball-otteluun vietävä Tourette-syndroomainen nainen:

"Asslicker, än-än-nnn-ännn-ännn! Goat nipplebiter, näk-näk-näk-näk!"

Niin ja kyrpäänsä jokakäänteessä esittelevä etsivä on tietenkin aina hauska. Ilmeisesti tälle on tehty kakkososakin vuonna 2005, ehkä vois katsoa.


Night at the Museum (2006)

Ennakkomainostuksesta ja vuosien aikana saamastaan palstahuomiosta päätellen kuvittelin olevan kovinkin hauska. Ei ollut, oli paljon pliisumpi kuin uskalsin edes pelätä, kohteena ilmeisesti pikkulapset. Olisivat ottaneet esimerkkiä esim. Shrek 1-2:sta tai Monsters Inc. kuinka tehdä lapsille sopivia leffoja jotka voivat upota vanhempiinkin kuin häkä. Erityisen suuri miinus siitä että Ricky Gervais oli varmaan uransa pliisuimmassa ja mitäänsanomattomammassa pikkuroolissa museon valittavana johtajana.

Näkemäni perusteella en ole aikeissa katsoa kakkososaa, ellei sitten tule sopivasti telkkarista kun se on auki.


Dreamgirls 2006

Olipas haukotuttava elokuva. Kai se sitten oli ihan ammattitaitoisesti tehty, josta Oscarit. Pakotin itseni katsomaan leffan loppuun asti.

Nämä laulajiin ja muusikoihin liittyvät elämänkertaleffat eivät vain uppoa sitten millään, Walk the Line oli varsinkin ihan vitun ääliön paska leffa. Johnny Cash käytti uransa aikana huumeita ja petti vaimoaan, oooooh mitä draaman aineksia! Stop the press!


Deep Rising (1998)

Kieli poskessa tehty ja B-näyttelijöillä varustettu perinteinen kauhuhirviöelokuva. Ei niin sykähdyttänyt, paitsi tuntui että leffan tekijöillä on saattanut olla oikeasti hauskaa leffaa tehdessään, mistä yksi lisäplussa. Jaksoi tämän yllättävää kyllä katsoa.


Cars (2006)

Itse elokuva ei ollut kovin mielenkiintoinen, ei yltänyt aiemmin mainittujen Shrekkien ja Monsteritehtaiden tasolle viihdyttävyydessään.

Todellinen valopilkku tosin oli ennen leffaa ollut 10 min Cars-lyhytelokuva ("Tokyo Mater" vai mikä lie), mikä parodioi erittäin onnistuneesti Fast & Furious 3: Tokyo Drift elokuvaa. Kyseinen lyhäri oli paljon viihdyttävämpi kuin Cars-pääelokuva.


Rocky Balboa (2006)

Ei Näin.

(Leffan katsominen kuitenkin kannatti, koska mulla oli mennyt muistikuvissa tämä ja Rocky V sekaisin, luulin kyseessä olevan yksi ja sama leffa. Ihmettelinkin tätä katsoessani (tai paremminkin IMDB:stä Rocky V:n tekovuotta tarkistaessani) että miten Stallone oli jo noin ikälopun näköinen vuonna 1990, jolloin kuvattiin Rocky V.)




Mitäs sitten tekisi?
Viimeksi muokannut Frederik Krueger, 07.01.2010 11:38. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 24711
Liittynyt: 08.02.2008 12:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

Frederik Krueger kirjoitti:Cars (2006)

Itse elokuva ei ollut kovin mielenkiintoinen, ei yltänyt aiemmin mainittujen Shrekkien ja Monsteritehtaiden tasolle viihdyttävyydessään.
Elokuvasta tuli mielenkiintoinen kun sitä seurasi jälkikasvun kanssa.
Came here for school, graduated to the high life
Dumis

Viesti Kirjoittaja Dumis »

500 days of summer

Romanttinen komedia joka kertoo parisuhteilusta ja ihmisten erilaisista odotuksista. Ehdottoman hyvää kuvausta tunteiden laajasta kirjosta. Lisukkeena vielä näytetään mitä parisuhteista voi oppia muutakuin pettymään&rakastumaan. Musiikkia käytetty erittäin paljon josta minä tykkäsin ja päähahmotkin olivat loistavia, erityisesti Joseph Gordon-Levitt jonka kohdalla ei ollut odotuksia. Deschanel tietty lempparina loisti taas.

Pisteytys 4,5/5 eli melkein perfekto, muutaman asian yliselkeä alleviivaus oli ehkä liikaa, mutta jonkun mielestä varmaan menee taiteellisuuden piikkiin.
Avatar
Vesper
Kitisijä
Viestit: 11418
Liittynyt: 08.01.2009 22:53

Viesti Kirjoittaja Vesper »

Frederik Krueger kirjoitti:Dreamgirls 2006

Olipas haukotuttava elokuva. Kai se sitten oli ihan ammattitaitoisesti tehty, josta Oscarit. Pakotin itseni katsomaan leffan loppuun asti.

Nämä laulajiin ja muusikoihin liittyvät elämänkertaleffat eivät vain uppoa sitten millään, Walk the Line oli varsinkin ihan vitun ääliön paska leffa. Johnny Cash käytti uransa aikana huumeita ja petti vaimoaan, oooooh mitä draaman aineksia! Stop the press!
Pelottavaa, katsoin nämä kaikki kolme lomalla ja taidan olla vähän samaa mieltäkin! No, onneks voi aina kelailla tylsät kohdat ohi...

Katsoin myös leffan Suden vuosi, eikä mulla taida olla siitä oikein mitään mielipidettä. Omalla tavallaan synkän suomalainen, outo leffa.
When I drink alcohol, everyone says I'm an alcoholic. When I drink Fanta, no one says I'm fantastic.
MGandhi

Viesti Kirjoittaja MGandhi »

Vesper kirjoitti:Yhdyn elcoon rajusti takaapäin. Visuaalisesti ihan mahtikamaa, vaikka juoni olikin heikompi kuin saksalaisissa hydrauliikkaleffoissa. Petilammas: kolmedeenä ehdottomasti.
Itse en ole rainaa nähnyt, joten vilpittömästi kysyn: Eikö tosiaan missään vaiheessa kiiltokuvapikselimaailma/-hahmot alkaneet häiritsemään? HD-trailerissa minua tuo ainakin häiritsi suuresti, joten olen äärimäisen ennakkoluuloinen leffaa kohtaan. Vielä.

Niin ja vielä... Olenko ainut, jonka mielestä ne siniset sedät näyttävät aika saatanan tyhmiltä?
NuoriD

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

MGandhi kirjoitti:
Vesper kirjoitti:Yhdyn elcoon rajusti takaapäin. Visuaalisesti ihan mahtikamaa, vaikka juoni olikin heikompi kuin saksalaisissa hydrauliikkaleffoissa. Petilammas: kolmedeenä ehdottomasti.
Itse en ole rainaa nähnyt, joten vilpittömästi kysyn: Eikö tosiaan missään vaiheessa kiiltokuvapikselimaailma/-hahmot alkaneet häiritsemään? HD-trailerissa minua tuo ainakin häiritsi suuresti, joten olen äärimäisen ennakkoluuloinen leffaa kohtaan. Vielä.

Niin ja vielä... Olenko ainut, jonka mielestä ne siniset sedät näyttävät aika saatanan tyhmiltä?
Makuasioita jne.

Mun mielestäni ko. leffan grafiikka toimii vatun hienosti ja ei ole liian kiiltokuvamaista.

Mutta katso itse.
bliss

Viesti Kirjoittaja bliss »

MGandhi kirjoitti:Olenko ainut, jonka mielestä ne siniset sedät näyttävät aika saatanan tyhmiltä?
Et.
Trailerin verran nähneenä olen vahvasti sitä mieltä, että tuskin tulen katsomaan ko. elokuvaa.
nastamuumio

Viesti Kirjoittaja nastamuumio »

MGandhi kirjoitti:Olenko ainut, jonka mielestä ne siniset sedät näyttävät aika saatanan tyhmiltä?
Joo, siis kyllä smurffit on mulle ne ainoot ja oikeet siniset tyyppit!
NuoriD

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

bliss kirjoitti:
MGandhi kirjoitti:Olenko ainut, jonka mielestä ne siniset sedät näyttävät aika saatanan tyhmiltä?
Et.
Trailerin verran nähneenä olen vahvasti sitä mieltä, että tuskin tulen katsomaan ko. elokuvaa.
Katsoitko trailerin elokuvateatterissa 3D:nä? 2D:nä tietokonemonitorilta ainakin aivan eri juttu kuin 3D:nä teatterissa.
bliss

Viesti Kirjoittaja bliss »

NuoriD kirjoitti:
bliss kirjoitti:
MGandhi kirjoitti:Olenko ainut, jonka mielestä ne siniset sedät näyttävät aika saatanan tyhmiltä?
Et.
Trailerin verran nähneenä olen vahvasti sitä mieltä, että tuskin tulen katsomaan ko. elokuvaa.
Katsoitko trailerin elokuvateatterissa 3D:nä? 2D:nä tietokonemonitorilta ainakin aivan eri juttu kuin 3D:nä teatterissa.
En katsonut elokuvateatterissa. 3D ei vaikuta tähän nyt mitenkään. Mä voin katsella 3D-maisemia tuolla ulkona. Tarina ei vaan kiinnosta, ton lajityypin leffat ei ole mun juttu.
Avatar
Vesper
Kitisijä
Viestit: 11418
Liittynyt: 08.01.2009 22:53

Viesti Kirjoittaja Vesper »

Ei sitä tarinan takia kannata katsoakaan, se on vaan ihan järjettömän kaunis leffa.
When I drink alcohol, everyone says I'm an alcoholic. When I drink Fanta, no one says I'm fantastic.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18495
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Viesti Kirjoittaja Niba »

nastamuumio kirjoitti:
MGandhi kirjoitti:Olenko ainut, jonka mielestä ne siniset sedät näyttävät aika saatanan tyhmiltä?
Joo, siis kyllä smurffit on mulle ne ainoot ja oikeet siniset tyyppit!
Joo!




Avatar on varmasti hyvää sellunsisusta amerikkalaisille?
Viimeksi muokannut Niba, 07.01.2010 11:53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
Frederik Krueger
Kitisijä
Viestit: 3760
Liittynyt: 09.04.2008 10:49
Paikkakunta: Häslinki

Viesti Kirjoittaja Frederik Krueger »

Frederik Krueger kirjoitti:Todellinen valopilkku tosin oli ennen leffaa ollut 10 min Cars-lyhytelokuva ("Tokyo Mater" vai mikä lie), mikä parodioi erittäin onnistuneesti Fast & Furious 3: Tokyo Drift elokuvaa. Kyseinen lyhäri oli paljon viihdyttävämpi kuin Cars-pääelokuva.
Jaaha tuossahan tuo olikin. Telkkarissa olleet suomenkieliset ääninäyttelijät olivat tällä kertaa yllättävän hyviä, pidin niistä melkeinpä enemmän kuin alkuperäisistä englanninkielisistä.

Viimeksi muokannut Frederik Krueger, 07.01.2010 11:52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Onko joku pissinyt mun muroihin?
bedlam

Viesti Kirjoittaja bedlam »

Itse olin tuon Avatar-trailerin jälkeen satavarma, että Cameron on seonnut samaan tapaan kuin George Lucas ja tästä tulee elokuvahistorian suurin floppi. Mutta ilmeisesti tästä monet ovat tykänneet. Hieman kyllä valtaosan mielipide kummastuttaa; "muuten täyttä paskaa, mutta leffa näyttää tosi hyvälle, kannattaa katsoa!". Vähän niinkuin että tykkäisi jostain levystä soundien takia, vaikka itse musiikki olisi täyttä puppua.
bliss

Viesti Kirjoittaja bliss »

Vesper kirjoitti:Ei sitä tarinan takia kannata katsoakaan, se on vaan ihan järjettömän kaunis leffa.
Mä oon silleen viallinen, että pitkästyn kuoliaaksi jos tarina ei kanna yhtään. :)
Vastaa Viestiin