Kitinä

Leffoja pois digiboksilta:

Deuce Bigalow: Male Gigolo (1999)

Oletin olevan ihan paska, joten onnistui olemaan odotuksiani hauskempi, vaikkakin kovin perinteinen komedia, ei sisältänyt uusia naurunkohteita. Miinusta pakollisista Matrix-parodioinneista, mikä selittynee leffan tekovuodella. Ehkä eniten hymyilytti baseball-otteluun vietävä Tourette-syndroomainen nainen:

"Asslicker, än-än-nnn-ännn-ännn! Goat nipplebiter, näk-näk-näk-näk!"

Niin ja kyrpäänsä jokakäänteessä esittelevä etsivä on tietenkin aina hauska. Ilmeisesti tälle on tehty kakkososakin vuonna 2005, ehkä vois katsoa.


Night at the Museum (2006)

Ennakkomainostuksesta ja vuosien aikana saamastaan palstahuomiosta päätellen kuvittelin olevan kovinkin hauska. Ei ollut, oli paljon pliisumpi kuin uskalsin edes pelätä, kohteena ilmeisesti pikkulapset. Olisivat ottaneet esimerkkiä esim. Shrek 1-2:sta tai Monsters Inc. kuinka tehdä lapsille sopivia leffoja jotka voivat upota vanhempiinkin kuin häkä. Erityisen suuri miinus siitä että Ricky Gervais oli varmaan uransa pliisuimmassa ja mitäänsanomattomammassa pikkuroolissa museon valittavana johtajana.

Näkemäni perusteella en ole aikeissa katsoa kakkososaa, ellei sitten tule sopivasti telkkarista kun se on auki.


Dreamgirls 2006

Olipas haukotuttava elokuva. Kai se sitten oli ihan ammattitaitoisesti tehty, josta Oscarit. Pakotin itseni katsomaan leffan loppuun asti.

Nämä laulajiin ja muusikoihin liittyvät elämänkertaleffat eivät vain uppoa sitten millään, Walk the Line oli varsinkin ihan vitun ääliön paska leffa. Johnny Cash käytti uransa aikana huumeita ja petti vaimoaan, oooooh mitä draaman aineksia! Stop the press!


Deep Rising (1998)

Kieli poskessa tehty ja B-näyttelijöillä varustettu perinteinen kauhuhirviöelokuva. Ei niin sykähdyttänyt, paitsi tuntui että leffan tekijöillä on saattanut olla oikeasti hauskaa leffaa tehdessään, mistä yksi lisäplussa. Jaksoi tämän yllättävää kyllä katsoa.


Cars (2006)

Itse elokuva ei ollut kovin mielenkiintoinen, ei yltänyt aiemmin mainittujen Shrekkien ja Monsteritehtaiden tasolle viihdyttävyydessään.

Todellinen valopilkku tosin oli ennen leffaa ollut 10 min Cars-lyhytelokuva ("Tokyo Mater" vai mikä lie), mikä parodioi erittäin onnistuneesti Fast & Furious 3: Tokyo Drift elokuvaa. Kyseinen lyhäri oli paljon viihdyttävämpi kuin Cars-pääelokuva.


Rocky Balboa (2006)

Ei Näin.

(Leffan katsominen kuitenkin kannatti, koska mulla oli mennyt muistikuvissa tämä ja Rocky V sekaisin, luulin kyseessä olevan yksi ja sama leffa. Ihmettelinkin tätä katsoessani (tai paremminkin IMDB:stä Rocky V:n tekovuotta tarkistaessani) että miten Stallone oli jo noin ikälopun näköinen vuonna 1990, jolloin kuvattiin Rocky V.)




Mitäs sitten tekisi?

500 days of summer

Romanttinen komedia joka kertoo parisuhteilusta ja ihmisten erilaisista odotuksista. Ehdottoman hyvää kuvausta tunteiden laajasta kirjosta. Lisukkeena vielä näytetään mitä parisuhteista voi oppia muutakuin pettymään&rakastumaan. Musiikkia käytetty erittäin paljon josta minä tykkäsin ja päähahmotkin olivat loistavia, erityisesti Joseph Gordon-Levitt jonka kohdalla ei ollut odotuksia. Deschanel tietty lempparina loisti taas.

Pisteytys 4,5/5 eli melkein perfekto, muutaman asian yliselkeä alleviivaus oli ehkä liikaa, mutta jonkun mielestä varmaan menee taiteellisuuden piikkiin.

Frederik Krueger kirjoitti:Dreamgirls 2006

Olipas haukotuttava elokuva. Kai se sitten oli ihan ammattitaitoisesti tehty, josta Oscarit. Pakotin itseni katsomaan leffan loppuun asti.

Nämä laulajiin ja muusikoihin liittyvät elämänkertaleffat eivät vain uppoa sitten millään, Walk the Line oli varsinkin ihan vitun ääliön paska leffa. Johnny Cash käytti uransa aikana huumeita ja petti vaimoaan, oooooh mitä draaman aineksia! Stop the press!

Pelottavaa, katsoin nämä kaikki kolme lomalla ja taidan olla vähän samaa mieltäkin! No, onneks voi aina kelailla tylsät kohdat ohi...

Katsoin myös leffan Suden vuosi, eikä mulla taida olla siitä oikein mitään mielipidettä. Omalla tavallaan synkän suomalainen, outo leffa.

Vesper kirjoitti:Yhdyn elcoon rajusti takaapäin. Visuaalisesti ihan mahtikamaa, vaikka juoni olikin heikompi kuin saksalaisissa hydrauliikkaleffoissa. Petilammas: kolmedeenä ehdottomasti.

Itse en ole rainaa nähnyt, joten vilpittömästi kysyn: Eikö tosiaan missään vaiheessa kiiltokuvapikselimaailma/-hahmot alkaneet häiritsemään? HD-trailerissa minua tuo ainakin häiritsi suuresti, joten olen äärimäisen ennakkoluuloinen leffaa kohtaan. Vielä.

Niin ja vielä... Olenko ainut, jonka mielestä ne siniset sedät näyttävät aika saatanan tyhmiltä?

MGandhi kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Yhdyn elcoon rajusti takaapäin. Visuaalisesti ihan mahtikamaa, vaikka juoni olikin heikompi kuin saksalaisissa hydrauliikkaleffoissa. Petilammas: kolmedeenä ehdottomasti.

Itse en ole rainaa nähnyt, joten vilpittömästi kysyn: Eikö tosiaan missään vaiheessa kiiltokuvapikselimaailma/-hahmot alkaneet häiritsemään? HD-trailerissa minua tuo ainakin häiritsi suuresti, joten olen äärimäisen ennakkoluuloinen leffaa kohtaan. Vielä.

Niin ja vielä... Olenko ainut, jonka mielestä ne siniset sedät näyttävät aika saatanan tyhmiltä?

Makuasioita jne.

Mun mielestäni ko. leffan grafiikka toimii vatun hienosti ja ei ole liian kiiltokuvamaista.

Mutta katso itse.

MGandhi kirjoitti:Olenko ainut, jonka mielestä ne siniset sedät näyttävät aika saatanan tyhmiltä?

Et.
Trailerin verran nähneenä olen vahvasti sitä mieltä, että tuskin tulen katsomaan ko. elokuvaa.

MGandhi kirjoitti:Olenko ainut, jonka mielestä ne siniset sedät näyttävät aika saatanan tyhmiltä?

Joo, siis kyllä smurffit on mulle ne ainoot ja oikeet siniset tyyppit!

bliss kirjoitti:

MGandhi kirjoitti:Olenko ainut, jonka mielestä ne siniset sedät näyttävät aika saatanan tyhmiltä?

Et.
Trailerin verran nähneenä olen vahvasti sitä mieltä, että tuskin tulen katsomaan ko. elokuvaa.

Katsoitko trailerin elokuvateatterissa 3D:nä? 2D:nä tietokonemonitorilta ainakin aivan eri juttu kuin 3D:nä teatterissa.

NuoriD kirjoitti:

bliss kirjoitti:

MGandhi kirjoitti:Olenko ainut, jonka mielestä ne siniset sedät näyttävät aika saatanan tyhmiltä?

Et.
Trailerin verran nähneenä olen vahvasti sitä mieltä, että tuskin tulen katsomaan ko. elokuvaa.

Katsoitko trailerin elokuvateatterissa 3D:nä? 2D:nä tietokonemonitorilta ainakin aivan eri juttu kuin 3D:nä teatterissa.

En katsonut elokuvateatterissa. 3D ei vaikuta tähän nyt mitenkään. Mä voin katsella 3D-maisemia tuolla ulkona. Tarina ei vaan kiinnosta, ton lajityypin leffat ei ole mun juttu.

Ei sitä tarinan takia kannata katsoakaan, se on vaan ihan järjettömän kaunis leffa.

nastamuumio kirjoitti:

MGandhi kirjoitti:Olenko ainut, jonka mielestä ne siniset sedät näyttävät aika saatanan tyhmiltä?

Joo, siis kyllä smurffit on mulle ne ainoot ja oikeet siniset tyyppit!

Joo!




Avatar on varmasti hyvää sellunsisusta amerikkalaisille?

Frederik Krueger kirjoitti:Todellinen valopilkku tosin oli ennen leffaa ollut 10 min Cars-lyhytelokuva ("Tokyo Mater" vai mikä lie), mikä parodioi erittäin onnistuneesti Fast & Furious 3: Tokyo Drift elokuvaa. Kyseinen lyhäri oli paljon viihdyttävämpi kuin Cars-pääelokuva.

Jaaha tuossahan tuo olikin. Telkkarissa olleet suomenkieliset ääninäyttelijät olivat tällä kertaa yllättävän hyviä, pidin niistä melkeinpä enemmän kuin alkuperäisistä englanninkielisistä.

Itse olin tuon Avatar-trailerin jälkeen satavarma, että Cameron on seonnut samaan tapaan kuin George Lucas ja tästä tulee elokuvahistorian suurin floppi. Mutta ilmeisesti tästä monet ovat tykänneet. Hieman kyllä valtaosan mielipide kummastuttaa; "muuten täyttä paskaa, mutta leffa näyttää tosi hyvälle, kannattaa katsoa!". Vähän niinkuin että tykkäisi jostain levystä soundien takia, vaikka itse musiikki olisi täyttä puppua.

Vesper kirjoitti:Ei sitä tarinan takia kannata katsoakaan, se on vaan ihan järjettömän kaunis leffa.

Mä oon silleen viallinen, että pitkästyn kuoliaaksi jos tarina ei kanna yhtään.

Vesper kirjoitti:Ei sitä tarinan takia kannata katsoakaan, se on vaan ihan järjettömän kaunis leffa.

Juurikin tuota varten olen menossa huomenna 3D:nä kahtomaan, tietty sci-fi_teema tuo lisäplussaa sekä se että tulee olemaan yksi isoimmista kassamagneeteista.

Ja mä taidan mennä katsomaan uudestaan, ihan omalla rahalla

bedlam kirjoitti:Vähän niinkuin että tykkäisi jostain levystä soundien takia, vaikka itse musiikki olisi täyttä puppua.

Katson joskus pornoa, enkä varmasti tarinan takia.

^ Taidan mennä myös.

Tähän mennessä olen kaksi kertaa katsonut teatterissa Terminator 2:n ja Star Wars ykkösen.

Bluntly kirjoitti:

bedlam kirjoitti:Vähän niinkuin että tykkäisi jostain levystä soundien takia, vaikka itse musiikki olisi täyttä puppua.

Katson joskus pornoa, enkä varmasti tarinan takia.

NuoriD kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:

bedlam kirjoitti:Vähän niinkuin että tykkäisi jostain levystä soundien takia, vaikka itse musiikki olisi täyttä puppua.

Katson joskus pornoa, enkä varmasti tarinan takia.

ND:tä tais naurattaa toi boldattu sana.

Dumis kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:

Bluntly kirjoitti: Katson joskus pornoa, enkä varmasti tarinan takia.

ND:tä tais naurattaa toi boldattu sana.

Mua naurattaa toi sana "tarina". Mikä?

bedlam kirjoitti:Itse olin tuon Avatar-trailerin jälkeen satavarma, että Cameron on seonnut samaan tapaan kuin George Lucas ja tästä tulee elokuvahistorian suurin floppi. Mutta ilmeisesti tästä monet ovat tykänneet. Hieman kyllä valtaosan mielipide kummastuttaa; "muuten täyttä paskaa, mutta leffa näyttää tosi hyvälle, kannattaa katsoa!". Vähän niinkuin että tykkäisi jostain levystä soundien takia, vaikka itse musiikki olisi täyttä puppua.

Toisaalta, olen pitänyt joistakin so-so leffoista ja peleistä lähinnä niiden hyvän musiikinkin takia, joten... (leffoista esimerkkinä Powder).

Siks toisekseen, mulle on muodostunut kuva että sulle esim. konsolipeleissä grafiikka ja näyttävyys on aika korkealla sijalla kiinnostuksenherättäjänä, joten ajattele Avatar-leffaa vaikka jonkun toisen pelaamana erittäin näyttävänä juonellisena PS3-pelinä.

bedlam kirjoitti:Hieman kyllä valtaosan mielipide kummastuttaa; "muuten täyttä paskaa, mutta leffa näyttää tosi hyvälle, kannattaa katsoa!". Vähän niinkuin että tykkäisi jostain levystä soundien takia, vaikka itse musiikki olisi täyttä puppua.

Ei kait kukaan ole varsinaisesti tarinaa paskaksi väittänyt? Voi sanoa, että tarina on tavanomainen, mutta hyvin tehty tavanomaisuus ei ole synonyymi paskalle.

Eli visuaalisuus 5/5

Tarina 3/5

NuoriD kirjoitti:Ei kait kukaan ole varsinaisesti tarinaa paskaksi väittänyt? Voi sanoa, että tarina on tavanomainen, mutta hyvin tehty tavanomaisuus ei ole synonyymi paskalle.

Aika moni tuota on sisällöltään paskaksi väittänyt.

NuoriD kirjoitti:^ Taidan mennä myös.

En missään nimessä mene. Jäi positiiviset vibat ekalla kerralla, mutta tokalla alkaisi vääjäämättä vituttamaan.