Katsoin leffan
-
Dumis
The Road (2009)
Post-apocalypse maailmaan sijoittuva leffa, jossa Viggo Mortensen säätää ympäriinsä ja sit kuvaillaan vähän entistä elämää jne... Ei mun teekuppi ja kirjana tämä olis ihan varmasti jäänyt lukematta. Kaippa siinä oli tunteista kuvailua ihan ookoo, mutta hahmoihin ei saanut juuri mitään otetta. Sivuosan esittäjiin päässyt ollenkaan kiinni mutta sepäs olikin ihan virkistävää vaihtelua, tavallaan.
Post-apocalypse maailmaan sijoittuva leffa, jossa Viggo Mortensen säätää ympäriinsä ja sit kuvaillaan vähän entistä elämää jne... Ei mun teekuppi ja kirjana tämä olis ihan varmasti jäänyt lukematta. Kaippa siinä oli tunteista kuvailua ihan ookoo, mutta hahmoihin ei saanut juuri mitään otetta. Sivuosan esittäjiin päässyt ollenkaan kiinni mutta sepäs olikin ihan virkistävää vaihtelua, tavallaan.
-
RP
The Midnight Meat Train
No jopas oli. Loppu kyllä vähän selitti ja selvitti, mutta olipas se kerrassaan.
District 9
En olisi tätä halunnut katsoa, mutta oli pakko. Onneksi oli huomattavasti paempi kuin odotin, dokkariote pelasti paljon.
No jopas oli. Loppu kyllä vähän selitti ja selvitti, mutta olipas se kerrassaan.
District 9
En olisi tätä halunnut katsoa, mutta oli pakko. Onneksi oli huomattavasti paempi kuin odotin, dokkariote pelasti paljon.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
-
RP
-
Asie Payton
Kävin eilen kanssa katsomassa. Nautintoa haittasi selkeästi se, etten saanut jalkaa millään kivuttomaan asentoon. Eniveis, olihan se ihan kiva. Tehosteet kohdillaan ja ihan hyviä näyttelijävalintoja, mutta silti jäi vähän pliisu maku. Esimerkiksi ryvettynyt Holmes ei ollut lainkaan ryvettyneen oloinen. Enemmän olisin kaivannut kunnon mielipahalla mässäilyä ja Holmesin synkän puolen korostamista ja vähemmän sitä nyrkkitaituruutta. Muutaman kerran kyllä nauratti, joten ei se ihan hukkareissu ollut.Vesper kirjoitti:Kävin katsomassa Sherlock Holmesin. Ihan mainio leffa, suosittelen täpöllä vaikken nyt mitään viiltävää analyysiä osaakaan kirjoittaa. Nauratti ja tapahtumia riitti, kertonee kaiken oleellisen.
-
NuoriD
-
Asie Payton
-
NuoriD
-
RolloTomasi
- Kitisijä
- Viestit: 2360
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
-
bedlam
Moon
Vihdoin tuli tämä David Bowien pojan kehuttu esikoinen katsastettua. Aikuismaista ja rauhallista scifiä 2001/Solaris -hengessä. Luulin ennalta, että tarina on jonkinlainen mindfuck lopputwistillä, mutta tältä osin elokuva yllättikin täysin. Pääosassa sitävastoin Sam Rockwellin näyttelysuoritus ja surumielinen tunnelma. Tulee katsottua varmasti toistekin.
Vihdoin tuli tämä David Bowien pojan kehuttu esikoinen katsastettua. Aikuismaista ja rauhallista scifiä 2001/Solaris -hengessä. Luulin ennalta, että tarina on jonkinlainen mindfuck lopputwistillä, mutta tältä osin elokuva yllättikin täysin. Pääosassa sitävastoin Sam Rockwellin näyttelysuoritus ja surumielinen tunnelma. Tulee katsottua varmasti toistekin.
Viimeksi muokannut bedlam, 28.01.2010 10:53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
bedlam
Toi oli lopulta just nimenomaan hyvä juttu. Leffan juonikuvion pystyi arvaamaan jo aikaisin tai pelkästään takakannen lukemalla (ajattelin elokuvan alussa, että eihän tää nyt yksinkertaisesti voi olla niin simppeli juttu, vaan kyllä se vain oli).NuoriD kirjoitti:^ Leffa mielestäni näytti kaikki kortit liian aikaisin.
Mutta leffan loputtua arvostin nimenomaan sitä, ettei tässä pelailtu millään nokkelilla tvisteillä. Sen takia tätä jaksaa varmasti katsoakkin useamman kerran.
-
Dumis
Mulla oli vähän sama fiiwis, tosin tuommoista kyllä kokoajan odottikin ja kyllä leffassa vihjailtiinkin jotain siihen suuntaan.NuoriD kirjoitti:^ Leffa mielestäni näytti kaikki kortit liian aikaisin.
Enkä kyllä löytänyt leffasta mitään uuttakaan oivallusta, sen lisäksi että oli liian vähän juonta/räiskettä/skifi-juttuja
Njoo, oli se kateltava.
-
NuoriD
Tosikkona mua häiritsi se, että eihän oikeasti tuollaiseen hommaan lähetettäisi vain yhtä miestä, siinä ei olisi järkeä. Kaksi miestä on paljon parempi ratkaisu. Jos toinen joutuu pulaan, toinen voi auttaa.
Kun yhden miehen elossapitosysteemit on rakennettu, niin ei kaksi miestä toisi siihen paljoa lisäkustannuksia ja astronautin palkka olisi hyvin marginaalinen tekijä kokonaiskustannuksissa.
Eli kaksi miestä, tai täysin automatisoitu tukikohta.
Kun yhden miehen elossapitosysteemit on rakennettu, niin ei kaksi miestä toisi siihen paljoa lisäkustannuksia ja astronautin palkka olisi hyvin marginaalinen tekijä kokonaiskustannuksissa.
Eli kaksi miestä, tai täysin automatisoitu tukikohta.
-
bedlam
Miksi juuri tässä leffassa olisi pitänyt olla uusi oivallus, eihän niitä missään muissakaan leffoissa ole?Dumis kirjoitti:Enkä kyllä löytänyt leffasta mitään uuttakaan oivallusta
Kaks miestä alkais varmaan kolmen vuoden aikana homostelemaan. Ei sellaista riskiä voi ottaa.NuoriD kirjoitti:Tosikkona mua häiritsi se, että eihän oikeasti tuollaiseen hommaan lähetettäisi vain yhtä miestä, siinä ei olisi järkeä. Kaksi miestä on paljon parempi ratkaisu. Jos toinen joutuu pulaan, toinen voi auttaa.
Viimeksi muokannut bedlam, 28.01.2010 11:23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
bedlam
Et vissiinkään ole nähnyt koko leffaa?huima kirjoitti:Pfff. Se olisi vähän gayta eikä yhtään niin klaustrofobista ja jännittävää kuin pelata samoilla korteilla kuin Avaruusseikkailu 2001 ja Aliensa, jossa yksilö on koneita ja vihamielistä yhtiötä vastaan.NuoriD kirjoitti:Eli kaksi miestä, tai täysin automatisoitu tukikohta.
-
Dumis
Nokun ei siinä ollut mainitsemiani mitään muitakaan puolia jotka nostavat elokuvan pisteitä. Se ei jännittänyt, pelottanut, laittanut ajattelemaan tai oikeastaan muutakaan. Ehkä eniten jotenkin se ennalta-arvattavuus ja se että kaikki on nähty jo. Lopultahan tää on vaan kiinni siitä että mistä tykkää...bedlam kirjoitti:Miksi juuri tässä leffassa olisi pitänyt olla uusi oivallus, eihän niitä missään muissakaan leffoissa ole?Dumis kirjoitti:Enkä kyllä löytänyt leffasta mitään uuttakaan oivallusta
Mutta siitä korttien näytöstä aika samaa mieltä sun kanssa.
No totta kai olen.bedlam kirjoitti:Et vissiinkään ole nähnyt koko leffaa?
Muiden whinetyksestä huolimatta pidin, sillä hyvä näyttelijätyö ja tunnelma olivat leffan pääpointti minulle - ja niissä se toimi. Juoni ei sinällään ollut tärkeä, koska hyvän näyttelijän seuraaminen ja Kevin Spaceyn ääninäyttelyn seuraaminen oli kiehtovaa. Samasta syystä leffan voi katsoa uudestaan ja uudestaan, koska se suoritus ei siitä laimene, vaikka juonen tietäisikin.
-
RolloTomasi
- Kitisijä
- Viestit: 2360
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Onko tämä provo vai erotatko leffat elokuvista (esimerkiksi) tällä tavoin?bedlam kirjoitti: Miksi juuri tässä leffassa olisi pitänyt olla uusi oivallus, eihän niitä missään muissakaan leffoissa ole?
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
-
bedlam
En tajua nyt, puhu suomea. Tarkoitat, että sun mielestä "oikeissa elokuvissa" on aina joku uusi oivallus? Miksi? Kerro esimerkkejä?RolloTomasi kirjoitti:Onko tämä provo vai erotatko leffat elokuvista (esimerkiksi) tällä tavoin?bedlam kirjoitti: Miksi juuri tässä leffassa olisi pitänyt olla uusi oivallus, eihän niitä missään muissakaan leffoissa ole?