Katsoin leffan

[RolloTomasi]

La Passion de Jeanne d'Arc

Tämäkin on edelleen yksi parhaista.

[bedlam]

Moon

Vihdoin tuli tämä David Bowien pojan kehuttu esikoinen katsastettua. Aikuismaista ja rauhallista scifiä 2001/Solaris -hengessä. Luulin ennalta, että tarina on jonkinlainen mindfuck lopputwistillä, mutta tältä osin elokuva yllättikin täysin. Pääosassa sitävastoin Sam Rockwellin näyttelysuoritus ja surumielinen tunnelma. Tulee katsottua varmasti toistekin.

[NuoriD]

^ Leffa mielestäni näytti kaikki kortit liian aikaisin.

[bedlam]

^ Leffa mielestäni näytti kaikki kortit liian aikaisin.

Toi oli lopulta just nimenomaan hyvä juttu. Leffan juonikuvion pystyi arvaamaan jo aikaisin tai pelkästään takakannen lukemalla (ajattelin elokuvan alussa, että eihän tää nyt yksinkertaisesti voi olla niin simppeli juttu, vaan kyllä se vain oli).

Mutta leffan loputtua arvostin nimenomaan sitä, ettei tässä pelailtu millään nokkelilla tvisteillä. Sen takia tätä jaksaa varmasti katsoakkin useamman kerran.

[Dumis]

^ Leffa mielestäni näytti kaikki kortit liian aikaisin.

Mulla oli vähän sama fiiwis, tosin tuommoista kyllä kokoajan odottikin ja kyllä leffassa vihjailtiinkin jotain siihen suuntaan.
Enkä kyllä löytänyt leffasta mitään uuttakaan oivallusta, sen lisäksi että oli liian vähän juonta/räiskettä/skifi-juttuja

Njoo, oli se kateltava.

[NuoriD]

Tosikkona mua häiritsi se, että eihän oikeasti tuollaiseen hommaan lähetettäisi vain yhtä miestä, siinä ei olisi järkeä. Kaksi miestä on paljon parempi ratkaisu. Jos toinen joutuu pulaan, toinen voi auttaa.

Kun yhden miehen elossapitosysteemit on rakennettu, niin ei kaksi miestä toisi siihen paljoa lisäkustannuksia ja astronautin palkka olisi hyvin marginaalinen tekijä kokonaiskustannuksissa.

Eli kaksi miestä, tai täysin automatisoitu tukikohta.

[bedlam]

Enkä kyllä löytänyt leffasta mitään uuttakaan oivallusta

Miksi juuri tässä leffassa olisi pitänyt olla uusi oivallus, eihän niitä missään muissakaan leffoissa ole?

Tosikkona mua häiritsi se, että eihän oikeasti tuollaiseen hommaan lähetettäisi vain yhtä miestä, siinä ei olisi järkeä. Kaksi miestä on paljon parempi ratkaisu. Jos toinen joutuu pulaan, toinen voi auttaa.

Kaks miestä alkais varmaan kolmen vuoden aikana homostelemaan. Ei sellaista riskiä voi ottaa.

[huima]

Eli kaksi miestä, tai täysin automatisoitu tukikohta.

Pfff. Se olisi vähän gayta eikä yhtään niin klaustrofobista ja jännittävää kuin pelata samoilla korteilla kuin Avaruusseikkailu 2001 ja Aliensa, jossa yksilö on koneita ja vihamielistä yhtiötä vastaan.

[bedlam]

Eli kaksi miestä, tai täysin automatisoitu tukikohta.

Pfff. Se olisi vähän gayta eikä yhtään niin klaustrofobista ja jännittävää kuin pelata samoilla korteilla kuin Avaruusseikkailu 2001 ja Aliensa, jossa yksilö on koneita ja vihamielistä yhtiötä vastaan.

Et vissiinkään ole nähnyt koko leffaa?

[Dumis]

Enkä kyllä löytänyt leffasta mitään uuttakaan oivallusta

Miksi juuri tässä leffassa olisi pitänyt olla uusi oivallus, eihän niitä missään muissakaan leffoissa ole?

Nokun ei siinä ollut mainitsemiani mitään muitakaan puolia jotka nostavat elokuvan pisteitä. Se ei jännittänyt, pelottanut, laittanut ajattelemaan tai oikeastaan muutakaan. Ehkä eniten jotenkin se ennalta-arvattavuus ja se että kaikki on nähty jo. Lopultahan tää on vaan kiinni siitä että mistä tykkää...

Mutta siitä korttien näytöstä aika samaa mieltä sun kanssa.

[huima]

Et vissiinkään ole nähnyt koko leffaa?

No totta kai olen.

Muiden whinetyksestä huolimatta pidin, sillä hyvä näyttelijätyö ja tunnelma olivat leffan pääpointti minulle - ja niissä se toimi. Juoni ei sinällään ollut tärkeä, koska hyvän näyttelijän seuraaminen ja Kevin Spaceyn ääninäyttelyn seuraaminen oli kiehtovaa. Samasta syystä leffan voi katsoa uudestaan ja uudestaan, koska se suoritus ei siitä laimene, vaikka juonen tietäisikin.

[RolloTomasi]

Miksi juuri tässä leffassa olisi pitänyt olla uusi oivallus, eihän niitä missään muissakaan leffoissa ole?

Onko tämä provo vai erotatko leffat elokuvista (esimerkiksi) tällä tavoin?

[bedlam]

Miksi juuri tässä leffassa olisi pitänyt olla uusi oivallus, eihän niitä missään muissakaan leffoissa ole?

Onko tämä provo vai erotatko leffat elokuvista (esimerkiksi) tällä tavoin?

En tajua nyt, puhu suomea. Tarkoitat, että sun mielestä "oikeissa elokuvissa" on aina joku uusi oivallus? Miksi? Kerro esimerkkejä?

[NuoriD]

Tosikkona mua häiritsi se, että eihän oikeasti tuollaiseen hommaan lähetettäisi vain yhtä miestä, siinä ei olisi järkeä. Kaksi miestä on paljon parempi ratkaisu. Jos toinen joutuu pulaan, toinen voi auttaa.

Kaks miestä alkais varmaan kolmen vuoden aikana homostelemaan. Ei sellaista riskiä voi ottaa.

Eli kaksi miestä, tai täysin automatisoitu tukikohta.

Pfff. Se olisi vähän gayta .

Teillä on pojat liikaa tuo håmostelu mielessä koko ajan.

[RolloTomasi]

Miksi juuri tässä leffassa olisi pitänyt olla uusi oivallus, eihän niitä missään muissakaan leffoissa ole?

Onko tämä provo vai erotatko leffat elokuvista (esimerkiksi) tällä tavoin?

En tajua nyt, puhu suomea. Tarkoitat, että sun mielestä "oikeissa elokuvissa" on aina joku uusi oivallus? Miksi? Kerro esimerkkejä?

Eikun kysyin, mitä sinä tarkoitat sillä, ettei missään leffassa ole ollut yhtään uutta oivallusta.

[bedlam]

Eikun kysyin, mitä sinä tarkoitat sillä, ettei missään leffassa ole ollut yhtään uutta oivallusta.

Ei mulla yhtään uudempaa leffaa tule mieleen, missä olisi varsinaisia uusia oivalluksia. Valota vähän?

[RolloTomasi]

Eikun kysyin, mitä sinä tarkoitat sillä, ettei missään leffassa ole ollut yhtään uutta oivallusta.

Ei mulla yhtään uudempaa leffaa tule mieleen, missä olisi varsinaisia uusia oivalluksia. Valota vähän?

Eli unohdit vain yhden sanan. OK!

[bedlam]

Eikun kysyin, mitä sinä tarkoitat sillä, ettei missään leffassa ole ollut yhtään uutta oivallusta.

Ei mulla yhtään uudempaa leffaa tule mieleen, missä olisi varsinaisia uusia oivalluksia. Valota vähän?

Eli unohdit vain yhden sanan. OK!

En unohtanut, ajattelin vain että asian kaikki tajuaisivat ilmankin sitä. Tottakai nyt esim. joissain 1800-luvun elokuvissa on esim. tehty uusia oivalluksia. OK!

[Bluntly]

Maanantaina rinkulan saattajat ja eilen kaksi tornia, huomenna kunkun paluu.

[Dumis]

Sideways - edelleen rautaa, paranee useammilla katsomiskerroilla.

Eiks tätä pitäs fanittaa vasta nelikybäsenä?

Nojoo, on mullakin oma heikkouteni:
http://www.imdb.com/title/tt0115639/

Toi tulee vuoden-kahen välein kateltua.

[Dumis]

Sideways - edelleen rautaa, paranee useammilla katsomiskerroilla.

Eiks tätä pitäs fanittaa vasta nelikybäsenä?

Haista home, oot vaan epäkypsä nulikka!

Katon vaan arskan ja syltyn leffoi, ku niis on nii hyvä juoni!1

[nexie]

Robert Downey Jr heilumassa Sherlock Holmesina. Ei nainen muuta tarvitse

[Kai Nalo]

Departed

&

RocknRolla

Kyllä mikään ei hakkaa hyvää gangsterileffaa.

[Dumis]

Idle Hands (1999)

B-luokan teinikomedia 10 vuoden takaa, oli ihan maistuva vieläkin. Tais olla Jessica Alban läpimurto elokuva, oli se aika hot silloin(kin).

***

[Clay]

Moulin Rouge

Melkein kokonaan tuli katsottua. Tai ei jäänyt varmaan juurikaan puolta tuntia enempää keskeltä näkemättä. Uskomatonta kuraa.