Re: Katsoin leffan
Lähetetty: 25.01.2010 17:31
La Passion de Jeanne d'Arc
Tämäkin on edelleen yksi parhaista.
Tämäkin on edelleen yksi parhaista.
Toi oli lopulta just nimenomaan hyvä juttu. Leffan juonikuvion pystyi arvaamaan jo aikaisin tai pelkästään takakannen lukemalla (ajattelin elokuvan alussa, että eihän tää nyt yksinkertaisesti voi olla niin simppeli juttu, vaan kyllä se vain oli).NuoriD kirjoitti:^ Leffa mielestäni näytti kaikki kortit liian aikaisin.
Mulla oli vähän sama fiiwis, tosin tuommoista kyllä kokoajan odottikin ja kyllä leffassa vihjailtiinkin jotain siihen suuntaan.NuoriD kirjoitti:^ Leffa mielestäni näytti kaikki kortit liian aikaisin.
Miksi juuri tässä leffassa olisi pitänyt olla uusi oivallus, eihän niitä missään muissakaan leffoissa ole?Dumis kirjoitti:Enkä kyllä löytänyt leffasta mitään uuttakaan oivallusta
Kaks miestä alkais varmaan kolmen vuoden aikana homostelemaan. Ei sellaista riskiä voi ottaa.NuoriD kirjoitti:Tosikkona mua häiritsi se, että eihän oikeasti tuollaiseen hommaan lähetettäisi vain yhtä miestä, siinä ei olisi järkeä. Kaksi miestä on paljon parempi ratkaisu. Jos toinen joutuu pulaan, toinen voi auttaa.
Pfff. Se olisi vähän gayta eikä yhtään niin klaustrofobista ja jännittävää kuin pelata samoilla korteilla kuin Avaruusseikkailu 2001 ja Aliensa, jossa yksilö on koneita ja vihamielistä yhtiötä vastaan.NuoriD kirjoitti:Eli kaksi miestä, tai täysin automatisoitu tukikohta.
Et vissiinkään ole nähnyt koko leffaa?huima kirjoitti:Pfff. Se olisi vähän gayta eikä yhtään niin klaustrofobista ja jännittävää kuin pelata samoilla korteilla kuin Avaruusseikkailu 2001 ja Aliensa, jossa yksilö on koneita ja vihamielistä yhtiötä vastaan.NuoriD kirjoitti:Eli kaksi miestä, tai täysin automatisoitu tukikohta.
Nokun ei siinä ollut mainitsemiani mitään muitakaan puolia jotka nostavat elokuvan pisteitä. Se ei jännittänyt, pelottanut, laittanut ajattelemaan tai oikeastaan muutakaan. Ehkä eniten jotenkin se ennalta-arvattavuus ja se että kaikki on nähty jo. Lopultahan tää on vaan kiinni siitä että mistä tykkää...bedlam kirjoitti:Miksi juuri tässä leffassa olisi pitänyt olla uusi oivallus, eihän niitä missään muissakaan leffoissa ole?Dumis kirjoitti:Enkä kyllä löytänyt leffasta mitään uuttakaan oivallusta
No totta kai olen.bedlam kirjoitti:Et vissiinkään ole nähnyt koko leffaa?
Onko tämä provo vai erotatko leffat elokuvista (esimerkiksi) tällä tavoin?bedlam kirjoitti: Miksi juuri tässä leffassa olisi pitänyt olla uusi oivallus, eihän niitä missään muissakaan leffoissa ole?
En tajua nyt, puhu suomea. Tarkoitat, että sun mielestä "oikeissa elokuvissa" on aina joku uusi oivallus? Miksi? Kerro esimerkkejä?RolloTomasi kirjoitti:Onko tämä provo vai erotatko leffat elokuvista (esimerkiksi) tällä tavoin?bedlam kirjoitti: Miksi juuri tässä leffassa olisi pitänyt olla uusi oivallus, eihän niitä missään muissakaan leffoissa ole?
bedlam kirjoitti:Kaks miestä alkais varmaan kolmen vuoden aikana homostelemaan. Ei sellaista riskiä voi ottaa.NuoriD kirjoitti:Tosikkona mua häiritsi se, että eihän oikeasti tuollaiseen hommaan lähetettäisi vain yhtä miestä, siinä ei olisi järkeä. Kaksi miestä on paljon parempi ratkaisu. Jos toinen joutuu pulaan, toinen voi auttaa.
Teillä on pojat liikaa tuo håmostelu mielessä koko ajan.huima kirjoitti:Pfff. Se olisi vähän gayta .NuoriD kirjoitti:Eli kaksi miestä, tai täysin automatisoitu tukikohta.
Eikun kysyin, mitä sinä tarkoitat sillä, ettei missään leffassa ole ollut yhtään uutta oivallusta.bedlam kirjoitti:En tajua nyt, puhu suomea. Tarkoitat, että sun mielestä "oikeissa elokuvissa" on aina joku uusi oivallus? Miksi? Kerro esimerkkejä?RolloTomasi kirjoitti:Onko tämä provo vai erotatko leffat elokuvista (esimerkiksi) tällä tavoin?bedlam kirjoitti: Miksi juuri tässä leffassa olisi pitänyt olla uusi oivallus, eihän niitä missään muissakaan leffoissa ole?
Ei mulla yhtään uudempaa leffaa tule mieleen, missä olisi varsinaisia uusia oivalluksia. Valota vähän?RolloTomasi kirjoitti: Eikun kysyin, mitä sinä tarkoitat sillä, ettei missään leffassa ole ollut yhtään uutta oivallusta.
Eli unohdit vain yhden sanan. OK!bedlam kirjoitti:Ei mulla yhtään uudempaa leffaa tule mieleen, missä olisi varsinaisia uusia oivalluksia. Valota vähän?RolloTomasi kirjoitti: Eikun kysyin, mitä sinä tarkoitat sillä, ettei missään leffassa ole ollut yhtään uutta oivallusta.
En unohtanut, ajattelin vain että asian kaikki tajuaisivat ilmankin sitä. Tottakai nyt esim. joissain 1800-luvun elokuvissa on esim. tehty uusia oivalluksia. OK!RolloTomasi kirjoitti:Eli unohdit vain yhden sanan. OK!bedlam kirjoitti:Ei mulla yhtään uudempaa leffaa tule mieleen, missä olisi varsinaisia uusia oivalluksia. Valota vähän?RolloTomasi kirjoitti: Eikun kysyin, mitä sinä tarkoitat sillä, ettei missään leffassa ole ollut yhtään uutta oivallusta.
Eiks tätä pitäs fanittaa vasta nelikybäsenä?Suvinen kirjoitti:Sideways - edelleen rautaa, paranee useammilla katsomiskerroilla.
Katon vaan arskan ja syltyn leffoi, ku niis on nii hyvä juoni!1Suvinen kirjoitti:Haista home, oot vaan epäkypsä nulikka!Dumis kirjoitti:Eiks tätä pitäs fanittaa vasta nelikybäsenä?Suvinen kirjoitti:Sideways - edelleen rautaa, paranee useammilla katsomiskerroilla.