Katsoin leffan

Leffat, musiikki, taide, kirjallisuus ja sensellaiset
WanhaPervo

Viesti Kirjoittaja WanhaPervo »

Eilinen MTV3:n Leonardo DiCapricion ja Tom Hanksin tähdittämä Spielbergin ohjaama Ota kiinni jos saat http://www.dvdnet.fi/catalog/product_in ... cts_id=303

oli oikein viihdyttävä pläjäys!
AarneAnkka

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

WanhaPervo kirjoitti:Eilinen MTV3:n Leonardo DiCapricion ja Tom Hanksin tähdittämä Spielbergin ohjaama Ota kiinni jos saat http://www.dvdnet.fi/catalog/product_in ... cts_id=303

oli oikein viihdyttävä pläjäys!
Voi himppu, toi olis pitäny nähdä! Viime Simpsons -jaksossakin oli hauska irvailu sen alkuteksteistä.
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 13771
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Aito_Johanna kirjoitti:
Gina kirjoitti:
RolloTomasi kirjoitti: Sattuuko suosikkileffasi olemaan Andalusialainen koira?
Never seen. Kannattaako katsoa? Ei mitään omituisuuksia kiitos kuitenkaan.
Ei vissiin kannata, jos et omituisista tykkää.
Niin, ja jos tosiaan arvostaa erityisesti juonenkäänteitä, surrealismin sijaan voisi kai suositella päinvastoin lähinnä realismia.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 13771
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

urpiainen kirjoitti:Tänään 21.20 TV1:n kotikatsomossa Tarpeettomia ihmisiä
No ei tämä ehkä niin hyvä ollut mitä odotin. Parasta siinä oli kai se, että elokuva vältti varsin onnistuneesti yhteiskunnalisesti kantaaottavien elokuvien tavallisimman ongelman: Tyypillisestihän elokuvissa ongelmat nähdään - vanhojen poliittisten jakolinjojen mukaan - kumpuavan joko George W. -tyyliin pahantekijän henkilökohtaisesta pahuudesta, tai neuvostososialismin hengessä yhteiskunnalisista epäkohdista siten, että pahantekijäkin on vain viaton uhri.

Tarpeettomia ihmisiä taas pystyi minusta hienosti siihen, että pahantekijä esitettiin aidosti pahan ja inhottavan tuntuisena henkilönä, mutta toisaalta ymmärsimme niitä seikkoja, jotka olivat tehneet hänestä sellaisen. Koskettava keskitie yksinkertaistusten välissä.

Elokuva tuntui myös eilisten keskustelujen ( http://kity.kicks-ass.net/viewtopic.php?t=1172 ) jälkeen kovin ajankohtaiselta kuvatessaan sitä, miten perinteinen suomalainen mies ei kykene käsittelemään epäonnistumistaan perinteisessä roolissaan perheen elättäjänä ja naisen tukena ja turvana.

(edit: pois jääneen sanan lisäys)
Viimeksi muokannut urpiainen, 22.11.2005 14:02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
gullible

Viesti Kirjoittaja gullible »

Hebuli kirjoitti:
Mennee hankintaan täälläkin. Onko kuvan- ja äänenlaatu hyvä, anamorfinen laajakuva varmaankin?
En minä noista mitään ymmärrä. Televisiosta näkyi Al Pacino. Oli se laajakuva ja tekstitys oli järkevästi niin, että koko kuva mahtui tekstien kanssa kokonaan laajakuvamoodissa ruutuun.

Kampin keskuksen Anttilasta ostin ja hinta oli ehkä kympin tai päälle.
ninnithequeen

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

WanhaPervo kirjoitti:Eilinen MTV3:n Leonardo DiCapricion ja Tom Hanksin tähdittämä Spielbergin ohjaama Ota kiinni jos saat http://www.dvdnet.fi/catalog/product_in ... cts_id=303

oli oikein viihdyttävä pläjäys!
No niin oli. Mutta saakeli sentään, kaksi minuuttia jäi näkemättä, kun täältä hävisi kaikki kanavat. Kun kanavat tuli takasin, niin käynnissä oli lopputekstit. KYLLÄ HARMITTI!!

Viitsittekö kertoa miten se loppui? *haastaa Maxisatin oikeuteen*
WanhaPervo

Viesti Kirjoittaja WanhaPervo »

Frank Abagnale Jr. palasi pidennetyltä viikonloppuvapaaltaan juuri, kun Carl Hanratty oli menettänyt toivonsa.

Lopputekstit kertoivat miehen työskentelevän yhä FBI:n petos- ja rahanväärennysosastolla ja että hän on suunnitellut turvajärjestelmiä shekkeihin ja muihin maksuvälineisiin ja tiennannut sillä miljoonia dollareita. Naimisissa, 3 lasta.

Happy End siis.
ninnithequeen

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

WanhaPervo kirjoitti:Lopputekstit kertoivat miehen työskentelevän yhä FBI:n petos- ja rahanväärennysosastolla ja että hän on suunnitellut turvajärjestelmiä shekkeihin ja muihin maksuvälineisiin ja tiennannut sillä miljoonia dollareita. Naimisissa, 3 lasta.
Juuri tämän halusinkin tietää, koska tiesin kyseessä olevan (osittain) tositarina. Kiitos! :D
Gina

Viesti Kirjoittaja Gina »

Aito_Johanna kirjoitti: Ei vissiin kannata, jos et omituisista tykkää. Andalusialainen koira on Luis Bunuelin ja Salvador Dalin ohjaama surrealistisen elokuvan 16-minuuttinen klassikko vuodelta 1928.
Juu, jätän väliin kiitos vain...
RolloTomasi

Viesti Kirjoittaja RolloTomasi »

urpiainen kirjoitti:
Aito_Johanna kirjoitti:
Gina kirjoitti: Never seen. Kannattaako katsoa? Ei mitään omituisuuksia kiitos kuitenkaan.
Ei vissiin kannata, jos et omituisista tykkää.
Niin, ja jos tosiaan arvostaa erityisesti juonenkäänteitä, surrealismin sijaan voisi kai suositella päinvastoin lähinnä realismia.
Realismissa nyt on se ennalta-arvattavuuden onkelma.
Avatar
Ann
Kitisijä
Viestit: 3969
Liittynyt: 16.08.2005 15:32
Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld

Viesti Kirjoittaja Ann »

Viimeisin Harry Potter oli taattua Tylypahkaa. En ole lukenut kirjoja(ja sen kyllä huomaa), enkä ole fani, joten reilun kahden ja puolen tunnin kestosta olisi voinut napsia puolisen tuntia pois. Komealta näytti ja viihteenhimon täytti. Anna antaa kolme tähteä.
Rotan aivot valtasivat pääni.
Aito_Johanna

Viesti Kirjoittaja Aito_Johanna »

urpiainen kirjoitti:Tänään 21.20 TV1:n kotikatsomossa Tarpeettomia ihmisiä, eli Reko Lundanin näytelmän pohjalta tehty TV-elokuva. En jostain syystä näytelmää ole teatterissa nähnyt. Vaikka TV ei voikaan tavoittaa teatterin intensiteettiä, on minulla odotukset aika korkealla: KOM-teatteri on aiemminkin onnistunut erinomaisesti myös TV:n puolella. Saa nähdä, kuinka käy - joka tapauksessa odotan erinomaista TV-iltaa.

Jos joku muu sattuu katsomaan, kertokaa tuntemuksistanne!
Kiinnostuin lehtiarvostelun perusteella ja katsoin vähän alkua, mutta en sitten jaksanutkaan katsoa loppuun. Kehtaan myöntää, että Pelinaisia ja Kumman kaa -sarjaa seuratessani olen ehdollistunut saamaan maanantai-iltoihini epärealistisia henkilöhahmoja ja glamouria tai ainakin viihdettä ja huumoria, en mellunmäkeläistä inhorealismia. Muutokseen on vaikea sopeutua.
HellBell

Viesti Kirjoittaja HellBell »

Skeleton Key

Voodoo-aiheinen uusi kauhuleffa, jossa kuulemma oli jotain viitteitä 80-luvun johonkin legendaariseen kauhuleffaan (mihin, en tiedä, tämä häiritsee). Toimi mielestäni aika hyvin, juonessa oli yllätyksellisyyttä (vaikkakin pääjujun arvaa suht.aikaisessa vaiheessa) ja pääosanesittäjistä Gena Rowlands loisti..
Kate, Goldie Hawnin tytär, Hudson suoriutui ihan ripeästi pääosaroolistaan, mutta toisaalta joku toinen näyttelijä olisi voinut sopia paremmin esittämään rivien välistä 'lämpimäksi' hahmoksi haluttua saattohoitajaa.

Tähdistä
*** ½
Avatar
Mylwin
Kitisijä
Viestit: 4593
Liittynyt: 16.08.2005 15:25
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Viesti Kirjoittaja Mylwin »

HellBell kirjoitti:Skeleton Key
Tuo piti käydä katsomassa leffassa mutta ei kerennyt.

Miun Harry Potter ja liekehtivä pipari saa 4 tähteä. Varsin komeasti tehty ja hyvin dramatisoitu leffa, tosin jäin kaipaamaan muutamaa kirjassa esiintyvää sivujuonta.
Vähän kiire oli välillä kertoa tarinaa, ja silti ehkä ihan pikkiriikkisen pitkä.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
Enthu

Viesti Kirjoittaja Enthu »

Olin siis tänään kattelee Koivusalon Kaksipäisen Kotkan Varjossa...ei ollu niin huono kuin lehtiarvostelut &muu murskakritiikki antanut ymmärtää. Koivusalon Musiikki oli kyllä niin humppaa kuin olla ja voi...onneksi eivät laulaneet koko leffan reploja :P

Vesku oli aika lailla oma itsensä...vanhenevan näyttelijän ongelma?
Leppilampi&tytär Vierikko eläytyi hyvin rooleihinsa. Eniten olin yllättynyt
Tapio Liinojan sadistisesta venäjän komentajan roolin tulkinnasta.
Muutenki elokuva oli yhtä kotimaisten parhaiden näyttelijöiden paraatia.
Esko Nikkari,Seela Sella,Vesa Vierikko,Erika Väliahde,Kai Lehtinen,
Anneli Saaristo jne...listaa voisi jatkaa loputtomiin,mutta en taida viitsiä :!:
HellBell

Viesti Kirjoittaja HellBell »

Mylwin kirjoitti:..
Miun Harry Potter ja liekehtivä pipari saa 4 tähteä. Varsin komeasti tehty ja hyvin dramatisoitu leffa, tosin jäin kaipaamaan muutamaa kirjassa esiintyvää sivujuonta.
Vähän kiire oli välillä kertoa tarinaa, ja silti ehkä ihan pikkiriikkisen pitkä.
Tämä Harry Potter pitäisi kyllä tsekata. :) Harvinaisen hyvin ilmeisesti osanneet kääntää kirjaa elokuvaksi, usein kun semmoisella tempulla on tapana epäonnata, kuten monien Stephen Kingin kirjaan perustuvien leffojen kohdalla.
Avatar
Mylwin
Kitisijä
Viestit: 4593
Liittynyt: 16.08.2005 15:25
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Viesti Kirjoittaja Mylwin »

HellBell kirjoitti: Tämä Harry Potter pitäisi kyllä tsekata. :) Harvinaisen hyvin ilmeisesti osanneet kääntää kirjaa elokuvaksi, usein kun semmoisella tempulla on tapana epäonnata, kuten monien Stephen Kingin kirjaan perustuvien leffojen kohdalla.
Juu, kyllä se kannattaa. Isolla rahalla tehty seikkailuelokuva nyt harvoin on täysin aunuksesta.
Kingillä on niin omintakeinen tyyli kirjoittaa että sitä on vaikeaa pukea kuviksi. Varsinkin ne sekavat eri fonteilla ja paksuuksilla kirjoitetut osiot ovat mainioita.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
SingleMalt

Viesti Kirjoittaja SingleMalt »

Tsekattuna Sopranoksen kaksi ensimmäistä jaksoa.
Tämä sarja on ehdottomasti parasta, mitä töllöstä on ikinä tullut. Kerrassaan täydellistä.
HellBell

Viesti Kirjoittaja HellBell »

Mylwin kirjoitti: Juu, kyllä se kannattaa. Isolla rahalla tehty seikkailuelokuva nyt harvoin on täysin aunuksesta.
Kingillä on niin omintakeinen tyyli kirjoittaa että sitä on vaikeaa pukea kuviksi. Varsinkin ne sekavat eri fonteilla ja paksuuksilla kirjoitetut osiot ovat mainioita.
Totta ja sitä Kigin luomaa tunnelmaa (joka just noistakin fonttimaisuuksista tulle) vaikea jäljittää niissä elokuvaversioissa. Esimerkiksi Pet Cemetary (olikohan sen kirjan nimi Lemmikkieläinten hautausmaa) oli kirjana erittäin hyytävä ja kylmän kalmava, mutta filminä ei oikein pelottanut. Tästä on kyllä tosi monta vuotta aikaa, kun luin sen kirjan, mutta silloin kun sen luin.. niin johan onnistui pelottamaan.
Hohto taas.. Sekä kirja että elokuva olivat pelottavia, mutta eri lailla - Kubrickin näppituntuma teki Kingin teoksesta omanlaisen kauhupläjäyksen.
Avatar
Mylwin
Kitisijä
Viestit: 4593
Liittynyt: 16.08.2005 15:25
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Viesti Kirjoittaja Mylwin »

HellBell kirjoitti:
Mylwin kirjoitti: Juu, kyllä se kannattaa. Isolla rahalla tehty seikkailuelokuva nyt harvoin on täysin aunuksesta.
Kingillä on niin omintakeinen tyyli kirjoittaa että sitä on vaikeaa pukea kuviksi. Varsinkin ne sekavat eri fonteilla ja paksuuksilla kirjoitetut osiot ovat mainioita.
Totta ja sitä Kigin luomaa tunnelmaa (joka just noistakin fonttimaisuuksista tulle) vaikea jäljittää niissä elokuvaversioissa. Esimerkiksi Pet Cemetary (olikohan sen kirjan nimi Lemmikkieläinten hautausmaa) oli kirjana erittäin hyytävä ja kylmän kalmava, mutta filminä ei oikein pelottanut. Tästä on kyllä tosi monta vuotta aikaa, kun luin sen kirjan, mutta silloin kun sen luin.. niin johan onnistui pelottamaan.
Hohto taas.. Sekä kirja että elokuva olivat pelottavia, mutta eri lailla - Kubrickin näppituntuma teki Kingin teoksesta omanlaisen kauhupläjäyksen.
Pet Cemetary ykkönen kyllä pelotti pikkupoikana, ei kylläkään myöhemmin. Kirja oli tosin aivan erilainen kuin leffa, ja Kingin kerrotaankin ensi-illassa udeltaessa että mitä seuraavaksi tapahtuu, tokaisseen että en mie tiiä kun en mie tätä ole kirjoittanut. =)
Hohdostakin olen samaa mieltä, elokuva pelotti .. öö .. no, kubrickmaisesti ja kirja tarinallaan.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 13771
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Aito_Johanna kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:Tänään 21.20 TV1:n kotikatsomossa Tarpeettomia ihmisiä, eli Reko Lundanin näytelmän pohjalta tehty TV-elokuva.
Kiinnostuin lehtiarvostelun perusteella ja katsoin vähän alkua, mutta en sitten jaksanutkaan katsoa loppuun. Kehtaan myöntää, että Pelinaisia ja Kumman kaa -sarjaa seuratessani olen ehdollistunut saamaan maanantai-iltoihini epärealistisia henkilöhahmoja ja glamouria tai ainakin viihdettä ja huumoria, en mellunmäkeläistä inhorealismia. Muutokseen on vaikea sopeutua.
Juu, mellunmäkeläinen inhorealismi oli aika kova kolaus allekirjoittaneellekin. Ja kyseessä oli selvästi näytelmä: teatterissa tämä olisi ollut vamasti hyvin vahva kokemus. Nyt olisin itsekin kääntänyt kanavaa alun jälkeen, jos en olisi uskonut niin vahvasti KOMin ja Lundanin kykyihin. Ja loppujen lopuksi sitkeys palkitsi.

Tämä on muuten - hiphei! - sadas viestini Kityyn! Pitäisiköhän tästä saavutuksesta(?) olla ylpeä vai häpeissään? Elämä takana jo kolmekymppisenä?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
bedlam

Viesti Kirjoittaja bedlam »

HellBell kirjoitti:Esimerkiksi Pet Cemetary (olikohan sen kirjan nimi Lemmikkieläinten hautausmaa) oli kirjana erittäin hyytävä ja kylmän kalmava, mutta filminä ei oikein pelottanut.
Uinu, uinu lemmikkini oli käännöksen nimi. Mäkin tykkäsin kovasti kirjasta, mutta vastoin yleistä mielipidettä elokuva oli mielestäni melkoisen surkea.

Toisaalta, vaikka yleensä puhutaan kuinka Kingin kirjojen filmatisoinnit ovat pääosin epäonnistuneita, on minusta montakin loistavaa leffaa töistään tehty; Carrie, Vihreä Maili, Shawshank Redemption/Avain pakoon, Christine, Dolores Claiborne ja Hohto esimerkiksi. Ja näiden lisäksi kehuttu on kovasti mm. leffoja Stand by Me, Misery ja Dead Zone, joiden näkemisestä itsellä on liikaa aikaa.

En ole kirjana suurinta osaa lukenut, enkä näin ollen joutunut teoksia keskenään vertailemaan ja se tietty saattaa vaikuttaa paljonkin mielipiteeseen.
Avatar
Ann
Kitisijä
Viestit: 3969
Liittynyt: 16.08.2005 15:32
Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld

Viesti Kirjoittaja Ann »

bedlam kirjoitti:
HellBell kirjoitti:Esimerkiksi Pet Cemetary (olikohan sen kirjan nimi Lemmikkieläinten hautausmaa) oli kirjana erittäin hyytävä ja kylmän kalmava, mutta filminä ei oikein pelottanut.
Uinu, uinu lemmikkini oli käännöksen nimi. Mäkin tykkäsin kovasti kirjasta, mutta vastoin yleistä mielipidettä elokuva oli mielestäni melkoisen surkea.
Melkoisen surkea? Kokeilkaapa sanoa: IHAN VITUN HIRVEETÄ SONTAA. Tosin se kohta, missä se skidi jäi rekan alle, kirvoitti ihan hyvät naurut.

Mulle kävi Kingisti Cujon kanssa. Kirja hyvä, leffa anuksesta.
Rotan aivot valtasivat pääni.
HellBell

Viesti Kirjoittaja HellBell »

bedlam kirjoitti:..

Toisaalta, vaikka yleensä puhutaan kuinka Kingin kirjojen filmatisoinnit ovat pääosin epäonnistuneita, on minusta montakin loistavaa leffaa töistään tehty; Carrie, Vihreä Maili, Shawshank Redemption/Avain pakoon, Christine, Dolores Claiborne ja Hohto esimerkiksi. Ja näiden lisäksi kehuttu on kovasti mm. leffoja Stand by Me, Misery ja Dead Zone, joiden näkemisestä itsellä on liikaa aikaa.

En ole kirjana suurinta osaa lukenut, enkä näin ollen joutunut teoksia keskenään vertailemaan ja se tietty saattaa vaikuttaa paljonkin mielipiteeseen.
Noissa arviointijutuissa voi vaikuttaa tosi paljon juuri se vertailuseikka; jollei ole lukenut jotain kirjaa, niin helpommin 'ottaa vastaan' siitä tehdyn elokuvan. Carrie oli kirjana selkeästi parempi, elokuva tuntui siihen nähden menettelevän. Vihreää Mailia, Shawshank Redemptionia, Dolores Clairbornea ja Dead Zonea en ole lukenut (ja kahta viimeisintä noista äsköisistä en ole nähnyt), mutta juu, Vihreä Maili ja Shawshank Redemption olivat kyllä loistavia leffoja. Christine vaikutti elokuvan alun perusteella jotenkin huonolta, joten mulla jäi sitten näkemättä se pätkä. Tästäkin aikaa.. Uusintakierrokset pitäisi varmaan ottaa että osaisi paremmin sanoa.

Välihuomio : Huomasittekos muuten kuinka Shawshank Redemptionin loppuosan nimessä käytetty Rita Hayworth-julisteviittaus ei oikein natsannut leffassa julisteena (yhdessä kohatuksessa Rita julisteena ja sittemmin vaihtui Raqueliksi) käytetyn Raquel Welchin kanssa? Mitenköhän asian laita oli kirjassa.. tai paremminkin novellissa, muistaakseni ilmestynyt novellina.

Misery aika ok, pääosanesittäjänaisen upeasta roolisuorituksesta riippui pitkälti leffan pelottavuus.. Ja Stand By Me Kingin osittaisena omaelämänkerrallisena nuoruuskuvauksena oli eritt.hyvä, tunnelmallinen.

Että löytyyhän noita Kingin kirjoihin perustuvia hyviä filmejä, oikeassa olet.
Ann kirjoitti: Melkoisen surkea? Kokeilkaapa sanoa: IHAN VITUN HIRVEETÄ SONTAA. Tosin se kohta, missä se skidi jäi rekan alle, kirvoitti ihan hyvät naurut.

Mulle kävi Kingisti Cujon kanssa. Kirja hyvä, leffa anuksesta.
Apulantaa olisi tarvinnut.. Totta mooseksessa joo.

Cujoa en ole nähnyt enkä lukenut.
RolloTomasi

Viesti Kirjoittaja RolloTomasi »

HellBell kirjoitti: Carrie oli kirjana selkeästi parempi, elokuva tuntui siihen nähden menettelevän.
Carriesta luin aikoinaan suomennoksen, joten en tieda, kuinka hyva Kingin romaani oli, mutta miksi pidat kirjaa selkeasti parempana? Minusta elokuvasta ei puuttunut tai olisi muutettu mitaan sellaista olennaista, joka olisi tehnyt siita kirjaa huonomman. Oikeastaan minusta Kingin tarina toimi jopa paremmin De Palman kertomana - saattaa jopa olla paras niista King-leffoista, joilla kirjailija on vahintaan yhta paljon lasna kuin ohjaaja.

Enta ne parhaat Kingin kirjoihin liittyvat leffat? Molemmille on yhteista se, ettei kumpikaan yrita orjallisesti siirtaa Kingia valkokankaalle: molemmat ovat enemman ohjaajiensa elokuvia (ja minusta kirjaa parempia).

Kubrickin Hohdolla ei oikeastaan ollut mitaan tekemista Kingin kirjan kanssa, mutta leffa on yksi aivan parhaista koskaan tehdyista. (Niinkuin lahes kaikki muutkin Kubrickin leffat, ainakin fanille.)

Vaikka King onkin enemman lasna leffassa The Dead Zone kuin Hohdossa, paljon silti on muuttunut ja nimenomaan Cronenbergin suuntaan (ehka akkiarviolta saattaa nayttaa muulta). Minusta yksi Cronenbergin parhaista ja luultavasti hanen tunteellisin elokuvansa.
Vastaa Viestiin