Kitinä

Bhven kirjoitti:Vastaus löytynee kirjasta, mutta jonkun pitäisi ensin lukea se.

Teet oletuksen että elokuva olisi ollut uskollinen kirjalle, mitä se ei ollut.

Frederik Krueger kirjoitti:

Bhven kirjoitti:Vastaus löytynee kirjasta, mutta jonkun pitäisi ensin lukea se.

Teet oletuksen että elokuva olisi ollut uskollinen kirjalle, mitä se ei ollut.

Ja sinä olet lukenut sen kirjan, vai?

En nyt kyllä koskaan ole ymmärtänyt sitä, että monen elokuvakriitikon mielestä Starship Troopers on Verhoevenin paras elokuva ja täyden kympin suoritus. Kyllähän RoboCop nyt päihittää tän kevyesti.

Muistan ekan katselukerran olleen melkoinen WTF-kokemus, kesti varmaan yli puolenvälin ennenkuin tajusin että kaipa tämä on ihan tarkoituksella tällainen. Showgirls pitäisi vissiin tsekata kans joskus, se kait on ihan vahingossa paska.

bedlam kirjoitti: Showgirls pitäisi vissiin tsekata kans joskus, se kait on ihan vahingossa paska.

Joo. Se o sitä itseään.

huima kirjoitti:

bedlam kirjoitti: Showgirls pitäisi vissiin tsekata kans joskus, se kait on ihan vahingossa paska.

Joo. Se o sitä itseään.

Kauniita naisia ja upeita alastomia vartaloita täydellisine rintoineen?

Niin on joo.

Kai Nalo kirjoitti:
Kauniita naisia ja upeita alastomia vartaloita täydellisine rintoineen?

Niin on joo.

Eiköhän sitä jotain playboy-channelia katsastaisi mieluummin kun tuota. Samaan hengenvetoon siteeraan Tommy Leetä: "Why do they make porno that doesn't show penetration?"

Ottakaapa ja kipaiskaapa katsomaan koskettava dokumenttielokuva Freetime Machos. En usko, että on ohjelmistossa enää viikkotolkulla.

Liisa Ihmemaassa oli pettymys vähän mullekin. Olivat tehneet siitä action-viihdettä. Alkupuolen kosimiskohtaus oli tietty kyllä hyvä.

NuoriD kirjoitti:Lopullinen virallinen kantani on, että Starship Troopers on liian älykäs elokuva, koska se jättää ajattelun kokonaan katsojalle. Yleensä elokuvissa alleviivataan Hannukarpomaisesti (Michael Mooremaisesti), mikä on oikein ja mikä väärin, mutta SS jättää vastuun kokonaan katsojalle.

Manaaja kirjoitti:Joo olihan varsinkin ykkösosa täynnä ironiaa, mutta kun se ei ollut älykästä, nokkelaa eikä oivaltavaa, vaan sellaista kehitysvammaisten ironiaa, niin ei se ainakaan vähentänyt tuskaa.

Yrittäkää sopia erimielisyytenne rauhanomaisin keinoin.

Bhven kirjoitti:

Frederik Krueger kirjoitti:

Bhven kirjoitti:Vastaus löytynee kirjasta, mutta jonkun pitäisi ensin lukea se.

Teet oletuksen että elokuva olisi ollut uskollinen kirjalle, mitä se ei ollut.

Ja sinä olet lukenut sen kirjan, vai?

No arvaa!

Tietenkin olen!

Kirja oli lähinnä kokoelma kirjoittajansa tiukkoja puheenvuoroja siitä kuinka:

- lapsista tulee nuorisorikollisia jos vanhemmat eivät kurita heitä fyysisesti

- murhaajia yms. rikollisia on turha yrittää "parantaa" kunnon kansalaisiksi koska jos tässä onnistuttaisiin, tekisivät he itsemurhan koska eivät pystyisi elämään tekonsa kanssa => kuolemantuomio rules

- vain armeijan (omasta halustaan ja aloitteestaan) käyneillä tulisi olla äänioikeus koska vain he ovat osoittaneet asettavansa yhteisön edun oman etunsa edelle

yms. mieltäylentäviä kannanottoja. "Ötökät" kuvastavat kirjoittajansa kommunisminpelkoa, parissa kohtaa kirjaa viitataan suoraan siihen kuinka ötököiden yhteiskunta on kommunismia puhtaimmillaan. (Paradoksaalista että samalla kirjoittaja kuitenkin tuntuu olevan sitä mieltä että yksilön pitäisi asettaa yhteisön etu oman etunsa edelle, eikös sekin ole vähän kommarimaista ajattelua?).

Leffan kanssa kirjalla ei ole kovin paljoa tekemistä, pari suht tuttua kohtausta siellä muistaakseni oli, mutta taistelukuvaukset jäivät pariin lyhyeen ja mielenkiinnottomaan kohtaukseen, eikä romantiikkaa saati seksiä ollut (juuri) ollenkaan. Dizzykin on kirjassa mies eikä nainen, ja Carmen oli ajanut itsensä kaljuksi!

Mitä tulee maapallolle hyökkäykseen, en ainakaan muista että kirjassa olisi puhuttu mitään mistään ötököiden lähettämästä meteoriitista, vaan koko Buenos Airesin tuhoutuminen ohitettiin sivulauseessa muistelemalla sodan alkaneen siitä että ötökät olivat tehneet sinne yllätyshyökkäyksen, siinä kaikki.

Firestarter.

Uskomattoman paska. Drew Barrymore tosin oli söpö 8-vuotias mutta kaikilta muilta osin leffa oli kyllä niin kuraa kuin voi olla.
Tää oli merkillä kauhuelokuva mutta ainoa kauhu oli kyllä castingin ja ohjauksen floppaaminen. Hyi.
Pitäis kai lopettaa kirjojen lukeminen...

Drag me to hell

En lämmennyt, en kertakaikkiaan. Liian ennalta-arvattavaa ja tämän pääosatyttösen näyttelytyö oli kerrassaan ärsyttävää. Nojoo, mustalaiseukon maskit oli aika yök joten siitä pointsit. Mut ei tarpeeksi yök kun meni peniksen räpläämiseksi ja jossain puolen tunnin kohdalla oli pakko ottaa pikapanot perse pystyssä, tykin romanttisessa loisteessa.

Suosittelen siis seksileffaksi.

"I love you Phillip Morris" oli aika huono. Vähän kuin "Catch Me If You Can" homoversiona, mutta ei läheskään yhtä hyvä. Jim Carrey yrittää selvästikin tehdä tomhanksit eli siirtyä naamanvääntelyistä draamoihin.

Piti katsoa Wolverine, mutta levyssä olikin syvät ja leveät urat.

Enkelit ja demonit

Miksi vitussa tarina oli pitänyt kirjoittaa uusiksi? kirja oli huomattavasti parempi.

Suutele persikkaani, mutta siitä on jo kauan aikaa.

Ystävänpäivä
Ihan pateettinen tähtikaarti, kauniita ja komeita vain. Itse elokuva oli varmasti niin romantikkohössölle naiselle suunnattu kuin olla ja saattaa. Pystyi se raavas mieskin läpi katsomaan, välillä ihan viihdyttäväkin. Mut naiset, menkää nyt ihme väijymään, jos ette vielä ole!

Transporter 1, 2 ja 3

Brothers

Mä tykkäsin, jotenkin rauhallinen ja tietyllä tavalla aito, vaikka tiettyä hapatusta ilmassa väreilikin. Suosittelen, annan 4/5.

Aavikon kukka

Kyseessä on siis huippumalli Waris Dirien tarina Somaliasta mallimaailman huipulle ja YK:n hyvätahdonlähettilääksi ja naisten ympärileikkausten kieltämisen puolestapuhujaksi.
Onneks oli jo valmiiksi nuha, kehtasi niiskuttaa ihan rauhassa. Tykkäsin tästäkin, taidan olla helppo nakki.

^ Toi oli niin omituinen leffa että mä sekä tykkäsin että vihasin sitä. Outo.

Dumis kirjoitti:The Road (2009)

Post-apocalypse maailmaan sijoittuva leffa, jossa Viggo Mortensen säätää ympäriinsä ja sit kuvaillaan vähän entistä elämää jne...

Katsoin just. What a waste of time. Saisinpa takaisin 110 minuuttia hukkaanheitettyä aikaa.

Vaola kirjoitti:Antakaa mä-ää-ääki huudan, mä-ää-ääki oon tuijottanut Miehiä Jotka Tuijottivat Vuohia!!!

Tykkäsin ja eläkeikäinen äitini nauroi myös vedet silmissä..

Katon parasta aikaa, ja en kyllä tajua mikä tässä on niin hauskaa että ihan nauraa pitäs. Leffa on miltei loppu ja yhden kerran hörähdin kohdassa jossa ajoivat autolla miinaan

Vaola kirjoitti:^ Ooksää niitä tyyppei jotka naurelee vaan omille vitseilleen?

Ilmeisesti sitten niin, koska huikeaa näyttelijäkaartia lukuunottamatta kys. leffa oli minusta luvattoman huono.

Reindeerspotting. Rollolaista subutexkäytäntöä ja vähän paljon muutakin. Aika surullista, mutta elämä toisinaan on.

Suvinen kirjoitti:^Ilmeisesti odotit jotain ihan muuta? Tuohan ei mene yksinkertaisten hah hah- komedioiden kastiin, ei sotaleffasta eikä ainakaan draamasta. Minusta leffa oli hauska, ja hauskan toiselle selitäminen nyt viimeistään pilaa sen hauskuuden, joten annetaampa olla.

Tuolla näyttelijäkaartilla odotin leffan olevan viihdyttävä, mutta odotin näemmä liikaa.

..enkä näemmä ole yksin mielipiteeni kanssa: http://www.rottentomatoes.com/m/men_who_stare_at_goats/

Yritin katsoa leffan "Blindness". Oli niin rapsakkaa paskaa että muutaman epäuskoisen naurahduksen jälkeen oli pakko luovuttaa jossain 1/4 kohdilla.